Người sáng lập ClawdBot tuyên bố sẽ không bao giờ phát hành token, các nhà đầu tư meme vội vàng hoảng loạn
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Người sáng lập ClawdBot tuyên bố sẽ không bao giờ phát hành token, các nhà đầu tư meme vội vàng hoảng loạn
Tiền mã hóa meme đã phát triển từ việc tạo thần, lợi dụng thần đến gắn bó với thần.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Kuli, TechFlow
Ngày 25 tháng 1, một trợ lý AI mã nguồn mở tên là ClawdBot bất ngờ gây bão.
Gần đây bạn có thể đã liên tục bắt gặp nó trên Twitter và các phương tiện truyền thông lớn trong và ngoài nước. Dự án đã đạt hơn 40.000 sao trên GitHub; người nước ngoài đùa rằng Mac mini sẽ cháy hàng vì lý do này — bởi ClawdBot cần chạy liên tục 24/7, và một chiếc Mac hoàn toàn mới, không đảm nhiệm tác vụ nào khác nhưng vừa tiện lợi vừa đủ mạnh chính là lựa chọn lý tưởng.
Cùng lúc đó, cộng đồng Discord của dự án đã thu hút gần 10.000 thành viên.
Peter Steinberger, người sáng lập ClawdBot, còn đăng một tweet cho biết anh giờ đây gần như không còn xem code nữa — tất cả đều để AI viết thay;
Điều này tiếp tục khơi mào một chủ đề công nghệ “hiện tượng” trên Twitter, nối tiếp sau cơn sốt tâm lý học kiểu “Làm thế nào để tự chữa lành cuộc đời mình trong một ngày” của Dan Koe: chủ đề mới mang tên “Làm thế nào để triển khai nhanh ClawdBot”.
Tất nhiên, sự chú ý kéo theo thanh khoản — những người trong giới tiền mã hóa đã nhanh chóng “đánh hơi” và đổ xô tới.
Đồng tiền meme cùng tên CLAWD thực tế đã lên sàn ngay vào ngày 25, vốn hóa thị trường từng vọt lên 16 triệu USD. Tất cả đều rất quen thuộc: một dự án AI đang “nóng”, kèm theo đồng tiền meme cùng tên, và những nhà đầu tư sớm “phất” lên nhanh chóng. Vấn đề duy nhất là:
Người sáng lập khẳng định anh ta không phát hành token.
Ngày 27 tháng 1, Peter Steinberger đăng một tuyên bố trên Twitter:
“Xin đừng nhắn tin riêng cho tôi nữa, cũng đừng làm phiền tôi thêm lần nào nữa. Tôi sẽ không bao giờ phát hành token. Bất kỳ dự án nào liệt kê tôi là chủ sở hữu token đều là lừa đảo. Không, tôi từ chối mọi khoản phí. Các bạn đang gây hại cho dự án này.”
Cùng ngày, anh ấy lại đăng thêm một tweet khác:
“Có ai ở GitHub giúp tôi lấy lại tài khoản không? Tài khoản của tôi đã bị bọn lừa đảo tiền mã hóa chiếm đoạt.”
Bạn không phát hành token? Tôi gửi tin nhắn riêng để bạn phát. Bạn vẫn kiên quyết không phát? Thế thì tôi sẽ chiếm đoạt tài khoản của bạn để phát thay.
Khác với những lập trình viên nghèo ở “hào chiến meme” đang sốt ruột chờ một lời xác nhận chính thức từ phía đội dự án, người lập trình viên tạo ra ClawdBot dường như chẳng thiếu tiền chút nào.
Tôi đã tra cứu sơ lược về tiểu sử của anh ấy: trước đây Peter từng sáng lập công ty PSPDFKit, chuyên phát triển công cụ xử lý PDF.
Năm 2021, Insight Partners đã rót vốn 100 triệu euro vào công ty này — quy đổi theo tỷ giá thời điểm đó tương đương khoảng:
116 triệu USD.
Sau khi vòng gọi vốn hoàn tất, Peter và đồng sáng lập cùng nhau nghỉ hưu. Theo cách nói của chính anh ấy, đó là “quay trở lại từ hưu trí để nghịch với AI” — hiện tại anh đang tạm rời hưu để cùng AI làm vài chuyện thú vị.
Một người đã nghỉ hưu nhờ xây dựng sản phẩm thực sự không cần chút lợi nhuận nào từ token của bạn.
Nhưng anh em ở “hào chiến meme” thì lại rất cần!
Đây mới chính là điều thú vị nhất trong câu chuyện này. Trong nhận thức của giới tiền mã hóa, nguyên lý đầu tiên và cơ bản nhất là: “Ai mà chẳng muốn kiếm tiền?”. Một dự án nổi tiếng, việc phát hành token là điều hiển nhiên.
Nếu bạn không phát, hoặc là đang giả vờ, hoặc đang đợi thời cơ tốt hơn — ngay cả khi dự án này chẳng liên quan mấy đến lĩnh vực tiền mã hóa.
Vì vậy, người ta sẽ nhắn tin riêng, quấy rối, thậm chí chiếm đoạt tài khoản của bạn để phát hành token bằng thủ đoạn lừa đảo.
Tôi nhớ lại hai năm trước và năm ngoái, khi các đồng tiền meme AI mới bắt đầu gây chú ý, mô hình thường là như sau:
Trước hết xuất hiện một dự án kỹ thuật hoặc nguyên mẫu sản phẩm, sau đó nhóm phát triển công bố kế hoạch phát hành token, cộng đồng hưởng ứng, câu chuyện kể liền mạch và hợp lý. Đây gọi là “tính chính thống kỹ thuật”: bạn có sản phẩm thật, nên bạn có đủ tư cách phát hành token.
Giờ thì đã thay đổi.
Bây giờ, chỉ cần thấy độ “nóng”, người ta lập tức đăng ký trước đồng tiền meme cùng tên, rồi chờ “chính chủ công nhận”. Nếu được công nhận thì vui vẻ cả đôi bên; nếu không, cứ tiếp tục炒作. Dù sao nhà đầu tư nhỏ lẻ cũng khó phân biệt đâu là thật, đâu là giả.
Ở “hào chiến meme”, mô hình “cưỡng ép nhận cha” này đang dần trở thành chuẩn mực.
Dù là meme tiếng Trung hay meme quốc tế, việc tìm kiếm sự đề cập, ám chỉ hoặc thừa nhận từ vai trò “chính chủ” trong một xu hướng nóng luôn là hành động không bao giờ ngừng.
Chỉ là mức độ chủ động này, có phần “sói hóa” quá mức.
Trước kia, meme là “tạo thần”: tìm một người sáng lập có nền tảng kỹ thuật, đóng gói thành “Vitalik tiếp theo”; sau đó chuyển sang “bám thần”: đặt tên dự án gần giống Elon, Trump…
Giờ đây đã tiến tới “trói thần”: bạn không hợp tác thì tôi sẽ chiếm đoạt tài khoản của bạn.
Từ “tự nguyện tạo thần” đến “bị động bị trói”, chu kỳ kể chuyện của AI meme có lẽ thực sự đã đi đến hồi kết.
Peter Steinberger trong tuyên bố Twitter nêu trên đã viết một câu thực sự đáng để suy ngẫm: Các bạn đang gây hại cho dự án này.
Một trợ lý AI mã nguồn mở, miễn phí, và bất kỳ ai cũng có thể sử dụng — vì sự quấy rối từ giới tiền mã hóa — giờ đây buộc phải tiêu tốn thời gian và công sức xử lý những chuyện linh tinh này.
Không rõ liệu anh ấy có vì thế mà đóng cửa dự án, hoặc thậm chí chuyển mã nguồn thành riêng tư. Chỉ biết rằng nếu thực sự đi đến bước đó, người chịu tổn thất nặng nề nhất chắc chắn không phải những kẻ đầu cơ tiền mã hóa.
Người chịu tổn thất nặng nề nhất sẽ là những lập trình viên bình thường thực sự muốn sử dụng công cụ này.
Nhưng điều đó có quan trọng không?
Trong giới tiền mã hóa, chỉ có việc kiếm tiền mới là quan trọng.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
