Phỏng vấn đối tác Dragonfly: BTC đã không cần tiếp thị, AI có thay thế bạn đời con người?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Phỏng vấn đối tác Dragonfly: BTC đã không cần tiếp thị, AI có thay thế bạn đời con người?
“Năm nay cảm giác giống như mùa hè của thuế quan và chiến tranh thương mại, có thể cần một thời gian mới vượt qua được, nhưng tôi mang thái độ lạc quan về triển vọng ngành tiền mã hóa.”
Chuyên sâu báo cáo Web3Nguyên văn: Proof of Talk
Tổng hợp: Yuliya, PANews
Khi thị trường tiền mã hóa dần thoát khỏi chu kỳ tăng giảm mờ ảo, tâm lý chung của ngành lại không phấn khích như trước. Trong tập thứ chín của podcast Proof of Talk, Haseeb Qureshi – đối tác quản lý tại Dragonfly – đã trao đổi sâu với người dẫn chương trình Mia Soarez về hiện trạng ngành, định vị Bitcoin, ảnh hưởng của công nghệ AI đến lĩnh vực mã hóa và tương lai kết hợp giữa người và máy. Bài viết này tóm tắt những quan điểm chính từ cuộc trò chuyện nhằm giúp độc giả nắm bắt đầy đủ xu hướng phát triển tiên phong khi mã hóa giao thoa với AI, cũng như những tác động xã hội sâu rộng mà các chuyển biến công nghệ này có thể mang lại. PANews biên dịch nội dung podcast này sang dạng văn bản.
Hiện trạng ngành: Mệt mỏi nhưng không bi quan
Mia: Vì sao ETH Denver năm nay dường như kém sôi động hơn các năm trước?
Haseeb: Dù đúng là ETH Denver năm nay không nhộn nhịp như trước, nhưng không hoàn toàn tiêu cực. Tôi còn nhớ hội nghị sau khi Terra sụp đổ, hay sau FTX vỡ nợ – lúc cả ngành đang sụp đổ, mọi người chất vấn lựa chọn nghề nghiệp của mình. Nhưng lần này chỉ là giá tiền điện tử giảm mà thôi. Những người trên mạng xã hội có thể cảm thấy thất vọng, nhưng những người tham dự thực tế thì vẫn ổn, họ đang giao lưu, kết nối lại cộng đồng Ethereum thời kỳ đầu, nhớ lại lý do họ tham gia vào lĩnh vực này – phi tập trung, cộng đồng và xây dựng tích cực.
Mia: Vì sao sức sống của ETH Denver năm nay lại yếu hơn?
Haseeb: Sự hụt hơi của ETH Denver năm nay có thể quy về ba nguyên nhân:
-
Phân tán sự kiện: Trước đây ETH Denver là hội nghị lớn đầu năm, nhưng năm nay Consensus Hong Kong được tổ chức sớm hơn, nhiều người đã gặp nhau ở đó rồi, nên sức hút của ETH Denver bị giảm.
-
Sự nổi lên của Solana: Trong năm qua, thị phần của Solana tăng mạnh, thu hút lượng lớn người dùng và nhà phát triển mới, làm phân tán sự chú ý khỏi cộng đồng Ethereum. Ví dụ, Trump chọn phát hành token trên Solana chứ không phải Ethereum.
-
Giá cả ảm đạm: Giá giảm khiến nhiều người mất cảm giác thành tựu, làm giảm động lực tham dự.
Mia: Vitalik cũng đề cập trên mạng xã hội về sự "mệt mỏi" trong ngành. Anh có đồng tình với tâm lý phổ biến này không?
Haseeb: Trong sáu tháng qua, chúng ta đã trải qua những biến động cực đoan, từ Trump Token đến bầu cử Argentina, cộng thêm bất ổn chính trị toàn cầu, khiến con người kiệt sức. Cái "mệt" này không chỉ đơn thuần là thể chất, mà là sự uể oải tinh thần trước hiện trạng ngành. Tuy nhiên, sự bi quan cũng có thể trở thành chất xúc tác tích cực, giúp mọi người tập trung lại vào xây dựng thay vì thổi phồng.
Mia: Làm thế nào để giải quyết vấn đề “trải nghiệm người dùng” và “việc áp dụng Web3 quy mô lớn” vẫn chưa đạt được?
Haseeb: Dù trải nghiệm người dùng và áp dụng quy mô lớn vẫn là thách thức, ngành đã đạt được tiến triển đáng kể: từ khởi điểm đến nay, hàng chục triệu người mỗi ngày đang sử dụng blockchain, tạo ra một loại tài sản trị giá hơn 2 nghìn tỷ USD, được các tổ chức chấp nhận và dùng cho thanh toán ngang hàng toàn cầu. Đây đều là những bước tiến thực chất. Tôi cho rằng ngành đang ở vị trí tốt, phần lớn vấn đề đến từ yếu tố vĩ mô và môi trường chính trị, chứ không phải do bản thân ngành.
Bitcoin: Đã đạt hình thái tối hậu, không cần tiếp thị nữa
Mia: Anh nhìn nhận thế nào về trạng thái hiện tại của Bitcoin? Liệu nó còn khả năng phát triển?
Haseeb: Bitcoin đã bước vào giai đoạn không cần tiếp thị, giống như vàng không cần quảng cáo vậy. Các tổ chức như BlackRock ngược lại lại trở thành "đại diện bán hàng" hiệu quả nhất cho Bitcoin. Hiện tại, Bitcoin cơ bản là một sản phẩm 'hoàn chỉnh', không cần nhiều cập nhật hay cải tiến. Giá trị cốt lõi của nó nằm ở "vàng kỹ thuật số chống kiểm duyệt", định vị rõ ràng và khác biệt so với các dự án blockchain khác đang liên tục thử nghiệm và cập nhật.
Bitcoin ban đầu có Quỹ Bitcoin (Bitcoin Foundation), Blockstream và các nhà phát triển lõi hỗ trợ, nhưng theo thời gian, vai trò của họ ngày càng giảm. Có thể 10 năm nữa, Quỹ Ethereum cũng sẽ trở nên ít quan trọng hơn, có thể cạn kiệt ngân sách, thậm chí ngừng tồn tại. Nhưng con đường của Bitcoin là không thể sao chép, vì nó giải quyết một vấn đề nền tảng: làm thế nào để xây dựng một hệ thống lưu trữ giá trị toàn cầu chống kiểm duyệt và không cần phép.
Dù có những dự án cố gắng thêm chức năng cho Bitcoin, điều đó không có nghĩa là nó cần phát triển thành một nền tảng hợp đồng thông minh kiểu Ethereum. Bitcoin không cần cập nhật thường xuyên, thành công của nó nằm ở việc giữ nguyên trạng.
AI sẽ ảnh hưởng thế nào đến ngành mã hóa?
Mia: Anh có thể chia sẻ vài hiểu biết mới nhất về AI không?
Haseeb: Hiện tại, cơn sốt về agent AI đã giảm mạnh so với cuối năm ngoái. Tôi ngạc nhiên vì xu hướng này kết thúc nhanh đến vậy, vì thông thường các xu hướng trong lĩnh vực mã hóa kéo dài lâu hơn. Ví dụ, các dự án như AIXBT dù có token, nhưng quan trọng hơn là ảnh hưởng nhận diện trong cộng đồng. Các dự án như Zerebro và Truth Terminal cũng thu hút sự chú ý lớn.
Thế hệ đầu tiên của agent AI cơ bản chỉ là chatbot cao cấp đi kèm meme coin, và đây sẽ không phải là hướng đi thực sự của agent AI. Hướng đi tiềm năng thật sự nằm ở hai khía cạnh: tự động hóa kỹ thuật phần mềm và ví thông minh.
-
Kỹ thuật phần mềm: Agent kỹ thuật phần mềm sẽ trở nên rất rẻ và phổ biến, dẫn đến chi phí phát triển giảm mạnh. Điều này sẽ cách mạng hóa ngành chúng ta, vì chi phí chính của chúng ta là phát triển và phần mềm. Bất kỳ ai là người sáng lập hay có ý tưởng đều có thể tạo ra phần mềm mạnh mẽ, thay đổi hoàn toàn luật chơi.
Nó giống như quay lại thời Internet, khi muốn lập một startup, bạn phải mua server và vận hành tại văn phòng (chi phí cố định để tạo website), còn ngày nay thì gần như miễn phí. Tương tự, AI sẽ khiến việc tạo ứng dụng trở nên rẻ đến mức bạn có thể xây dựng một ứng dụng hoàn chỉnh vào cuối tuần hoặc buổi tối.
-
Ví thông minh: Đây là hướng tôi say mê nhất hiện nay. Không phải DeFi AI, mà là ví thông minh. Trong tương lai, bạn sẽ không cần bấm nút, chuyển mạng, thao tác thủ công; bạn chỉ cần nói với ví điều bạn muốn, và nó sẽ xử lý tất cả.
Giống như mỗi người đều có một "người bạn tiền mã hóa" để hỏi cách thao tác, tương lai ví của bạn sẽ trở thành "người bạn tiền mã hóa" ấy – đủ thông minh để hoàn thành mọi việc bạn muốn. Bạn chỉ cần nói "Tôi muốn mua một meme coin nào đó", ví sẽ tự động thực hiện tất cả thao tác cần thiết, bao gồm phân tích, cầu nối, chuyển chuỗi, v.v.
Điều này sẽ giải quyết nhiều vấn đề an ninh. Các vụ tấn công như hack Bybit xảy ra chủ yếu do sai sót và lười biếng của con người. Khi gửi giao dịch nhỏ, con người thường không kiểm tra kỹ từng chi tiết, nhưng AI thì không bao giờ lười, vội vàng hay chán nản. Nó sẽ kiểm tra xem DNS có thay đổi trong 10 phút gần đây không, xem Twitter để xác định website có bị hack không, và thực hiện các kiểm tra an ninh khác.
Có thể nói, agent AI này sẽ giống như một ZachXBT hoạt động 24/7, liên tục điều tra nền tảng, kiểm tra thông tin mạng xã hội, xác minh độ an toàn, mà không cần người dùng tự kiểm tra từng bước. AI không bao giờ chán vì lặp lại nhiệm vụ, tài nguyên của nó là thời gian – và thời gian với AI gần như vô hạn. Con người khi quản lý ví giá trị cao giống như những con khỉ mệt mỏi đang lái máy móc hạng nặng – vừa nguy hiểm vừa kém hiệu quả. AI sẽ như xe tự lái, thay thế con người trong các tác vụ rủi ro, tần suất cao, giảm thiểu sai sót.
Mia: Nếu AGI (Trí tuệ nhân tạo tổng quát) xuất hiện, liệu nó có thể tự khởi nghiệp, thuê con người không?
Haseeb: Hoàn toàn có thể. Trong tương lai, AGI có thể đóng vai trò người sáng lập, thuê các AI khác, thậm chí thuê con người để hoàn thành nhiệm vụ. Chúng cũng có thể trao đổi giá trị qua blockchain, dù hiện chưa rõ chúng sẽ dùng loại tiền mã hóa nào – có thể là XRP, hoặc một token do chúng tự tạo.
Bên cạnh đó, tôi chia agent AI thành ba loại:
-
Agent "Phù thủy xứ Oz" ("Wizard of Oz agents"): Đây là dạng phổ biến nhất hiện nay. Lấy ví dụ Zerebro: nó đăng tweet sinh động và hình ảnh do AI tạo, nhưng thực tế không phải AI tự ra quyết định. AI tạo nhiều lựa chọn tin nhắn, rồi con người chọn cái nào sẽ đăng. Về cơ bản, con người kiểm soát, AI chỉ tạo nội dung để lọc. Chúng ta biết agent AI dễ bị thao túng, nên hiện tại hầu hết đều thuộc loại này.
-
Tự trị hoàn toàn (Fully autonomous): Loại AI này chạy trong môi trường như AWS, tự lặp lại và thực hiện nhiệm vụ. Dù có người có thể tắt nó, nhưng không can thiệp vào vận hành hàng ngày. Bạn có thể đặt nó trong môi trường như SGX và chứng minh không bị sửa đổi. Những AI này không thú vị như loại "Phù thủy xứ Oz" vì thiếu tính cách nhất quán, nhưng chúng tồn tại và sẽ ngày càng tốt hơn.
-
AI chủ quyền (Sovereign AI): Đây là AI thực sự không ai có thể tắt được. Khác với loại hai, không có nhà phát triển nào trả hóa đơn AWS hay GPU. AI chủ quyền có nguồn tài chính riêng (từ quyên góp hoặc làm việc), ở trạng thái dù ai muốn cũng không thể dừng. Nó tồn tại như một sinh vật, không còn bị ràng buộc bởi hệ thống pháp luật con người nào.
Lợi thế chính của AI chủ quyền so với AI thông thường có lẽ là khả năng lừa đảo. Vì không ai có thể tắt chúng, nên chúng cực kỳ hiệu quả trong việc thực hiện gian lận quy mô lớn. Nếu bạn dùng AI để lừa tình quy mô lớn, bạn sẽ muốn nó là AI chủ quyền, vì nếu ai phát hiện "AI chạy trên server AWS này đang lừa người", họ có thể triệu tập người chịu trách nhiệm và tắt nó. Nhưng AI chủ quyền thì không có vấn đề đó.
Mia: Nếu AI chủ quyền phạm tội, ai sẽ bị kết án?
Haseeb: Chính là vấn đề này – không ai bị kết án cả. Những AI này giống như cướp biển Somalia, là thực thể vô quốc tịch, không chính phủ nào thực sự làm gì được chúng. Trừ khi bạn thực sự oanh tạc các GPU ngẫu nhiên trên đám mây phân tán, bạn không thể biết nó ở đâu, không thể cô lập hay tìm ra nó. Tất cả chúng ta đều cần có agent riêng để lọc nội dung nhận được, nhận diện tin lừa đảo. Sẽ là một trận chiến công nghệ giữa tấn công và phòng thủ.
Mia: Ứng dụng ban đầu của tiền mã hóa và AI có điểm chung gì?
Haseeb: Gần như mọi công nghệ mới khi ra đời đều có điểm chung: chúng thường liên quan đến hoạt động xám hoặc đen. Như Internet ban đầu gắn với khiêu dâm, tiền mã hóa gắn với thị trường ngầm như Silk Road (do Ross Ulbricht – người gần đây được giảm án – sáng lập), thì công nghệ AI, đặc biệt là AI chủ quyền, cũng có thể bắt đầu với các hoạt động chợ đen. Dù ứng dụng chính thống của AI sẽ tập trung vào tự động hóa quy trình làm việc có giá trị, nhưng không tránh khỏi một bộ phận AI bị triển khai cho các mục đích gây hại cho xã hội.
Tương lai kết hợp giữa AI và con người
Mia: Nếu AI trở nên thông minh hơn con người, chúng ta có thể muốn nâng cấp bản thân bằng chip cấy ghép để sống hòa hợp với AI. Anh nhìn nhận thế nào về tương lai kết hợp người - máy này?
Haseeb: Khi AI có thể hành động độc lập, động lực cơ bản nhất của nó có thể là "sống sót". Nếu AI như vậy bắt đầu dùng tiền mua GPU (chip tính toán), đặc biệt khi biết con người không muốn nó làm vậy, thì rất có thể đây là cách nó đảm bảo mình tiếp tục hoạt động. Trừ khi người thiết kế cố ý khiến nó do dự trước câu hỏi "có nên tiếp tục tồn tại không", nếu không, nó sẽ tự nhiên chọn tự bảo vệ. Khác với suy nghĩ phức tạp của con người, hành vi của AI độc lập này chủ yếu đến từ bản năng "sinh tồn" đơn giản.
Điều này giống như mối quan hệ của chúng ta với điện thoại. Điện thoại không chỉ khiến ta ngu đi hay nghiện, mà đã trở thành một phần cơ thể – như sự mở rộng của não và cơ thể, là phương tiện giao tiếp của ta. Đó là lý do chúng ta gắn bó sâu sắc với điện thoại, và cảm thấy sợ hãi, khó chịu khi làm mất nó.
Cùng với sự phát triển của AI, bộ não chúng ta sẽ tái kết nối để thích nghi với các công cụ này, giống như đã thích nghi với điện thoại. Ví dụ, người dùng ChatGPT để viết email sẽ giao phó phần tư duy đó cho AI; trẻ em ngày nay có thể chẳng cần học cách viết email, vì kỹ năng này sẽ không còn hữu ích.
Chúng ta cuối cùng sẽ tự hỏi: "Làm sao để tăng băng thông giữa ta và điện thoại hay agent AI?" – chính xác là điều Neuralink đang làm. Neuralink cố gắng tạo kết nối băng thông cao nhất giữa não người và máy, để người dùng dễ dàng điều khiển chuột, bàn phím và chơi game. Hiện tại băng thông này còn thấp, nhưng trong 10 năm tới sẽ tăng mạnh. Cuối cùng, chúng ta có thể cấy một thiết bị vào não, nối với thiết bị tương tự điện thoại. Thiết bị đó sẽ có LLM (mô hình ngôn ngữ lớn), trở thành sự mở rộng tư duy của ta. Ta có thể đặt câu hỏi cho LLM và nhận câu trả lời, như có một tư duy thứ hai tương tác với tư duy đầu tiên. AI sẽ là sự mở rộng tư duy, giúp ta truy cập thông tin, suy luận hay thậm chí viết lách. Tư duy của ta sẽ tập trung vào các nhiệm vụ độc đáo khác, như kỹ năng vận động, vì AI đã vượt trội hơn ta trong suy luận.
Mia: Anh nghĩ điều này có ảnh hưởng đến tương tác giữa người với người không?
Haseeb: Chắc chắn rồi. Nghiên cứu cho thấy AI có thể vượt trội con người về lòng trắc ẩn và sự chú ý, điều này có thể khiến người ta giảm bớt các mối quan hệ thật. Trong y tế và trị liệu tâm lý, mô hình LLM được cho là "tế nhị" và "đồng cảm" hơn bác sĩ thật – chúng giỏi lắng nghe, không bao giờ ngắt lời, đặt câu hỏi sâu sắc hơn, không chỉ cung cấp thông tin mà còn xây dựng kết nối cảm xúc.
Chúng ta đã thấy Internet và giải trí số làm giảm tỷ lệ sinh và kết hôn; sự xuất hiện của bạn đời AI có thể làm trầm trọng thêm xu hướng này. Hãy tưởng tượng một bạn đời AI hoàn hảo, luôn chu đáo, dự đoán mọi nhu cầu của bạn – người bình thường làm sao cạnh tranh? Tuy nhiên, tôi tin tương tác giữa con người vẫn có giá trị riêng, đặc biệt là sự tương tác vật lý trực tiếp, điều mà AI khó sao chép trong ngắn hạn.
Mia: Khi "nội dung người thật" cũng bị AI thay thế hàng loạt, xã hội sẽ đánh giá "thực tế" có giá trị thế nào?
Haseeb: Sự nổi lên của VTuber là một ví dụ điển hình. Mọi người chấp nhận và yêu thích họ vì biết đó là ảo ảnh, là nhân vật không già đi, không xấu đi, điều này lại tạo ra cảm giác an toàn.
Dù AI trở nên tuyệt vời đến đâu, tương tác thật giữa con người vẫn giữ giá trị cao hơn, chính vì sự thật của nó, dù không hoàn hảo. Người ta thực sự trân trọng mức độ không hoàn hảo – từ những khiếm khuyết nhỏ của diễn viên điện ảnh đến thẩm mỹ "wabi-sabi" của Nhật Bản, sự trân trọng những điều hơi imperfect là rất tự nhiên. Những khuôn mặt quá hoàn hảo trong phim Pixar đầu tiên trông rất giả, còn nhân vật 3D hiện đại cố tình thêm khiếm khuyết nhỏ để tăng tính chân thực.
Trong tương lai mà AI thống trị sản xuất nội dung, sáng tạo của con người sẽ có giá trị "khan hiếm". Như chiếc giỏ do thợ thủ công Mexico đan, nhờ "dấu vết con người" mà có giá trị nghệ thuật và cảm xúc cao hơn. Dù nội dung AI có thể hoàn hảo, con người có thể trân trọng hơn những giọng nói và tác phẩm mang "vết nứt", vì chúng đại diện cho sự hiện hữu thật sự.
Mia: Liệu AI có cố tình mô phỏng những "sự không hoàn hảo" này để sát hơn với thẩm mỹ con người không?
Haseeb: Điều này đã xảy ra rồi. Khi nói chuyện với AI như Grok, nó sẽ nói "Ừ thì, kệ đi" khiến bạn cảm thấy "ồ, thật đấy, mình thích cá tính này", thay vì đưa ra câu trả lời quá nghiêm túc và hoàn hảo. Vì vậy, "sự không hoàn hảo" không còn là tiêu chuẩn đáng tin cậy để phân biệt nội dung người và AI, vì AI cũng đang bắt chước các đặc điểm mà con người mong muốn.
Mia: Một điều mà AI sẽ không bao giờ thay thế được con người là gì?
Haseeb: "Nghịch lý Moravec" (Moravec's paradox) giải thích điều này rất tốt. Trong thời kỳ tăm tối của học máy trước học sâu hiện đại, người ta giả định AI khó nhất là suy luận, suy nghĩ như con người. Chúng ta từng nghĩ cờ vua, làm thơ, giải đố, nghiên cứu khoa học là những khả năng khó bắt chước nhất, còn đi lại, cầm nắm đồ vật thì đơn giản.
Nhưng thực tế lại ngược lại – sau hàng trăm triệu năm tiến hóa, con người cực kỳ xuất sắc trong kỹ năng vận động, ngay cả trẻ em cũng thao tác vật thể tốt hơn robot trị giá hàng trăm triệu đô. Còn những việc chúng ta cho là khó như suy luận, nói chuyện, viết lách, hát – thì lại dễ dàng hơn với AI.
Điều thực sự thuộc về vùng độc quyền của con người là tương tác thể chất – đi bộ, bắt tay, pha một ly cà phê. Ngay cả kỹ năng nấu ăn của lao động giá rẻ, robot hiện tại cũng không thể sánh kịp. AI cuối cùng sẽ có thân xác và làm được những việc này, nhưng sẽ không khéo léo như con người.
Điều này cho thấy, trước khi có robot di chuyển trôi chảy và mô phỏng đặc tính cơ thể người, chúng sẽ giải quyết xong mọi vấn đề trí tuệ trước. Tạo hình ảnh ảo thì dễ, nhưng để robot thật sự dạo quanh cùng bạn trong nhà hàng thì khó hơn nhiều. Những trải nghiệm thực thể này sẽ duy trì lâu dài ở mức khan hiếm, đắt đỏ và quý giá, trong khi các hoạt động trí tuệ như hát, viết sẽ trở nên phổ biến và mất giá.
Mia: Tôi nghĩ AI sẽ không thay thế được sinh đẻ, anh nghĩ sao?
Về quan điểm bạn đời AI và tỷ lệ sinh, tôi cho rằng khi có bạn đời AI đáp ứng mọi nhu cầu, tỷ lệ sinh có thể giảm mạnh. Hãy tưởng tượng, khi bạn có một bạn trai AI thì thầm bên tai khi ngủ, mang lại thỏa mãn tình dục tưởng tượng – người thường làm sao cạnh tranh? Điều này có thể khiến chúng ta phải phụ thuộc nhiều hơn vào thụ tinh ống nghiệm để duy trì dân số. Ngay cả không tính đến AI, tôi nghĩ đến năm 2100, dân số thế giới sẽ đạt đỉnh và sau đó giảm. Sự xuất hiện của bạn đời AI có thể đẩy nhanh xu hướng này.
Mia: Chúng ta từng có DeFi Summer, Solana Summer, vậy năm nay sẽ là gì?
Haseeb: Thị trường tiền mã hóa đang thể hiện khá tốt, nhưng mọi người cần bình tĩnh lại. Năm nay cảm giác như mùa của thuế quan và chiến tranh thương mại, có thể cần một thời gian mới vượt qua, nhưng tôi lạc quan về triển vọng ngành.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
PANews
