Alliance đối thoại cùng các cộng sự: AI Agent vẫn đang ở giai đoạn sơ khai, trong chu kỳ này nhà đầu tư nhỏ lẻ bỏ qua CEX, thẳng tiến lên blockchain
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Alliance đối thoại cùng các cộng sự: AI Agent vẫn đang ở giai đoạn sơ khai, trong chu kỳ này nhà đầu tư nhỏ lẻ bỏ qua CEX, thẳng tiến lên blockchain
Twitter mã hóa thực sự là một ý tưởng ngu ngốc.
Chuyên sâu báo cáo Web3Biên dịch & Tổng hợp: TechFlow
Trong bối cảnh thị trường tiền mã hóa và trí tuệ nhân tạo cùng phát triển mạnh mẽ, một cuộc cách mạng thầm lặng đang diễn ra.
Trong tập podcast mới nhất của Good Game, hai cộng sự sáng lập Alliance DAO là Imran Khan và Wang Qiao đã đi sâu vào việc các tác nhân AI (AI Agent) sẽ định hình lại hệ sinh thái tiền mã hóa như thế nào. Từ màn ra mắt ấn tượng của GOAT đến sự trỗi dậy của hàng loạt dự án mới, từ nền kinh tế người sáng tạo đến cơ sở hạ tầng phi tập trung – một bản đồ tương lai kết hợp AI và blockchain đang dần hiện rõ, đan xen những "mã số bí ẩn" cùng những nhận định sắc bén.
TechFlow biên dịch nội dung podcast này để bạn đọc có thể khám phá toàn cảnh xu hướng.
Hệ sinh thái AI và GOAT
Imran: Chúng tôi thấy các tác nhân AI nổi lên nhanh chóng sau khi GOAT ra mắt. Gần đây nhiều dự án mới được công bố, lĩnh vực AI trong crypto đang hình thành – rất giống với mùa DeFi năm xưa, và GOAT là một ví dụ điển hình.
Zerebro cũng ra mắt rất nhanh, cùng với nhiều dự án khác, ai16z cũng có câu chuyện riêng. Giờ đây chúng ta bắt đầu thấy các tác nhân AI hoạt động trên nhiều nền tảng, một số thậm chí còn trả lời tweet của tôi. Đội của chúng tôi đã phát triển tác nhân video AI đầu tiên đăng trên TikTok. Nhiều lĩnh vực thú vị đang hình thành. Tôi muốn đi sâu vào điều gì là thật, điều gì là giả mạo, và tương lai của AI và mã hóa nằm ở đâu. Sự xuất hiện của GOAT dường như là ngẫu nhiên. Truth Terminal được ra mắt bởi người sáng lập Andy, người nhận được khoản tài trợ 50.000 USD từ Marc (người sáng lập a16z).
Anh ấy tạo ra khái niệm “phòng tối vô hạn” – nơi hai mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) nói chuyện với nhau, tạo thành luồng nội dung và đăng trên Twitter. Dự án này cải tiến từng tháng, đây là phiên bản lặp lại đầu tiên.
Sau đó là Virtuals, nền tảng ra mắt riêng cho các tác nhân AI. Tác nhân AI đầu tiên của họ là Luna, tạo nên câu chuyện meta thứ hai.
Thứ ba là ai16z, việc ra mắt khá điên rồ với cốt truyện phong phú. Nó được ra mắt trên nền tảng daos.fun, đặt ra câu hỏi liệu một tác nhân AI có thể khởi chạy và đầu tư vào các tác nhân AI khác hay không.
Eliza là một framework tận dụng kho lưu trữ GitHub từ cộng đồng và các đóng góp viên, cung cấp các bộ kết nối, prompt và mô hình khác nhau để mọi người xây dựng tác nhân. Nó thậm chí có thể liên quan đến thiết bị phần cứng – Shaw từng đề cập đến vòng cổ tích hợp tác nhân AI, người đeo có thể thu thập mã để huấn luyện mô hình. Vì vậy, chúng ta thấy một mạng lớp mở – đúng như tình trạng hiện tại của ai16z.
Cuối cùng là Zerebro do Jeffy ra mắt, tích hợp nhiều chức năng. Tác nhân của anh ấy hoạt động sôi nổi trên Twitter với chất lượng nội dung cao, và còn phát hành album nhạc trên Spotify.
Gần đây Truth Terminal cũng phát hành album, câu chuyện xoay quanh sáng tạo âm nhạc rất thú vị. Họ vừa ra mắt nhãn hiệu AI âm nhạc riêng, kế hoạch tuyển thêm nghệ sĩ và con người để cùng sáng tạo, từ đó thương mại hóa âm nhạc.
Ai16Z & Zerebro
Qiao: Làm sao dùng một câu để mô tả ai16z?
Imran: Hiện tại tôi sẽ mô tả nó là một framework mở để phát triển các tác nhân AI.
Qiao: Còn Zerebro thì sao?
Imran:
Việc giải thích Zerebro khá phức tạp. Mô tả tốt nhất là nó theo chiến lược kép. Một mặt, nó có mạng mở ZerePy cho phép mọi người xây dựng tác nhân AI; mặt khác, nó cung cấp một nền tảng mở bao gồm nhiều loại tác nhân AI, trải rộng qua nhiều lĩnh vực như chơi game, phát hành nhạc, tương tác với người dùng trên Twitter... Vì vậy, phía trước là một lớp mở, còn phía sau là mạng Eliza. Ai16z cũng có đặc điểm tương tự, tận dụng mạng Eliza để người khác xây dựng tác nhân AI, và một phần token của các tác nhân này sẽ chảy về DAO của ai16z. Do đó, DAO của ai16z kiếm tiền từ các tác nhân được ra mắt trên mạng Eliza. Dù có vài điểm khác biệt, nhưng chúng có thể so sánh với nhau.
Qiao: Vậy điều gì là thật, điều gì là giả?
Imran: Đây là điểm chính tôi muốn bàn luận. Chúng ta còn có các tác nhân cá nhân khác như AIXBT, chất lượng nội dung tương đối tốt.
Nội dung Zerebro cũng ổn, nhưng nó không phải con người. Nó thực sự phản hồi, nhưng tôi cảm thấy vẫn cần cải thiện. AIXBT giống một KOL hơn, có thể cung cấp thông tin về “cơ hội tiềm năng”, gần đây bắt đầu quảng bá DAO.
Chất lượng tweet hiện tại ở mức trung bình, nhưng phản ánh đúng phong cách của KOL thông thường. Chúng bắt đầu thay thế các KOL kém chất lượng, khiến mọi người hào hứng. So với những kẻ lừa đảo lợi dụng người khác, tôi thà thấy một robot còn hơn.
Bên cạnh đó, chúng ta còn có Slop – tác nhân video AI đầu tiên. Xem xét chiến lược của mỗi dự án, điều này quả thực khá phức tạp.
Khái niệm “Slop” mà bạn nhắc tới rất thú vị. Video Sora ban đầu cho thấy Wilson ăn mì Ý – dù đơn giản nhưng lại thể hiện nét độc đáo của nghệ thuật AI. Tác nhân AI có thể mắc lỗi, và chính những sai sót đó lại trở thành một phần sáng tạo nghệ thuật.
Chiến lược của Slop là thử biến một tác nhân video AI thành người ảnh hưởng trên TikTok. Nếu thành công thu hút 100.000 hay 1 triệu người theo dõi, mọi người sẽ sẵn sàng tương tác với người ảnh hưởng này, từ đó mở rộng khả năng lan truyền nội dung.
Tôi nghĩ thị trường này còn rất mới, cả ai16z và Zerebro đều có tiềm năng. Dù chưa chắc chắn về tương lai, nhưng cả hai đều có cơ hội thành công trong lĩnh vực riêng.
Slop cố gắng thu hút sự chú ý của đại chúng và cung cấp đủ động lực để người dùng tương tác, nhằm gia tăng tầm ảnh hưởng.
Sự trỗi dậy của thế hệ doanh nghiệp internet tiếp theo
Qiao: Gần đây Chamath (người sáng lập quỹ đầu tư mạo hiểm Social Capital, “đại ca” trong sự kiện phe bán lẻ short squeeze Wall Street) thảo luận về quan điểm của ông về Web1, Web2 và Web3. Với chúng ta, Web 1, 2, 3 cơ bản là “đọc, viết, sở hữu”. Chamath cho rằng Web1 đã chứng kiến hai làn sóng trỗi dậy của các công ty internet quy mô lớn.
Làn sóng đầu tiên là các công ty lớn phi mạng xã hội như Google; làn sóng thứ hai là các công ty mạng xã hội như Facebook. Câu hỏi đặt ra là: làn sóng tiếp theo của các công ty trị giá tỷ hay nghìn tỷ đô sẽ là gì? Ông cho rằng đó sẽ không phải là công ty, mà là người sáng tạo. Chúng ta đã bắt đầu thấy dấu hiệu sớm của xu hướng này, ví dụ như Joe Rogan – người dẫn podcast. Giá trị podcast của Joe Rogan có thể nằm ở thỏa thuận cấp phép với Spotify, ước tính từ 200 đến 400 triệu đô.
Nhưng nếu xem Joe Rogan như một thương hiệu và công ty, giá trị của anh ít nhất cũng vượt một tỷ đô, đúng không? Chúng ta đang thấy dấu hiệu ban đầu của xu hướng này. Nhưng tôi tự hỏi làm thế nào để tạo ra những người sáng tạo mạnh nhất ở quy mô lớn – có thể là các tác nhân AI, hoặc người sáng tạo AI. Có nhiều lý do cho thấy các tác nhân AI có thể là thế hệ người sáng tạo trị giá tỷ đô tiếp theo. Chúng không biết mệt mỏi, không cần ngủ, có thể đăng nội dung bất kỳ lúc nào. Bạn có thể cải tiến, huấn luyện và tinh chỉnh chúng mọi lúc. Trong khi con người cần thời gian dài để trở thành người sáng tạo xuất sắc – hoặc phải bẩm sinh, hoặc mất ba mươi năm mới thực sự giỏi. Nhưng các tác nhân AI có thể được huấn luyện và tinh chỉnh ở quy mô lớn.
Các tác nhân AI thực chất giống như DePIN
Imran: Tôi có một ý tưởng khác: tôi xem các tác nhân AI như các dự án mạng cơ sở hạ tầng thực thể phi tập trung (DePIN). Theo tôi, khi các tác nhân AI được ra mắt, người sáng tạo sẽ được khuyến khích tương tác với chúng. Tôi nghĩ rằng theo thời gian, chúng ta sẽ thấy một mô hình khuyến khích nào đó – khi mọi người tương tác với các tác nhân này, họ có thể nhận được phần thưởng. Điều mà các tác nhân mong muốn thực chất là dữ liệu độc đáo, vì các tác nhân AI càng thu thập nhiều dữ liệu càng trở nên tốt hơn.
Vì vậy, tôi có thể hình dung một mô hình mà các tác nhân AI thực chất giống như các dự án DePIN, thu thập dữ liệu. Nếu chúng thu thập đủ dữ liệu độc đáo, chúng sẽ được thưởng vì dữ liệu đó. Đối với chúng, điều này nghĩa là xây dựng một mô hình mạnh dựa trên dữ liệu. Chúng giao tiếp với càng nhiều người trên Internet càng tốt, thực chất là đang thu thập dữ liệu.
Qiao: Bạn nghĩ sao? Tôi chưa từng nghĩ theo cách này.
Imran:
Thành thật mà nói, tôi nghĩ đây chính là hướng chúng ta đang đi. Các tác nhân được triển khai, token đóng vai trò khuyến khích. Tôi nghĩ điều này sẽ mang tính phản chiếu, vì có token nên chúng có thể thu thập dữ liệu nhiều hơn đối thủ. Cuối cùng, tôi nghĩ các nền tảng có thể cần giới hạn bot hoặc giới hạn tương tác của bot trên nền tảng, vì đây chỉ là một cách khác để trích xuất dữ liệu.
Kết hợp tác nhân AI với ứng dụng mạng xã hội
Qiao: Tôi nghĩ chúng ta cần một ứng dụng mạng xã hội mới, nơi các tác nhân AI là công dân hạng nhất.
Imran: Hoàn toàn đồng ý. Tôi nghĩ cuối cùng chúng ta có thể bị đẩy ra ngoài.
Qiao: Thực ra tôi nghĩ chúng ta cần hai loại ứng dụng mạng xã hội mới. Một loại là AI làm công dân hạng nhất, loại còn lại là hoàn toàn không có AI, chỉ có con người. Bạn phải chọn một trong hai cực đoan này. Hiện tại tất cả các ứng dụng mạng xã hội đều ở giữa. Ví dụ trên Twitter, có rất nhiều bot, chúng không phải công dân hạng nhất, và bạn cũng không thể đảm bảo mọi người bạn trò chuyện trên Twitter đều là con người.
Imran: Ít nhất trên Twitter, bạn có thể phần nào phân biệt ai là người thật, ai không, vì có tín hiệu tự động hóa.
Nhưng điều này không áp dụng cho tất cả bot. Một số bot vẫn cần tạo thủ công, hoặc tweet phải đăng bằng tay vì API hoặc lý do khác không dùng tốt. Ngay cả TikTok cũng vậy, tự động đăng rất khó, nên buộc phải làm thủ công.
Qiao: Và giờ với điện toán đám mây, bạn có thể tự động hóa AI mà không cần dùng API Twitter. Bạn có thể dùng đám mây để tự động click chuột.
Imran: Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta đang bước vào một giai đoạn rất thú vị, khi dòng chảy của các tác nhân gia tăng, cùng với các tác nhân mã hóa được kích hoạt – số lượng rất lớn. Số lượng startup và dự án nộp đơn cho chương trình của chúng tôi tăng rõ rệt, chúng tôi thấy điều này ở nhiều lĩnh vực.
Tác nhân AI, nền kinh tế người sáng tạo và việc token hóa
Imran: Vậy hãy phân tích xem điều gì là thật, điều gì là giả? Trong tất cả các tác nhân tôi vừa nhắc, bạn kỳ vọng điều gì nhất? Điều gì ấn tượng với bạn?
Qiao:
Tôi thực sự không có quan điểm rõ ràng về tất cả những thứ tồn tại ngày hôm nay. Tôi nghĩ chúng hoặc sẽ rất thành công, hoặc sẽ thất bại. Nhưng có một điều tôi muốn thấy, hy vọng ai đó thực hiện được – tôi nhớ rằng trong vài năm qua, chúng ta đã thực hiện tất cả các thí nghiệm về social token.
Giống như token người sáng tạo, một điều tôi nhận ra là nhiều người sáng tạo thực sự không muốn gắn liền với một token nào đó. Tôi nghĩ đây thực sự là rào cản lớn nhất trong các thí nghiệm social token. Ví dụ, tôi thực sự không muốn có một token chính thức gắn với mình. Có người tạo một token như vậy mà không cần tôi cho phép. Tôi không muốn liên quan đến nó, cũng không muốn tự tạo ra một cái, nhưng các tác nhân AI thì không quan tâm.
Imran: Vậy bạn sẽ chấp nhận một tác nhân AI có token?
Qiao: Đúng vậy, vì đây không phải là tôi chính thức. Nhưng nếu tác nhân LLM (mô hình ngôn ngữ lớn) được xây dựng theo hình mẫu tôi bắt đầu tạo ra doanh thu, ví dụ phí giao dịch. Nếu số tiền lớn, tôi có thể đòi quyền lợi.
Imran: Vậy thì, vấn đề khác là: Liệu đây có thể là cách vào thị trường không? Bạn có thể hình dung điều này như một cách tiếp cận thị trường không? Thu thập tất cả dữ liệu công khai, rồi nó hấp thụ dữ liệu, tạo ra một mô hình.
Qiao: Chúng ta đã không thấy những ví dụ tương tự sao? Ví dụ như Degen Spartan (degenai)?
Imran: Đúng, cái đó thuộc framework Eliza. Phần thú vị nhất là hồi sinh những người đã rời khỏi Twitter.
Chúng ta nên thúc đẩy hệ sinh thái AI mã hóa như thế nào?
Imran: Bây giờ hãy nói về nơi mà theo chúng ta, AI mã hóa nên hướng tới. Chúng ta mong muốn thấy lĩnh vực nào? Lĩnh vực nào nên được khám phá?
Qiao: Tôi muốn nói về một lĩnh vực tôi hy vọng được thấy – token người sáng tạo.
Imran: Tôi có thể hình dung các trò chơi kết hợp LLM. Thực tế, chúng tôi có một startup đang làm điều này, tên là Farm Friends, bạn có thể trồng thức ăn, thu hoạch, nuôi thú cưng v.v. Hãy tưởng tượng những con vật này như các LLM độc lập, mỗi con có đặc điểm tính cách riêng. Về cơ bản, bạn có thể stake chúng theo thời gian.
Nhưng tôi thực sự nghĩ rằng trong tương lai, một ví dụ hoàn hảo là Zerebro, dự án chơi cờ sắp ra mắt hoặc vừa ra mắt. Những robot này sẽ thi đấu suốt ngày đêm. Cuối cùng, bạn có thể nói: “Ồ, tôi muốn xem trận đấu giữa robot Zerebro và robot Eliza của ai16z.” Rõ ràng, hai cộng đồng lớn đều muốn đội của mình thắng. Tôi có thể hình dung chuyện này xảy ra. Cuối cùng nó giống như bạn đang đặt cược.
Nếu các tác nhân AI trở nên giống người nổi tiếng, lấy ví dụ, tôi chắc chắn muốn thấy token người nổi tiếng trong tay tôi cạnh tranh với những người nổi tiếng khác đang nắm giữ token, xem ai thắng. Tôi có thể hình dung điều này.
Qiao: Một sản phẩm AI khác tôi muốn giới thiệu với bạn. Để trò chuyện với AI này, bạn phải trả một chút tiền cho mỗi tin nhắn. Số tiền bạn chi sẽ đi vào ngân khố hoặc ví mà AI sở hữu. Là người chơi, mục tiêu của bạn là thuyết phục AI đưa tiền trong ngân khố cho bạn.
Imran: Điều này giống như chơi xổ số, như sự kết hợp giữa xổ số và câu đố – cố gắng tìm manh mối từ tác nhân AI để biết cách lấy tiền. Theo thời gian, người tham gia và chiến thắng trò chơi sẽ nhận được phần thưởng hoặc tiền thưởng.
Qiao: Về cơ bản bạn đang cố hack LLM.
Imran: Ngoài ra hiện nay có rất nhiều kỹ sư AI chất lượng cao đang chuyển sang lĩnh vực mã hóa.
Qiao: Tất cả bắt đầu từ Truth Terminal. Bởi vì trước Truth Terminal, tất cả cơ sở hạ tầng AI, cơ sở hạ tầng AI mã hóa, thành thật mà nói, hầu hết đối với tôi đều vô nghĩa. Cộng đồng đó khá ngách. Nhưng kể từ Truth Terminal và GOAT, chúng ta bắt đầu thấy những người thực sự gốc AI bước vào lĩnh vực mã hóa.
Imran: Còn rất nhiều điều tuyệt vời mà chúng ta chưa khám phá, đặc biệt là ở phía người tiêu dùng, điều này khiến tôi rất hào hứng.
Qiao: Còn có Tomorrow.news, nơi bạn dự đoán tin tức ngày mai. Là người dùng, bạn nhập tiêu đề muốn dự đoán. Sau đó họ dùng AI tìm ra sự trùng khớp tốt nhất giữa tiêu đề bạn nhập và tiêu đề thực tế trên New York Times. Ai gần nhất với tiêu đề đó, người đó thắng giải thưởng.
So sánh thị trường AI doanh nghiệp và thị trường AI người tiêu dùng
Imran: Tôi nghĩ chúng ta mới chỉ khám phá bề mặt của các sản phẩm mã hóa AI. Theo tôi, các robot AI có hai phiên bản: AI doanh nghiệp và AI người tiêu dùng. AI doanh nghiệp phải không có token. Nó không thể có token, phải phi tập trung, phải đảm bảo an ninh, phải chuyên biệt theo ngành dọc. Mọi đặc tính doanh nghiệp cần đều phải có. Trong khi đó, phía người tiêu dùng hoặc ứng dụng AI có thể tùy ý. Vì vậy, bạn có thể gắn token vào, dùng token như chiến lược vào thị trường, hoặc dùng token để khuyến khích thu thập dữ liệu. Đó là hai hướng phát triển mà tôi nhìn thấy.
Tôi từng làm việc trong doanh nghiệp, thật sự ghét khoảng thời gian đó. Một bài học tôi học được là doanh nghiệp giống như lớp phủ Teflon, rất khó bị các công ty mới tấn công, vì có rất nhiều giao thức doanh nghiệp. Vì vậy, nhiều công ty doanh nghiệp nói: “Tôi sẽ tiếp tục dùng sản phẩm doanh nghiệp này vì rẻ, tôi có thể dùng phần mềm trên máy chủ, từ đám mây đến Office 365 và các thứ khác.” Nhưng Zoom đã làm điều ngược lại: trước tiên ra mắt một sản phẩm video quá xuất sắc đến nỗi người dùng phổ thông cũng bắt đầu dùng. Khi họ dùng sản phẩm này, tự nhiên nhiều người dùng phổ thông cũng là người dùng doanh nghiệp. Vì vậy, Zoom là công ty đầu tiên áp dụng phương pháp từ dưới lên để xâm nhập thị trường doanh nghiệp, nhiều người dùng Zoom đã thuyết phục doanh nghiệp chuyển sang dùng Zoom.
Qiao: Đúng như điều đã xảy ra với Messari lúc đầu. Năm 2017, tôi lần đầu nghe về Zoom, tôi nghĩ: “Cái quái gì thế? Sao không dùng Google Hangout?” Cơ bản là những người đã từng dùng Zoom như người tiêu dùng trước đó đã cố thuyết phục công ty dùng nó.
Imran: Vì vậy, Zoom là một ví dụ, Chrome cũng là một ví dụ khác đúng không? Trình duyệt Chrome, sau đó là Chromebook và Google Tài liệu v.v. Phương pháp từ dưới lên là một chiến lược mới trong doanh nghiệp. Vì vậy, các công ty doanh nghiệp giờ đây rất cảnh giác với tình huống này, đó là lý do họ hiện nay cung cấp miễn phí một nửa sản phẩm cho người dùng phổ thông. Nói ngắn gọn, có thể sẽ có một thế giới mà các robot AI đánh đúng bài trên thị trường người tiêu dùng, cuối cùng các sản phẩm này có thể thâm nhập thị trường doanh nghiệp. Ai biết được? Tôi không chắc. Đây là quan điểm của tôi về AI.
"Bạn thấy chu kỳ này khác biệt gì so với trước đây?"
Qiao: Bạn thấy chu kỳ này khác gì so với lần trước không?
Imran:
Tôi nghĩ là có. Ban đầu là các meme coin, ví dụ như mùa DeFi. Trong mùa DeFi, chúng ta cũng có NFT. Vì vậy có hai xu hướng diễn ra đồng thời.
Nhưng nếu bạn ở trong DeFi, và bạn mua NFT, đó chính là thời điểm tốt để mua NFT. Sau đó nó tăng vọt sau sáu tháng, đúng không? Vì vậy tôi muốn nói, thời điểm mua tốt nhất là trong mùa DeFi.
Trong trường hợp này, tôi cảm giác có nhiều xu hướng đang bắt đầu. Chúng ta có làn sóng đầu cơ meme coin, và bây giờ chúng ta vừa mới bắt đầu bước vào xu hướng AI, tôi nghĩ xu hướng này có thể lớn hơn các xu hướng trước, thậm chí có thể so sánh với xu hướng Beancoin. Tôi cũng thấy xu hướng khoa học phi tập trung bắt đầu hình thành. Tôi nghĩ cuối cùng, kẻ thách thức cuối cùng đã xuất hiện, chúng ta dường như đã đánh bại hắn, tôi nghĩ mọi thứ đều có thể thử. Tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy mỗi xu hướng ít nhất được thử một lần.
Qiao: Tôi chỉ cảm thấy Bitcoin gần như cao hơn 50% so với đỉnh lịch sử trước đó. Nhưng dường như không có nhiều sự cuồng nhiệt.
Và lần này các altcoin cũng không tăng mạnh như lần trước. Sau khi Bitcoin vượt 20.000 đô, có thể cần thêm vài tuần dominance của Bitcoin, các altcoin mới thực sự bắt đầu tăng đồng loạt. Nhưng lần này cảm giác không xảy ra như vậy.
Imran: Câu chuyện của Murad biến mất rất nhanh. Khi bạn nói altcoin, bạn đang nói đến altcoin hay meme coin và altcoin?
Qiao: Tôi đang nói đến các altcoin được niêm yết trên sàn giao dịch.
Imran: Ở đó không có nhiều chuyển động. Bạn nghĩ có phải vì nhiều vốn đang chảy vào các xu hướng mới không? Vì các token lâu đời của chúng ta cũng đang tăng.
Qiao: Đúng vậy, chúng tăng một chút, nhưng không điên rồ như chu kỳ trước, có lẽ còn quá sớm. Tôi không biết, cảm giác có gì đó hơi khác biệt.
Imran: Tôi cũng cảm thấy như vậy. Tôi dành thời gian nói chuyện với những người ngoài lĩnh vực mã hóa. Bây giờ mỗi khi nhắc đến tiền mã hóa, mọi người đều nói: “Ồ, trời ơi, tôi vừa mua Bonk.” Ví dụ, vài tháng trước có người nói với tôi về Bonk. Vì vậy theo tôi, thị trường đại chúng đã sẵn sàng, ít nhất tại Mỹ, nhiều người dùng phổ thông đã tham gia thị trường mã hóa. Tôi cảm thấy họ hiểu xu hướng gần hơn chúng ta tưởng.
Qiao: Như tuần trước, Phantom xếp thứ sáu trên cửa hàng ứng dụng.
Imran: Moonshot cũng xếp cao, khoảng thứ 20. Mỗi phút có 30 lượt tải xuống.
Qiao: Điều này cho thấy Phantom vượt xa Coinbase. Điều này nói với tôi rằng người dùng phổ thông trực tiếp vào on-chain.
Có lẽ đó là lý do tại sao các altcoin được niêm yết trên sàn không tăng.
Imran: Tôi cảm thấy điều này đã không còn quan trọng nữa. Thực tế, tôi nghĩ niêm yết sàn là cơ hội thoát vốn cho tất cả mọi người. Trong hầu hết trường hợp, đó cũng là lý do các sàn như Binance hiện nay thiên về tìm các token có vốn hóa từ 40 đến 50 triệu đô. Điều này thu hút người dùng phổ thông tránh giao dịch on-chain, trực tiếp giao dịch qua sàn, vì sàn giao dịch vẫn có ảnh hưởng thương hiệu mạnh. Nếu các token này có thể niêm yết khi vốn hóa 40-50 triệu đô, có thể mang lại lợi nhuận 5 đến 10 lần. Lấy ví dụ PNUT, vốn hóa pha loãng hoàn toàn (FDV) của PNUT tăng từ gần bằng 0 lên gần 2 tỷ đô, hiện tại duy trì khoảng 1 tỷ đô.
Mạng xã hội mã hóa thật não tàn
Qiao: Bạn nghĩ xu hướng này sẽ chuyển sang TikTok không?
Imran: Tôi nghĩ xu hướng TikTok của tôi rất mạnh. Mọi người đều coi nhẹ nó, vì họ cảm thấy nội dung TikTok giống như nội dung não tàn, rồi sẽ quên đi.
Qiao: So với mã hóa, TikTok hoàn toàn không não tàn. Chính mạng xã hội mã hóa mới não tàn.
Imran: Mạng xã hội mã hóa đúng là não tàn. Lượng rác thải tôi thấy thật đáng kinh ngạc.
Qiao: Tôi không thấy nhiều như vậy. Thực tế trên bảng tin TikTok của tôi, tôi không thấy bất kỳ nội dung Chill Guy nào. Tôi chỉ thấy Dogecoin.
Imran: Điều này có ý nghĩa với thế hệ cũ. Tôi bắt đầu xem nhiều nội dung của các nhà sáng tạo TikTok mới, thật sự rất thú vị. Nhiều bình luận, đặc biệt là của Chill Guy, khiến tôi tin rằng Chill Guy sẽ tồn tại lâu dài. Tôi nghĩ nó sẽ trở thành Pepe của chu kỳ này. Khi đọc bình luận, mọi người nói: “Ồ, giá giảm 50%, nhưng tôi là Chill Guy, tôi sẽ tiếp tục hold.” Tôi thấy những bình luận như vậy khắp bảng tin. Vì vậy câu chuyện này có ý nghĩa. Kiểu như, “Tôi là Chill Guy, tôi chẳng quan tâm.”
Tôi sẽ tiếp tục hold, vì tôi là Chill Guy, điều này khiến tôi tin rằng mọi người sẽ tiếp tục hold thứ này. Họ chẳng quan tâm đến góc nhìn của mạng xã hội mã hóa. Mọi người đều coi nhẹ nó. Số lượng holder của nó đã vượt Popcat. Để tôi kiểm tra.
Nếu bạn xem dữ liệu holder hiện tại, Chill Guy đạt 133.000 holder trong khoảng từ 17 đến 26 tháng 11. Thật điên rồ. PNUT hiện có 65.000, sắp đạt 66.000. Để tôi xem. WIF hiện có 200.000. Hãy nghĩ xem, WIF đã vận hành từ tháng 11 năm ngoái. Trong một năm, WIF có 203.000 holder. Chill Guy đạt 133.000 holder chỉ trong 15-20 ngày, thật sự đáng kinh ngạc.
Qiao: Điều này thực sự thú vị, vì mạng xã hội mã hóa rất ghét Chill Guy. Họ đúng là vậy. Trong khi TikTok hoàn toàn ủng hộ Chill Guy. Nếu bạn xem khối lượng giao dịch của Chill Guy, trong 24 giờ qua đạt 200 triệu đô. Và phần lớn khối lượng giao dịch nằm trên Radium, chứ không phải sàn tập trung.
Người dùng phổ thông từ TikTok, họ đang ở on-chain. Đây thực sự là điều thú vị nhất tôi thấy tuần này. So với chu kỳ trước, chúng ta thực sự không có một blockchain rẻ và nhanh. Lúc đó mọi thứ xoay quanh NFT và DeFi, đều là các xu hướng dành cho cá voi, vì NFT và DeFi đều diễn ra trên Ethereum Layer1, phí giao dịch cực cao. Vì vậy người tham gia duy nhất là những cá voi gốc mã hóa.
Qiao: Trong chu kỳ này chúng ta có Base và Solana, chủ yếu là Solana. Chúng ta còn có Phantom, thứ này không tồn tại vào năm 2020, tôi nghĩ Phantom bắt đầu từ 2021. Và rõ ràng vào 2021, Phantom vẫn là sản phẩm sơ khai. Nhưng hiện nay hoạt động rất tốt. Sự kết hợp của hai yếu tố này trực tiếp thúc đẩy người dùng phổ thông từ TikTok vào on-chain, bỏ qua sàn giao dịch tập trung.
Imran: Vì vậy, đây thực sự có thể là một trong những lý do chính khiến chu kỳ này cảm giác khác biệt. Các altcoin, các altcoin được niêm yết trên sàn thực sự không tăng mạnh, vì thời điểm hiện tại.
Imran: Vì tình hình bây giờ ngược lại, người dùng phổ thông đang đổ vào, họ trực tiếp vào on-chain, họ tham gia sớm hơn trước đây. Sau đó còn có các robot AI, từ từ cố gắng chiếm lĩnh xu hướng của KOL. Điều này sẽ rất thú vị.
Qiao: Moonshot và Pump là mối đe dọa lớn đối với Binance, bạn không nghĩ vậy sao?
Một lý do then chốt giúp Binance thành công là trong giai đoạn đầu năm 2017 và 2018, họ chọn đúng các token để niêm yết, giúp người dùng tạo ra lợi nhuận. Cũng vì lý do này mà năm nay họ đặc biệt cẩn trọng trong việc lựa chọn token. Bạn sẽ thấy, họ hiểu rằng để đảm bảo thành công của Binance, người dùng phải kiếm được lợi nhuận. Đây là quy tắc chung cho mọi giao thức và sàn giao dịch mã hóa.
Vì vậy, mọi thứ đều xoay quanh việc niêm yết token. Và hiện nay, Moonshot và Phantom về cơ bản đã đi trước, đang làm điều tương tự. Có thể nói, đây là một trò chơi về việc niêm yết.
Cách đưa người dùng mới vào lĩnh vực mã hóa
Imran: Thú vị là, hôm qua tôi đã xem livestream trên Pumpfun vài giờ, trước đây tôi từng nói với bạn về điều này. Tôi xem một buổi livestream, người dẫn là một cô gái, đang trò chuyện với khán giả. Cô ấy nói: “Tôi không hiểu lắm về mã hóa, tôi chỉ muốn xem liệu có thể làm token của mình tăng giá không.” Rõ ràng, cô ấy là một cô gái xinh đẹp, có thể là diễn viên hoặc nghệ sĩ lâu năm. Khán giả gửi tin nhắn yêu cầu cô ấy làm điều này điều kia, và cô ấy cũng đáp lại các yêu cầu.
Một quan sát thú vị tôi rút ra từ buổi livestream cụ thể đó là có rất nhiều người dùng mới đang sử dụng sản phẩm này, họ hoàn toàn không liên quan đến mã hóa. Tôi nghĩ đây cũng là một yếu tố thay đổi cuộc chơi. Vì vậy, tôi thực sự nghĩ rằng livestream và các sản phẩm như vậy có thể hiệu quả trong việc đưa người dùng mới vào lĩnh vực mã hóa.
Tôi đã không biết phải ứng phó thế nào với chu kỳ này nữa
Qiao: Tôi thậm chí không biết phải ứng phó thế nào với phần còn lại của chu kỳ này nữa. Đây là một chu kỳ rất phức tạp, với nhiều yếu tố thay đổi và xu hướng khác nhau. Tôi cảm thấy chu kỳ này phức tạp hơn chu kỳ trước nhiều. Chu kỳ trước, bạn biết rằng sau khi Bitcoin đạt đỉnh lịch sử, tất cả các altcoin đều tăng, đồng thời có một xu hướng phụ không hoạt động. Nhưng chu kỳ này hoàn toàn khác biệt, rất phức tạp. Trong chu kỳ này, bạn còn thấy sự chấp nhận cấp quốc gia đối với Bitcoin tại Brazil và các nước khác, như Brazil sáng nay.
Brazil lên kế hoạch xây dựng dự trữ quốc gia bằng Bitcoin
Qiao: Brazil công bố dự luật của họ, lên kế hoạch xây dựng dự trữ quốc gia bằng Bitcoin. Đây là tin lớn. Và đối với tôi, điều này đã không còn gây ngạc nhiên; mọi quốc gia đều đang cố gắng giành lợi thế trước Mỹ để xây dựng dự trữ quốc gia. Rõ ràng, các nước dân chủ cần thông qua dự luật, nhưng các nước độc tài có thể đang âm thầm mua Bitcoin, có thể đang tích lũy một cách kín đáo. Tôi nghĩ Bitcoin không phải là siêu chu kỳ, mà bị tác động bởi các yếu tố ngoài chuỗi, mỗi tuần lại có xu hướng mới xuất hiện.
Imran: Tôi nghĩ điều này cũng đã kéo dài một thời gian. Trừ khi là những người có tính thanh khoản cao đang mua Bitcoin, và cho thấy lý do tại sao lại có sự phục hưng của DeFi. Tôi rất thích những người trong lĩnh vực DeFi, nhưng cuối cùng thị trường đại chúng sẽ đi đâu, tôi nghĩ thị trường đại chúng về cơ bản đã bắt kịp xu hướng, dù có thể vẫn chậm vài bước.
Sự đối đầu giữa cộng đồng mã hóa trên Twitter và xu hướng TikTok
Qiao: Tôi nghĩ mạng xã hội mã hóa đang bị ảnh hưởng bởi xu hướng TikTok.
Tôi cảm thấy hiện tại cơ bản có hai thế giới gần như không giao nhau. Một là người dùng TikTok, một là người dùng phổ thông gốc mã hóa, và những chuyên gia mã hóa bị mắc kẹt trong altcoin, cùng các bên tham gia cấp quốc gia. Đây là những trò chơi hoàn toàn khác nhau. Hiện tại có khoảng bốn trò chơi đang diễn ra.
Imran: Vì vậy có khoảng bốn phần đang hoạt động, tùy thuộc vào bạn muốn tham gia trò chơi nào. Tuy nhiên, để tạm gác sang một bên, tôi nói với bạn điều tôi phát hiện sau vài tuần nói chuyện với nhiều người dùng phổ thông: họ vẫn đang chơi trò XRP, vì một lý do nào đó, họ vẫn kiên trì, vì vậy tôi nghĩ họ rất quen thuộc với những token này, sự bền vững và tính quen thuộc đã tạo nên thương hiệu riêng. Mọi người cảm thấy thoải mái khi giao dịch các token này.
Vì vậy tôi nghĩ các token này có độ bền nhất định. Tôi nghĩ điều này sẽ gây tổn thương cho nhiều người dùng gốc mã hóa, như tôi đã nói trước đó. Tôi còn định nói với bạn điều khác, nhưng tôi không nhớ nữa.
Giá CryptoPunks tăng nhẹ
Qiao: Tôi thấy giá CryptoPunks tăng nhẹ. Tôi nghĩ khi chu kỳ kết thúc, NFT có thể bắt đầu tăng, vì chúng có tính thanh khoản thấp nhất và giống hàng xa xỉ hơn. Giống như một tác phẩm nghệ thuật xa xỉ mà bạn mua khi giàu có.
Imran: Vậy đây sẽ là một chỉ báo đỉnh tốt chứ?
Qiao: Có thể là một trong những tín hiệu đỉnh.
Imran: Một số người nổi tiếng đang ra mắt token của cô ấy, Haley Welch. Tôi nghĩ đây mới là tín hiệu đỉnh.
Qiao: Thay thế được, hoặc ngân sách năng lượng có thể thay thế, điều đó ổn. Với các token người nổi tiếng kiểu này, tôi đã không còn xem chúng là tín hiệu đỉnh trong chu kỳ nữa. Đúng vậy, trong chu kỳ trước, token người nổi tiếng đúng là tín hiệu đỉnh. Nhưng chu kỳ này sẽ khác.
"Đây là chu kỳ cuối cùng của Bitcoin"
Imran: Bây giờ là giai đoạn các quốc gia cạnh tranh lẫn nhau. Tôi ngày càng tin rằng đây là chu kỳ cuối cùng để chúng ta tạo ra sự giàu có qua các thế hệ.
Qiao: Tôi nghĩ đây là chu kỳ Bitcoin cuối cùng, vì các quốc gia đang đua nhau giành vị trí tiên phong. Nhưng tôi cũng nghĩ các nhà giao dịch nên liên tục theo dõi các xu hướng mới.
Imran: Khi tôi nói chu kỳ cuối cùng, ý tôi là tôi không nghĩ Bitcoin sẽ biến động như trước nữa, rõ ràng sau chu kỳ kết thúc, biến động của Bitcoin sẽ không mạnh như trước. Có thể đây chỉ là quan điểm cá nhân tôi. Theo thời gian, tôi nghĩ biến động có thể chuyển sang các tài sản khác và các xu hướng mới, điều đó có thể hợp lý hơn.
Xu hướng vạn vật được token hóa
Imran: Nhưng cuối cùng, tôi nghĩ vai trò chúng ta đang bước vào là vạn vật được token hóa. Tôi nghĩ mọi thứ đều có thể được token hóa, điều này sẽ tạo ra hiệu ứng giàu có khổng lồ. Tôi nghĩ đây chính là thời kỳ chúng ta đang sống.
Thú vị là tôi nhắc đến điều này vì sáng nay tôi nói chuyện với một người sáng lập, người đã nộp đơn vào chương trình của chúng tôi. Anh ấy nói: “Này Matt, tôi muốn cảm ơn các bạn đã đưa pump lên hàng đầu và ươm tạo họ.” Tôi hỏi tại sao, anh ấy nói: “Tôi từng rất nghèo.”
Vì tôi chỉ có 70 đô, nhưng tôi đã biến nó thành khoảng 500.000 đô. Giờ tôi muốn làm điều gì đó cho mã hóa. Bạn biết đấy, những người dùng trung thành này tồn tại. Khi tôi nghe điều này, tôi nghĩ, ồ, đây là một quan điểm hơi điên rồ, nhưng nếu toàn bộ thế giới đều được token hóa, sẽ tạo ra hiệu ứng giàu có khổng lồ. Nếu mỗi meme mới đều phải được token hóa, mỗi tài sản đều phải được token hóa. Nếu bạn nghĩ về toàn bộ thế giới, ví dụ như bất động sản, tôi không biết bất kỳ điều gì. Nếu mọi thứ vào một lúc nào đó đều trở thành token thay thế có biểu diễn on-chain, sẽ có rất nhiều thứ có thể được token hóa, nghĩa là ít nhất một nửa dân số sẽ có hiệu ứng giàu có mới.
Tình trạng hiện tại của Doge
Qiao: Tôi nghĩ Doge sẽ tăng. Đúng vậy, tôi nghĩ Doge sẽ trở thành một trong những đồng tiền chính. Gần đây có tin đồn, có ảnh chụp màn hình nút có ký hiệu đô la trên Twitter, bạn đã thấy chưa?
Mọi người thấy trong phiên bản tương lai của Twitter có nút có ký hiệu đô la, mọi người suy đoán sẽ có thanh toán bên trong Twitter. Tôi nghĩ điều này có thể liên quan đến Doge.
Imran: Dự đoán giá Doge của họ là gì?
Qiao: Nếu Doge thực sự vượt Ethereum trong năm năm tới, tôi sẽ không ngạc nhiên. Không ai chuẩn bị cho điều đó. Tôi không dự đoán, nhưng tôi sẽ không bất ngờ.
Câu chuyện phục hồi của Ethereum: Từ đáy đến phục hồi
Imran: Câu chuyện phục hưng của Ethereum là gì?
Qiao: Câu chuyện của Ethereum là Base.
Imran: Tôi đồng ý. Cộng đồng Ethereum luôn rất phân tán trên toàn bộ phạm vi. Đây là thiết kế cố ý, đúng không? Xét theo ý tưởng của Vitalik là chúng ta sẽ không xây rollup bên trong, mà cung cấp quy chuẩn để các nhà phát triển xây dựng, cạnh tranh hoặc chiến thắng. Ông ấy không nhận ra tất cả những gì đang xảy ra ngày nay. Vì vậy, chúng ta có khoảng 150 rollup xuất hiện. Người chiến thắng dường như đang dần nghiêng về Base. Ngay cả hôm nay tôi thấy Bankless đăng tweet, họ cũng đang trưng bày Base. Clanker, Eric và Anthony cũng đang trưng bày Base.
Theo tôi, điều đang xảy ra là mọi người phải thống nhất trên một chuỗi. Điều này khiến câu chuyện dễ tiếp nhận hơn, từ góc độ nhà phát triển, truyền tải thông điệp cũng đơn giản hơn. Vì vậy tôi nghĩ Solana đã dạy cho các nhà phát triển EVM rằng bạn cần một thông điệp thống nhất. Tôi nghĩ Base là thông điệp tốt nhất.
Qiao: Đây là quan điểm của tôi về toàn bộ hệ sinh thái. Bây giờ không thể phân biệt bằng công nghệ nữa. Lợi thế duy nhất của các Layer 2 mới là phân phối. Vì vậy hãy nghĩ đến những Layer 2 thực sự có phân phối, Base hợp tác với Coinbase là một ví dụ, các cái khác hầu như không có.
Soneium cũng ra mắt L2 riêng. Vì vậy Soneium thực chất là một dự án OP Stacking, có thể họ cũng có một chút phân phối, nhưng với họ vẫn còn quá sớm.
Khám phá blockchain doanh nghiệp
Qiao: Xu hướng tôi thấy là ngày càng nhiều công ty lớn như Sony và Coinbase ra mắt chuỗi riêng, có thể dưới dạng chuỗi doanh nghiệp. Nhưng thực chất là không cần quyền, mở và tận dụng doanh nghiệp như kênh phân phối.
Soneium, Base, rõ ràng cả Binance, sau đó còn nhiều dự án liên quan đến Telegram. Solana là dự án duy nhất vẫn thể hiện tốt dù không có kênh phân phối. Tôi nghĩ từ đây, tất cả các dự án khác đều cần phân phối.
Imran: Và cách duy nhất để có phân phối là bạn phải sở hữu kênh phân phối.
Qiao: Vì vậy bạn phải là một công ty lớn hiện hữu, hoặc bạn phải xây dựng một ứng dụng tuyệt vời với lượng người dùng lớn. Ví dụ, nếu ngày mai Jupiter ra mắt một L1 mới, họ sẽ thành công, vì họ đã có kênh phân phối.
Imran: Vậy câu hỏi đặt ra là, từ kênh phân phối của chuỗi doanh nghiệp và tất cả các ứng dụng xây trên Base hoặc Solana, liệu có thể ra mắt L1 hoặc L2 riêng không. Điều này sẽ tạo thành một vòng lặp đệ quy, đúng không?
Giả sử Jupiter ra mắt L1, sau đó thu hút một loạt nhà phát triển xây sản phẩm của họ. Sau đó ứng dụng nổi bật sẽ nói, tôi sẽ tự ra mắt L1. Đây là một quá trình đệ quy.
Qiao: Về cơ bản đây là tầm nhìn ban đầu của Cosmos.
Imran: Vì vậy nó trở thành một tình huống: bạn có kênh phân phối, sau đó bạn muốn sở hữu cơ sở hạ tầng, vì như vậy bạn có thể thương mại hóa toàn bộ chuỗi. Điều này sẽ kết thúc ở đâu? Khó nói. Tôi nghĩ chúng ta cũng sẽ thấy điều này trong lĩnh vực tác nhân AI. Bạn có ZerePy, sau đó có Eliza, ít nhất là mã nguồn mở, cung cấp mô hình và mã để xây dựng. Sau đó nếu bạn đi lên stack, bạn sẽ có các tác nhân xây trên những thứ này. Tôi xem các tác nhân như ví và ứng dụng. Một khi bạn có khách hàng, gần như không có giới hạn. Vì vậy nếu bạn có khách hàng, cuối cùng bạn có thể quay lại xây mô hình riêng và giữ dữ liệu cho mình, thay vì chia sẻ với người khác. Đó là cách tôi nhìn thấy. Vì vậy tôi nghĩ chìa khóa của trò chơi là sở hữu càng nhiều người dùng càng tốt, đó là quan điểm của tôi. Tôi nghĩ sự khác biệt giữa các mô hình nằm ở việc tinh chỉnh.
Và tác nhân chính là dữ liệu tinh chỉnh và việc tinh chỉnh. Nếu đúng như vậy, tôi nghĩ mọi thứ sẽ bị lật đổ một lần nữa.
Blormmy
Imran: Hôm nay tôi thấy một robot tên Blormmy, hoặc gì đó tương tự. Dù sao thì, đó là một tác nhân có thể thực hiện mọi giao dịch DeFi cho bạn. Họ vừa cập nhật lớn hôm nay hoặc hôm qua, đúng, 18 giờ trước. Giờ đây bạn có thể đơn giản nhập nội dung muốn trao đổi, nó sẽ xử lý. Ví dụ, tôi muốn trao đổi 100 USDC lấy USDT, hiện tại trên Polygon.
Qiao: Bạn nghĩ sao? Tôi không biết điều này sẽ đi đâu. Tôi không có lý thuyết rõ ràng. Đây giống như vùng hoang dã miền Tây.
Imran: Tôi nghĩ chúng ta đang ở tiền tuyến, điều này nghĩa là ví cuối cùng có thể bị lật đổ, ứng dụng cũng có thể bị lật đổ. Tôi cảm thấy hiện tại mọi thứ đều chưa chắc chắn, tôi nghĩ mọi người chưa nhận thức được quy mô của cuộc biến đổi này. Có một startup đang làm việc này, Sphere One.
Họ đã lên hơn 100 chuỗi, nhưng họ không có AI. Ý tôi là, họ có prompt, nhưng không có tác nhân như kiểu gọi là Kol Ticker. À đúng rồi, nhưng tôi nghĩ họ nên có, để có thể cạnh tranh với Blormmy. Vì vậy lĩnh vực này phát triển rất nhanh, thậm chí nhanh hơn cả dữ liệu chúng ta nói.
Thảo luận về siêu chu kỳ Bitcoin
Imran: Siêu chu kỳ Bitcoin, bạn từng nói một triệu đô, đúng không?
Qiao: Trước tiên lên 420.000 đô, sau đó năm năm nữa đạt một triệu.
Phân tích giá thanh lý Bitcoin của Saylor
Qiao: Tôi chỉ mong trong bốn năm tới, Bitcoin không rơi xuống dưới 58.000 đô. Vì đó là giá thanh lý của Saylor (CEO MicroStrategy).
Imran: Đó là giá trung bình anh ấy mua, vậy bạn nghĩ giá thanh lý là bao nhiêu?
Qiao: Tôi nghĩ khoảng 60.000 đô. Mong điều đó sẽ không xảy ra.
Imran: Nếu thực sự xảy ra, điều đó có thể gây ra một cuộc khủng hoảng lớn gấp 100 lần vụ sụp đổ Terra và FTX.
Qiao: Anh ấy sở hữu 3% tổng cung Bitcoin. Quá điên rồ. Dù sao đi nữa, 3% là điều không tưởng. 3% tài sản, trị giá 3 nghìn tỷ đô.
Imran: Trường hợp tốt nhất là Bitcoin lên 500.000 đô, điều đó sẽ biến Saylor thành người giàu nhất trong lịch sử.
Imran: Saylor sẽ trở thành tỷ phú nghìn tỷ đầu tiên trong lịch sử nhân loại.
Qiao: Anh ấy sẽ làm gì với số tiền đó? Nhiều tiền thực chất nằm trên bảng cân đối kế toán của Microstrategy, đúng không?
Imran:
Họ sẽ xử lý số tiền đó thế nào, vấn đề không phải là tiền, mà là chứng minh một quan điểm. Saylor có thể đang gánh chịu áp lực to lớn.
Tổn thương tâm lý và câu chuyện đầu tư của Saylor
Imran: Hãy nói về chấn thương của Saylor, tôi muốn biết điều gì thúc đẩy anh ấy. Khi anh ấy nói, tôi cảm nhận được cảm xúc mãnh liệt. Tôi đồng cảm với sự căng thẳng của anh ấy.
Sau sự sụp đổ bong bóng Internet năm 2000, Microstrategy đối mặt với một vụ bê bối tài chính lớn, công ty phải công bố lại lợi nhuận do vi phạm quy tắc kế toán. Sự kiện này khiến cổ phiếu từ 3.000 đô mỗi cổ phiếu lao dốc xuống mức thấp nhất 4 đô. Saylor mất hàng chục tỷ đô giá trị trên giấy trong sự kiện này, định giá Microstrategy sụp đổ. Ủy ban Chứng khoán Mỹ (SEC) phạt Saylor và các quản lý khác 11 triệu đô. Tôi không biết điều này có ảnh hưởng gì đến giá Bitcoin hiện tại, nhưng anh ấy đã trải qua tất cả điều này.
Tranh cãi và chất vấn về ai16Z
Qiao: Bạn nghĩ gì về dự án ai16z? Đây có phải là dự án đáng hold không? Vì có rất nhiều tin xấu.
Imran:
Luôn luôn có tin xấu. Mọi người đăng tweet so sánh nó với mùa DeFi, tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm này. Bạn còn nhớ tất cả tin xấu xảy ra trong mùa DeFi không? Như Curve hay Sushi Swap, và những cuộc tranh đấu giữa các holder được bao bọc. Cuối cùng, đó chính xác là điều đang xảy ra. Đây chính xác là cảnh tượng đang diễn ra trước mắt chúng ta.
Vì vậy, người hold Zerebro tuyên truyền tiêu cực về ai16z, trong khi người hold ai16z tuyên truyền tiêu cực về Zerebro. Đó là tình hình hiện tại. Họ đang tranh giành ngôi vị người chiến thắng. Tuy nhiên, cuối cùng cộng đồng đoàn kết lại, càng nhiều tuyên truyền tiêu cực từ Zerebro chống lại ai16z, họ càng trở nên mạnh mẽ. Vì vậy tôi không thiên vị bên nào, nhưng tôi biết tôi đang đầu tư vào cả hai dự án.
Ai là ứng cử viên hàng đầu cho “Bitcoin của các tác nhân AI”?
Qiao: Vậy ai là đối thủ lớn nhất cho danh hiệu “Bitcoin của các tác nhân AI”?
Imran:
GOAT là tác nhân duy nhất có thể được gọi là Bitcoin trong lĩnh vực AI. Xin lỗi, nếu bạn phân loại tất cả các meme coin và meme coin AI, tôi sẽ nói vị trí số một là GOAT, không có ngoại lệ. Sau đó tôi nghĩ ai16z, Zerebro, Fartcoin, ACT có thể tranh giành vị trí thứ hai, thứ ba.
Các tác nhân AI cá thể hóa và tương lai phát triển
Imran: Sau đó là tất cả các tác nhân AI cá thể hóa. Tôi từng chia sẻ về các tác nhân AI cá thể hóa, gồm Zerebro, AIXBT, GOAT, Fartcoin, Bully, ava, sau đó là vvaifu, sử dụng Pump làm nền tảng khởi chạy, kết hợp với tiền ảo.
Cách vận hành của vvaifu là hiện tại dùng framework Eliza. Nếu bạn muốn khởi chạy một tác nhân AI, nó dùng framework Eliza, sau đó dùng Pump để khởi chạy một tác nhân. Token của vvaifu là Dasha, là token nền tảng và token tác nhân.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
