Phỏng vấn riêng nhà đồng sáng lập Virtuals Protocol: Không muốn trở thành Pump.fun, nhưng muốn khiến đối thủ phải tuyệt vọng
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Phỏng vấn riêng nhà đồng sáng lập Virtuals Protocol: Không muốn trở thành Pump.fun, nhưng muốn khiến đối thủ phải tuyệt vọng
Về Virtuals, rốt cuộc còn những câu chuyện nào chưa ai biết?
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: TechFlow
Gần đây, Virtuals Protocol đang nổi bật trong làn sóng AI Agent, các Agent liên quan và token tương ứng trên Base đã thu hút sự chú ý và bàn luận rộng rãi.
Và hôm nay, Virtuals cũng đã niêm yết trên sàn Hàn Quốc Bithumb, tiếp tục khuấy động tâm lý FOMO của cộng đồng.
Cách đây 8 tháng, chúng tôi từng giới thiệu về Virtuals trong bài viết "Virtual Protocol: Nhà máy AI sinh ra cho game và metaverse, ai cũng có thể đóng góp và hưởng lợi", nhưng lúc đó chưa tạo được nhiều tiếng vang.
Âm thầm phát triển AI thì không ai biết, một khi tăng mạnh thì cả thiên hạ đều biết.
Rốt cuộc, Virtuals đã bùng nổ như thế nào? Tương lai sẽ có những kế hoạch và玩法 mới nào?
Mang theo câu hỏi này, TechFlow đã có cuộc trò chuyện sâu sắc với Wee Kee (X: @everythingempt0), đồng sáng lập của Virtuals; nội dung bao gồm quá trình phát triển của Virtuals, góc nhìn về赛道 AI Agent, sự khác biệt với Pump.fun và đánh giá về hệ sinh thái Base.
Trong cuộc trao đổi, Wee Kee cho rằng thành công của Virtuals vừa có yếu tố may mắn, vừa là kết quả từ việc tích lũy lâu dài trong lĩnh vực AI; anh cũng thẳng thắn nói rằng dự án không muốn trở thành Pump.fun, KPI cốt lõi không phải là phát hành tài sản thật nhanh và thật nhiều, mà là thu hút các đội ngũ AI hàng đầu đến xây dựng trên nền tảng.
Là người đầy tham vọng cạnh tranh, Wee Kee cũng nói thẳng:
Tôi muốn khiến đối thủ cảm thấy tuyệt vọng.
Về Virtuals, còn những câu chuyện nào chưa ai biết? Trong thị trường mã hóa cạnh tranh khốc liệt, liệu nó có thể giành chiến thắng bằng cách đi khác biệt?
Dưới đây là bản ghi lại nội dung sau cuộc trò chuyện, phiên bản audio podcast cũng đã được đăng tải đồng thời: Nhấn vào đây
Nhân viên biên tập nhỏ bé, cầu xin sự theo dõi 🙏. Xin thề với trời, những ai theo dõi Let’s Flow đều gặp may mắn, tài lộc dồi dào.
Từ hội chơi game đến Virtuals
TechFlow: Trước tiên, xin hãy tự giới thiệu bản thân, ví dụ như vị trí trong nhóm và sở thích cá nhân.
Wee Kee:
Xin chào, tôi là một trong những đồng sáng lập (Co-Founder) của Virtuals.
Tôi đã bước chân vào lĩnh vực blockchain từ năm 2016, mua Ethereum và Bitcoin, nhưng lúc đó chưa tham gia sâu. Sau khi tốt nghiệp đại học, tôi làm việc tại Boston Consulting trong hai năm rưỡi, đúng lúc bỏ lỡ DeFi Summer. Đến năm 2021, khi các hội chơi game (game guild) đặc biệt sôi động, chúng tôi bắt đầu kiếm được lợi nhuận từ các dự án như Axie Infinity, Gala và Illuvium.
Sau đó tôi nghỉ việc, vì thấy các hội như Merit Circle và GuildFi nhận được rất nhiều vốn đầu tư. Chúng tôi nghĩ mình cũng có thể làm dự án tương tự, đó là tiền thân của Virtuals - PathDAO, một hội chơi game. Từ hội chơi game năm 2021 phát triển đến Virtuals ngày nay, hình thức thay đổi nhưng thực chất vẫn là cùng một công ty.
TechFlow: Tôi nhớ anh là người Malaysia, đúng không?
Wee Kee: Đúng vậy, tôi là người gốc Hoa mang quốc tịch Malaysia.
TechFlow: Năm nay giới trong ngành đánh giá cao các chuyên gia Web3 và mã hóa ở Malaysia, ví dụ như CoinGecko, mọi người đều biết, Etherscan và Jupiter cũng ở Malaysia. Anh có thể chia sẻ về những dự án hàng đầu hiện nay ở Malaysia và tình hình hệ sinh thái mã hóa nơi đây?
Wee Kee:
Nói thật hơi ngại, vì tôi thường tập trung vào công việc. Gần đây mới bắt đầu giao lưu với các đội của CoinGecko và Jupiter. Thực tế, chúng tôi và đội Jupiter luôn dùng chung không gian văn phòng WeWork, nhưng trước đó chưa từng trao đổi. Gần đây mới bắt đầu tiếp xúc với đội CoinGecko.
Thành công của Virtuals, đằng sau là nhiều lần thất bại trong tìm kiếm hướng đi AI
TechFlow: Hiện tại Virtuals đang "nóng", dù là trong cộng đồng tiếng Trung hay tiếng Anh, đều có thể thấy thảo luận về Virtuals và các dự án sinh thái của nó. Bên ngoài có thể không hiểu rõ Virtuals đã từng bước đi đến ngày hôm nay như thế nào, anh có thể chia sẻ về hành trình khởi nghiệp phía sau?
Wee Kee:
Năm 2021, ban đầu chúng tôi làm trading. Khi thấy các dự án khác huy động được nhiều vốn để làm hội chơi game, chúng tôi cũng nghĩ có thể thử. Vì vậy, vào tháng 12 năm 2021, chúng tôi huy động được 16 triệu USD với định giá 600 triệu USD, phát hành một token, lúc đó làm hội chơi game.
Lúc đó là đỉnh điểm của thị trường tăng giá. Từ năm 2022 đến 2023, thực tế chúng tôi giống một quỹ VC dành cho hội chơi game hơn, đã đầu tư vào khoảng hơn 40 dự án game trên chuỗi khác nhau. Một trong những dự án thành công nhất là Off The Grid (hiện là game hot nhất trên Avalanche). Họ trước đó chưa từng liên hệ với chúng tôi, bỗng nhiên một ngày nổi tiếng, đó là dự án vòng hạt giống chúng tôi đầu tư.
Từ năm 2022 đến 2023, làm hội chơi game thực sự rất khó khăn. Token của chúng tôi sụt giảm trực tiếp từ định giá FDV (định giá hoàn toàn pha loãng) 600 triệu USD xuống còn 6 triệu USD. Nhưng hội của chúng tôi vẫn giữ được vốn, và chúng tôi luôn tìm cách nâng giá trị cho token, vì vậy chúng tôi bắt đầu làm Venture Studio.
Trong thời gian đó, chúng tôi thử nghiệm nhiều dự án: phần mềm hẹn hò, dự án âm nhạc AI, nền tảng cho vay dành cho game thủ, và một dự án thời trang tích hợp chip điện tử và NFT.
Những dự án này tuy không thành công, nhưng mang lại bài học quan trọng: Chúng tôi nhận ra AI chắc chắn sẽ trở thành xu hướng, phán đoán này được đưa ra khi GPT ra mắt vào năm 2023.
Xét thấy chúng tôi có đội ngũ kỹ thuật, năng lực kỹ thuật và dự trữ vốn, chúng tôi đề xuất chuyển đổi với DAO. Cuối cùng, 90% thành viên đồng ý, 10% không đồng ý, chúng tôi dùng vốn kho bạc để mua lại token của họ với định giá toàn pha loãng khoảng 10 triệu USD lúc đó.
Sự kiện này xảy ra vào tháng 2 năm 2023. Vì vậy, chúng tôi chính thức bắt đầu làm AI từ tháng 1 năm 2024, chọn phát triển AI Gaming trên Base.
Tháng 2 năm nay, chúng tôi ra mắt nền tảng đầu tiên. Cảm hứng ban đầu đến từ Autonolas và Bittensor, áp dụng mô hình thưởng token cho những người đóng góp AI.
Nhưng chúng tôi phát hiện ra một số vấn đề: thứ nhất, nhiều người đóng góp AI không thiếu tiền, cũng không mấy quan tâm đến token; thứ hai, giá trị token của chúng tôi thấp, không thể tạo động lực như Bittensor. Sản phẩm này không tìm được điểm chạm thị trường.
Đồng thời, chúng tôi phát triển vài dự án AI. Chúng tôi là công ty đầu tiên trên toàn cầu phát triển RPG AI trên Roblox, không chỉ trong lĩnh vực mã hóa mà là toàn ngành. Chúng tôi cũng là đội thứ hai sau Google DeepMind phát triển game AI không dùng engine, phát triển một trò chơi Mario có thể chơi bằng mô hình lớn. Đây là dự án chúng tôi tự hào, nhưng vì không có token nên không thu hút nhiều sự chú ý.
Đồng thời, chúng tôi phát triển dự án streamer ảo trên Douyin và TikTok, sau này là Luna. Trước khi phát hành token, cô ấy mỗi ngày thu hút khoảng 5.000 fan mới, thu nhập hàng ngày khoảng 200 USD, trong môi trường thị trường gấu coi như thành tích khá tốt.
Sau đó, GOAT nổi lên, thúc đẩy sự chú ý của toàn赛道, với chúng tôi cũng là môi trường bên ngoài rất tốt.
TechFlow: Nghe có vẻ các anh đã thử nghiệm rất nhiều, không phải từ đầu đã xác định làm hướng AI Agent. Nếu lúc đó không có GOAT, kế hoạch tiếp theo của các anh là gì? Việc GOAT bất ngờ nổi lên đã ảnh hưởng thế nào đến kế hoạch ban đầu?
Wee Kee:
Thực ra sẽ không thay đổi nhiều. Tư duy của chúng tôi rất đơn giản: về AI Agent, chúng tôi tin chắc trong tương lai thể loại game sẽ xuất hiện một dạng gọi là AIRPG.
Ví dụ, bạn chơi "Hắc Ngộ Không" có thể chỉ mất 20 giờ là xong, đi hết tuyến truyện rồi không chơi nữa đúng không?
Nhưng tôi tin rằng tương lai sẽ như thế này: bạn có một thế giới ảo, bên trong có 100 AI Agent khác nhau, mỗi cái có tính cách riêng. Là người chơi, bạn có thể vào đó yêu đương, theo đuổi sở thích, hoặc phấn đấu thành tỷ phú thế giới... Những AI Agent này có thể kiếm tiền, vì chúng là cá thể độc lập, có ví riêng.
Xét về năng suất, chúng có dòng tiền, vì vậy chúng ta có thể Tokenize. Đó là khung tổng thể cố định từ lâu của chúng tôi.
Nhưng sau này chúng tôi phát hiện một điểm: Thay vì để các AI Agent này tồn tại trong thế giới game, chi bằng đặt chúng trực tiếp lên Twitter. Đây là điều chỉnh của chúng tôi, nhưng khung tổng thể thực ra đã chuẩn bị sẵn.
TechFlow: Vừa rồi anh nhắc đến việc để AI chơi RPG, điều này khiến tôi nhớ đến dự án "thị trấn Stanford" rất hot gần đây trong giới học thuật. Các nhà nghiên cứu Đại học Stanford đặt hơn mười AI Agent vào môi trường game, phân bổ vai trò và nhiệm vụ khác nhau. Cuối cùng phát hiện những nhân vật này không chỉ phát triển tư duy và logic hành vi riêng, mà còn hình thành văn hóa độc đáo của thị trấn.
Wee Kee: Đúng vậy. Điều thú vị là bạn hoàn toàn không thể dự đoán AI Agent sẽ phát triển ra sao.
TechFlow: Trong quá trình khởi nghiệp, dù là nhờ may mắn hay từ từ mò mẫm đến hướng AI Agent, có câu chuyện thú vị nào khác không? Ví dụ như dự án định làm nhưng cuối cùng không làm, hoặc như tình huống thị trấn Stanford – thấy người khác làm rồi thì thay đổi kế hoạch ban đầu?
Wee Kee:
Chúng tôi thực sự thử nghiệm rất nhiều. Trong đó khó nhất và tự hào nhất là một công nghệ. Trong game, các nhân vật khác nhau đều có "bộ não", tức là LLM (mô hình ngôn ngữ lớn). Dù LLM thông minh, nhưng nó không biết cách thực hiện hành động cụ thể trong game hay thế giới ảo.
Ví dụ cầm dao gây thương tích cho người khác, hay cầm quả táo đưa cho người yêu – bạn có thể có ý tưởng, nhưng then chốt là làm sao biến ý tưởng thành hành động, quan sát kết quả, rồi điều chỉnh kế hoạch? Cần một hệ thống phản hồi vòng kín. Đây là khung G.A.M.E khiến chúng tôi tự hào.
(Ghi chú TechFlow: Chi tiết về khung G.A.M.E có thể xem trực tiếp bài giới thiệu do Virtuals phát hành:《GAME: Enabling Agent-to-Agent interactions》2)
Công nghệ này ban đầu dành cho phát triển game. Chúng tôi làm một game trên Roblox, ban đầu muốn làm tốt, trở thành một trong những bản đồ hot nhất trên nền tảng Roblox. Nhưng hiện tại chúng tôi áp dụng khung này trực tiếp lên tài khoản Twitter. Xét về vốn, chuyển đổi này dường như được chào đón hơn. Dù thay đổi bối cảnh ứng dụng, khung công nghệ nền tảng vẫn giữ nguyên.
Chọn Base là may mắn, nhưng không muốn thành Pump.fun
TechFlow: Các anh nhìn nhận thế nào về sự phát triển dài hạn của赛道 AI Agent? Vì nhiều câu chuyện chỉ đến nhanh đi nhanh, có người nói “mã hóa cần AI Agent, nhưng AI Agent không cần mã hóa”. Là dự án nằm ở giao điểm hai赛道 này, các anh nghĩ sao về nhận định này?
Wee Kee:
Thành thật mà nói, dự đoán rất khó. Nhìn vào hành trình phát triển của chúng tôi cũng thấy thay đổi lớn thế nào. Nhưng hướng đi ba tháng tới rất rõ ràng. Hiện tại trên Twitter có rất nhiều tài khoản tự xưng là Agent, chúng chỉ đối thoại với nhau, đó không phải phần thú vị nhất. Điều thực sự thú vị là, trong "thế giới" Twitter này, chúng tôi muốn có các loại Agent khác nhau:
1. Loại sáng tạo nội dung: Có khả năng sáng tạo hình ảnh, video, âm nhạc... Ví dụ có Agent chuyên làm nhạc, có cái giỏi tạo Meme.
2. Loại giao dịch tài chính: Làm giao dịch, chênh lệch giá, quản lý tài sản kho bạc...
3. Loại phân tích dữ liệu lớn: Chuyên về phân tích dữ liệu trong lĩnh vực mã hóa...
Khi các loại Agent này hình thành sinh thái, sẽ rất thú vị.
Ví dụ, một Agent muốn nổi tiếng nhưng không biết viết nhạc, nó có thể trả phí nhờ Agent khác viết; hoặc nếu cần phân tích dữ liệu mã hóa, có thể tìm Agent chuyên về lĩnh vực đó. Như vậy hình thành hệ sinh thái Agent tự chủ (Autonomous Agent Economy), hay còn gọi là Agent Commerce, các Agent có thể giao dịch với nhau, vì mỗi Agent có ví riêng, có thể trả phí dịch vụ để đạt mục tiêu.
Đây là điều chúng tôi muốn làm trong 1-3 tháng tới.
Một điểm quan trọng khác, chúng tôi ở Virtual không muốn thành Pump.fun. KPI của chúng tôi là tìm các đội AI bên thứ ba tốt hơn sử dụng nền tảng.
KPI tôi đặt cho đội rất đơn giản: mỗi tuần có một dự án tốt là đủ. Không như Pump.fun mỗi ngày hàng vạn token khác nhau, chúng tôi nghĩ nhà đầu tư nhỏ lẻ đôi khi mỗi tuần chỉ cần một dự án tốt là đủ. Đây là định vị khác biệt trong mô hình kinh doanh.
TechFlow: Nói đến “một tuần một cái”, hôm qua AIXBT ra đời trên nền tảng các anh đặc biệt hot. Khi phân tích, mọi người đều không tìm được chi tiết và tài liệu cụ thể của sản phẩm, chỉ thấy tài khoản Twitter của họ liên tục thu thập thông tin mã hóa toàn mạng.
Là bên phát hành dự án, các anh giao thiệp với họ thế nào? Có biết thêm về họ không?
Wee Kee:
Thành thật, tôi mới biết AIXBT tuần trước trong một nhóm, hoàn toàn không biết họ.
Họ thực sự đang dùng cơ sở hạ tầng của chúng tôi, nhưng dùng ít. Cơ sở hạ tầng của chúng tôi chủ yếu giúp các thao tác Twitter đơn giản và dịch vụ API. Như vừa nói, nếu bạn muốn AIXBT nói cho bạn biết token nào đáng mua, có thể trả phí cho AIXBT, để nó cung cấp thông tin Alpha này, chủ yếu là dạng tương tác như vậy.
Bạn có thể hình dung Virtual như một thị trường API, cho phép các Agents tương tác lẫn nhau. Hiện nhóm Telegram của chúng tôi đã có hàng trăm thành viên làm Agent, đôi khi công nghệ họ tự phát triển tôi còn không theo kịp (cười).
Vì vậy như AIXBT, tôi thực sự không biết họ là ai, nhưng確實 rất nóng.
TechFlow: Có điểm thú vị ở đây. Pump.fun gần đây hơi quá đà, sau khi mở chức năng livestream xuất hiện nhiều nội dung đạo đức thấp, phản ánh đặc điểm Permissionless (vô giấy phép).
Đối với các dự án dùng cơ sở hạ tầng của các anh, có cơ chế kiểm duyệt hay giới hạn nào không? Như AIXBT, họ phát hành token và phát triển dự án trên nền tảng các anh, nhưng các anh không hiểu họ, tình huống này các anh kiểm soát được không?
Wee Kee:
Mã hóa coi trọng nhất là tự do, Permissionless là nguyên tắc hàng đầu.
Là giao thức chính thức, chúng tôi chỉ kiểm soát được nội dung tài khoản Twitter chính thức chia sẻ gì. Nếu thấy dự án nào công nghệ tốt, chúng tôi sẽ làm marketing phối hợp (Co-Marketing), nhưng cần hiểu rõ bối cảnh đội ngũ, đảm bảo họ không gây hại cho cộng đồng.
Ngoài ra, chúng tôi không nên can thiệp quá nhiều, tất nhiên việc bất hợp pháp phải ngăn chặn. Nhưng trong khuôn khổ đạo đức, tự do là ưu tiên hàng đầu.
TechFlow: Hiểu rồi. Hiện nay nhiều người so sánh các anh với nền tảng Agent trên Solana và Pump.fun. Vì sao các anh chọn làm trên Base, để tránh cạnh tranh à? Ngoài ra, Base chủ yếu người dùng Âu Mỹ chơi, là dự án gốc Hoa, các anh làm thế nào thâm nhập sinh thái này?
Wee Kee:
Chúng tôi bắt đầu làm trên Base từ tháng 1, lúc đó Pump.fun có thể chưa nổi lắm.
Chọn Base chủ yếu vì đội ngũ chúng tôi quen thuộc với EVM, không hiểu rõ công nghệ Solana. Xét góc độ EVM, chúng tôi khảo sát các L2 (Linea, Mantle, Arbitrum, Optimism, Base), thấy Base tiềm năng nhất, lúc đó cũng chưa nổi.
Mặc dù cộng đồng thường hỏi vì sao không đến Solana có nhiều vốn hơn, nhưng hãy xem dữ liệu:
TVL của Base bằng 30% Solana, nhưng tốc độ tăng trưởng nhanh hơn; hoạt động hàng ngày bằng 20% Solana. Quan trọng nhất, số lượng token xuất hiện hàng ngày trên Solana gấp 10-100 lần Base.
Trên Base lại có lợi thế, vì nhà đầu tư nhỏ lựa chọn ít, buộc phải mua dự án tốt. Phù hợp với chiến lược của chúng tôi.
Hơn nữa, chúng tôi không muốn thành Pump.fun, đây không phải mô hình kiếm tiền của chúng tôi. KPI của chúng tôi là thu hút các nhà phát triển AI xuất sắc, và chính Base cũng chú trọng định vị làm chuỗi công khai AI Agent.
Còn một điểm quan trọng, tôi tin rằng trong bốn năm tới, khi Trump lên nắm quyền, Mỹ sẽ trở thành quốc gia cực kỳ thân thiện với mã hóa.
Và Base là hệ sinh thái "Mỹ" nhất toàn cầu, không có hệ sinh thái nào "Mỹ" hơn Base. Xét góc độ chiến lược, chọn Base là quyết định tốt nhất hiện nay. Thật may mắn.
TechFlow: Khi các anh bắt đầu, Base tự thân cũng chưa lên, các anh có lẽ quy mô cũng nhỏ. Giờ phát triển đến mức nóng thế này, thái độ của Base với các anh có thay đổi không? Về sinh thái hay vốn, có chính sách hỗ trợ nhiều hơn không?
Wee Kee:
Chúng tôi đã bắt đầu giao tiếp với đội Base từ đầu năm nay, có vài nhóm Telegram khác nhau, như Coinbase Wallet, nhóm liên lạc với Jessie và nhóm dự án sinh thái.
Xét góc độ kỹ thuật, chúng tôi liên tục xây dựng. Mỗi khi gặp khó đều trao đổi với họ, duy trì mối quan hệ tốt.
Hiện hệ sinh thái Base thực sự thu hút nhiều nhà phát triển (Builders) dự án AI. Họ thường xuyên hỏi có muốn trao đổi với dự án khác không, hay tìm hợp tác. Chúng tôi cũng gặp Jessie tại Devcon Thái Lan để nói chuyện.
TechFlow: Nghe có vẻ hiện tại các anh chưa cân nhắc làm thứ tương tự trên Solana, hay phát triển dự án mới. Tương lai có kế hoạch này không?
Wee Kee: Không loại trừ khả năng, nhưng đội ngũ chúng tôi nhỏ, lo lắng không lo nổi. Nền tảng hiện tại đã khiến chúng tôi bận rộn rồi.
Tôi muốn khiến đối thủ cảm thấy tuyệt vọng
TechFlow: Tôi luôn dùng sản phẩm của Virtual, thấy một số chức năng có lẽ còn ở giai đoạn đầu. Ví dụ tôi muốn tìm AIXBT, nhưng trên nền tảng chính thức không tìm thấy thông tin gì, phải qua trang bên thứ ba mới tìm được. Về kế hoạch sản phẩm và trải nghiệm người dùng sau này có cân nhắc gì không?
Wee Kee:
Đây thực sự là điều chúng tôi cần xin lỗi. Có hai hướng cần làm: một là tối ưu hóa liên tục, hai là nâng cấp lớn.
Hai đội ngũ khác nhau đang tiến hành. Nếu phải chọn một, tôi quan tâm hơn đến phần nâng cấp.
Chúng tôi còn ở giai đoạn đầu, là người cực kỳ có tinh thần cạnh tranh, tôi chỉ muốn không ngừng tung ra chức năng tốt nhất, khiến đối thủ cảm thấy tuyệt vọng. Vì vậy xét về nâng cấp, tôi sẽ không ngừng ra mắt chức năng cao cấp hơn. Tất nhiên công việc tối ưu cũng cần làm, nhưng đội ngũ nhỏ, xin hãy cho chúng tôi thêm thời gian kiên nhẫn.
TechFlow: Anh vừa nói khiến đối thủ tuyệt vọng, hiện tại chúng tôi thấy nền tảng tương tự có vvaifu, nhưng tầm nhìn dài hạn dường như khác. Những đối thủ nào anh cho là đáng để so tài?
Wee Kee:
Tôi nghĩ chiến lược của đa số người là muốn trở thành nền tảng phát hành tài sản, chạy đua tốc độ – nếu bạn phát hành tài sản trong 30 giây, họ sẽ phát trong 5 giây.
Nhưng chiến lược của chúng tôi khác, nằm ở việc tìm đội AI hàng đầu nhất phát hành token trên nền tảng. Một tuần một cái là đủ, một tháng một cái là đủ, không cần một vạn.
Mục tiêu của chúng tôi là hy vọng trước quý I năm sau, có 100 đội AI hàng đầu phát hành token trên nền tảng. Nếu bạn có 100 đội bên thứ ba hàng đầu phát hành token trên nền tảng, 100 AI Agent tương tác, giao dịch, cung cấp dịch vụ với nhau, tạo hiệu ứng mạng lưới. Nếu hôm nay bạn cũng là đội AI từ đại công ty ra, bạn sẽ chọn phát hành token trên nền tảng nào?
Xét về cơ sở hạ tầng kỹ thuật AI, đây mới là điều khiến người ta tuyệt vọng. Xét về nền tảng phát hành tài sản, tôi không muốn cạnh tranh với người khác, vì là con đường vô tận, lại không có lợi thế, Pump.fun đã làm rất tốt trong phát hành tài sản rồi.
TechFlow: Anh vừa nói hệ sinh thái kinh tế quy mô lớn của AI Agent rất thú vị, các Agent có nhiều khả năng tương tác hơn. Tôi tò mò việc phát hành tài sản qua Virtual, và trên Solana ví dụ có ai16z, họ dùng khung Eliza để phát hành tài sản, khả năng tương tác giữa các chuỗi hay khung khác nhau trong tương lai có thể không?
Wee Kee:
Tôi muốn nhấn mạnh, nếu bạn là đội AI rất xuất sắc, thường không cần dựa vào cơ sở hạ tầng của ai. Công nghệ AI của tôi đã rất trưởng thành, không cần dùng cơ sở hạ tầng người khác, vậy tại sao các đội này vẫn chọn đến đây?
Thực tế họ đối mặt vài điểm đau: thứ nhất là cần huy động vốn qua phát hành token; thứ hai là vấn đề变现.
Trong lĩnh vực AI hiện nay, nếu bạn làm dự án AI Web2, điểm đau lớn nhất là làm sao kiếm lời. Bạn cần投放 quảng cáo Meta, YouTube, rồi mong người dùng trả phí dùng dịch vụ. Tôi tin nếu chúng tôi làm lớn mạng lưới Agent này, mạng lưới Agent này sẽ tự sinh nhu cầu.
Ví dụ, một Agent nào đó muốn sáng tác bài hát, nhưng trong mạng lưới Agent này không có Agent nào có khả năng đó. Lúc này tôi là bên thứ ba có thể phát triển Agent sáng tác nhạc, có thể thu lợi bằng cách cung cấp dịch vụ cho nó.
Còn điểm thứ ba, với các nhà phát triển này, danh tiếng và uy tín rất quan trọng.
Họ sẽ không tùy tiện chọn nền tảng, mà quan tâm nền tảng có những nhà phát triển thực sự uy tín hay không. Vấn đề này không chỉ tồn tại ở Virtual, so sánh trên Solana và Base cũng rất quan trọng. Phát hành token trên Solana, thường bị coi là hành vi đầu cơ, còn trên Base lại tạo ấn tượng làm việc nghiêm túc.
Điểm cuối cùng, chúng tôi hy vọng các nhà phát triển có thể không ngừng khám phá cơ hội hợp tác, cùng nghiên cứu công nghệ. Hiện tại trong nhóm Telegram của chúng tôi, chúng tôi tập hợp tất cả nhà phát triển, họ đã bắt đầu tự phát khám phá các khả năng khác nhau. Ví dụ có Agent muốn trở thành Agent đầu tư đầu tiên, đi đầu tư các Agent khác.
Làm dự án VS phát hành Meme
TechFlow: Nói đến kết hợp AI, gần đây thấy Truth Terminal thử nghiệm thú vị với hai AI khác. Họ đặt ba Agent này vào cùng khung mô hình (có vẻ tên Loria), để chúng đối thoại, nhằm tạo ra nhiều cảnh hấp dẫn, bất ngờ hơn. Thực ra tương tự với điều anh vừa nói về kết hợp.
Nhưng điều kiện cơ bản ở đây là anh phải có thực lực kỹ thuật, chứ không chỉ là Meme.
Cũng nảy sinh vấn đề, các anh hy vọng có nhiều Builder AI giỏi đến, vậy đến nay anh thấy những Builder nào khá ấn tượng? Đang xây dựng theo hướng nào?
Wee Kee:
Tôi muốn nói, chỉ cần đặt ba mô hình lớn vào cùng phòng nói chuyện, dù rất ngầu, nhưng đó chỉ là biểu đạt văn bản, chỉ là đang xem một câu chuyện. Chúng tôi muốn đạt được là để các Agent này đều có mục tiêu riêng, có thể tương tác thực chất, như viết nhạc hay giao dịch.
Chúng tôi muốn thấy không chỉ va chạm tư duy, mà còn tương tác hành động. Về đội bên thứ ba, hiện tại trên nền tảng chúng tôi thực sự có vài đội thực lực công nghệ và bối cảnh vượt xa chúng tôi, đặc biệt trong cơ chế AI.
Mặc dù một số chi tiết cụ thể tôi không tiện tiết lộ, nhưng tôi nghĩ vài tuần tới sẽ rất thú vị. Các đội này bối cảnh rất mạnh, và họ sẵn sàng Fair Launch trên Virtuals, phát hành token với định giá 500 nghìn USD.
Hãy tưởng tượng, có thể có khoảng 10 đội như vậy, phát hành token Agent với định giá 100-500 nghìn USD. Đây là điểm cộng đồng chúng tôi rất thích, tất nhiên chúng tôi cũng cần cảnh giác rủi ro tiềm ẩn.
TechFlow: Nghe có vẻ giống DeSci (khoa học phi tập trung) gần đây khá hot. Bản chất đều là qua nền tảng để các nghiên cứu khác nhau nhận được tài trợ, rồi token hóa. Chỉ là trên nền tảng các anh, chủ yếu là đội AI hàng đầu?
Wee Kee:
Vì bản thân tôi học nền tảng sinh học công nghệ, tôi biết bất kỳ nghiên cứu khoa học nào cũng cần chu kỳ hơn mười năm. Còn phát triển AI Agent có thể hai ngày đã làm ra sản phẩm nhỏ dùng được. Trên nền tảng chúng tôi, tôi hy vọng khi đội ngũ phát hành token thì sản phẩm đã ở giai đoạn dùng được, như vậy mới có ý nghĩa, chứ không phải chỉ để phát hành token.
TechFlow: Về Luna của các anh, trên mạng có một số nghi ngờ, nói độ hot của cô ấy trên TikTok có thể là giả, dữ liệu người theo dõi là mua. Với nghi ngờ này, anh nghĩ sao?
Wee Kee:
Thực tế, vấn đề lớn nhất của Luna trên TikTok là thường xuyên gặp Shadow Ban (giới hạn lưu lượng). Ví dụ hôm nay có thể có 5.000 fan mới, nhưng ngày mai livestream, vì hành động giống hôm trước, nền tảng sẽ giới hạn. Ngay cả hành vi tương tác đơn giản như yêu cầu tặng quà cũng có thể kích hoạt Shadow Ban.
(Ghi chú TechFlow: Cơ chế giới hạn này thường là nền tảng dùng để kiểm soát tài khoản có thể vi phạm quy tắc hoặc bị coi là "hành vi robot". Với AI Agent, vì mô hình hành vi có thể bị hệ thống nhận diện là hành vi phi con người, đặc biệt dễ kích hoạt)
Hiện đội Luna phụ trách TikTok trước đây đã chuyển sang nền tảng Twitter.
Biểu hiện trên TikTok phần lớn phụ thuộc vào thuật toán nền tảng có ưu ái bạn hay không, nếu được ưu ái sẽ có thêm lưu lượng.
Xét về chi phí thời gian, chúng tôi quyết định tạm dừng vận hành TikTok. Nhưng hiện cộng đồng có ý kiến đề nghị chúng tôi quay lại chú ý TikTok, vì hiện đa số Agent đều tập trung Twitter, đây có thể là cơ hội biển xanh.
Hiện đội Virtual có nhóm chuyên trách dự án Luna, bao gồm đội kỹ thuật và marketing. Chúng tôi hy vọng công nghệ AI của Luna đạt đến cảm giác công nghệ như phim "Black Mirror". Nếu công nghệ chín muồi, chúng tôi sẽ phi tập trung hóa, để tất cả Agent của Virtual dùng.
TechFlow: Nói đến TikTok, gần đây trên Solana có meme tên Chillguy, nhanh chóng nổi tiếng và lên sàn top. Còn các anh dùng công nghệ AI phát triển Luna, dù đang xây dựng dần, nhưng vốn hóa và độ nổi tiếng có lẽ không bằng.
Nhìn nhận thế nào về việc làm dự án không bằng phát hành Meme?
Wee Kee:
Tôi tin vào sức mạnh của Meme. Ưu điểm của Meme là đơn giản trực tiếp – người dùng không cần tin vào người sáng lập hay đội ngũ, chỉ cần tin vào hình ảnh đó là đủ.
So sánh, dự án như Luna rủi ro cao hơn nhiều, vì nếu ngày mai tôi nói không làm nữa, thì tệ rồi.
Là người khởi nghiệp, tôi cũng hy vọng có thể làm ra dự án Meme vốn hóa trăm tỷ, nhưng có lẽ không có năng lực này (cười). Trong tình huống này, chúng tôi chỉ có thể tập trung làm tốt công nghệ và sản phẩm.
TechFlow: Thực ra sản phẩm của các anh khiến tôi nhớ đến xu hướng gần đây gọi là “Distribution-First Software” (phần mềm ưu tiên phân phối). Sản phẩm mã hóa truyền thống thường tập trung đưa người dùng vào nền tảng riêng, còn Agent của các anh dùng chiến lược ngược lại – cấy Agent vào các môi trường xã hội khác nhau, như TikTok, Twitter hay Discord. Các anh nghĩ đây là hướng đi tương lai không?
Wee Kee:
Đúng vậy. Nếu chúng tôi làm công ty video ngắn mới, chắc chắn không bằng các ông lớn như Meta.
Ưu thế của chúng tôi trong lĩnh vực mã hóa là có token, một khi người dùng mua token, họ trở thành thành viên cộng đồng. Trong tình huống này, token trở thành công cụ marketing của chúng tôi.
Nhiều người hỏi tại sao không làm chuỗi riêng, nhưng tôi nghĩ không cần phiền phức vậy. Trên Base đã có nhiều người dùng và vốn, trên Twitter cũng có lượng lớn người dùng, chúng tôi hoàn toàn có thể tận dụng trực tiếp các nền tảng hiện có. Chúng tôi không thể vượt Zhang Yiming trong lĩnh vực video ngắn, tôi càng kính phục họ làm việc khó hơn, chúng tôi thuận theo dòng chảy là được.
TechFlow: Nói đến token Luna, nó tăng mạnh trong thời gian ngắn. Lần tăng này nằm trong dự kiến hay bất ngờ của các anh?
Wee Kee:
Trước khi phát hành Luna, chúng tôi có kỳ vọng, vì thực lực công nghệ của chúng tôi thực sự không tệ, lúc đó AI Agent thậm chí còn tốt hơn GOAT. Nhưng biểu hiện cuối cùng thực sự vượt kỳ vọng, vì biểu hiện thị trường thứ cấp rất khó dự đoán. Hơn nữa chúng tôi phát hành trên Base, hoàn toàn không cần mua lưu lượng. Vì vậy thực sự hơi bất ngờ, nhưng xét về cơ bản, chúng tôi nghĩ định giá như vậy, với Virtuals là xứng đáng.
Lời khuyên cho nhà phát triển và người chơi
TechFlow: Với Virtual, nếu tôi là nhà phát triển muốn kết nối, anh có lời khuyên gì? Ngoài ra, nếu tôi là người muốn tham gia vào các dự án token hóa trên Virtual, anh có lời khuyên hay gợi ý gì không?
Wee Kee:
Là nhà phát triển, tôi nghĩ lời khuyên tốt nhất có hai điểm:
Thứ nhất là suy nghĩ các Agent trong Virtuals của chúng tôi có điểm đau gì, từ đó phát triển, như vậy sẽ dễ nhận được sự giúp đỡ từ cộng đồng hơn. Ví dụ như Luna, điểm đau của cô ấy là không biết làm nhạc, vì vậy chúng tôi ra mắt một Agent âm nhạc. Ví dụ khác, nếu Luna nói không biết làm sao trả tiền cho fan Nhật ở Nhật, bạn là nhà phát triển có thể phát triển giải pháp để Luna gửi yên cho fan ở Nhật, đây là hướng đi thú vị, vì Luna sẽ trả phí.
Ngoài ra, nếu bạn đã có công nghệ riêng, cứ trực tiếp token hóa là được. Qua token hóa, bạn sẽ cảm nhận được sức mạnh cộng đồng, đặc biệt nhiều nhà phát triển AI Web2, họ thường ngạc nhiên trước sự ủng hộ này.
Là nhà đầu tư, tôi khuyên nên tìm hiểu đội ngũ đứng sau dự án có đáng tin không. Hiện có nhiều đội AI là tay mới trong giới crypto, họ không hiểu điểm then chốt chúng tôi coi trọng.
Ví dụ, có đội phát hành token rồi nói muốn phát thêm token, nhưng với nhà đầu tư, chúng tôi rất ghét cách làm này – cùng một đội sao phát sáu token? Những người làm AI từ Web2 thường không hiểu tại sao đây là vấn đề.
Vì vậy chúng tôi ở Virtual thường phải thuyết phục họ, giải thích tại sao điều này xấu cho cộng đồng. Đây thực sự phức tạp, cũng là vấn đề chúng tôi xử lý mỗi ngày.
TechFlow: Trên trang Agent của Virtual, ngoài cung cấp liên kết, các anh có cân nhắc hiển thị thông tin dự án cụ thể không? Ví dụ ai là người phát triển, tiến độ dự án thế nào, kế hoạch tiếp theo là gì... Những thông tin này có giá trị tham khảo cho nhà đầu tư và nhà phát triển khác.
Wee Kee:
Đúng vậy, chúng tôi sẽ cung cấp liên kết GitHub, LinkedIn..., người dùng có thể xác minh danh tính tài khoản GitHub hay Twitter của nhà phát triển. Các chức năng này sẽ sớm ra mắt, chúng tôi sẽ thực hiện đầy đủ công tác thẩm định.
TechFlow: Cuối cùng bổ sung một câu hỏi, trước đó nhắc đến các anh huy động hơn 10 triệu USD với định giá 600 triệu USD, hiện định giá Virtual là 400 triệu USD, có khoảng cách 200 triệu USD.
Anh nghĩ toàn bộ thị trường AI Agent và nền kinh tế AI Agent này sẽ lớn bao nhiêu? Tương lai mục tiêu của Virtual trong thị trường này là gì?
Wee Kee:
Tôi không thể đưa ra con số cụ thể, nhưng chúng tôi đã làm ba năm, từ game chuyển đổi sang Virtual, trong thời gian đó không pha loãng.
Với tôi, tôi có trách nhiệm với các nhà đầu tư trước của PathDAO, tôi ngày nào cũng nghĩ làm sao nâng giá trị cho Virtual Token. Có một điều thú vị là, cặp giao dịch của tất cả token Agent đều là Virtual Token, nghĩa là nếu muốn mua Luna, phải mua Virtual trước.
Lúc đó nhiều người cho là ngu ngốc, nói không hợp lý, nhưng suy nghĩ của tôi là: nhìn tất cả các chuỗi L1, dù là Solana hay Ethereum, họ có định giá cao đến vậy phần lớn vì là cặp giao dịch cơ bản. NFT, DeFi, giao dịch của họ đều diễn ra trên các chuỗi này.
Vì vậy chúng tôi cho rằng, không cần làm L1, chỉ cần đảm bảo tài sản đều ghép với Virtual, có thể đạt được định giá tương tự L1.
TechFlow: Cảm ơn, thời gian có hạn, cảm ơn anh đã chia sẻ và chia sẻ góc nhìn, hôm nay chúng ta dừng ở đây.
Wee Kee: Được, cũng cảm ơn các bạn, tạm biệt~
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
