Solana thổi响号角「mở rộng」, khái niệm Layer 2 đã bị loại bỏ?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Solana thổi响号角「mở rộng」, khái niệm Layer 2 đã bị loại bỏ?
Thành công lớn nhất của Layer 2 là xóa bỏ câu chuyện cạnh tranh từ các Layer 1 sát thủ Ethereum.
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: Haotian
Gần đây, Quỹ Solana cũng đã thổi响号角 cho “mở rộng mạng”, điều thú vị là họ loại bỏ luôn cụm từ “layer2”, thay vào đó dùng tên gọi Network Extension (Mở rộng mạng) cho giải pháp mở rộng mạng của mình. Không khỏi đặt câu hỏi: phải chăng Ethereum layer2 thực sự đã trở thành mục tiêu công kích? Theo cách nhìn của Solana, chỉ cần tất cả các layer2 phổ quát chuyển hoàn toàn sang dạng chuỗi chuyên dụng (Specific-Purpose) thì có thể giải được khó khăn hiện tại của layer2? Dưới đây là góc nhìn của tôi:
1) Layer2, với tư cách là câu chuyện nổi bật nhất trong hai năm qua – không ai sánh bằng – lẽ ra nên tiếp nối kỳ vọng của đợt tăng giá này, trở thành một "mùa hè DeFi" khác trên Ethereum ngoài thời điểm DeFi Summer. Nhưng thực tế, giá token ảm đạm không đủ sức nâng đỡ kỳ vọng đó, khiến toàn bộ lĩnh vực đang chịu phản ứng tiêu cực, tâm lý bi quan tràn lan.
Nhưng gạt bỏ cảm xúc chi phối, tôi luôn cho rằng layer2 tương đối thành công. Thành công bề mặt nằm ở việc layer2 đã phân bổ một phần lưu lượng khỏi mạng chính, giúp mạng chính không còn bị nghẽn tắc và phí Gas cao ngất – đúng như mục tiêu ban đầu của layer2 (dù bị chỉ trích là hút máu, ký sinh v.v...).
Nhưng về bản chất, tôi cho rằng thành công lớn nhất của layer2 là đã xóa sổ câu chuyện “Ethereum Killer” – tức các alt-layer1. Ít nhất cho đến nay, Ethereum vẫn là lựa chọn số một duy nhất trong thế giới blockchain bên cạnh Bitcoin. Các câu chuyện như layer1 hiệu năng cao, EVM song song, mô-đun hóa, trừu tượng hóa chuỗi… đều mặc định lấy Ethereum làm “trung tâm” để bổ sung. Bỏ qua giá token, đây chính là thành công của chiến lược định hướng Rollup-Centric.
2) Dù là layer2 hay Network Extension, đều là mở rộng khả năng từ mạng chính ra bên ngoài. Layer2 của Ethereum xây dựng một mạng trạng thái ngoại tuyến với mật độ tính toán dày đặc hơn, phí thấp hơn, tốc độ giao dịch nhanh hơn – chủ yếu tập trung mở rộng “chức năng”. Trong khi đó, mở rộng mạng của Solana nhấn mạnh vào các giải pháp chuyên biệt xử lý từng vấn đề cụ thể, ví dụ như môi trường thực thi mới và năng lực xử lý chuyên sâu: Nén trạng thái (State Compression), Neon (tương thích EVM), cNFT xử lý quy mô lớn, giao dịch riêng tư, v.v.
Tôi không cho rằng hai bên có gì khác biệt lớn. Nếu cố tìm điểm phân biệt, có thể tạm rút ra hai điểm:
1. Ethereum do hạn chế về hiệu năng vốn có, buộc phải “thụ động” tìm kiếm giải pháp mở rộng; còn Solana vốn đã là chuỗi hiệu năng cao, việc mở rộng thực chất là “chủ động” tiếp nhận các giải pháp tương thích nhằm mở rộng phạm vi ảnh hưởng.
2. Cơ sở hạ tầng (infra) của thị trường layer2 Ethereum đã rất trưởng thành, thậm chí phát triển vượt xa so với thị trường ứng dụng – tình trạng gần đây là không gian Blobs bị chỉ trích vì chưa được khai thác hiệu quả minh chứng rõ điều này. Ngược lại, các giải pháp mở rộng của Solana vẫn còn là vùng đất xanh, gần đây Solana thúc đẩy mô hình thương mại kiểu OP Stack (SOON) và đề xuất Network Extension đều nhằm thúc đẩy câu chuyện thương mại B2B này phát triển.
Tóm lại, chỉ là vấn đề đến trước hay đến sau, không nên thiên vị bên nào. Bởi nếu bạn không coi chiến lược layer2 của Ethereum là thành công, thì bạn sẽ đánh giá thế nào về việc Solana đang tích cực sao chép lại kỳ tích thương mại của Ethereum?
3) Về tranh luận giữa chuỗi đa dụng (General-Purpose) và chuỗi chuyên dụng (Specific-Purpose). Có người cho rằng các chuỗi đa dụng của Ethereum giống như ma cà rồng, hút thanh khoản từ mạng chính, và chỉ những chuỗi chuyên dụng có khả năng bù đắp điểm yếu của mạng chính mới đáng được khuyến khích. Nghe thoáng qua thì rất có lý, khiến người ta cảm giác như việc xây dựng các “chuỗi đa dụng” trên Ethereum là một tội lỗi, như thể chiến lược layer2 đã đi sai đường.
Nhưng thực tế, các giải pháp layer2 ban đầu của Ethereum như loopringorg, StarkEX, DeGateDex… đều thuộc phạm vi ứng dụng chuyên biệt (Specific). Layer2 của Ethereum từ đầu đã phát triển theo cả hai hướng General và Specific, bên cạnh đó còn có nhiều loại hình layer2 khác như Validium, Plasma, Parallel…
Vì vậy, vấn đề không nằm ở chỗ chuỗi đa dụng là tội đồ, mà bản chất là các chuỗi chuyên dụng cũng chưa phát triển hiệu quả.
Hơn nữa, ranh giới giữa chuỗi chuyên dụng và chuỗi đa dụng không rõ ràng. Ví dụ: Starknet ban đầu có thể được xem là một chuỗi chuyên biệt – với ngôn ngữ lập trình Cairo độc đáo, khả năng thực thi song song, thuật toán STARKs tối ưu cho tính toán mật độ cao… Tuy nhiên, khi phát triển mạnh mẽ về sau, ngồi lên “ngai vàng tứ đại thiên vương”, Starknet dần trở thành một chuỗi đa dụng như kỳ vọng. Do đó, là chuỗi chuyên dụng hay đa dụng, hoàn toàn phụ thuộc vào kỳ vọng thị trường và bối cảnh ứng dụng thực tiễn – chứ không phải là tiêu chí then chốt để phân biệt ưu nhược của chiến lược layer2.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
