Lịch sử và sức sống văn hóa mới là mạch sống của tài sản mã hóa
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Lịch sử và sức sống văn hóa mới là mạch sống của tài sản mã hóa
Đảm bảo tài sản địa phương của bạn thực sự trở thành nơi lưu trữ giá trị chứ không chỉ là hiện tượng nhất thời, chủ yếu nằm ở lịch sử và sức sống văn hóa.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Tác giả khách mời
Biên dịch: TechFlow
Bài viết quan điểm này được viết bởi Diario, đồng sáng lập và Giám đốc điều hành của NFT Price Floor.
Sức mạnh cứng so với sức mạnh mềm
Hầu hết các phân tích về lý do tại sao một blockchain lớp 1 (L1) vượt trội hơn các blockchain khác và là lựa chọn đầu tư lý tưởng thường tập trung vào yếu tố kỹ thuật. Những phân tích này thường mô tả các đặc điểm công nghệ đột phá và đổi mới, cho rằng những đặc điểm này có thể giải quyết mọi vấn đề và thách thức mà các blockchain công khai đã phải đối mặt kể từ khi ra đời.
Mặc dù công nghệ rất quan trọng, việc cải tiến liên tục và những khám phá trong thiết kế đồng thuận, mật mã học và kỹ thuật hệ thống phân tán (sức mạnh cứng) là không thể thiếu để công nghệ này phục vụ được toàn cầu, nhưng điều quan trọng cần nhớ là blockchain không chỉ đơn thuần là công nghệ.
Thực tế, blockchain phụ thuộc vào sự tin tưởng (sự chú ý) của cộng đồng, thứ bắt nguồn từ các giá trị chung, văn hóa, và trong trường hợp tốt nhất, là tinh thần tiếp cận phổ quát. Chúng mang đến cơ hội cho mọi người tham gia vào một lịch sử mở và lạc quan – một lịch sử vừa được ghi lại trong các khối dữ liệu, vừa được cộng đồng công nhận. Đó chính là điều chúng ta gọi là "sức mạnh mềm" của blockchain.
Nguồn: 0xDesigner
Blockchain là công cụ phối hợp tối thượng, là sổ cái cuối cùng để con người ghi lại hiện hữu và lịch sử kỹ thuật số của mình. Blockchain là công nghệ, nhưng còn hơn thế nhiều. Nếu bạn chỉ đánh giá chúng dựa trên tiêu chí kỹ thuật, chỉ xem xét đặc tính kỹ thuật mà bỏ qua sức mạnh mềm, bạn sẽ bỏ lỡ bức tranh tổng thể.
Về lịch sử, văn bản và kế toán
Như Yuval Noah Harari giải thích trong cuốn Lược sử loài người, con người có thể thống trị thế giới vì họ có khả năng hợp tác với số lượng lớn người, nhờ vào năng lực độc đáo của chúng ta là tin vào những câu chuyện hoàn toàn tồn tại trong trí tưởng tượng.
Những câu chuyện đó, dựa trên hệ thống niềm tin chung, những sản phẩm văn hóa ghi lại các khía cạnh khác nhau của sự tồn tại con người, khi kết hợp và được ghi chép lại, tạo thành lịch sử.
Vậy làm thế nào chúng ta ghi chép lịch sử? Qua việc viết lách.
Do đó, về một mặt, chúng ta có thể định nghĩa lịch sử là tổng thể những câu chuyện chung mà cộng đồng con người đạt được sự đồng thuận về tầm quan trọng và hiệu lực. Mặt khác, lịch sử và văn bản gắn bó chặt chẽ với nhau, vì không có hệ thống ghi chép thì không thể có lịch sử thực sự.
Thêm một mảnh ghép nữa. Chữ viết đầu tiên trên thế giới, chữ hình nêm, bắt nguồn từ một hệ thống kế toán cổ đại, dùng các token bằng đất sét để theo dõi hàng hóa trong xã hội nông nghiệp sơ khai như gia súc và ngũ cốc. Ban đầu, những token này đại diện cho các loại hàng hóa khác nhau, mỗi hình dạng khác nhau biểu thị một món đồ hoặc số lượng khác nhau, ví dụ một hình nón đại diện cho một lượng nhỏ lúa mạch.
Khoảng năm 3500 trước Công nguyên, khi các thành phố xuất hiện và nền kinh tế trở nên phức tạp hơn, số lượng dạng token mở rộng lên khoảng 300 loại hình khác nhau để bao gồm các hàng hóa đa dạng hơn ở khu vực đô thị. Điều thú vị là động lực cuối cùng thúc đẩy sự phát triển của chữ viết lại đến từ niềm tin chung của xã hội Lưỡng Hà về kiếp sau.
Lịch sử, niềm tin chung, hệ thống ghi chép, cơ chế kế toán, token... những khái niệm này có vẻ quen thuộc với bạn không, hỡi kẻ vô danh?
Tiền bạc và tính tiền tệ như một niềm tin chung
Theo Harari, khả năng phối hợp quy mô lớn của con người bắt nguồn từ năng lực độc đáo của chúng ta: tin vào những thứ chỉ tồn tại trong trí tưởng tượng, như thần linh, quốc gia, tiền bạc và luật pháp.
Nói cách khác, các hệ thống hợp tác khổng lồ như tôn giáo, mạng lưới thương mại và tổ chức chính trị là kết quả của khả năng hư cấu độc đáo của con người.
Trong khuôn khổ này, tiền bạc, miễn là tồn tại như một hệ thống tin cậy lẫn nhau, đều phụ thuộc vào niềm tin chung. Nhìn từ góc độ này, lập luận của Harari trực tiếp liên quan đến lý thuyết giá trị chủ quan. Lý thuyết cho rằng giá trị của bất kỳ hàng hóa nào không được quyết định bởi thuộc tính nội tại của nó, cũng không bởi giá trị tích lũy của các thành phần hoặc lao động cần thiết để sản xuất hay chế tạo nó, mà bởi cá nhân hoặc thực thể mua hoặc bán món hàng đó.
Dựa trên khái niệm này, giá trị của một vật có thể tăng đáng kể kể từ lúc tạo ra, vì trong một số bối cảnh văn hóa, nó trở nên có giá trị hoặc hấp dẫn hơn. Nhiều yếu tố có thể ảnh hưởng đến sự thay đổi này, như tuổi tác, cảm xúc cá nhân, độ hiếm có, v.v. Tóm lại, là mức độ liên quan văn hóa.
Nhưng tại sao tất cả điều này lại quan trọng?
Lý thuyết giá trị chủ quan (STV) giúp chúng ta hiểu tất cả các phương tiện lưu trữ giá trị từng được con người áp dụng trong lịch sử, như muối, gia súc, vỏ sò, vàng, và các tài sản mã hóa như Bitcoin và Ethereum.
Tuy nhiên, chỉ khi hiểu được lập luận của Harari về vai trò then chốt của niềm tin chung trong lịch sử loài người, chúng ta mới thực sự hiểu được toàn bộ sức mạnh và cách vận hành của STV.
Giống như lịch sử loài người, tiền tệ và phương tiện lưu trữ giá trị thành công không chỉ là sản phẩm của niềm tin chung ban đầu, mà là sản phẩm mạng lưới đòi hỏi sự chú ý liên tục!
Có người nói rằng không có tiền thì chẳng có niềm vui. Trong trường hợp blockchain, bạn tốt hơn hết hãy đảm bảo rằng L1 yêu thích của bạn có một tài sản nội địa đóng vai trò là nơi lưu trữ giá trị, trước khi tuyên bố nó vượt trội hơn các đối thủ. Nếu nó không phải là một đồng tiền tốt, thì nó sẽ không có an ninh kinh tế tốt. Đó là điều tất yếu.
Làm thế nào để đảm bảo tài sản nội địa của bạn thực sự trở thành nơi lưu trữ giá trị chứ không chỉ là hiện tượng thoáng qua?
Câu trả lời nằm ở lịch sử và sức sống văn hóa.
Blockchain như sổ cái lịch sử kỹ thuật số
Hãy nhớ rằng, các blockchain công khai như Ethereum và Bitcoin là các sổ cái chia sẻ, phi tập trung, bất biến và chống kiểm duyệt, dùng để ghi lại các giao dịch và theo dõi tài sản.
Nói cách khác, một khi thông tin được ghi vào blockchain, sẽ rất khó thay đổi hoặc xóa bỏ. Đặc tính này đặc biệt quan trọng khi bảo quản hồ sơ lịch sử, vì nó đảm bảo tính xác thực của các tệp hoặc giao dịch trên chuỗi.
Chúng ta đánh giá cao hệ thống quản lý giao dịch và số dư không cần tin cậy này. Nhưng lịch sử thực tế được ghi lại thì sao? Nó chẳng phải quan trọng không kém gì công nghệ nền tảng sao?
Theo tôi, đúng vậy.
Tài sản nội địa của Ethereum, ETH, có giá trị bắt nguồn từ các thuộc tính mật mã kinh tế theo quy tắc giao thức. Tuy nhiên, như đã chỉ ra, tất cả sẽ vô nghĩa nếu không có một cộng đồng trung thành và đông đảo nhìn thấy giá trị trong việc sử dụng mạng và lưu trữ của cải trong tài sản nội địa.
Niềm tin chung của cộng đồng vào giá trị mạng tạo nên lịch sử kinh tế phong phú được ghi lại trên blockchain Ethereum, như một sổ cái công khai. Chính lịch sử phong phú và văn hóa chung của cộng đồng này tạo thành vòng phản hồi tích cực không ngừng gia tăng giá trị của ETH.
Lịch sử chẳng qua là tổng thể những câu chuyện chung có ý nghĩa đối với một cộng đồng và đạt được sự đồng thuận xã hội về tầm quan trọng của chúng. Trong trường hợp blockchain, lịch sử của chúng phản ánh các mối quan hệ xã hội và kinh tế giữa các thành viên cộng đồng.
Những mối quan hệ này không chỉ nên được đo lường về định lượng, mà còn về định tính, như một phản ánh của văn hóa phía sau:
-
So sánh việc ra đời của CryptoPunks cùng các hiệu ứng thứ cấp (dẫn đến sự phát triển của toàn ngành) với việc phát hành một bộ sưu tập NFT ít tâm huyết (chỉ gây ra cơn sốt tạm thời) có công bằng không?
-
Chúng ta có thể so sánh tác động của Uniswap và các đột phá DeFi 0 đến 1 khác với những giao thức đơn giản 1 đến N chỉ mang tính cải tiến từng bước (đôi khi dường như chỉ là cái cớ để bán token)?
Do đó, mặc dù có thể nói mọi L1 đều có lịch sử riêng được ghi lại trong các khối, nhưng đáng tiếc là không phải mọi lịch sử blockchain đều bình đẳng, và ảnh hưởng của chúng đối với tài sản nội địa tương ứng (đặc biệt là khả năng tích lũy giá trị lâu dài và trở thành nơi lưu trữ giá trị) cũng không giống nhau.
Mở rộng góc nhìn
Một L1, với tư cách là công cụ phối hợp và sổ cái phi tập trung, có giá trị nằm ở khả năng xây dựng hệ sinh thái kinh tế và nhiều cộng đồng trên đó. Tuy nhiên, không phải mọi blockchain đều như nhau. Các thuộc tính như phi tập trung, chống kiểm duyệt và không cần tin cậy ban đầu là đặc điểm kỹ thuật, nhưng cuối cùng phát triển thành các giá trị cốt lõi (hệ thống niềm tin/câu chuyện chung), gắn kết cộng đồng lại với nhau.
Nếu không có niềm tin kiên định vào những giá trị và tinh thần này, nếu không có một cộng đồng sôi động và sáng tạo chọn blockchain làm nơi đặt chân cho các dự án và kho chứa của cải, thì sẽ không thể phát triển được lịch sử phong phú và bền vững. Chính lịch sử chung này thu hút thành viên mới, giúp mạng lưới phát triển. Và chính lịch sử này cung cấp sự hỗ trợ vô hình nhưng thiết yếu cho tài sản: sự tin tưởng và sự chú ý liên tục của cộng đồng.
Hãy lấy Ethereum làm ví dụ: Hãy tưởng tượng nếu Vitalik không khởi chạy Ethereum qua ICO và thành lập quỹ để quản lý nó, giá trị của nó sẽ ra sao? Nếu ông không thực hiện giai đoạn proof-of-work để ngăn chặn sự tập trung token quá mức? Nếu ông hành xử không trung thực, không ưu tiên lợi ích tốt nhất của mạng? Nếu Ethereum không được Larva Labs, Hayden Adams và nhiều nhà sáng lập khác chọn làm nền tảng chính?
Cộng đồng và lịch sử của Ethereum sẽ hoàn toàn khác biệt. Vấn đề không nằm ở công nghệ, vì công nghệ có thể nâng cấp, dù đôi khi bị gánh nặng kỹ thuật. Tuy nhiên, lịch sử thì không thể lặp lại, không thể thay thế và không thể xóa nhòa. Chỉ thông qua một lịch sử phong phú và bền vững, tài sản nội địa của blockchain mới thực sự đạt được mức giá cao hơn!
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Bankless
