Coinbase Ventures: Hiểu nhanh về L3, khoảnh khắc "AWS" trong thế giới tiền mã hóa
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Coinbase Ventures: Hiểu nhanh về L3, khoảnh khắc "AWS" trong thế giới tiền mã hóa
Bài viết này nhằm mục đích xây dựng sự hiểu biết chung về L3s.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Coinbase Ventures & Ryan Y Yi (Coinbase Ventures)
Biên dịch: TechFlow
Công bố và chú thích: Bài viết này đề cập đến nhiều dự án mà Coinbase Ventures đã đầu tư, bao gồm Optimism, Arbitrum, Celestia, Eigenlayer, Stack, ThirdWeb, Syndicate, Conduit, Alchemy, Socket, Everclear, Reservoir, Starkware và Matter Labs.
L3s (tức là “Layer 3”) đang trở thành một hiện tượng nổi bật trong việc triển khai của các nhà phát triển trên chuỗi, đặc biệt là trong lĩnh vực EVM L2. Bài viết này sẽ giải thích những kiến thức cơ bản về L3s, giá trị cốt lõi và ảnh hưởng của chúng đối với toàn bộ hệ sinh thái.
Tóm tắt:
-
Mặc dù L2 đã trở thành trung tâm hoạt động trên chuỗi nhờ phí gas thấp hơn và thông lượng cao hơn, chiếm phần lớn nền kinh tế dựa trên ETH, nhưng chúng có thể bị giới hạn do cần duy trì tính phi tập trung và sự đồng bộ với L1 ETH.
-
Những nhà phát triển muốn [1] thử nghiệm và tùy chỉnh ứng dụng, cũng như [2] tận dụng phân phối từ L2, hiện nay đang lựa chọn xây dựng L3 — đây là các chuỗi ứng dụng (appchain) thanh toán lên L2 cơ sở.
-
Bài viết này nhằm mục đích tạo ra sự hiểu biết chung về L3s.
Điểm chính
L3s là gì?
Nếu coi L2 là các trung tâm trên chuỗi, thì L3 có thể được xem như “máy chủ trên chuỗi”, chúng có môi trường trạng thái riêng và thị trường phí riêng, nhưng thực hiện thanh toán lên L2 cơ sở và tận dụng cơ chế kết nối/phân phối của L2 đó. Điều này cung cấp cho các ứng dụng không gian khối có thể tùy chỉnh, đồng thời vẫn sử dụng tính thanh khoản và cơ sở người dùng sẵn có của L2.
-
Chi phí: Nhờ sự kết hợp của các yếu tố sau, chi phí có thể giảm tối đa tới 1000 lần: (1) Chi phí nạp tiền thấp hơn (nạp trực tiếp từ CEX vào L2), (2) Chi phí thanh toán/thực thi rẻ hơn đôi chút (vì giao dịch thanh toán lên L2 thay vì L1), và quan trọng nhất là (3) Tính sẵn sàng dữ liệu (DA) thay thế — cách chuỗi xác minh tính chính xác của dữ liệu (các L2 sử dụng dữ liệu L1 ETH có chi phí DA chiếm hơn 95%). Phí gas cũng dễ dự đoán hơn vì L3 có thị trường phí riêng (ví dụ: trên L2, hoạt động tăng đột biến của một ứng dụng sẽ làm tăng phí của tất cả các ứng dụng khác).
-
Tính tùy chỉnh: Tiêu chuẩn phi tập trung của L3 thấp hơn L2, cho phép thử nghiệm các mô hình kinh tế token mới (như token gas tùy chỉnh), máy ảo (như VM Solana trên L2 ETH) và DA thay thế (như Celestia thay vì L1 ETH).
L3 khác gì so với L2?
L3 là dạng rollup, do đó có nhiều điểm tương đồng với L2.
-
Thanh toán: Tương tự như L2 thanh toán lên L1, L3 thanh toán lên L2
-
Kết nối cầu nối (bridge): Tương tự như tài sản di chuyển từ L1 sang L2, tài sản cũng được cầu nối từ L2 sang L3
-
Máy ảo: Ngăn xếp phần mềm mà L3 sử dụng không nhất thiết phải giống ngăn xếp của L2 nền tảng. Ví dụ, nhiều L3 đang hoạt động chạy trên Arbitrum Nitro nhưng lại thanh toán lên Base (chạy trên OP Stack). Ngoài ra, hầu hết các ngăn xếp L3 đều là phiên bản sửa đổi từ các ngăn xếp L2 phổ biến. Ví dụ, Arbitrum (Nitro) và OP Stack đã tung ra các ngăn xếp điều chỉnh dành riêng cho nhu cầu của người xây dựng L3.
-
Tính sẵn sàng dữ liệu (Data Availability - DA): Đây là điểm khác biệt lớn nhất. L3 sẽ chọn sử dụng các lớp DA thay thế (như Celestia, EigenDA, Arbitrum AnyTrust), trong khi L2 bắt buộc phải dùng L1 ETH để đảm bảo tính đồng bộ và phi tập trung. Do đó, L3 đạt được môi trường gas cực kỳ rẻ.
Làm sao để khởi chạy một L3?
-
Vì L3 chủ yếu tận dụng các ngăn xếp công nghệ mã nguồn mở/không cần giấy phép, nhà phát triển có thể chọn (1) tự vận hành ngăn xếp/cơ sở hạ tầng, (2) sử dụng các nhà cung cấp Rollup-as-a-Service (RaaS) cung cấp dịch vụ lưu trữ (như Conduit, Caldera) để triển khai và quản lý L3 của bạn, hoặc (3) thuê các nhà cung cấp dịch vụ nhãn trắng (white-label) (như Syndicate), những đơn vị này "khoán thầu" ra ngoài cho nhiều nhà cung cấp cơ sở hạ tầng khác nhau (như RaaS, cầu nối, công cụ phát triển).
Liệu sẽ có L4 không?
-
Do L3 cung cấp không gian khối chuyên dụng và khả năng kết nối nội bộ tới các L2 "trung tâm" giàu tính thanh khoản và người dùng, chúng tôi tin rằng điều này sẽ bao phủ tất cả các trường hợp sử dụng quan trọng trên chuỗi.
-
Ngay cả khi chi phí giao dịch L2 giảm xuống, L3 vẫn có thể là "tiền tuyến cuối cùng" của việc mở rộng theo chiều dọc (tức là sẽ không có L4).
-
Lý tưởng cốt lõi của L3 là tận dụng tính thanh khoản và người dùng từ các trung tâm L2 nền tảng. Việc xây dựng trên "L4" sẽ làm gia tăng khoảng cách, đi ngược lại mục tiêu ban đầu.
-
Tính sẵn sàng dữ liệu thay thế là nguyên nhân tạo nên sự khác biệt về chi phí. Việc nâng thêm tầng không làm thay đổi đáng kể chi phí thanh toán hay thực thi.
-
-
Nếu một L3 đạt tới giới hạn mở rộng, thay vì tiếp tục mở rộng theo chiều dọc ("L4"), họ có thể khởi chạy một L3 khác cũng thanh toán lên cùng L2 đó (được liên kết qua cầu nối nội bộ). Kết quả cuối cùng là các L3 có thể mở rộng theo chiều ngang thay vì theo chiều dọc.
Ảnh hưởng đến hệ sinh thái
L3s sẽ trở thành một lựa chọn hàng đầu khác cho các nhà phát triển trên chuỗi, dẫn đến tình huống chỉ có một vài L2 “trung tâm” nhưng lại có hàng triệu L3 “máy chủ”.
-
L3 đại diện cho một bước chuyển mình tiềm năng trong phát triển trên chuỗi, khi phá vỡ rào cản dưới mức một xu, giảm ngưỡng phát triển các ứng dụng quy mô lớn, có thể dẫn đến khoảnh khắc như "cửa hàng ứng dụng" với hàng triệu L3.
-
L3 cung cấp một sân chơi thử nghiệm cho các nhà phát triển, rất phù hợp với các ứng dụng yêu cầu thông lượng cao và chi phí thấp — sau đó có thể tận dụng tính thanh khoản và cơ chế phân phối từ các trung tâm L2 nền tảng.
-
Kết quả có thể xảy ra là sẽ có vài chục đến vài trăm trung tâm L2, trong khi có hàng triệu L3.
Xét về chi phí, L3s có thể là thời điểm “AWS” tiềm năng.
-
L2 đang trở thành các trung tâm riêng biệt trên chuỗi. Do gần với L1, chi phí vận hành một L2 thường rất cao, có thể lên tới hàng trăm nghìn đến hàng triệu đô la mỗi năm.
-
Trong khi đó, chi phí vận hành L3 thấp hơn rất nhiều, có thể dao động từ 25.000 đến 50.000 USD mỗi năm.
Các nhà phát triển L3 sẽ thúc đẩy việc phổ biến các khuôn khổ vượt ra ngoài Solidity/Vyper, dẫn đến môi trường đa máy ảo.
-
Có những dự án đang thử nghiệm triển khai các khuôn khổ thay thế trên Ethereum (như MoveVM, SolanaVM, Arbitrum Stylus). Các dự án này nhằm mở rộng bộ công cụ cho nhà phát triển, đồng thời tận dụng hiệu ứng mạng, tính thanh khoản và kênh kết nối sẵn có của Ethereum.
-
Các khuôn khổ này có thể được áp dụng đầu tiên ở cấp độ L2, nhưng chúng ta có thể kỳ vọng chúng sẽ được triển khai dưới dạng L3, tận dụng các trung tâm L2 như Base.
-
Kết quả cuối cùng là, L2 có thể thu hút toàn bộ thị trường nhà phát triển tiềm năng rộng lớn nhất ở cấp độ L3, đồng thời vẫn duy trì chuỗi riêng trên EVM (thay vì cố gắng tích hợp đa máy ảo trực tiếp vào L2).
Dòng giá trị của L3 sẽ phụ thuộc vào lớp ứng dụng
-
Chỉ số hiệu suất chính (KPI) của một L3 cá nhân là người dùng, giao dịch và tính hữu ích của token, chứ không phải là phí của bộ sắp xếp (sequencer). Giá trị trung bình mà một L3 tạo ra có thể rất nhỏ, nhưng khi số lượng L3 tăng lên, điều này sẽ tạo ra hiệu ứng mạng.
-
Sự tăng trưởng của L3 thường sẽ tạo ra giá trị ở cấp độ phần mềm (như công cụ phát triển, Rollup As A Service) và cấp độ giao thức (tính sẵn sàng dữ liệu, trừu tượng hóa chuỗi), nhưng chỉ có thể mở rộng khi có lượng lớn L3.
-
Chúng ta có thể kỳ vọng một nhà phát hành hoặc dự án đơn lẻ có thể khởi chạy nhiều L3, từ đó hình thành hệ sinh thái L3 riêng. Ví dụ, một hệ sinh thái trò chơi trên chuỗi có thể sở hữu một L3 cho mỗi trò chơi, và khởi chạy thêm các L3 cho các trò chơi khác, tạo thành một hệ sinh thái mới nổi, mang lại giá trị cộng dồn và chia sẻ với các bên liên quan khác.
L3 cần khả năng tương tác mượt mà hơn và trừu tượng hóa chuỗi để thành công
-
Nếu mục tiêu của L3 là tận dụng trải nghiệm người dùng từ L2, và chúng ta kỳ vọng số lượng L3 ngày càng tăng cho từng trường hợp sử dụng, thì việc tương tác với các L3 này cần trở nên liền mạch ở cấp độ người dùng.
-
Tương tự như L2, cầu nối cho L3 có thể được thực hiện theo hai cách: nếu L3 thanh toán lên L2 thì dùng cầu nối nội bộ, hoặc thông qua nhà cung cấp bên thứ ba. Do tính chất thử nghiệm của ngăn xếp L3, các nhà cung cấp bên thứ ba phù hợp hơn với L3, có thể dẫn đến lớp cầu nối linh hoạt và không đồng nhất (xem Trạng thái cầu nối).
-
Đồng thời, L3 có thể chỉ ưu tiên khả năng tương tác với chuỗi L2 thanh toán tiêu chuẩn của nó, thay vì hướng tới khả năng tương tác hoàn toàn với mọi chuỗi khác. Do đó, họ sẽ tập trung cải thiện chức năng cầu nối, ví dụ như giảm độ trễ và cung cấp tính thanh khoản một điểm, nhằm cải thiện trải nghiệm người dùng tổng thể.
-
Hơn nữa, nghiên cứu và phát triển giao thức đang diễn ra xoay quanh việc làm thế nào để đưa khái niệm nội bộ vào cấp độ sequencer (xem Based Rollups).
Triển vọng tương lai
Tóm lại, hệ sinh thái L2 nên kỳ vọng sẽ chứng kiến sự gia tăng của các nhà xây dựng L3, những người muốn tạo ra trải nghiệm ứng dụng trên chuỗi riêng biệt, đồng thời tận dụng các trung tâm L2 nền tảng.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@paragraph_xyz
