Góc nhìn cấp độ một về ba赛道: BTC, Solana, Restaking
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Góc nhìn cấp độ một về ba赛道: BTC, Solana, Restaking
Restaking có lẽ là lĩnh vực được quan tâm nhất trong nửa năm gần đây, không có ngoại lệ nào.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Lao Bai
Tạp chí公众号 tôi rất yêu thích tên là “Orange Book” gần đây đã đăng một bài viết với tiêu đề “Crypto Erectile Dysfunction”.
“Một sự nhàm chán đáng sợ đang lan rộng trong thế giới Crypto, giống như bệnh dịch hạch đen vậy. Không ai biết nó bắt đầu từ đâu, nhưng không ngờ rằng, bạn chợt nhận ra căn bệnh này đã lan tràn khắp nơi.”
Nghĩ lại cũng đúng, dạo gần đây cộng đồng thực sự không có điểm nóng công nghệ nào đáng để bàn luận nhiều. Chủ đề duy nhất còn chút độ nóng chỉ tập trung ở các Meme như Pepe, Trump, Jenner... Lần cuối cùng có chủ đề mang tính kỹ thuật nổi bật có lẽ vẫn là “Pandora”, hiện tượng hai mặt của token hình ảnh?
Thị trường sơ cấp cũng chịu ảnh hưởng tương tự. May mắn thay, đổi mới vẫn luôn diễn ra. Dù chưa thấy thứ gì thật sự từ 0 đến 1, nhưng những thứ phát triển từ 1 đến 10 trên các lĩnh vực khác nhau vẫn đang tiếp tục.
Báo cáo trước chủ yếu tập trung vào các ý tưởng mới tại từng lớp dưới câu chuyện Modular trên ETH. Lần này, chúng ta hãy cùng xem xét ba lĩnh vực BTC, Solana và Restaking, những nơi đang chứng kiến sự phát triển "từ 1 đến 10".
1. BTC
Rune - điều mà nhiều người mong đợi - đã không tạo được sức nóng như kỳ vọng. Nếu nói BRC20 hay Ordi là một niềm vui bất ngờ khiến mọi người cuống quýt thì Runes lại giống như một buổi lễ đón tiếp được chuẩn bị chu đáo từ CEX đến DEX tới hạ tầng, chỉ chờ "gió đông (niêm yết)" thổi qua. Tuy nhiên, như câu nói cũ: "Càng hot càng chết", ít nhất là trong ngắn hạn. Về dài hạn, các giao thức như Runes, Atomical, RGB & RGB++ vẫn có tiềm năng thổi luồng sinh khí mới vào việc phát hành tài sản trên BTC. Việc nâng cấp BRC20 cách đây hai tháng rõ ràng đang hướng tới lộ trình linh hoạt hơn về chức năng — chẳng hạn, việc triển khai stablecoin gốc dựa trên BRC20 hiện nay dễ dàng hơn nhiều rồi.
Trong hai tháng gần đây, điều đáng nói nhất trong hệ sinh thái BTC ngoài UTXO Stack mà tôi từng viết, chính là ba dự án: Fractal -@fractal_bitcoin do Unisat ra mắt, Arch Network - @ArchNtwrk, và Quarry - @QuarryBTC.
Fractal – có thiết kế khái niệm khá “kỳ lạ”. Về bản chất, bạn có thể coi đây là bản fork 100% của BTC, nhưng thời gian tạo khối giảm xuống chỉ còn 30 giây.
Bạn có thể nghĩ – cái quái gì vậy? Đây chẳng phải chỉ là mạng testnet của BTC sao? Litecoin, BCH, BSV ít ra còn có vài điểm riêng biệt, còn cái này gần như chuỗi chép lại 99%, có ý nghĩa gì đâu? Làm sao đảm bảo an ninh?
Thực tế, ý nghĩa không hề nhỏ:
1. Fractal sử dụng POW SHA256 giống hệt BTC, có vốn hóa thị trường, có phần thưởng, ổn định hơn nhiều so với mạng testnet BTC (người dùng từng dùng testnet BTC đều hiểu), và nhanh hơn nhiều (mỗi khối 30 giây).
2. Liên kết khai thác (merged mining) với mạng chính BTC ở tỷ lệ 1/3 (cứ 90 giây, thợ mỏ mạng chính có thể đào một khối Fractal), về lý thuyết có thể đạt mức an toàn bằng 80-90% mạng chính BTC.
3. Vì giữ nguyên 100% như BTC, nên các loại tài sản XXRC20 và cơ sở hạ tầng hiện có trên BTC đều có thể di chuyển sang mà không cần sửa một dòng mã nào.
4. Sẽ nhanh chóng triển khai các opcode gây tranh cãi như OP_CAT, opcode xác minh ZK gốc hơn mạng chính BTC.
5. Nhờ mục 4, trong tương lai có thể dùng script để triển khai hợp đồng dựa trên inscription.
6. Việc này nếu do người khác làm thì sẽ thấy kỳ lạ, nhưng khi Unisat thực hiện thì lại cực kỳ phù hợp.
Arch – So với vô số các L2/EVM hoặc sidechain BTC khiến người ta “chán ngấy vì lặp đi lặp lại”, Arch mang lại khả năng lập trình cho BTC thông qua một bộ chỉ mục (indexer) + ZKVM có prover phi tập trung, giống như một lớp 1.5: Giao dịch được kích hoạt qua L1, logic chuyển đổi tài sản được thực thi bên trong ZKVM của Arch, sau đó tạo bằng chứng ZK và gửi kết quả trở lại mạng chính BTC.
Tôi cảm giác Arch có điểm tương đồng với RGB++, cả hai đều dùng giao dịch mạng chính BTC để kích hoạt. Điểm khác là RGB++ dùng liên kết đồng cấu dựa trên CKB Cell, còn Arch lại dùng indexer + ZKVM để thực hiện.
Quarry – biến khái niệm liên kết khai thác (merged mining) dựa trên BTC thành dạng hạ tầng, tương đương việc xây dựng một phiên bản dành cho thợ đào hay công suất băm của “OP Stack” + “EigenLayer”.
Đơn giản là, bạn có thể dùng Quarry để nhanh chóng khởi chạy một chuỗi POW, cho phép liên kết khai thác với thợ đào BTC, nhờ đó tận dụng độ mạnh hashrate của BTC để đảm bảo an ninh cho chuỗi riêng. Phần thưởng token sẽ được phân phối cho các thợ đào tham gia, giống như phần thưởng AVS trên EigenLayer. Trong khi EigenLayer hay Babylon tìm cách tận dụng an ninh POS từ người nắm giữ BTC và ETH, Quarry lại nhắm tới an ninh từ công suất băm của các thợ đào. Tuy nhiên, trong một thị trường đang thống trị bởi POS, liệu các Appchain POW có thể chiếm được bao nhiêu thị phần vẫn còn là điều cần theo dõi.
2. Solana
Điều thú vị nhất gần đây trên Solana có lẽ là khái niệm “modular”.
Như chúng ta đều biết, Ethereum theo đuổi mô hình modular, trong khi Solana luôn là đại diện tiêu biểu cho phe chuỗi đơn khối (monolithic chain).
Nhưng trong vài tháng qua, đã xuất hiện hàng loạt dự án bàn về việc áp dụng mô hình modular lên Solana.
Ví dụ như MagicBlock - @magicblock, Sonic - @SonicSVM, Solforge, Mantis - @mantis, v.v.
MagicBlock nổi bật với Rollup tạm thời (Ephemeral Rollup) – kiểu “dùng xong xóa, đọc xong hủy”. Khái niệm này ban đầu hình như được AltLayer (năm 22 hay 23?) đề xuất lần đầu tiên, nhưng giờ đây không còn là điểm bán hàng chính của AltLayer nữa. Với tư cách là một dự án động cơ game đa chuỗi trên Solana, Ephemeral Rollup này có lẽ sẽ là một phần giải pháp của MagicBlock.
Sonic tập trung vào Gaming Appchain trên Solana, gần đây vừa công bố hoàn tất gọi vốn. Với kiến trúc HyperGrid Framework, họ giúp các trò chơi dễ dàng phát hành một SVM Appchain. Có thể coi Sonic – L2 đầu tiên – như XAI trên Arbitrum?
Solforge thì thiên về một Appchain Stack đa dụng, định vị mình như phiên bản SVM của OP Stack hoặc Arbitrum Orbit.
Mantis là một Rollup SVM chuyên xử lý thanh toán Intent, không giới hạn phục vụ riêng hệ sinh thái Solana; các OrderBook Flow liên quan đến EVM cũng có thể đến Mantis để thanh toán, vì Solver vốn dĩ đã mang sẵn thuộc tính trừu tượng hóa một phần của chuỗi.
Có vài điểm thú vị đáng chú ý:
1. Solana tuy nổi tiếng với hiệu năng cao trên chuỗi đơn khối, nhưng nghe nói hồi đầu năm một trò chơi nổi lên, lượng giao dịch của nó chiếm đến 20% toàn mạng – mà lúc đó lượng người dùng hàng ngày chỉ khoảng bốn đến năm con số. Không dám tưởng tượng nếu số người dùng tăng thêm một bậc, hoặc có vài trò chơi tương tự, mạng lưới sẽ chịu tải ra sao. Đây có lẽ là chất xúc tác quan trọng khiến hệ sinh thái Solana nảy sinh ý tưởng “modular”.
2. Bản thân Toly từ chỗ phản đối mô hình modular năm ngoái, đến nay dường như đã có thái độ trung lập hơn với hướng đi này, điều này thể hiện rõ qua các bài viết trên Twitter của anh ấy trong năm nay.
3. Nhiều người trong Quỹ Solana thiên về ủng hộ modular, và không ít nhà phát triển cũng cho rằng modular là xu hướng tất yếu của Solana.
4. Kyle từ Multicoin luôn là người truyền đạo cho Solana và chuỗi đơn khối, và nghe nói cá nhân anh ấy vẫn phản đối khái niệm này.
Trong 6-12 tháng tới, cơ sở hạ tầng của Solana sẽ là một điểm đáng theo dõi. Ngoài việc câu chuyện modular ngày càng nóng lên, phiên bản rút gọn của FireDancer ra mắt cuối năm nay và phiên bản đầy đủ vào năm sau sẽ cải thiện đáng kể TPS và độ ổn định của Solana – điều này cũng rất đáng mong đợi.
3. Restaking
Restaking chắc chắn là lĩnh vực nóng nhất trong nửa năm qua, không gì sánh bằng.
Tuy nhiên, tôi nhận thấy nhiều người vẫn chưa hiểu rõ sự khác biệt giữa hai ông lớn hiện nay là Babylon và EigenLayer, thậm chí một số đội ngũ dự án tôi từng trao đổi cũng còn mơ hồ, nên đáng để làm rõ.
Tóm lại, EigenLayer vốn có khả năng hợp đồng thông minh, nên có thể thiết lập cơ chế Slashing tương đối phức tạp. Ví dụ, AVS đầu tiên được triển khai – EigenDA – chính là nhờ điều này. Nếu bạn muốn dùng Babylon để làm một thứ tương tự như “BabylonDA”, thì không thể thực hiện được, vì script gốc của BTC không hỗ trợ những thứ phức tạp như vậy.
Tuy nhiên, ngược lại, Babylon lại sở hữu công nghệ độc quyền EOTS (Extractable One-Time Signatures) và giao thức dấu thời gian BTC – những thứ mà EigenLayer không có. Đây chính là nền tảng để Babylon có thể thực hiện Restaking “nguyên bản” trên hệ sinh thái BTC, đánh vào khẩu hiệu “Restaking BTC gốc”, điều mà EigenLayer không thể làm được.
Tất nhiên, loại Restaking BTC gốc này chỉ có thể thực hiện được những chức năng giới hạn, chủ yếu gồm hai điểm: Một là giúp các chuỗi POS ngăn chặn Long Range Attack thông qua giao thức dấu thời gian BTC; hai là giúp các chuỗi POS xây dựng hoặc khởi động lạnh (cold start) cơ chế đồng thuận an toàn POS của họ. Tóm gọn lại: Muốn phát hành chuỗi thì tìm tôi, còn làm DApp thì xin mời rẽ trái sang EigenLayer.
Nếu bạn nhất quyết muốn dùng Babylon để làm một AVS, nhằm tạo ra thứ gì đó giống EigenDA hay Oracle thì có được không? Câu trả lời là “được”, nhưng bạn cần một “gói mở rộng”. Ví dụ như Chakra - @ChakraChain hay SatLayer - @satlayer, tức là “lồng thêm một lớp” trên Babylon, dùng hợp đồng thông minh tích hợp sẵn trong hai dự án này để tạo cơ chế Slashing phức tạp hơn, từ đó bạn có thể phát triển các DApp AVS như DA, lưu trữ, oracle, v.v.
Khái quát hơn, xét về chức năng: Babylon + Chakra/SatLayer = EigenLayer.
Về phía Babylon, ngoài các dự án như hai cái tên trên cố gắng làm cho Babylon trở nên “phức tạp” như EigenLayer, còn có các dự án như Solv Protocol, Lorenzo, nhằm cạnh tranh vị trí LRT tương tự EtherFi, Renzo. Còn về phía EigenLayer, vì vốn đã “đủ phức tạp”, nên stack hay “gói mở rộng” đã phát triển lên một cấp độ cao hơn. Ví dụ Ethos - @EthosStake làm lớp phối hợp/tương tác (Coordination/Interoperability Layer) cho AVS, Aethos - @aethosnetwork làm lớp Chính sách Lập trình được (Programmable Policy Layer) cho AVS, v.v. Tôi cảm giác khi stack của EigenLayer ngày càng phong phú, hạ tầng ngày càng hoàn thiện, EigenLayer có thể dần trở thành một AWS, đến mức người dùng chỉ cần vài cú click, kéo thả là có thể mua được một “bộ an ninh + bộ công cụ hạ tầng” như ý. Từ đó, bạn tự do lựa chọn: dựng một chuỗi, hay xây ứng dụng lưu trữ, oracle, v.v.
P.S. Gần đây tôi trò chuyện với một FA, anh ấy nói rằng trong thời gian gần đây đã trao đổi với ít nhất 50-60 VC, có người theo dõi lĩnh vực hạ tầng, có người quan tâm game, có người tập trung vào Bitcoin, nhưng chỉ có **một** lĩnh vực duy nhất mà **tất cả** VC đều đang theo dõi – không bỏ sót ai! Các bạn đoán xem là gì?
Đáp án là: Ton…
Tuy nhiên, việc đầu tư vào Ton khó hơn nhiều so với ETH hay Solana… Bạn thử nghĩ xem, nếu cách đây nửa năm Notcoin mang bản thuyết trình (deck) hoặc demo đến gặp các VC, thì có bao nhiêu VC sẽ quyết định All-in vào thứ đó…
Lần tới nếu có cơ hội, tôi sẽ viết riêng một báo cáo về Ton.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Lao Bai
