Tranh cãi nảy lửa, nỗi đau và suy ngẫm về việc chống quét airdrop của LayerZero

Tác giả: Bi Thoa Asher Zhang

Về cơ chế chống farm của LayerZero, chúng tôi từng đăng bài viết "LayerZero sắp phát hành token đã khởi động 'tấu sự theo tin đồn', tương lai sẽ đối mặt với những 'nguy' và 'cơ' nào?", trong đó nêu rõ: "Phong trào tố cáo lẫn nhau này giống như các hoàng đế xưa lo ngại tắc nghẽn thông tin nên chấp nhận 'tấu sự theo tin đồn'. Nhìn lại nhiều bài học lịch sử, biện pháp này không hẳn là tối ưu". Khi một báo cáo liệt kê 470.000 địa chỉ nghi là witch được gửi đến LayerZero, tranh luận và chỉ trích về cơ chế chống farm này đã lên tới đỉnh điểm. Cộng đồng có phản hồi và bất mãn gì? Dự án đã áp dụng biện pháp nào để ứng phó? Cùng lúc, dự án nổi bật gần đây Taiko lại trực tiếp áp dụng cơ chế airdrop mờ ám, cũng vấp phải nhiều chỉ trích từ thị trường. Những chương trình airdrop Web3 từng được ca ngợi rộng rãi đang thay đổi ra sao? Có lẽ đã đến lúc cần nhìn lại chính sản phẩm đặc trưng của thời đại Web3 này – airdrop.

Tranh đoạt lợi ích đằng sau cơ chế chống farm của LayerZero

Theo một nghĩa nào đó, cuộc tranh luận hiện tại của cộng đồng về LayerZero thực chất là tranh chấp lợi ích, còn cơ chế chống farm của LayerZero chính là cách khéo léo tận dụng bản chất con người để đối kháng lại điều đó. Khi LayerZero đụng chạm vào miếng bánh của các tổ chức farm, tất yếu dẫn đến một cuộc tranh cãi chưa từng có tiền lệ.

LayerZero là giao thức liên kết đa chuỗi (cross-chain interoperability) rất nổi tiếng, định giá cao, thu hút đầu tư từ các tổ chức crypto danh tiếng như Multicoin, Binance Labs, a16z, Sequoia Capital... Do đó, đội quân farm thưởng Web3 đã sớm nhắm đến "con chiên non" này. Bộ phận phân tích WOO X Research thuộc sàn WOO X dự đoán giá trị airdrop sắp tới của LayerZero sẽ rơi vào khoảng 600 triệu đến 1 tỷ USD. Trong kịch bản thận trọng: giả sử TGE bằng 4 lần định giá vòng trước, lượng lưu thông ban đầu chiếm 15%, vốn hóa TGE dự kiến của LayerZero là 1,8 tỷ USD, FDV đạt 12 tỷ USD. Giá trị airdrop ước tính 600 triệu USD, mỗi người dùng nhận được từ 750 đến 1.500 USD. Trong kịch bản lạc quan: nếu TGE bằng 4,5 lần định giá vòng trước, lượng lưu thông ban đầu 20%, vốn hóa TGE của LayerZero tăng lên 2,7 tỷ USD, định giá đạt 13,5 tỷ USD. Khi đó, giá trị airdrop dự kiến tăng lên 1,08 tỷ USD, giá trị trung bình mỗi người nhận từ 1.350 đến 2.700 USD.

Một khoản airdrop khổng lồ trị giá 600 triệu đến 1 tỷ USD - lợi ích lớn như vậy thì đội quân farm làm sao có thể bỏ qua. Tuy nhiên, LayerZero lại không muốn để đội quân này chiếm lợi. Về cơ bản, chiến lược của LayerZero gồm ba điểm chính: "tự báo", "xét xử", "báo cáo lẫn nhau". Trong đó, "tự báo" có thể giữ lại 15% phần thưởng airdrop, những tài khoản bị phát hiện sẽ không nhận được airdrop, còn người tố giác thành công được thưởng 10% lượng airdrop.

Nhìn vào kết quả, LayerZero đã loại ra hàng loạt người dùng farm, nhưng rõ ràng vẫn chưa đủ. Theo CEO LayerZero Bryan Pellegrino tiết lộ trước đó, trong vài giờ đầu tiên chương trình thưởng bắt đầu đã nhận được hơn 3.000 báo cáo tố cáo witch và 30.000 đơn khiếu nại. Sau đó Bryan Pellegrino cho biết: dự kiến trong số 6 triệu địa chỉ, chỉ có 6,67%-13,33% đủ điều kiện nhận airdrop; 90%-95% báo cáo tố cáo là hợp lệ, thậm chí còn cao hơn, dĩ nhiên các báo cáo xấu cũng nhanh chóng bị loại bỏ — không có gì là hoàn hảo. Ngày 5 tháng 6, Bryan Pellegrino tiếp tục đăng trên nền tảng X rằng: "Tôi hy vọng mình có thêm hai tháng nữa để kiểm tra các báo cáo witch. Có một số cụm witch quy mô lớn rất rõ ràng, chứa hàng chục ngàn địa chỉ, nhưng vì lý do thời gian, tôi buộc phải từ bỏ việc kiểm tra chúng, bởi chúng gần như chắc chắn không đủ điều kiện nhận airdrop cuối cùng từ LayerZero, nhưng tôi tin chắc chúng có thể nhận được airdrop từ các dự án khác. Tuy nhiên cần nói rõ, đây chỉ là cảm xúc cá nhân vì tôi không có đủ thời gian. Thời điểm TGE của LayerZero vẫn không thay đổi."

Giữa ồn ào, đâu là đúng sai?

Theo quan điểm của LayerZero, người dùng chất lượng nhất mới xứng đáng nhận thưởng airdrop, và những người dùng tốt nhất chính là những người có tính "bền vững" cao — tức là những người có khả năng cao nhất tiếp tục sử dụng LayerZero trong tương lai hoặc duy trì thói quen sử dụng trước đây. Cụ thể hơn, LayerZero đang cố gắng loại bỏ các tổ chức chuyên farm. LayerZero tuyên bố thái độ rõ ràng: bảo vệ người dùng nhỏ lẻ, tập trung vào các nhóm witch quy mô lớn, thực chất chính là các studio farm. LayerZero nhấn mạnh: "Báo cáo tự nguyện" không nhằm vào người dùng cá nhân mà chỉ nhắm vào các nhóm witch lớn, đồng thời cấm toàn bộ nhân viên LayerZero tham gia nhận airdrop, ai vi phạm sẽ bị sa thải. Mức độ kiểm tra của LayerZero cũng sẽ rất nghiêm ngặt, tránh tình trạng các "thợ săn" vì mở rộng lợi nhuận mà tố cáo bừa bãi, gây hại cho người dùng thật.

Ngược lại, các studio farm cho rằng họ đã bỏ tiền thật ra để giúp dự án cải thiện dữ liệu, kiểm thử hiệu năng, nhưng sau đó lại bị đối xử như đồ bỏ đi. Trong cơ chế tố cáo lẫn nhau, hỗn loạn cũng dần xuất hiện. Có nhân viên studio farm nghỉ việc để tố cáo tài khoản nội bộ, địa chỉ nhận airdrop lớn của một dự án bị tố cáo, hay người dùng nhắm vào các "đại户" / KOL farm để tập trung báo cáo... Thậm chí thị trường còn đồn rằng một tổ chức an ninh đã gửi một lần 470.000 địa chỉ nghi là witch cho LayerZero.

Chuyên gia crypto Marco cho rằng, "việc tố cáo lẫn nhau" không chỉ là cuộc đấu giữa dự án và các studio, mà còn trở thành cuộc tranh đấu giữa các studio với người dùng cá nhân. Bởi vì cứ mỗi địa chỉ bị tố cáo thành công, 90% token airdrop của tài khoản đó sẽ hoàn lại vào quỹ airdrop, điều này đồng nghĩa người dùng còn lại sẽ được chia thêm, do đó "tố cáo lẫn nhau" dường như đang trở thành vũ khí để người farm thường tuyên dương "công lý farm" của họ.

Dao Shuo Blockchain nhận định: Việc xảy ra các sự kiện như LayerZero, theo xu hướng là có thể dự đoán được. Từ góc nhìn dự án, khi chi phí khởi động ngày càng cao, việc phát hành token airdrop chắc chắn sẽ ngày càng thận trọng. Về sau, tiêu chuẩn xác định đủ điều kiện airdrop cũng sẽ ngày càng khắt khe. Từ góc nhìn người dùng, dù là dân chuyên farm hay nhà đầu tư nhỏ lẻ, lợi nhuận kiếm được từ việc farm sẽ ngày càng ít đi, cuối cùng có thể đạt đến mức thu nhập gần như bằng với chi phí bỏ ra. Kiểu làm giàu qua đêm nhờ airdrop chắc chắn sẽ trở thành dĩ vãng. Tôi đồng tình với việc dự án truy tìm "witch", nhưng cực kỳ phản cảm với cách thức dùng "tố cáo, vạch mặt" để bắt "witch".

Suy ngẫm về hiện tượng "farm airdrop" đã công nghiệp hóa

Theo một nghĩa nào đó, nơi nào có cơ hội làm giàu qua đêm, nơi đó sẽ có người đổ xô đến. Năm 2017 là ICO, bây giờ là farm airdrop. Nhưng qua hiện tượng tố cáo chéo ở LayerZero, ta thấy rõ một thực tế: hoạt động farm airdrop đang ngày càng công nghiệp hóa và chuyên nghiệp hóa, và hiện tượng này rõ ràng tồn tại nhiều hệ lụy nghiêm trọng. Trước khi dự án phát hành token, các tổ chức farm ồ ạt tham gia, tạo ra sự phồn vinh giả tạo trên chuỗi; sau khi phát hành token, các tổ chức này bán tháo ồ ạt khiến giá token dự án giảm mạnh, khiến nhiều nhà đầu tư e ngại. Đây có lẽ cũng là nguyên nhân khiến nhiều dự án nổi bật trong chu kỳ này vừa lên sàn đã giảm giá.

Xét theo xu hướng phát triển, cuộc đấu giữa dự án và các tổ chức farm sẽ còn tiếp diễn, vấn đề cốt lõi nằm ở sự cân bằng trong phân phối lợi ích. Xét về phát triển dự án, giai đoạn đầu thực sự cần nhiều người tham gia giao dịch để kiểm thử hiệu năng mạng, nhưng hành vi bán tháo sau đó lại ảnh hưởng tiêu cực đến giai đoạn sau. Dự án có thể cân nhắc giữ lại một phần lợi nhuận; ngoài ra, giải pháp lock token airdrop theo dạng tuyến tính cũng là một cách để giảm áp lực bán ngắn hạn.

Nhìn chung, cơ hội làm giàu qua đêm nhờ farm airdrop sẽ ngày càng ít đi, trong khi dự án và các tổ chức farm có thể tìm ra sự cân bằng lợi ích; hơn nữa, cả hai bên có thể thử đưa những hành vi từng diễn ra ngầm dưới bóng tối ra ánh sáng, theo cách minh bạch và công bằng hơn.