Phỏng vấn Tiến sĩ Ernst Friederike, đồng sáng lập Gnosis: Những câu chuyện và tri thức trên hành trình khởi nghiệp
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Phỏng vấn Tiến sĩ Ernst Friederike, đồng sáng lập Gnosis: Những câu chuyện và tri thức trên hành trình khởi nghiệp
Tiến sĩ Frederike chia sẻ về hành trình chuyển đổi từ giới học thuật sang khởi nghiệp trong lĩnh vực tiền mã hóa, cũng như những góc nhìn của cô về sự phát triển hiện tại của cơ sở hạ tầng tiền mã hóa.
Chuyên sâu báo cáo Web3Phỏng vấn: Sunny, TechFlow
Khách mời: Ernst Friederike, đồng sáng lập Gnosis
"Chúng tôi hình dung không phải một hòn đảo cô lập đang xây dựng tòa nhà chọc trời, mà là một quần đảo gồm nhiều hòn đảo, trong đó một số có thể là các công trình thấp tầng, một số khác là các công trình cao tầng, tất cả đều liên kết với nhau và đáng tin cậy."
-- TS. Ernst Friederike, đồng sáng lập Gnosis
Hai tuần trước, Gnosis bắt đầu phát hành thẻ tiết kiệm mã hóa cho người dùng giai đoạn đầu (như hình bên dưới), đánh dấu lần đầu tiên châu Âu triển khai quy mô lớn một sản phẩm thanh toán tuân thủ pháp lý, sau khi các thẻ tiết kiệm mã hóa ở châu Á và châu Mỹ lần lượt xuất hiện (xem thêm bài viết trước của TechFlow). Người thúc đẩy sản phẩm thanh toán này chính là Gnosis. Nếu bạn vẫn chưa biết Gnosis, có lẽ nên về nhà nghiên cứu thêm.
Ngoài thẻ tiết kiệm mã hóa, Gnosis SAFE – ví trừu tượng tài khoản hàng đầu thế giới do Gnosis phát triển – hiện có 6 triệu tài khoản, 30 triệu giao dịch tích lũy và 7,3 tỷ USD giá trị tài sản được khóa. Những con số này vượt xa các sản phẩm cạnh tranh như Starknet và zkSync. Quy mô người dùng này phản ánh sự đầu tư lâu dài và kiên trì của đội ngũ phía sau dự án. CEO và CTO của Gnosis lần lượt là nhân viên số 2 và số 3 của Consensus, và dự án này cũng được ươm tạo từ nội bộ Consensus. Tiến sĩ Ernst Friederike của Gnosis cũng là một trong những nhân vật thú vị nhất trong thế giới mã hóa phương Tây.
Bà, TS. Ernst Friederike (sau đây gọi tắt là Dr. Friederike), cũng là đồng sáng lập Gnosis. Nếu bạn theo dõi các podcast mã hóa, sẽ dễ dàng nhận thấy Dr. Friederike cũng là một trong những người dẫn chương trình podcast tiếng Anh nổi tiếng Epicenter, cùng với những người dẫn khác như Sunny Aggarwal – người sáng lập giao thức DeFi Osmosis. Tiểu sử của bà vô cùng đặc biệt: tiến sĩ vật lý, giáo sư, người dẫn podcast, nữ doanh nhân trong lĩnh vực mã hóa, đồng thời là một trong những người sáng lập dự án lớn nhất trong thế giới mã hóa.
Trong cuộc phỏng vấn dưới đây, Dr. Friederike chia sẻ hành trình chuyển đổi từ giới học thuật sang khởi nghiệp mã hóa, cũng như những góc nhìn sâu sắc về sự phát triển hạ tầng mã hóa hiện nay. Qua những chia sẻ chân thành của bà, ta có thể thấy rõ cách mà nhiều định danh cá nhân đã định hình nên một nữ doanh nhân mã hóa thành công.
Chia sẻ thẻ tiết kiệm mã hóa Gnosis trên mạng xã hội (Nguồn: Twitter chính thức)
Hành trình chuyển đổi: Từ nhà vật lý đến đồng sáng lập Gnosis
TechFlow: Với nền tảng học thuật và kinh nghiệm khởi nghiệp của bạn, tôi rất tò mò về những kỹ năng và trải nghiệm nào trong quá trình phát triển Gnosis là hữu ích nhất hoặc có thể truyền đạt tốt nhất? Ngoài ra, bạn có thể chia sẻ chi tiết hơn về việc đào tạo và chuyên môn bạn có được với tư cách là một nhà vật lý đã ảnh hưởng như thế nào đến cách tiếp cận giải quyết vấn đề của bạn trong lĩnh vực công nghệ blockchain và khởi nghiệp?
Dr. Friederike:
Từ khi còn nhỏ, tôi luôn thích phát minh, tìm ra vấn đề và tạo ra thứ gì đó vận hành. Việc trở thành một nhà vật lý là sự mở rộng tự nhiên của sở thích đó. Tôi rất yêu thích công việc của một nhà vật lý: đưa ra giả thuyết, đọc tài liệu của người khác, rồi tự thiết kế thí nghiệm và thực hiện chúng, mang dữ liệu khổng lồ về nhà, phân tích và thống kê. Tôi biết điều này nghe có vẻ hơi mọt sách, nhưng đối với tôi, điều này luôn thú vị và đầy ý nghĩa.
Do đó, tôi dành rất nhiều thời gian ở trường đại học. Tôi học cử nhân, thạc sĩ, rồi tiến sĩ, và làm thêm vài nghiên cứu hậu tiến sĩ. Cuối cùng, tôi nhận được vị trí giáo sư tại một máy gia tốc hạt ở Hamburg, Đức. Trước đó, tôi từng làm việc tại SLAC ở Stanford, không phải "Slack" công cụ trò chuyện, mà là Trung tâm Gia tốc Tuyến tính SLAC.
Trong giới học thuật, có vài điều khiến tôi cảm thấy không thoải mái. Tôi cảm thấy nó khá gò bó, có quá nhiều quy tắc phải tuân theo. Về bản chất, động lực khám phá để phục vụ nhân loại luôn là cốt lõi của khoa học đối với tôi, nhưng hai yếu tố này lại không kết hợp tốt với nhau.
Ý tôi là, có người khám phá chỉ vì niềm vui khám phá, tôi hoàn toàn hiểu điều đó. Tuy nhiên, cũng có người muốn thấy phát hiện của mình được ứng dụng để mang lại lợi ích cho nhân loại. Cá nhân tôi, tôi nhận ra động lực của mình nằm nhiều hơn ở ứng dụng.
Trong giới học thuật, có xu hướng thổi phồng số lượng bài báo, chia nhỏ kết quả nghiên cứu thành nhiều bài riêng biệt thay vì tổng hợp thành một tác phẩm toàn diện. Tôi không thích cách làm này, nhưng tôi rất trân trọng sự tự do mà giới học thuật mang lại. Về cơ bản, bạn chỉ cần bày tỏ sự quan tâm, viết đề cương nghiên cứu, xin tài trợ và tiến hành nghiên cứu. Bạn không cần phải theo đuổi bất cứ điều gì ngoài con đường đã chọn. Tuy nhiên, dù môi trường này phù hợp với tôi, tôi không hình dung mình sẽ dành 40 năm tiếp theo sống trong đó.
Nói thật thì, năng lực trong ngành vật lý phân bố rất không đồng đều. Có những người giỏi hơn tôi gấp trăm lần. Dù tôi cho rằng mình là một nhà vật lý đủ năng lực về mặt toán học, tôi luôn duy trì một bộ kỹ năng đa dạng — tôi luôn là người toàn diện.
Tôi may mắn gặp được nhiều nhà vật lý tài năng tại Đại học Columbia và Đại học Stanford. Trong sự nghiệp trước đây, khi học tiến sĩ, tôi biết chắc mình không thể trở thành một nhà vật lý xuất sắc như họ.
Thực tế, đối với tôi, việc trở thành một người toàn diện phù hợp hơn là trở thành một doanh nhân.
Đồng thời, các đồng sáng lập Gnosis Martin Köppelmann và Stefan George – tôi đã quen họ rất lâu rồi. Chúng tôi luôn thảo luận về các chủ đề mã hóa, xét về mặt kỹ thuật, điều này thực sự rất thú vị. Tất cả các nhà vật lý đều biết lập trình, họ có nền tảng kỹ thuật, đều là kỹ sư máy tính. Chúng tôi liên tục bàn về lĩnh vực này, điểm giao thoa tiềm năng, và những gì có thể xây dựng từ nền tảng đó.
Sau đó, Martin gặp Joe Lubin (đồng sáng lập Ethereum) tại một buổi họp mặt Bitcoin ở New York. Joe nói thứ bạn đang xây trên Bitcoin rất thú vị, nhưng bạn nên xây trên Ethereum. Martin hỏi Joe, cái nào dễ hơn? Nhưng lúc đó, Ethereum chưa ra mắt sản phẩm nào cả. Joe chia sẻ whitepaper Ethereum với anh ấy, và chúng tôi nghiên cứu thấy điều này cực kỳ hấp dẫn.
Sau đó, Martin và Stefan trở thành nhân viên số 2 và số 3 của Consensus, bắt đầu làm việc cho Joe. Vì lý do mang thai, tôi có cơ hội tạm dừng nghiên cứu học thuật, và chúng tôi cùng nhau sáng lập Gnosis như một công ty độc lập bên ngoài Consensus. Đó là khởi đầu của mọi thứ. Tôi cho bản thân một cơ hội để xem liệu đây có phải điều tôi muốn làm, hay tôi nên quay lại trường đại học.
Giờ đây tôi vẫn đang ở Gnosis. Rõ ràng, điều này thành công với tôi.
Gnosis: Bắt đầu từ thị trường dự đoán đầu tiên trên Ethereum để xây dựng hạ tầng
TechFlow: Bạn có thể giải thích chi tiết về quá trình phát triển của Gnosis, từ ban đầu tập trung vào thị trường dự đoán đến việc mở rộng sang hệ sinh thái rộng lớn hơn, bao gồm các dự án như Safe Wallet và Cow Swap?
Dr. Friederike:
Ban đầu, ý tưởng của Gnosis là xây dựng một nền tảng thị trường dự đoán, nơi thông tin có thể được giao dịch, nhằm ngăn chặn tin giả – ngày nay chúng ta gọi là tin giả. Lúc đó, thuật ngữ này chưa phổ biến, nhưng đó là ý tưởng ban đầu. Vì chúng tôi là người đi đầu, thực tế là ứng dụng đầu tiên chạy trên Ethereum, chúng tôi buộc phải xây dựng rất nhiều hạ tầng. Sau đó, chúng tôi điều chỉnh định hướng, tập trung xây hạ tầng cho hệ sinh thái, kéo dài suốt nhiều năm, dẫn đến các sản phẩm như: Safe Wallet, Cow Swap và Zodiac.
Là người sáng lập, chúng tôi luôn cân nhắc làm sao để tinh chỉnh kỹ thuật, nhưng đồng thời trao quyền tự do cho mọi người, giúp họ tự chủ thực hiện việc gì đó. Chúng tôi luôn kiên định với nguyên tắc công bằng. Đó là lý do chúng tôi xây dựng một DEX kháng MEV trong Cow Swap và một ví tự lưu ký. Nhận thức được tầm quan trọng của tự lưu ký nên là ưu tiên hàng đầu, vì điều này giúp giảm sự phụ thuộc vào người khác. Lý thuyết, cá nhân có thể lựa chọn chuyển quyền lưu ký cho người khác và tin tưởng vào lựa chọn xử lý của họ, nhưng điều này không nên là bắt buộc.
Triết lý này luôn là nền tảng cho công việc của chúng tôi, và đó là lý do chúng tôi thành lập nhiều doanh nghiệp và tách chúng ra, bởi vì North Star vẫn chiếm vai trò quan trọng trong các dự án mới như Safe Wallet và Cow Swap, nhưng bạn không thể tập trung vào quá nhiều việc cùng lúc. Làm 10 việc cùng lúc là trái ngược với sự tập trung.
Chúng tôi tìm thấy trong nội bộ những người sẵn sàng dẫn dắt các dự án này và giao toàn quyền cho họ. Chúng tôi trao quyền tự chủ. Thông qua Gnosis DAO, chúng tôi giữ một phần quyền sở hữu nhất định. Về mặt vận hành, chúng tôi vẫn duy trì liên lạc với mọi người, nhưng về mặt thực thi, đây không còn là việc chúng tôi cần đảm nhiệm nữa, và tất cả đều diễn ra rất suôn sẻ.
TechFlow: Như mọi người đều biết, bạn tỏ ra dè dặt với việc mở rộng thông qua L2. Bạn có thể giải thích lý do vì sao bạn cho rằng L2 có hạn chế và cần áp dụng các giải pháp khác không?
Dr. Friederike:
Vài năm trước, chúng tôi tự hỏi: “Điều gì thực sự cần thiết cho hệ sinh thái hiện nay?” Chúng tôi không hài lòng với hướng thảo luận về khả năng mở rộng. Về bản chất, việc mở rộng dễ dàng chủ yếu thông qua Layer 2, trong khi Layer 3 bị coi là lựa chọn dự phòng khi L2 bị nghẽn hoặc chi phí quá cao. Xét về mặt kỹ thuật, cách tiếp cận này không cần thiết giới hạn khả năng mở rộng.
Nhìn lại, từng có ý tưởng mở rộng Ethereum thông qua hợp đồng thông minh, hình dung có 64 môi trường thực thi riêng tư, thực hiện 1.028 lần thực thi khác nhau, kết nối với nhau một cách đáng tin cậy, cùng nhau tạo thành Ethereum. Tuy nhiên, tầm nhìn này đã bị trì hoãn từ năm đến mười năm, trọng tâm chuyển sang Layer 2 để đơn giản hóa việc sử dụng trên Ethereum.
Việc nâng cấp Cancun thể hiện rõ cách tiếp cận này, giúp lưu trữ dữ liệu và khả năng sử dụng của L2 rẻ và dễ dàng hơn.
Chúng tôi thấy tầm nhìn ban đầu về các mảnh ghép kết nối, đáng tin cậy rất hấp dẫn. Mặc dù không có nhiều tranh cãi về tính cần thiết của Layer 2 và các lớp cao hơn, chúng tôi cho rằng cần có thêm nhiều chuỗi đáng tin cậy, kết nối, trung lập và cực kỳ phi tập trung.
Chúng tôi hình dung không phải một hòn đảo cô lập xây dựng tòa nhà chọc trời, mà là một quần đảo gồm nhiều hòn đảo, trong đó một số có thể là các công trình thấp tầng, một số khác là các công trình cao tầng, tất cả đều liên kết với nhau và đáng tin cậy. Điểm đánh đổi duy nhất là mất đi tính đồng bộ; tuy nhiên, sự bất đồng bộ này là đặc tính vốn có trong thiết kế các hệ thống kết nối này.
TechFlow: Quyết định sáp nhập với chuỗi X Dai phù hợp như thế nào với tầm nhìn về khả năng mở rộng và phi tập trung của Gnosis trong hệ sinh thái blockchain?
Dr. Friederike:
Với chúng tôi, điều này không phải là điều kiện không thể chấp nhận. Thay vào đó, chúng tôi chọn sáp nhập với một sidechain nổi tiếng của Ethereum, từng là một trong những sidechain đầu tiên, gọi là chuỗi X Dai. Chuỗi này từng được dùng cho một số dự án biểu tượng như Burner Wallet.
Ban đầu, X Dai là một chuỗi cực kỳ tập trung, hoạt động theo cơ chế đồng thuận Proof-of-Authority, chỉ có 20 thực thể có quyền tạo khối. Để giải quyết vấn đề này, chúng tôi chọn con đường tương tự như Ethereum chuyển từ Proof-of-Work sang Proof-of-Stake. Chúng tôi khởi chạy chuỗi Beacon và tập trung vào việc phi tập trung hóa mạng lưới càng nhiều càng tốt, thu hút các trình xác thực tại gia – những cá nhân dùng thiết bị đơn giản để xác thực giao dịch tại nhà. Điều này giúp số lượng trình xác thực tăng mạnh, từ 100.000 lên 170.000, chiếm khoảng 20% tổng số trình xác thực của Ethereum.
Mặc dù chuỗi của chúng tôi có thể không phi tập trung bằng Ethereum, nhưng nó vẫn ở mức độ rất cao, và là một mạng lưới cấp hai của Ethereum. Ngoài ra, chúng tôi sử dụng công nghệ ZK để xây cầu nối đáng tin cậy với Ethereum, đảm bảo khả năng tương tác và tương thích hợp đồng thông minh giữa Gnosis Chain và Ethereum.
Xây dựng mạng thanh toán trên chuỗi nhờ hạ tầng Gnosis
TechFlow: Kế hoạch tiếp theo của Gnosis là gì? Gnosis vừa ra mắt thẻ tiết kiệm mã hóa cho người dùng tiền mã hóa. Thanh toán phi tập trung có phải là nhiệm vụ tiếp theo?
Dr. Friederike:
Một khi đã xây dựng xong hạ tầng như vậy, chúng tôi bắt đầu nghĩ đến bước tiếp theo. Chúng tôi tập trung vào việc xây dựng hạ tầng hiện tại. Chúng tôi khám phá các trường hợp sử dụng khác nhau có thể tạo tác động thực tế đến con người. Trước đây, sử dụng sản phẩm Web3 rất khó khăn, dù giờ đây đã có công cụ đơn giản hóa, nhưng với nhiều người, điều đó vẫn rất phức tạp. Tuy nhiên, chúng tôi tin rằng với tư duy đúng đắn, điều này có thể dễ dàng hơn. Chúng tôi tự hỏi: chúng tôi có thể tạo giá trị lớn nhất ở đâu? Mục tiêu nào dễ đạt được nhất? Điều đó khiến chúng tôi nghĩ đến thanh toán.
Trong thế giới mã hóa, chúng tôi thường gọi là giao dịch tiền mặt ngang hàng, nhưng thực tế, người bình thường chủ yếu dùng các dịch vụ như Venmo, WeChat hoặc PayPal. Mặc dù so với nhiều trường hợp khác, thanh toán đơn giản hơn, chúng tôi nhận ra đặt nó lên lớp phi tập trung có thể mang lại lợi ích lớn cho phần đông. Ở các nước Bắc bán cầu, thanh toán thường không phải là rào cản, vì hầu hết mọi người đều có thể tiếp cận các lựa chọn thanh toán chi phí thấp và đáng tin cậy. Tuy nhiên, ở các quốc gia như Argentina, Brazil hay Thổ Nhĩ Kỳ – nơi lạm phát nghiêm trọng – người dân tìm kiếm lựa chọn khác, ví dụ như nắm giữ đô la Mỹ. Điều này dường như tách biệt với thế giới Web3, vì trong thế giới Web3 sớm, việc nắm giữ stablecoin gần như không cần nỗ lực gì cả. Chúng tôi cho rằng việc mở rộng các lựa chọn này và xây cầu nối giữa thế giới Web3 và hệ thống thanh toán truyền thống là rất quan trọng.
Ví dụ, ở châu Âu, chúng tôi quen thuộc với IBAN. Về nguyên tắc, chúng tôi có thể cung cấp một ví kèm IBAN, cho phép người dùng nhận tiền trực tiếp vào ví và thực hiện giao dịch riêng biệt trong ví. Mọi hạ tầng đã sẵn sàng, chúng tôi chỉ cần xây một ngân hàng trên chuỗi, cung cấp các sản phẩm mà ngân hàng thông thường không thể cung cấp. Bao gồm chuyển tiền quốc tế với chi phí thấp hơn nhiều so với cách truyền thống (như Wise). Tương tự, quy định "nhà đầu tư được công nhận" (accredited investor) đóng vai trò như người canh cổng, ngăn một số người tiếp cận các công cụ nhất định, bất kể họ có hiểu hay không. Mục tiêu của chúng tôi là dân chủ hóa dịch vụ ngân hàng, cung cấp tài khoản USD cho những người không có tài khoản ngân hàng.
Chúng tôi hợp tác với Visa, cho phép người dùng lưu ký tiền trong ví của chính họ và thanh toán tại bất kỳ đâu chấp nhận Visa (bao gồm hơn 100 triệu cửa hàng toàn cầu). Tuy nhiên, để người bình thường cũng có thể tận hưởng dịch vụ này, chúng tôi cần cải thiện trải nghiệm người dùng lên rất nhiều. Độ phức tạp hiện tại, như quản lý khóa riêng, không phù hợp với một tỷ người dùng tương lai. Với công nghệ trừu tượng hóa và các công cụ hiện tại, chúng ta có thể cải thiện đáng kể trải nghiệm người dùng.
Tóm lại, hiện tại chúng tôi đang xây dựng hạ tầng cho mạng thanh toán phi tập trung, cầu nối với mạng thanh toán truyền thống, và ví cho phép mọi người truy cập các dịch vụ này. Những ví này nên phù hợp với bất kỳ ai quen dùng Wise, Revolut, N26 hay Monzo.
TechFlow: Giải pháp thanh toán của Gnosis khắc phục vấn đề áp dụng tiền mã hóa như thế nào?
Dr. Friederike:
Đây là vấn đề, cơ bản, chúng ta phải xây dựng sao cho những rào cản này biến mất.
Về bản chất, dùng công cụ như Monerium cho phép bạn cấp IBAN cho ví, điều này đơn giản hơn nhiều. Bạn có thể gửi euro từ tài khoản Wise, Revolut hoặc tài khoản đang dùng đến một IBAN, và số tiền sẽ xuất hiện trong ví của bạn. Bạn không cần vào bất kỳ sàn giao dịch tập trung nào, cũng không cần từ bỏ quyền kiểm soát tài sản.
Tôi nghĩ, việc yêu cầu mọi người "sử dụng tiền mã hóa" là một mô tả không chính xác. Bởi tôi cho rằng người dùng không nên phải dùng tiền mã hóa, cũng không nên bị bắt buộc hiểu cách dùng nó. Đối với tôi, đây là một công nghệ tốt hơn công nghệ hiện tại. Cũng như bạn không muốn người dùng hiểu TCP/IP khi duyệt internet, bạn cũng không nên bắt họ hiểu công nghệ mã hóa, thậm chí không cần biết đó là tiền mã hóa.
Bạn chỉ cần xây một sản phẩm sử dụng công nghệ mã hóa này. Vì nó dùng công nghệ này, nên nó có thể tốt hơn các sản phẩm Web2 tương đương. Theo tôi, dựa trên nguyên lý trừu tượng hóa tài khoản, chúng ta có thể đăng ký qua email, số điện thoại... Mỗi khi đăng nhập ví, chúng ta có thể thêm xác thực thụ động qua sinh trắc học; bạn không nên nhớ mật khẩu hay khóa riêng. Đó nên là một lựa chọn; nếu bạn chọn, bạn có thể tra cứu mật khẩu trên laptop, nhưng không ai nên bị bắt buộc làm vậy.
Cơ bản, việc giúp người dùng dễ dàng sử dụng công nghệ này là điều hệ sinh thái chúng ta cần làm. Đôi khi chúng ta gần như coi đó là vinh dự, cho rằng khó dùng là điều đặc biệt, và chúng ta có thể dùng nên rất đặc biệt. Tôi nghĩ điều đó sai, có nghĩa là, chúng ta cần cải thiện trải nghiệm người dùng.
Tôi cho rằng các tính năng như nhập môn đơn giản, khôi phục xã hội, khôi phục tổ chức, và trừu tượng hóa GAS nên trở thành một phần của ứng dụng Web3. Mỗi khi bạn lướt web, bạn tạo ra một ít chi phí; nếu bạn dùng Google tìm kiếm và dùng Google Cloud, thực tế có chi phí thật với bạn.
Tất nhiên, việc tìm kiếm trên Google “Cuối tuần này London có hoạt động gì?” có thể là dịch vụ bạn nhận được, nhưng họ sẽ không bao giờ ghi rõ trên hóa đơn Google Cloud rằng “Bạn tạo ra 3 cent chi phí cho chúng tôi, hãy trả tiền.” Mô hình kinh doanh của họ chủ yếu dựa trên quảng cáo, họ bán quảng cáo, khi bạn tìm kiếm “Cuối tuần này chơi gì ở Hong Kong”, họ bán vị trí cho những người thực sự cung cấp dịch vụ ở Hong Kong cuối tuần đó. Họ trả tiền để bạn thấy thông tin này. Như vậy, dịch vụ Web2 đã trừu tượng hóa thành công mô hình kinh doanh khỏi khách hàng.
Tôi nghĩ trong Web3, chúng ta cũng nên đi con đường tương tự. Bạn không nên nói: “Được rồi, tôi sẽ trả 3 cent để gửi giao dịch này.” Nếu về mặt thương mại, điều đó hợp lý vì nó cung cấp dịch vụ cho bạn và bạn cũng trả giá, thì nó nên được bao gồm trong dịch vụ đó, và đó chính là điều trừu tượng hóa GAS có thể làm. Họ nói chúng tôi trả chi phí GAS cho bạn, và chúng tôi bù đắp ở nơi khác. Ngoài ra, còn có các tính năng gộp giao dịch.
Khi bạn dùng sản phẩm Web3 hiện nay, nó là “Phê duyệt cái này, giờ thực hiện giao dịch, giờ gửi lại phê duyệt.” Chúng ta không thể phổ biến cách thao tác này cho người dùng thông thường. Gộp các tính năng này lại, để chúng ta có trải nghiệm liền mạch như từ ứng dụng điện thoại và internet hiện nay, đó mới là mục tiêu chúng ta cần đạt tới.
Chúng ta không cần thuyết phục người dùng dùng tiền mã hóa, giống như không cần thuyết phục họ HTTPS tốt hơn HTTP. Các nhà phát triển ứng dụng cần dùng công nghệ tốt hơn, nhưng theo cách khiến người dùng không nhận ra có sự nâng cấp công nghệ lớn ở hậu trường. Nó chỉ nên làm trải nghiệm tốt hơn. Tôi nghĩ đó là nơi chúng ta cần hướng tới.
Cơ bản, nếu bạn nhìn vào hệ sinh thái hôm nay, bạn thấy phần lớn là đầu cơ. Điều đó không sao, mọi người nên được phép đầu cơ vào bất cứ thứ gì. Nhưng với tư cách là một hệ sinh thái, tôi nghĩ chúng ta nên hướng đến cao hơn.
Chúng ta không thể chỉ nói chúng tôi là mod coin. Tôi cho rằng cam kết từ lâu của tiền mã hóa là tạo ra một internet tốt hơn và cách vận hành xã hội tốt hơn. Thực tế, chúng ta phải biến điều đó thành hiện thực. Tôi nghĩ đây là điều những người làm trong lĩnh vực này một thời gian phàn nàn. Ở giai đoạn đầu, các hacker mã hóa nghĩ rằng, bạn có thể dùng bất kỳ công nghệ mã hóa nào bạn muốn, bạn có thể có tiền mặt ngang hàng... Tôi nghĩ triết lý này đã bị che khuất bởi những người anh em mã hóa nghĩ rằng “chúng tôi đến sớm, chúng tôi nên được thưởng.” Tôi cho rằng triết lý thực sự là “chúng ta có thể xây thứ tốt hơn những gì hiện có.” Tôi nghĩ để tiền mã hóa tồn tại lâu dài, tinh thần này phải tồn tại.
Bởi vì nếu cam kết “đến sớm” không còn hiệu lực, nếu tất cả những người quan tâm đã tham gia, thì mọi người đều ở đó, không ai còn ý tưởng. Tôi cho rằng cung cấp tiện ích thực tế là điều tuyệt đối cần thiết. Đó là điều chúng ta phải làm.
TechFlow: Bạn có cho rằng hiện nay trong việc xây dựng giá trị internet, phương pháp định hướng cung (do người xây dựng dẫn dắt) quan trọng hơn phương pháp định hướng cầu không? Vì chúng ta không có nhiều người vị tha như Jeff Bezos hay những người chia sẻ tầm nhìn, cũng không có chủ nghĩa tăng tốc hiệu quả. Được rồi, tôi hiểu sự phân bố lệch này. Theo bạn, ở phía cung, việc thúc đẩy ngành có quan trọng hơn không?
Dr. Friederike:
Tôi nghĩ phần lớn là do tiền. Tôi nghĩ có rất nhiều người lý tưởng, nhưng người vừa lý tưởng vừa giỏi kinh doanh thì rất ít. Tôi nghĩ vấn đề nằm ở việc kiên định với ý tưởng của bạn, ôm lấy chúng, và dùng chúng để kiếm tiền. Đây là cách bạn khiến người khác đầu tư vào bạn; nếu không, nếu bạn không định biến nó thành doanh nghiệp, họ chỉ đang quyên góp cho bạn. Những người có ý tưởng và đồng thời là doanh nhân giỏi rất hiếm.
Phần tư: Lời khuyên cho người trẻ
TechFlow: Tôi nghĩ trải nghiệm của bạn là một ví dụ rất tốt. Bạn chuyển từ học thuật sang khởi nghiệp, thực tế đã cho bản thân một năm. Bạn có đủ kiên nhẫn và bình tĩnh để tự chịu rủi ro. Tôi nghĩ điều này rất đáng ngưỡng mộ. Theo bạn, một người lý tưởng, một người thực sự làm được việc, cần có những phẩm chất gì để trở thành một doanh nhân xuất sắc?
Dr. Friederike:
Tôi nghĩ đây là một câu hỏi rất hay, tôi cảm thấy mình thực sự cần suy nghĩ sâu hơn. Tôi nghĩ một trong những vấn đề là nói “Tôi muốn kiếm tiền” mang cảm giác xấu hổ, vì trong giới tự do cánh tả, điều này không được phép. Nhưng tôi nghĩ điều đó không sai, cần thay đổi. Bạn có thể là người có tư tưởng và cũng là người muốn kiếm tiền.
Tôi nghĩ đây là vấn đề văn hóa, tôi không chắc lắm. Và tôi nghĩ… tôi cũng muốn biết sự khác biệt giữa các quốc gia, vì tôi đã đến Trung Quốc, Đài Loan, Hồng Kông nhiều lần. Tôi nghĩ điều này khá khác biệt. Bạn nghĩ sao về London và Hồng Kông? Bạn thấy có gì khác biệt không?
TechFlow: Với tôi, tôi rất thích London. Ở đó có một bầu không khí. Bạn có thể tự do suy nghĩ, thực tế bạn có thể gặp nhiều người thú vị, tất cả đều đang cố gắng hiện thực hóa ý tưởng của mình, vì so với Mỹ, London hơi bảo thủ. Mọi người quan tâm đến vấn đề thực sự, chứ không chỉ cơ hội. Nhưng London có tiềm năng, và là tiềm năng chưa được khai thác ở một nơi nào đó tại Anh. Với Hồng Kông, vốn chắc chắn nhiều hơn, nhưng mọi người không thực sự có tự do suy nghĩ. Vì vậy, cần tìm một môi trường ít áp lực đồng trang lứa hơn, tự do hơn, nơi bạn có thể tự do suy nghĩ, nói to lên, và có một lượng vốn vừa phải. Đó là điều chúng ta thấy ở Mỹ. Nhưng tôi nghĩ ở châu Á, khát vọng kiếm tiền rất mạnh mẽ. Tôi nghĩ, chúng ta đang vận hành trong chế độ sinh tồn, chứ không phải trong tâm thế thay đổi thế giới.
Dr. Friederike:
Có lẽ tôi nghĩ nguyên tắc phổ quát là triết lý dồi dào, tức là “có đủ thứ, bạn có đủ tiền”. Có đủ nguồn lực, bạn có đủ, không cần đấu tranh để sinh tồn. Về bản chất, đây không phải trò chơi zero-sum; nếu bạn cho người khác thứ gì đó, không nhất thiết là bạn mất đi. Tôi nghĩ, có lẽ đây là triết lý hậu khô héo. Có lẽ có mối liên hệ nào đó ở đây.
TechFlow: Tôi thực sự ngưỡng mộ các nhà sáng lập châu Âu, họ thực sự có tư duy tự do... điều đó thật tuyệt. Tôi từng tham gia hội nghị DeSci ở Berlin. Nó giống như đi học đại học, nghe giảng, rất cyberpunk, rất lý tưởng, thực tế khiến bạn tràn đầy máu muốn tạo ra thứ gì đó. Còn tôi, tôi vẫn đang cân nhắc có nên kết hợp nền tảng sinh học của mình với blockchain để làm điều gì đó thú vị.
Dr. Friederike:
Tôi nghĩ đây là một lĩnh vực rất tốt, đặc biệt cho sinh học tổng hợp, nghiên cứu tuổi thọ, những gì Vita Dao đang làm, và toàn bộ phong trào khoa học mở. Tôi thấy điều này rất mạnh mẽ, và là một lĩnh vực rất thú vị.
Ngoài ra, tôi nghĩ đây là điều thường bị đánh giá thấp, khi gặp nhau tôi cũng không trân trọng đủ: có những người bạn có thể hợp tác tốt, bạn có thể đưa ra những ý tưởng điên rồ với họ mà không làm giảm giá trị của bất kỳ ai. Điều này giống như tìm đối tượng kết hôn phù hợp. Tôi nghĩ lúc đó, bạn hoàn toàn không nghĩ đến điều này. Nhưng tôi đã chứng kiến nhiều nhà sáng lập chia tay, một số cuộc chia tay rất khó coi. Tôi cảm thấy lúc đó mình chưa trân trọng đủ, nhưng tôi rất thích làm việc với Martin và Stefan, vì chúng tôi có cùng cách suy nghĩ.
Thêm Q&A về Federike
TechFlow: Khi học đại học, bạn có phải là một hacker mã hóa không?
Dr. Friederike:
Khi đi học, tôi từng đọc một cuốn sách của Simon Singh viết về mật mã học. Tôi thấy rất ngầu, là thứ ngầu nhất. Những điều bạn có thể làm với toán học, thật điên rồ. Đó là ma thuật. Tôi có lẽ hơi trẻ để trở thành một trong những hacker mã hóa đầu tiên, nhưng tư tưởng thì hoàn toàn giống, tôi nghĩ chắc chắn là vậy.
TechFlow: Bạn giỏi ngôn ngữ, giỏi toán, giỏi vật lý. Trong mật mã học hay mật mã, điều cụ thể nào khiến bạn kinh ngạc? Điều gì khiến bạn chọn lĩnh vực này thay vì vật lý?
Dr. Friederike:
Với tôi, đó là ý tưởng: bạn có thể phối hợp đáng tin cậy với người khác mà không cần một đại lý trung tâm nào quyết định ai đúng ai sai. Tôi thấy điều này mở ra cánh cửa cho rất nhiều công nghệ mới. Tôi nói, mật mã học thực sự là món quà không ngừng. Chứng minh kiến thức không tiết lộ (zero-knowledge proof) mà chúng ta có bây giờ là ma thuật, và mã hóa đồng dạng hoàn toàn (fully homomorphic encryption) sẽ còn tuyệt hơn nữa — có thể chứng minh bạn là ai hoặc tiền của bạn hợp pháp, mà không cần tiết lộ tiền đến từ đâu.
Tôi nghĩ điều này rất quan trọng. Và nếu bạn nhìn vào cách phát triển công nghệ, ban đầu, internet rất hợp tác, không có nhiều mô hình kinh doanh xây quanh nó. Nhưng giờ đây, nếu bạn xem các công ty internet kiếm tiền như thế nào, đó là dữ liệu. Và chúng ta đã quen với việc dữ liệu của mình bị khai thác và sử dụng, mà chúng ta bất lực. Tôi nghĩ tình trạng này không nên tồn tại. Nếu mọi người muốn dùng công nghệ mã hóa để bảo vệ bản thân, điều đó nên dễ dàng thực hiện. Rõ ràng, nếu bạn muốn, bạn có thể bán dữ liệu của mình. Bạn cũng có thể bán máu mình, nếu bạn muốn.
Nhưng tôi nghĩ điều này nên là hành vi có chủ đích, không nên bị trừu tượng hóa khỏi bạn, nói rằng: “Xem này, tôi muốn làm chủ dữ liệu của mình, tôi muốn làm chủ giao tiếp của mình. Tôi không muốn Google đọc email của tôi rồi quảng cáo dựa trên những gì tôi viết cho bạn bè.” Tôi nghĩ điều này đã trở thành chuẩn mực, kể cả dữ liệu tài khoản ngân hàng. Ngay cả ngân hàng cũng cho phép các công ty khai thác dữ liệu truy cập ẩn danh để phân tích hành vi tiêu dùng của người dùng. Họ không biết là bạn, nhưng họ biết một cư dân London 22-30 tuổi đã mua sắm ở Pop Shop và Sephora, rồi họ phân tích. Tôi nghĩ điều này không nên tồn tại.
Tôi nghĩ mọi người nên biết rõ hơn về điều này, nếu họ thấy lo ngại, họ nên được bảo vệ, vì bạn có thể dễ dàng ảnh hưởng đến người khác, như tất cả những gì chúng ta thấy trong vụ bê bối Cambridge Analytica. Nếu bạn định vị vi mô đủ sâu, mỗi người đều có nút bấm riêng.
Trong thế giới này, dữ liệu của chúng ta là mục tiêu hợp pháp, vì nó vốn không được bảo vệ hay mã hóa. Tôi nghĩ chúng ta thực sự có thể xây một internet tốt hơn. Chúng ta chắc chắn có thể dùng điều này để tự xây một internet tốt hơn và một thế giới tốt đẹp hơn.
Tôi biết điều này nghe có vẻ điên rồ, nhưng tôi nghĩ điều đó hoàn toàn đúng.
Đọc thêm: Liên kết
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
