Giải mã MetaDAO: Một thí nghiệm mới về quản trị dựa trên khái niệm "thể chế tương lai"
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Giải mã MetaDAO: Một thí nghiệm mới về quản trị dựa trên khái niệm "thể chế tương lai"
Thị trường tiền mã hóa luôn trả giá cho niềm tin.
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: TechFlow
Thị trường tiền mã hóa luôn tuân theo nguyên tắc cơ bản là "ch炒新不炒旧" (ưa chuộng cái mới, không mặn mà với cái cũ), nhưng những ý tưởng cũ nếu được khoác lên lớp vỏ mới thì vẫn có thể trở thành tâm điểm nổi bật trong thị trường hiện tại.
Ví dụ như MetaDAO – chủ đề đang được bàn tán sôi nổi trong hai ngày gần đây.
Khác biệt so với các lĩnh vực chính thống như AI, DePIN hay L2 đang rất thịnh hành, những dự án liên quan đến DAO thường gắn liền với các câu chuyện nhân văn như thử nghiệm xã hội, cải thiện quản trị và bình đẳng quyền lực. Những yếu tố này vừa khó bác bỏ, lại dễ thu hút sự ủng hộ của cộng đồng, từ đó dễ dàng trở thành mục tiêu đầu cơ của dòng vốn.
Khoảng ngày 18, token META do MetaDAO triển khai trên chuỗi Solana đã tăng mạnh, đạt mức cao nhất khoảng 1600 USD, trong vòng chưa đầy một ngày đã tăng gần gấp 20 lần.
Mặc dù giá hiện tại đã điều chỉnh giảm so với mức đỉnh, nhưng các cuộc thảo luận về MetaDAO trên mạng xã hội vẫn tiếp tục lan rộng.
Toly, người đồng sáng lập Solana, nhận xét MetaDAO là “thử nghiệm thú vị nhất về quản trị”, và đã nhiều lần chia sẻ lại nội dung liên quan đến dự án; số lượng bài đăng trên Twitter tiền mã hóa quốc tế sử dụng từ khóa MetaDAO cũng ngày càng gia tăng.
Điều khiến nhiều người cảm thấy FOMO hơn nữa là quỹ đầu tư tiền mã hóa danh tiếng Pantera đã gửi lời mời đầu tư 50.000 USD vào token của dự án, dường như đang dùng hành động thực tế để ủng hộ “cuộc thử nghiệm quản trị DAO” này.
MetaDAO rốt cuộc có điểm gì đặc biệt để thu hút sự chú ý của mọi phía? Sản phẩm và token của nó có đáng để theo dõi thêm hay không?
“Chế độ tương lai” – Thực tiễn mới cho một khái niệm cũ
Với một dự án DAO, những lý tưởng xuất sắc thường có giá trị hơn cả việc quản trị thực tế.
Về bản chất, MetaDAO vẫn chỉ là một dự án DAO, đơn giản là dùng cách thức phi tập trung và dân chủ hơn để ra quyết định các vấn đề lớn nhỏ; tuy nhiên, cốt lõi tư tưởng bên trong nghe rất hấp dẫn, và cũng là lý do khiến nhiều người trong giới hết lòng ủng hộ:
Futarchy – hay còn gọi là “Chế độ Tương lai”.
Khái niệm mang vẻ cao cấp này không phải là sản phẩm mới toanh. Ngay từ năm 2000, giáo sư Robin Hanson thuộc Đại học George Mason đã lần đầu tiên đề cập đến khái niệm Futarchy trong bài luận có tên “Should we vote on values, but bet on beliefs?” (Chúng ta nên bỏ phiếu về giá trị, nhưng đặt cược vào niềm tin?);
Sau đó, vào năm 2008, Futarchy được tờ New York Times bình chọn là từ ngữ nổi bật của năm.
Và điều khiến các game thủ tiền mã hóa cảm thấy tính chính thống mạnh mẽ nhất là Vitalik từng đăng một bài luận dài hệ thống hóa khái niệm Futarchy trên diễn đàn Ethereum vào năm 2014.
Tất cả dường như đều có căn cứ rõ ràng, có tích lũy lịch sử và được các nhân vật nổi tiếng bảo chứng. Nhưng khái niệm này thực sự đại diện cho điều gì?
Theo giải thích từ Wikipedia: “Futarchy là một hình thức chính phủ, trong đó các quan chức được bầu cử sẽ xác định các tiêu chí đo lường phúc lợi quốc gia, đồng thời sử dụng thị trường dự đoán để xác định chính sách nào sẽ tạo ra tác động tích cực nhất”.
Nếu cụ thể hóa vào thế giới tiền mã hóa, bạn có thể hiểu Futarchy là một phương thức bỏ phiếu ra quyết định dựa trên giá tài sản mã hóa.
Khi tiến hành biểu quyết trong DAO, mỗi đề xuất sẽ được quyết định thông qua hay không bằng định giá thị trường; giá thị trường có thể phản ánh xác suất mà cộng đồng cho rằng sự kiện đó xảy ra — nếu bạn tin rằng một việc gì đó có khả năng xảy ra cao và sẵn sàng chi tiền vì điều đó, thì giá token tương ứng với sự kiện đó sẽ tăng lên.
Nếu bạn vẫn chưa hiểu rõ khái niệm này, hãy cùng xem một ví dụ đơn giản hơn mà người sáng lập MetaDAO mô tả trong blog dự án:
Giả sử có một đề xuất, nhà đầu tư tin rằng nếu đề xuất này được thông qua sẽ tác động tích cực đến token ABC của một thành viên. Nhà đầu tư có thể thực hiện các bước sau để tận dụng thông tin này:
-
Khoá token SOL: Nhà đầu tư trước tiên khoá 9 token SOL.
-
Nhận công cụ chuyển đổi: Bằng cách khoá số SOL này, nhà đầu tư nhận được lượng công cụ chuyển đổi tương đương, tạm gọi là “công cụ chuyển đổi về SOL nếu đề xuất được thông qua” (ta gọi là “chuyển đổi-SOL-thông qua”).
-
Giao dịch công cụ chuyển đổi: Nhà đầu tư đổi 9 “chuyển đổi-SOL-thông qua” lấy 1 “chuyển đổi-ABC-thông qua”. Giao dịch này dựa trên dự đoán của nhà đầu tư rằng nếu đề xuất được thông qua, giá trị ABC sẽ tăng lên tương đương 10 SOL.
-
Các thao tác sau khi đề xuất được thông qua:
-
Nếu đề xuất được thông qua, nhà đầu tư có thể dùng 1 “chuyển đổi-ABC-thông qua” để đổi lấy 1 token ABC thật, rồi bán ra thị trường với giá 10 SOL, từ đó thu lời 1 SOL.
-
Nếu đề xuất thất bại, nhà đầu tư có thể dùng 9 “chuyển đổi-SOL-thất bại” (giả sử là công cụ nhận được khi đề xuất thất bại) để hoàn lại 9 SOL ban đầu.
-
Vậy chúng ta nên đánh giá thiết kế của MetaDAO như thế nào?
-
Vai trò của thị trường dự đoán: Bằng cách cho phép nhà đầu tư giao dịch các công cụ chuyển đổi, MetaDAO có thể thu thập dự đoán của thị trường về tác động của đề xuất. Giá thị trường của các công cụ này phản ánh sự đồng thuận của cộng đồng về kết quả có thể xảy ra khi đề xuất được thông qua hay bị bác bỏ.
-
Ước tính tác động của đề xuất: Bằng cách so sánh giá của các công cụ chuyển đổi trong điều kiện đề xuất được thông qua hoặc thất bại, MetaDAO có thể ước tính ảnh hưởng của đề xuất đối với định giá token thành viên. Nếu thị trường cho rằng đề xuất được thông qua sẽ làm tăng giá trị token, thì giá của công cụ “chuyển đổi-thông qua” sẽ cao hơn công cụ “chuyển đổi-thất bại”.
-
Cơ chế ra quyết định: Cơ chế ra quyết định dựa trên ước tính thị trường này cho phép MetaDAO đưa ra các quyết định phi tập trung nhằm tối đa hóa tổng tài sản của các thành viên.
Hiểu đơn giản hơn, chúng ta thậm chí có thể tóm gọn khái niệm Futarchy của MetaDAO trong một câu:
"Định lượng tác động kinh tế của đề xuất thông qua thị trường dự đoán, từ đó tự động thực thi các quyết định nhằm tối đa hóa tài sản cho các thành viên."
FDV cao chỉ dựa vào câu chuyện kể?
Trong các cuộc thảo luận hiện nay trên mạng xã hội, phần lớn mọi người cho rằng MetaDAO có thể là dự án đầu tiên thử nghiệm mô hình quản trị DAO dựa trên khái niệm “Chế độ Tương lai”. Mọi đề xuất sẽ được thông qua hay không tùy theo giá giao dịch cuối cùng.
Việc đi đầu đồng nghĩa với sự chú ý và热度, lại thêm việc được Solana hậu thuẫn và nhận được sự công nhận từ Toly, rõ ràng nhiệt độ của MetaDAO sẽ còn duy trì trong một thời gian.
Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là dự án không có vấn đề.
Xét từ định giá token rõ ràng nhất, FDV (giá trị pha loãng đầy đủ) của token ở mức giá hiện tại gần đạt 1 tỷ USD, trong khi con số này chỉ dựa vào một khái niệm Futarchy hay đơn thuần là câu chuyện quản trị;
Dù trong thị trường tăng giá, đầu cơ thường vượt xa cơ bản, nhưng FDV vẫn phần nào giúp đánh giá liệu dự án có bị định giá thấp hay quá cao. Làm ví dụ tham khảo, FDV hiện tại của dự án AI nổi tiếng Fetch.AI cũng vào khoảng 1 tỷ USD, nhưng sức nóng và ảnh hưởng của câu chuyện AI rõ ràng lớn hơn nhiều so với quản trị trên chuỗi; đồng thời, dự án MEME hiện tượng trên Solana là Bonk cũng có FDV khoảng 1,2 tỷ USD.
Do đó, nói MetaDAO tập trung vào quản trị DAO, chi bằng nói nó giống một dự án MEME mang triết lý quản trị “Futarchy” hơn.
Mọi người đang trả tiền cho một khái niệm hấp dẫn, còn việc thực sự quản trị cái gì, hay điều gì cần được quản trị, dường như không còn quan trọng nữa. Ngoài ra, hợp đồng của dự án vẫn chưa được công khai kiểm toán, và số lượng ví nắm giữ token hiện tại cũng chưa đến 1.000 người.
Tổng kết
Mặc dù thiết kế quản trị của MetaDAO nhằm giảm thiểu khả năng bị thao túng, nhưng trong điều kiện thanh khoản thấp hoặc số lượng người tham gia ít, thị trường dự đoán vẫn có thể bị ảnh hưởng bởi một nhóm lợi ích nhỏ; đồng thời, nếu một số người tham gia sở hữu thông tin vượt trội so với phần còn lại, họ có thể lợi dụng ưu thế đó để kiếm lợi bất công, từ đó bóp méo kết quả dự đoán của thị trường.
Futarchy và ứng dụng của nó trong MetaDAO là những khái niệm tương đối mới mẻ, hiệu quả lâu dài và các hệ quả tiềm tàng chưa lường trước vẫn cần thời gian để đánh giá.
Nhưng một điểm thú vị nằm ở chỗ, đúng như tiêu đề bài luận gốc về khái niệm Futarchy đã nêu: “Chúng ta nên bỏ phiếu về giá trị, nhưng đặt cược vào niềm tin chứ?”
Thị trường tiền mã hóa luôn sẵn sàng đặt cược vào niềm tin.
Có khái niệm là có thị trường, có niềm tin là có thể hình thành sự đồng thuận cộng đồng.
Niềm tin có thể nâng đỡ MetaDAO và giá token của nó đi được bao xa, hãy cùng chờ xem.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
