Bắt buộc đọc! Tinh hoa AMA của Quỹ Ethereum hôm qua
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Bắt buộc đọc! Tinh hoa AMA của Quỹ Ethereum hôm qua
Tóm tắt nhanh nội dung hỏi đáp tinh hoa từ Vitalik và nhiều nhà nghiên cứu của Ethereum Foundation trong buổi AMA lần thứ 11 của Ethereum Foundation.
Chuyên sâu báo cáo Web3Biên dịch & tổng hợp: Karen, Foresight News
Từ 21:00 ngày 10 tháng 1, nhóm nghiên cứu của Quỹ Ethereum đã tổ chức AMA lần thứ 11 trên Reddit. Foresight News đã đọc qua 313 bình luận, biên dịch và tổng hợp những quan điểm tinh túy từ Vitalik Buterin và các thành viên của Quỹ Ethereum. Nội dung thảo luận bao gồm chủ yếu về giới hạn của EIP-4844 trong việc mở rộng Ethereum, vấn đề phân mảnh thanh khoản và khả năng kết hợp trên L2 Ethereum, suy nghĩ về sự thống trị của Lido, ngân sách bảo mật Ethereum, Rollup gốc (native rollup), điểm giao thoa giữa AI và blockchain, quyền riêng tư, rollup, v.v.
Quan điểm tinh túy của Vitalik
Câu hỏi: Hiện tại chúng ta có thể an toàn tăng Gas Limit lên bao nhiêu? Sau Verkle thì sao?
Vitalik: Thành thật mà nói, tôi cho rằng ngay cả hiện nay, việc tăng vừa phải Gas limit là hợp lý. Giới hạn gas đã gần ba năm chưa được tăng. (Vitalik đã thực hiện một số tính toán đơn giản, cho thấy điều này có nghĩa là thông lượng mạng sẽ tăng lên khoảng 40 triệu.)
Câu hỏi: Kế hoạch trung và dài hạn để mang lại quyền riêng tư cho người dùng Ethereum là gì? Trong tương lai, liệu quyền riêng tư có thể bị lùi vào hàng thứ yếu và bị thay thế bởi những vấn đề cấp bách hơn như mở rộng không?
Vitalik: Chắc chắn vẫn còn những giải pháp riêng tư khác, ví dụ Railway, tôi đang sử dụng. Tôi dự đoán những giải pháp như vậy cuối cùng sẽ khả dụng trên các L2 hiện có. Bởi vì chúng ta vẫn chưa tiến gần đến việc đạt được một con đường kỹ thuật lý tưởng duy nhất, tuy nhiên có hàng chục phương pháp, bao gồm (i) sử dụng loại ZK-SNARK nào, (ii) cách xây dựng các nhóm riêng tư, (iii) xây dựng hệ thống UTXO ra sao, (iv) cân nhắc giữa độ phức tạp và chức năng.
Câu hỏi: Bạn có thể nêu ra những việc cụ thể nào mà blockchain tốt hơn công nghệ phi blockchain hiện có không?
Vitalik:
-
Rất nhiều người, đặc biệt ở các quốc gia có bất ổn chính trị, đang sử dụng tiền mã hóa để thực hiện các chức năng kinh doanh cơ bản và tiết kiệm. Trong một số trường hợp, hơn 10% dân số bị ảnh hưởng theo cách này.
-
ENS là hệ thống tên miền / tên người dùng lớn nhất và được duy trì tốt nhất trên thế giới, không phụ thuộc vào một công ty hay tổ chức duy nhất, đồng thời có khả năng chống kiểm duyệt.
-
Trong nhiều trường hợp, so với mọi phương thức mà tài chính truyền thống cung cấp, đa chữ ký là cách thuận tiện và dễ triển khai hơn để quản lý tiền bạc an toàn cho nhóm.
-
NFT đang được sử dụng như một cách để nghệ sĩ gây quỹ, điều trước đây là không thể. Theo tôi, chất lượng trung bình trong lĩnh vực NFT đang cải thiện.
Câu hỏi: crList sẽ phát hành khi nào? Liệu nó có đủ (kết hợp với PBS) để cung cấp khả năng chống kiểm duyệt trong tương lai gần không?
Vitalik: Có thể cùng thời điểm hoặc ngay sau xác nhận đơn slot.
Câu hỏi: Về việc giải quyết vấn đề ưu tiên client thực thi Geth, liệu có thể chạy client khác làm dự phòng và điều đó có làm tăng khối lượng công việc kỹ thuật không?
Vitalik: Tôi biết hạ tầng để vận hành nhiều client cùng lúc dành cho người đặt cược đang được cải thiện. Tôi cũng kỳ vọng các nâng cấp như vô trạng thái sẽ tiếp tục cải thiện tình hình.
Câu hỏi: Bạn có cho rằng hiện tại lộ trình tập trung vào Rollup có vấn đề về phân mảnh bảo mật và phân mảnh xã hội không?
Vitalik: Tôi đồng ý đây là một vấn đề. Cuối cùng, tôi nghĩ điều này nên là trách nhiệm của ví, chứ không phải cá nhân người dùng.
Câu hỏi: ZK Light Client có lợi thế gì so với Helios, Kevlar hay Ninbus?
Vitalik: ZK light client có thể nhẹ hơn, và có tiềm năng bao phủ toàn bộ chức năng chuyển đổi trạng thái, chứ không chỉ đồng bộ hóa ủy ban hay đồng thuận.
Câu hỏi: Bạn còn đang nghiên cứu khả năng giảm ngưỡng ETH cần thiết để vận hành validator không?
Vitalik: Có hai điểm, một là giảm tải tài nguyên client, hai là giảm ngưỡng 32 ETH.
Câu hỏi: Bạn nghĩ sao về đề xuất post-ssf 8192 chữ ký của Vitalik? Nếu các validator bị giới hạn uy tín và ngưỡng vào cao, thì Ethereum chẳng phải sẽ giống Cosmos trở thành DPoS? Việc không cho phép stake riêng lẽ rõ ràng là rủi ro lớn đối với sự phi tập trung của Ethereum.
Vitalik: Trong đề xuất này, lựa chọn 3 chắc chắn là được ưa chuộng nhất, phần lớn vì lý do này.
Câu hỏi: Làm thế nào để trừu tượng hóa một cách có trách nhiệm sự phức tạp của blockchain mô-đun khỏi người dùng cuối? Ai sở hữu nó? Đây có phải lợi ích công cộng trong lĩnh vực này không? Là ai đó ở EF, hay các đội xây dựng ứng dụng tiêu dùng?
Vitalik: Tôi cảm thấy nhiều khía cạnh có thể được cải thiện ở cấp độ ví. Đối với việc chuyển xuyên L2, tôi khá lạc quan về các giao thức giao dịch mở, không cần giấy phép như UniswapX. Phần còn lại là cách hiển thị cho người dùng — các ví hiện tại rõ ràng làm chưa tốt, và vẫn còn chỗ để cải thiện. Tôi đã bắt đầu thấy những tiến triển tích cực, ví dụ Rabby làm rất tốt trong việc tổng hợp chế độ xem xuyên chuỗi.
Câu hỏi: Một khi EVM được SNARK hóa, liệu rollup có xuất hiện trên lộ trình Ethereum không? Điều này sẽ ảnh hưởng thế nào đến khả năng mở rộng, và điều đó có ý nghĩa gì đối với người dùng chạy light client?
Vitalik: Nếu ủy ban đồng bộ bị loại bỏ, là bởi vì đồng thuận cơ bản đã trở nên đủ nhẹ để light client có thể trực tiếp xác minh nó (hoặc đủ nhẹ để các nút chuyên biệt có thể tạo SNARK cho light client xác minh). Đây là lý do chính khiến phương pháp mỗi slot 8192 chữ ký được xem xét: nó đặt ra giới hạn khá thấp về độ phức tạp để xác minh đồng thuận cơ bản.
Câu hỏi: Khả năng Bitcoin thực hiện opcode xác minh ZKP hoặc Bitcoin Cash cố gắng trở thành lớp DA tốt hơn là bao nhiêu?
Vitalik: Vì lý do kỹ thuật, sự tương tác giữa Bitcoin/Ethereum ở cấp độ này là khó xảy ra: Ethereum đang hướng tới xác nhận nhanh, trong khi Bitcoin vẫn kiên trì với PoW, vốn hoàn toàn không cung cấp loại xác nhận này (thực tế, có thể tồn tại sự xác định thực tế trong khoảng một tuần đến một tháng). Việc tái tổ chức vượt quá thời gian này có thể bị cộng đồng từ chối, nhưng một tuần hoặc một tháng là thời gian khá dài rồi.
Câu hỏi: Có thực sự có kế hoạch tăng thời gian tạo block lên 1 phút không? Tại sao?
Vitalik: Không. Từng ngắn ngủi cân nhắc tăng thời gian block lên 32 giây hoặc thậm chí 64 giây để hỗ trợ tốt hơn cho xác nhận single-slot, nhưng tôi nghĩ hiện giờ chiến lược mỗi slot 8192 chữ ký đã trở nên phổ biến hơn.
Giới hạn của EIP-4844 trong việc mở rộng Ethereum
Câu hỏi: EIP-4844 giới thiệu giao dịch Blob, nhưng dung lượng chỉ giới hạn khoảng 0,375 MB mỗi block, tương ứng với chỉ khoảng 440 TPS cho các giao dịch đơn giản trên L2. Để thúc đẩy việc áp dụng blockchain, cộng đồng Ethereum mong muốn đạt quy mô cấp VISA là 2000 TPS. Ngoài việc chờ đợi danksharding đầy đủ (nghe có vẻ rất xa vời), chúng ta còn phải thực hiện những lựa chọn nào khác để tiến gần hơn đến mục tiêu này?
Nhà nghiên cứu Dankrad Feist của Quỹ Ethereum: Tôi đồng ý EIP-4844 chỉ là bước đầu tiên trong việc cung cấp (trước đây gọi là tính sẵn sàng dữ liệu). Thực tế, bản thân nó chỉ tách biệt về mặt kinh tế việc công bố dữ liệu chứ chưa mở rộng, nhưng đúng là đã giới thiệu các công nghệ mã hóa cần thiết để cho phép mở rộng hoàn toàn. Hiện tại, chúng tôi thực sự đang tiến hành một số nghiên cứu thú vị nhằm đạt được mức độ mở rộng trong thời gian sớm nhất có thể. Dường như PeerDAScó vẻ dễ triển khai, chúng tôi có thể tung ra một phiên bản cơ bản trong thời gian tương đối ngắn, cung cấp một mức độ khả năng mở rộng nhất định, hy vọng có thể thực hiện trong vòng một năm sau khi phát hành 4844. Mặc dù chúng ta sẽ không lập tức thấy việc mở rộng lên 256 blob hay 1,3 MB/s, nhưng ban đầu chúng ta có thể mở rộng lên 32 blob mỗi block, gấp 10 lần số lượng hiện tại, nằm giữa 4844 và danksharding đầy đủ. Mở rộng dung lượng dữ liệu của Ethereum chắc chắn là việc quan trọng nhất trong năm 2024, thậm chí cả 2025.
Ghi chú: Thiết kế PeerDAS nhằm tái sử dụng các thành phần p2p nổi tiếng, đã được thử nghiệm thực tế và đưa vào sản xuất trong Ethereum, để mang thêm quy mô DA lên trên 4844, đồng thời giữ khối lượng công việc của các nút trung thực ở mức tương đương với 4844 (tải xuống <1MB mỗi slot).
Nhà nghiên cứu Justin Drake của Quỹ Ethereum: Có nhiều chiến lược để giảm lượng dữ liệu tiêu thụ cho mỗi giao dịch:
-
Thiết kế lại hợp đồng: Việc tối ưu gas cho hợp đồng L1 sẽ sớm được thay thế bằng việc tối ưu dữ liệu (data golfing) cho hợp đồng Rollup. Có thể Uniswap v5 sẽ được tùy chỉnh cho Rollup và hiệu quả dữ liệu sẽ được cải thiện đáng kể. Số tiền giao dịch cũng có thể được điều chỉnh và nén phù hợp.
-
Chênh lệch trạng thái: Bằng cách sử dụng SNARKs, có thể xóa toàn bộ dữ liệu chứng minh cho giao dịch: chữ ký, Nonce, giới hạn gas đều có thể bị loại bỏ, trong khi thông tin như giá gas và phí có thể được nén thành chênh lệch nhỏ nhất. Chỉ cần thông tin tối thiểu cần thiết để tái cấu trúc trạng thái.
-
Nén theo lô: Dữ liệu giao dịch trong lô có thể được nén. Ví dụ, nếu 10 giao dịch trong một lô đang鑄 cùng một NFT, thì có thể thu được lợi thế đáng kể. Có thể so sánh với nén gzip: dữ liệu chưa nén càng nhiều thì tỷ lệ nén cuối cùng càng tốt.
Nhà nghiên cứu Justin Drake của Quỹ Ethereum: Về mặt kỹ thuật, bản thân EIP-4844 hoàn toàn không phải là một giải pháp mở rộng. EIP-4844 đặt nền móng cho việc mở rộng trong tương lai bằng cách tách dữ liệu Rollup khỏi khối chính. Trong tương lai, chúng ta thậm chí có thể chuyển sang các kiểm tra tính sẵn sàng dữ liệu thông minh hơn dựa trên phương pháp lấy mẫu (lấy mẫu tính sẵn sàng dữ liệu - DAS), mà không cần hard fork bổ sung. Công việc trong lĩnh vực này đã đang được tiến hành, có thể tìm hiểu bằng cách tìm kiếm peerDAS.
Vấn đề phân mảnh thanh khoản và khả năng kết hợp trên L2 Ethereum
Câu hỏi: Ethereum sẽ giải quyết vấn đề phân mảnh thanh khoản và khả năng kết hợp trên L2 như thế nào?
Vitalik: Cá nhân tôi rất hào hứng với những thứ như https://uniswap.org/whitepaper-uniswapx.pdf. Chúng ta cần hoàn thành việc chuyển xuyên L2 thông qua các giao thức mở, không cần giấy phép, chứ không phải các cầu nối liên chuỗi độc quyền sử dụng token riêng và quản trị trên chuỗi.
Justin Drake: Tôi thừa nhận sự phân mảnh thanh khoản và khả năng kết hợp xuyên Rollup (nói chung hơn là xuyên L2, bao gồm cả xác minh) là một vấn đề. Tuy nhiên, đây chỉ là giai đoạn chuyển tiếp tạm thời, chúng ta đang ở giai đoạn tuổi dậy thì của lộ trình tập trung vào Rollup, và có thể giành lại khả năng kết hợp đồng bộ phổ quát xuyên Rollup. Dự kiến Ethereum sẽ có thể tự "sửa chữa" một cách hữu cơ thông qua sức mạnh thị trường tự nhiên. Tương lai của Ethereum là liền mạch, chúng ta sẽ không cần giao dịch liên chuỗi bất đồng bộ.
Việc giành lại khả năng kết hợp đồng bộ phổ quát bao gồm hai yếu tố:
-
Sắp xếp chia sẻ: Trong bất kỳ slot nào, nhiều Rollup chọn chia sẻ cùng một bộ sắp xếp, với ba yêu cầu không thể thỏa hiệp là trung lập đáng tin cậy, an toàn và xác nhận trước, cùng nhu cầu tùy chọn tương thích L1.
-
Chứng minh thời gian thực: Có thể sử dụng chứng minh SNARK để xác minh rằng việc thực thi giao dịch là hợp lệ trong thời gian thực.
Espresso rất khó đáp ứng yêu cầu an toàn kinh tế bằng token của họ, và cũng không thể đáp ứng nhu cầu tùy chọn tương thích L1. Bộ sắp xếp duy nhất có thể đáp ứng nhu cầu tùy chọn tương thích L1 là chính bản thân Ethereum L1. Ít người nhận ra rằng Ethereum cũng có thể được sử dụng như bộ sắp xếp chia sẻ.
Theo quan điểm cá nhân, vài năm nữa, bộ sắp xếp gốc Ethereum sẽ trở thành bộ sắp xếp chia sẻ cho Rollup. Các Rollup sử dụng bộ sắp xếp gốc sẽ hợp nhất với L1. Nhưng trở ngại lớn nhất là xác nhận trước, thời gian block 12 giây của Ethereum quá dài. Tin tốt là xác nhận trước do L1 cung cấp là có thể, phương pháp hiệu quả nhất là sử dụng execution tickets, điều này cần hard fork, cần sự kiên nhẫn.
Về lộ trình tổng thể cho việc sắp xếp Rollup, phỏng đoán tốt nhất của tôi là chúng ta sẽ dần dần đạt được sự phi tập trung hóa việc sắp xếp: từ sắp xếp tập trung (hiện trạng) đến sắp xếp liên bang do hội đồng được bầu qua quản trị (ví dụ như kế hoạch Arbitrum), đến sắp xếp phi tập trung (ví dụ Espresso), và cuối cùng quay lại sắp xếp dựa trên xác nhận trước. Điều này cần thời gian, nhưng rất đáng giá.
Liệu sự thống trị của Lido có đáng lo ngại không?
Câu hỏi: Nếu Lido đạt được 40% tỷ lệ validator, bạn có ủng hộ hành động giảm tỷ lệ validator thông qua các biện pháp xã hội (ví dụ như khuyến khích tấn công, kiểm duyệt giao dịch stETH trong xây dựng block) không?
Barnabé Monnot: Không ủng hộ. Nếu chúng ta muốn Lido hoặc bất kỳ bên tham gia đủ lớn nào trở nên nhỏ hơn, chúng ta nên tập trung vào việc giảm rào cản gia nhập thị trường này, bao gồm cả việc quy định một số chức năng nhất định trong giao thức.
Justin Drake: Cá nhân tôi không ủng hộ, nhưng điều này sẽ do cộng đồng quyết định. Tôi không tin vào "chủ nghĩa tối đa hóa LST" của Hasu, không tin rằng hầu như tất cả ETH stake cuối cùng sẽ hội tụ về một LST duy nhất. Tôi không quá lo lắng về sự thống trị của Lido, thậm chí có khả năng sự thống trị của Lido sẽ giảm trong vài tháng và vài năm tới, một phần vì các nhà phát hành ETF có thể chọn không đặt ETH của họ vào Lido.
Ngân sách bảo mật Ethereum
Câu hỏi: Ethereum cần bao nhiêu ngân sách bảo mật? Các bạn tính ra con số này như thế nào?
Justin Drake: Trước tiên hãy phân biệt khái niệm ngân sách bảo mật và ngân sách kinh tế.
Ngân sách bảo mật: Thu nhập mà những người tham gia đồng thuận (người stake trong PoS, thợ đào trong PoW) nhận được trong một khoảng thời gian (thường là một năm). Đối với hầu hết các chuỗi, ngân sách bảo mật là phát hành cộng MEV. Phí giao dịch là tập con của MEV. Ví dụ, trong Ethereum, ngân sách bảo mật khoảng: 2 tỷ USD/năm (phát hành) + 500 triệu USD/năm (MEV) = 2,5 tỷ USD/năm. Ngân sách bảo mật của Bitcoin khoảng 10 tỷ USD mỗi năm, phần lớn dành cho phát hành.
Bảo mật kinh tế: Đây là giá trị tài sản mà những người tham gia đồng thuận triển khai để bảo vệ một chuỗi, bản thân nó được khuyến khích bởi ngân sách bảo mật. Trong PoS, nó là số lượng stake nhân với giá trị mỗi đơn vị stake. Ví dụ, trong Ethereum là: 28,7 triệu ETH * 2.370/ETH = 68 tỷ USD. Trong PoW, bảo mật kinh tế là sức mạnh băm nhân với giá trị triển khai mỗi đơn vị sức mạnh băm (chi phí ASIC cộng toàn bộ chi phí cố định trung tâm dữ liệu: đất đai, hạ tầng điện, hạ tầng làm mát). Ví dụ, Bitcoin là 550M TH/s * 18 USD/(TH/s) = 10 tỷ USD.
Hiệu quả kinh tế của PoS khoảng gấp 30 lần PoW. Cá nhân tôi cho rằng ngân sách bảo mật nên đủ lớn để số lượng ETH stake đạt khoảng một phần tư tổng nguồn cung. Tại sao là một phần tư? Vì nó là lũy thừa của 2, một nửa có thể quá cao, một phần tám có thể quá thấp. Triết lý "lượng phát hành tối thiểu khả thi" của Ethereum gợi ý phát hành ít nhất để số lượng ETH stake đạt một phần tư tổng nguồn cung. Khá trùng hợp là kế hoạch phát hành hiện tại khiến tỷ lệ ETH stake đạt 24%, mặc dù cần lưu ý rằng số lượng ETH stake vẫn đang tăng và MEV làm méo mó cơ chế khuyến khích, nên tỷ lệ này có thể cần được thận trọng xem xét.
Để đảm bảo chúng ta không trả phí quá cao cho bảo mật kinh tế (đặc biệt khi có sự xuất hiện của re-staking), có một nâng cấp tiềm năng gọi là giới hạn stake (stake capping), khi tổng stake tiến gần đến giới hạn thì sẽ giảm lượng phát hành (thậm chí có thể âm). Các nhà nghiên cứu Ethereum đã đạt được sự đồng thuận sơ bộ rằng giới hạn stake là điều đáng mong muốn, dự kiến EIP và thảo luận sâu hơn sẽ sớm xuất hiện.
Rollup gốc có phải là tương lai của Ethereum không?
Câu hỏi: Rollup được ghi nhận (enshrined rollups) có phải là tương lai của Ethereum không? Khi nào chúng ta có thể thấy chúng trên mainnet?
Justin Drake: Rất nhiều người, bao gồm cả tôi, đang cố gắng đổi tên "enshrined rollups" thành "native rollups" (rollup gốc), vì từ "enshrined" gây nhầm lẫn. Rollup gốc là rollup sử dụng EVM L1 gốc để thực thi giao dịch, thay vì triển khai bộ xác minh proof lỗi hoặc proof hợp lệ tùy chỉnh không gốc trên rollup. Với tình hình hiện tại, không thể xây dựng rollup gốc trên Ethereum, mỗi rollup hiện có đều là tùy chỉnh, bao gồm cả rollup tương đương EVM. Tuy nhiên, tôi tin rằng rollup gốc là tương lai của Ethereum. Dự đoán của tôi là mỗi rollup tương đương EVM thành công cuối cùng sẽ nâng cấp lên rollup gốc. Cần vài năm (trên 3 năm?) mới thấy rollup gốc trên mainnet. Lý do là để triển khai precompile EVM trên mainnet cần type 0 zkEVM trưởng thành về mặt an toàn, hiệu suất và tính đa dạng.
Điểm giao thoa giữa AI và blockchain
Câu hỏi: Những ứng dụng / động lực / điểm giao thoa tiềm năng không rõ ràng nào giữa trí tuệ nhân tạo và blockchain?
s0isp0ke: Chúng tôi gần đây đã viết một bài báo, tập trung vào: 1. Blockchain như hạ tầng, đảm bảo an toàn và hợp tác cho AI thông qua cam kết đáng tin cậy; 2. Nghiên cứu và triển khai một số cách cụ thể, khả thi cho AI hợp tác trong các trò chơi blockchain hiện có và trong các cơ chế khuyến khích thực tế (ví dụ MEV).
Justin Drake: Một điểm giao thoa quan trọng là "tiền tệ AI". Chúng ta đang xây dựng tiền kỹ thuật số lập trình được, nơi AI có thể lưu trữ và giao dịch một cách không cần giấy phép. Các AI tiên tiến sẽ dùng tiền mã hóa để thanh toán lẫn nhau và lưu trữ tiết kiệm trong tiền mã hóa, cuối cùng AI sẽ trở thành thực thể giàu có nhất thế giới, một phần nhờ vào tiền mã hóa. Như với AI, về trung hạn điều này là tăng giá, nhưng về dài hạn thì thật khó tin.
Một điểm giao thoa khác với AI là an ninh, AI giỏi hơn con người rất nhiều trong việc phát hiện lỗ hổng.
Quyền riêng tư
Câu hỏi: Quan điểm về việc triển khai quyền riêng tư trên Ethereum? Vitalik trước đó từng đề cập Railway và Nocturne, xét đến sự đàn áp của chính phủ, quan điểm về tính khả thi lâu dài của quyền riêng tư trên Ethereum là gì?
Nerolation: Hiện nay có các công cụ riêng tư phức tạp hơn, không đơn thuần là trộn tài sản, mà đồng thời cung cấp các công cụ tuân thủ. Dự án nhóm riêng tư của Ameen là một ví dụ tốt, đạt được sự cân bằng tốt giữa việc cung cấp quyền riêng tư cho người dùng Ethereum hàng ngày và việc khiến nó khó bị tấn công bởi các hacker. Có một bài báo về chủ đề này. Nhược điểm duy nhất là chi phí, vì việc xác minh zero-knowledge proof trên chuỗi rất tốn kém.
Một lựa chọn khác là địa chỉ ẩn (stealth addresses). Chúng cung cấp dạng riêng tư yếu hơn—chỉ có tính không liên kết, không có tính không truy vết—nhưng dễ triển khai hơn và rẻ hơn nhiều khi sử dụng. Địa chỉ ẩn có tiềm năng lớn trong việc quyên góp, lương, hoặc mua sắm hàng ngày.
Khác
Câu hỏi: Quan điểm về việc VanEck cam kết dành 5% lợi nhuận từ BTC ETF cho các nhà phát triển cốt lõi? Đây có phải rủi ro tiềm tàng không? Nếu một lượng lớn tiền bắt đầu chảy từ TradFi đến đội ngũ cốt lõi ETH và trở thành phần lớn thu nhập của họ, bạn sẽ giảm rủi ro tập trung như thế nào?
Justin Drake: Cá nhân tôi cho rằng đây là một ý tưởng hay. Nếu tổ chức nhận đóng góp cụ thể bị tham nhũng, cam kết mười năm có thể hơi dài. Đề xuất VanEck nên cam kết trong thời gian ngắn hơn, thường xuyên đánh giá và sửa đổi để duy trì sự nhất quán về động lực.
Câu hỏi: Bạn nghĩ gì về rủi ro re-staking trên Eigenlayer?
Barnabé Monnot: Rủi ro đối với Ethereum là sự kiện cắt giảm lớn trên EigenLayer, nhưng nếu việc cắt giảm là hợp lệ, thì giao thức Ethereum sẽ tự phục hồi. Việc nhận được phần thưởng cao hơn do giá trị stake thấp hơn sẽ thu hút những người stake mới. Đối với việc cắt giảm bất hợp pháp, ví dụ rủi ro hợp đồng thông minh, EigenLayer có kế hoạch thiết lập các biện pháp bảo vệ.
Justin Drake: Ở giai đoạn hiện tại, tôi không thấy cách thực tế hoặc có ý nghĩa nào để "đảm bảo" re-staking. Gần nhất có thể là thông qua việc giảm phát hành (thậm chí có thể âm) để giới hạn stake, tức là giảm phát hành khi stake tiến gần đến giới hạn. Thực tế, có thể coi giới hạn stake như một cơ chế "hủy re-staking".
Câu hỏi: Chữ ký một lần (one-shot signatures) có phải là trò chơi cuối cùng của blockchain không?
Justin Drake: Đúng vậy, tôi tin rằng chữ ký một lần có thể thay đổi căn bản kết cục của đồng thuận. Tất nhiên, chúng ta còn cách mục tiêu này hàng mấy chục năm (có thể hơn 30 năm).
Câu hỏi: Hầu hết hoặc tất cả L2 chuyển từ Ethereum sang DA sẽ ảnh hưởng thế nào đến L1?
mikeneuder: Có hai kịch bản, thứ nhất là các L2 mới đạt được sự chấp nhận quy mô lớn, tuy nhiên, giả sử L2 có tài sản gốc riêng, dùng nó làm Gas, và người dùng trên L2 không cần tiếp xúc với Ethereum (họ có thể trực tiếp tham gia L2). Bây giờ, đóng góp duy nhất của L2 cho Ethereum là trả tiền cho dữ liệu được đăng dưới dạng blob.
Kịch bản thứ hai là các L2 khác nhau vẫn dùng Ethereum làm lớp thanh toán, nhưng đăng blob lên celestia. Điều này thường được gọi là "validium". Do đó, L2 này không còn trả phí blob dữ liệu L1 nữa. Điều này khó có thể thay đổi lớp thanh toán của nó, vì ETH làm token Gas trên L2, cây cầu xuyên chuỗi với Ethereum L1 là then chốt.
Justin Drake: Xung quanh DA, an toàn chia sẻ có hiệu ứng mạng mạnh mẽ. Nếu các Rollup ngừng tiêu thụ DA Ethereum, điều đó cho thấy Ethereum đang thua trong cuộc chơi thanh toán trước một số đối thủ cạnh tranh, từ đó Ethereum sẽ mất thu nhập phí, phí tiền tệ sẽ giảm, an ninh kinh tế và băng thông kinh tế sẽ thu hẹp, tôi dự đoán nó sẽ chết đi chậm rãi nhưng chắc chắn.
Câu hỏi: Cấu trúc của nhóm nghiên cứu Quỹ Ethereum như thế nào? Có nhóm nào chịu trách nhiệm về các rủi ro cụ thể (ví dụ như re-staking hay tập trung hóa stake linh hoạt) không? Có bao nhiêu nhà nghiên cứu?
Barnabé Monnot: Bên trong nhóm nghiên cứu có nhiều nhóm nhỏ hơn, ví dụ nhóm của chúng tôi là Robust Incentives Group (RIG). Chủ đề rất đa dạng, nhiều nhóm có thể quan tâm đến cùng chủ đề, bạn sẽ thấy nhiều nhóm thảo luận về LST hay re-staking, do đó quan trọng hơn là phạm vi mặc định và phương pháp của mỗi nhóm. Tổng cộng chúng tôi có khoảng 35 người, RIG có 7 thành viên.
Câu hỏi: Ethereum có nên nỗ lực duy trì khả năng tham gia tập validator một cách không cần giấy phép không?
Francesco: Tập validator chắc chắn sẽ không bao giờ có giấy phép, theo nghĩa nếu tập validator hiện tại không thể xử lý kích hoạt các validator đáp ứng mọi yêu cầu, thì nên được coi là một cuộc tấn công kiểm duyệt. Phần khó khăn là "đáp ứng mọi yêu cầu tham gia", vì điều này có thể thay đổi từ 32 ETH sang giá trị khác tùy thuộc vào lựa chọn được đưa ra. Cá nhân tôi, tôi nghĩ việc duy trì khả năng tiếp cận stake riêng lẽ, thậm chí nâng cao khả năng tiếp cận, rất có giá trị đối với Ethereum.
Câu hỏi: Những ý tưởng nào từ các mạng blockchain khác là thú vị và có khả năng được triển khai trên Ethereum trong tương lai?
Barnabé Monnot: Tôi không biết liệu chúng có được triển khai hay không, nhưng tôi quan tâm đến một vài ý tưởng:
Tính đa dạng (Multiplicity) như một công cụ chống kiểm duyệt, được giới thiệu trong bối cảnh chuỗi Cosmos.
Không gian block theo gói từ Polkadot, có thể cung cấp đảm bảo cung ứng dài hạn cho các dự án như Rollup trả phí blobs., và với chi phí cố định.
Câu hỏi: Nếu Ethereum tiếp tục đi theo con đường hiện tại, bạn nghĩ 20 năm nữa còn cần blockchain khác không?
Barnabé Monnot: Rollup chính là các blockchain khác. Tôi tin vào sự dị cấu, Ethereum là một mô hình, nhưng không phải mô hình duy nhất, còn nhiều cách khác để xây dựng blockchain có ý nghĩa cho các trường hợp sử dụng khác nhau, và tôi hy vọng các lựa chọn thiết kế của họ cũng được xác thực.
Câu hỏi: Sẽ giảm số lượng ETH cần để vận hành node stake không? Nếu có, khi nào sẽ giảm? Còn về phí giao dịch thì sao?
Barnabé Monnot: Về phí giao dịch, chúng tôi không kiểm soát chủ động, phí do thị trường quyết định. Điều tốt nhất chúng tôi có thể làm là mở rộng Ethereum càng nhiều càng tốt thông qua L2 hoặc cải tiến L1, điều này nên giúp chúng ta tăng giới hạn Gas L1 và cung cấp thêm dung lượng.
Câu hỏi: Đồng thuận hiện tại là kể từ sau hợp nhất và EIP-1559, chính sách tiền tệ Ethereum không cần sửa đổi nữa? Nếu không, sẽ điều chỉnh phát hành thế nào? Tăng hay giảm?
Domothy: Về chính sách tiền tệ, vẫn sẽ có một số thay đổi, nhưng không dữ dội như EIP1559 và hợp nhất. Phần lớn thay đổi sẽ liên quan đến đồng thuận, chúng ta cần tinh chỉnh để đạt mục tiêu lộ trình (ví dụ, xác nhận đơn slot có thể cần điều chỉnh đường cong lợi nhuận stake, tăng số dư hiệu lực tối đa, v.v.), chứ không phải thay đổi riêng để điều chỉnh lượng phát hành.
Câu hỏi: Bạn nghĩ đâu là trường hợp sử dụng và ứng dụng nào bị đánh giá thấp nhất và bạn mong muốn thấy nhiều đầu tư và phát triển hơn?
Justin Drake: Tôi tin rằng "xổ số thế giới Ethereum miễn phí hàng tuần" là mục tiêu dễ đạt được. Bây giờ chúng ta có thể sử dụng VDF để tạo tính ngẫu nhiên cấp xổ số, và logic hợp đồng thông minh về các khía cạnh khác rất đơn giản.
Nerolation: Kết hợp ví thân thiện với người dùng và tăng cường quyền riêng tư, ví dụ như ví trừu tượng tài khoản.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Foresight News
