Khi mọi ứng dụng đều trông giống giao thức: Ứng dụng nguyên mẫu trỗi dậy trong Web3
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Khi mọi ứng dụng đều trông giống giao thức: Ứng dụng nguyên mẫu trỗi dậy trong Web3
Thế hệ tiếp theo của các ứng dụng mạng xã hội vĩ đại sẽ đều trông giống như giao thức.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: DAVID PHELPS
Biên dịch: TechFlow
I.
Những câu hỏi sau đây làm phiền những ai dám xây dựng ứng dụng dành cho người tiêu dùng:
-
Khi mọi bằng chứng đều chỉ về các giao thức, liệu chúng ta thực sự nghĩ rằng các ứng dụng sẽ tích lũy được giá trị? Trong một thế giới nơi các giao thức như Ethereum dễ dàng tạo ra phí, hợp lý hóa token trên lớp cơ sở an toàn và thu giữ giá trị từ tất cả các ứng dụng được xây dựng trên nó, thì liệu các ứng dụng có thực sự kiếm được tiền?
-
Trong bối cảnh tổng thể các ứng dụng ngày càng giống với hiện tượng lịch sử từ năm 2008 đến 2012, liệu một ứng dụng mới thậm chí còn có thể xây dựng được người dùng bền vững? Dù sao đi nữa, tại sao gần một thập kỷ qua, hoặc nếu loại trừ TikTok, thì hơn một thập kỷ rồi vẫn chưa xuất hiện bất kỳ ứng dụng mới nào được chấp nhận rộng rãi và lâu dài?
Câu trả lời hiển nhiên cho cả hai câu hỏi này thật đáng sợ. Một khi các nhà đầu tư của chúng ta đi đến kết luận dễ hiểu rằng các ứng dụng không thể tích lũy giá trị, thì việc đầu tư vào các ứng dụng chắc chắn sẽ giảm dần, và hy vọng phản bác lại quan điểm này sẽ rất mong manh.
Hãy công bằng với phía đối lập: một kiểu nhà đầu tư nào đó có thể đặt câu hỏi, liệu sự bi quan này có nghĩa là các ứng dụng đã chạm đáy? Có thể một luận điểm về ứng dụng đã đi đến hồi kết, và một luận điểm khác sẽ trỗi dậy? Tất nhiên, điều này dựa trên giả định rằng chu kỳ ứng dụng thực sự là một chu kỳ, chứ không phải chỉ là hiện tượng thoáng qua trong thập kỷ Web2 năm 2010.
Tuy nhiên, mặc dù kiểu nhà đầu tư này có thể chăm chỉ đưa ra minh chứng cho luận điểm ứng dụng mới, họ có lẽ chỉ có thể làm vậy bằng cách củng cố lập luận tốt hơn cho các giao thức. Vâng, các nhà đầu tư của chúng ta có thể viện dẫn ví dụ như Friend.Tech, từng đạt doanh số khoảng 1 triệu USD vào thời kỳ đỉnh cao; nhưng ngày nay, con số này gần 16.000 USD, giảm gần 99% trong vòng hai tuần. Tương tự, nhà đầu tư có thể tranh luận rằng phí của Friend.Tech cao hơn nhiều so với giao thức Base mà nó được xây dựng lên; nhưng nếu ứng dụng này thực sự báo hiệu cho nhiều ứng dụng khác đến, thì Base chắc chắn sẽ thu về tổng lợi nhuận vượt xa bất kỳ ứng dụng riêng lẻ nào từ loạt ứng dụng của nó.
Lập luận dường như rất rõ ràng: ngay cả lập luận mạnh nhất cho các ứng dụng cũng bản chất có thể quy về tầng giao thức.
Joel Monegro đã viết bài "Fat Protocol" (Giao thức béo) vào năm 2016, đỉnh cao của thời đại ứng dụng, chỉ ra rằng “giá trị thị trường của giao thức luôn tăng nhanh hơn giá trị của các ứng dụng được xây dựng trên nó, bởi vì thành công ở tầng ứng dụng thúc đẩy thêm đầu cơ ở tầng giao thức”. Nhiều người đã cố gắng phản bác Fat Protocol—kể cả tôi—nhưng đến năm 2023, nó dường như đã trở thành chân lý hiển nhiên.
Thực tế, Fat Protocol mang đến cho chúng ta một câu trả lời hấp dẫn cho cả hai câu hỏi này: Lý do tại sao không xuất hiện ứng dụng mới vĩ đại nào trong thập kỷ qua chính xác là vì giá trị bắt đầu tụ tập ở tầng giao thức.
Vì vậy, thay vì cố gắng chứng minh rằng các ứng dụng bằng cách nào đó sẽ trở thành khoản đầu tư và tạo thu nhập tốt hơn các giao thức, hãy thử lập luận để tìm ra câu trả lời thực sự cho hai câu hỏi then chốt của chúng ta: hôm nay các ứng dụng có thể tích lũy giá trị không? Hôm nay các ứng dụng có thể có được người dùng bền vững không?
Ngay cả việc hỏi giá trị có tích tụ ở ứng dụng hay hạ tầng không cũng đã giả định rằng chúng là hai hạng mục loại trừ lẫn nhau. Nếu hỏi tại sao chúng ta không có ứng dụng mới lớn nào, thì đã bỏ qua thực tế là chúng ta thực sự đã có, nhưng chúng có thể không giống các ứng dụng theo nghĩa truyền thống.
Vậy tại sao lại chưa có?
Bởi vì làn sóng ứng dụng xã hội vĩ đại tiếp theo sẽ đều trông giống giao thức: các ứng dụng nguyên mẫu (proto-apps).
II.
Tại sao kể từ TikTok đến nay chưa xuất hiện ứng dụng nào rộng rãi và bền vững—chỉ có vài ứng dụng lạ lẫm thoáng qua rồi mờ nhạt theo thời gian? Điều này có thể quy về thứ gọi là "luận điểm ứng dụng xã hội", vốn quyết định vận mệnh của các ứng dụng chính trong thập kỷ qua, tức là các ứng dụng xã hội. Nói ngắn gọn, các phân khúc trong lĩnh vực xã hội là hữu hạn, và người chiến thắng ở mỗi phân khúc đều đạt được hiệu ứng mạng phân tán đủ mạnh để chống lại đối thủ cạnh tranh.
Nói cách khác, cửa hàng ứng dụng của chúng ta đã đầy, và chúng ta đã cạn kiệt năm hạng mục chính của biểu đạt trực tuyến:
-
Video dài (YouTube);
-
Video ngắn (TikTok);
-
Văn bản dài (Reddit);
-
Văn bản ngắn (Twitter);
-
Hình ảnh (Instagram).
Ở giai đoạn đầu của ứng dụng xã hội, bạn có thể tạo một ứng dụng thành công bằng cách kết hợp các hạng mục này, ví dụ như Tumblr hoặc Facebook, vốn kết hợp tất cả các hạng mục hình ảnh, văn bản ngắn, văn bản dài và video. Nhưng đây chỉ là cơ hội tồn tại trong vài năm trước khi các ứng dụng xã hội bị phân mảnh.
Thực tế, trong năm năm qua, cách duy nhất để khởi chạy một ứng dụng mới thành công là mở ra một hạng mục hoàn toàn mới: ví dụ âm thanh thời gian thực (Clubhouse) hoặc ảnh thời gian thực (BeReal). Mặc dù trải nghiệm thời gian thực này rất mới mẻ, nhưng nó lại cản trở tương tác liên tục—thứ là nền tảng cho thành công trong xã hội.
Nói cách khác, không còn hạng mục nào trống để chiếm lĩnh, và không có cách nào để cạnh tranh trong các hạng mục hiện đang chi phối đời sống hàng ngày của chúng ta. Bạn có thể tạo một đối thủ tốt hơn Twitter gấp 10 lần: cuối cùng, Twitter vẫn là nơi các nhà xuất bản tiếp cận được đông đảo độc giả nhất, và độc giả tiếp cận được các nhà xuất bản rộng rãi nhất. Họ không thể có được điều này từ các ứng dụng khác, trừ khi mất nhiều năm để xây dựng lại mạng xã hội của mình. Mỗi giây họ dành cho việc đó, tức là rời khỏi Twitter, độc giả và tác giả sẽ dành quá nhiều thời gian ở đó, khiến họ hút hết sự chú ý lẫn nhau và không tìm kiếm ở nơi khác.
Hiệu ứng mạng phân tán (hoặc thiếu hiệu ứng này) cũng giúp giải thích tại sao có hai hạng mục ứng dụng chính, nơi người mới có thể chia sẻ thị phần mà không hoàn toàn làm rối loạn các ứng dụng hiện có: nhắn tin và hẹn hò.
Có thể nói, các ứng dụng nhắn tin và hẹn hò tuân theo cùng một mô hình. Vì chúng không phải là thị trường công cộng lưu chuyển giữa người sáng tạo và khán giả, nên hiệu ứng mạng của chúng yếu hơn. Đơn giản là, người sáng tạo không dùng ứng dụng nhắn tin tức thời và hẹn hò để tiếp cận đối tượng người lạ rộng rãi nhất, do đó họ không mất gì khi chuyển sang ứng dụng khác để liên hệ nhóm khác. Nhưng lưu ý rằng các nhân vật chính ở đây cũng đã tồn tại mười năm: Signal thành lập năm 2014, Telegram năm 2013, Discord năm 2012, Snapchat năm 2011, WhatsApp năm 2009; Bumble thành lập năm 2014, Tinder năm 2012, Hinge năm 2011, v.v.
Ngay cả khi hiệu ứng mạng yếu hơn, hạng mục này vẫn quá đông đúc với người mới. Như Chris Paik nói năm 2021: “Lý do chúng ta không thấy công ty xã hội mới nào lấy di động làm trọng tâm xuất hiện là vì chúng ta đã bước vào giai đoạn nửa đời của điện thoại thông minh.”
Theo luận điểm ứng dụng xã hội, chúng ta đã đạt đến trạng thái bão hòa.
Khó có thể nói luận điểm này sai, đúng ra là trong phạm vi câu chuyện này, nó dường như không thể phản bác. Nhưng thú vị là, luận điểm ứng dụng xã hội bỏ qua một thực tế: trong gần một thập kỷ, một ứng dụng quan trọng mới đã trỗi dậy. Tuy nhiên, sự thay đổi của ứng dụng này lớn đến mức bạn thậm chí có thể chưa nhận ra nó là một ứng dụng. Tôi đang nói đến Chat-GPT.
Thực tế, nói Chat-GPT là một dạng ứng dụng xã hội nào đó cũng hơi gượng ép. Tất nhiên, bạn có thể đưa ra lập luận như vậy. Bạn có thể tranh luận rằng Chat-GPT giống như các ứng dụng xã hội chính khác, chỉ là một cách khác để duy trì cuộc trò chuyện vô tận trên một phương tiện cụ thể, liên quan đến mọi thứ bạn quan tâm. Điểm khác biệt là nội dung bạn đăng không nhằm cho cả thế giới thấy, mà chỉ cho riêng bạn, với lý do chính đáng: bạn đang trò chuyện với một phiên bản cao cấp hơn của chính mình, một phiên bản có sẵn mọi câu trả lời.
Nhưng ngay cả khi chúng ta không xếp Chat-GPT vào loại ứng dụng xã hội, thì điều đó cũng nói lên điều gì đó—chúng ta mặc định cho rằng các ứng dụng chính sẽ là ứng dụng xã hội, và các quy tắc của ứng dụng tạo nội dung người dùng và nhắn tin sẽ định nghĩa quy tắc cho mọi ứng dụng chính.
Vì vậy, hãy kiên nhẫn với tôi. Đặc điểm độc đáo của Chat-GPT như một dạng ứng dụng xã hội mới không phụ thuộc vào việc chúng ta xếp nó vào loại xã hội hay không. Bạn có thể nói nó là dạng ứng dụng xã hội mới, hoặc không, điều đó không quan trọng đối với quan điểm tôi muốn trình bày, đó là: chúng ta cần một mô hình mới để định nghĩa các ứng dụng thành công trong tương lai. Vì vậy, hãy táo bạo hơn:
Chat-GPT là ứng dụng quan trọng đầu tiên trong gần một thập kỷ, vì nó là ví dụ đầu tiên của một hạng mục hoàn toàn mới: ứng dụng nguyên mẫu.
Để hiểu ứng dụng nguyên mẫu, chúng ta cần biết điều gì khiến Chat-GPT trở thành ngoại lệ tuyệt đối đối với các quy tắc định nghĩa các ứng dụng thành công trong thập kỷ qua.
III.
Chúng ta có thể nói rằng, ở cốt lõi thuật toán, Chat-GPT phá vỡ khuôn mẫu truyền thống của ứng dụng thành công theo ba cách:
-
Nó ra mắt như một ứng dụng web. Mặc dù Chat-GPT gần đây đã phát hành ứng dụng di động không thể tránh khỏi, nhưng khác với hầu hết các ứng dụng chính trong 15 năm qua, nó ra mắt đầu tiên như một ứng dụng web. Và có lý do chính đáng: về thiết kế, Chat-GPT chỉ cần trải nghiệm người dùng web1, chỉ cần một thanh hỏi và một cửa sổ trả lời. Các khối xây dựng xã hội web2 như thanh điều hướng, tìm kiếm và băng chuyền nội dung đã biến mất một cách kỳ diệu. Đó là lý do tại sao chúng ta gần như không cần ứng dụng Chat-GPT, giống như chúng ta không cần ứng dụng Google; việc nhúng chúng vào trình duyệt hợp lý hơn.
Nhưng thực tế hơn, Chat-GPT là một ứng dụng web vì ra mắt ứng dụng di động trước là một ý tưởng tồi. Mặc dù quan niệm thông thường cho rằng các ứng dụng chính nên là ứng dụng di động, nhưng việc tải xuống ứng dụng ngày càng trở thành rào cản lớn chỉ những dịch vụ phổ biến nhất mới có thể vượt qua. Hơn nữa, ứng dụng di động có ưu điểm như thông báo đẩy, thu thập dữ liệu và tương tác với trợ lý thiết bị, nhưng chúng phải chịu mức hoa hồng 30% từ cửa hàng ứng dụng. Như tôi đã đề cập trong bài “Apple là một quốc gia”, quyền lực thuế má áp đảo của Apple nhờ kiểm soát dọc cửa hàng ứng dụng, hệ điều hành và điện thoại, nhưng các ứng dụng web tiến bộ (PWA) đánh dấu vết nứt đầu tiên trong pháo đài này, vì ứng dụng có thể giảm phí đồng thời vẫn kích hoạt được thông báo và thu thập dữ liệu.
Tất nhiên, bạn chỉ cần nhìn vào lịch sử các ứng dụng mã hóa trong năm năm qua để thấy chúng cũng thành công tốt như ứng dụng web.
-
Nó mang tính ngang hàng. Kể từ sự "phân mảnh" được cho là của Craigslist, một sự đồng thuận là các ứng dụng giành chiến thắng sẽ chuyên sâu vào các ngành và cấu hình người dùng cụ thể. Mùa thu năm ngoái, khi chúng tôi ra mắt một nền tảng thi đấu có thể dùng cho hackathon, tài trợ, thưởng, trò chơi dự đoán, quà tặng, quản trị,..., tôi và đồng sáng lập của mình nhiều lần gặp mối quan tâm chung từ các nhà đầu tư mạo hiểm: chúng tôi nên chọn một trường hợp dùng và tùy chỉnh theo nhu cầu của nó. Mặc dù chúng tôi có thể nghĩ rằng các dịch vụ ngang hàng (ví dụ Thumbtack hoặc Linkedin) thường thắng nhờ hào moat phân phối, kinh tế quy mô và nhóm người dùng rộng hơn, nhưng các nhà đầu tư mạo hiểm cũng có lý. Ngay cả Thumbtack hay Linkedin, so với Craigslist, cũng là các dịch vụ khá chuyên sâu: hồ sơ người dùng trong các ứng dụng này có thể khác nhau (nhiều nghề nghiệp), nhưng mục đích sử dụng cơ bản là giống nhau (tìm việc).
Trong thập kỷ qua, người dùng về cơ bản sử dụng hầu hết các ứng dụng chính để kết nối chuyên môn, tán gẫu, hoặc như Twitter, vừa kết nối vừa trò chuyện.
Ngược lại, Chat-GPT cảm giác như sự trở lại tầm nhìn web1 kiểu "cửa hàng" của Craigslist-Amazon. Nó không có mục đích cố định, bạn có thể làm bất cứ điều gì mình muốn bên trong giao diện của nó—học sự thật, lên kế hoạch hàng ngày, tạo nội dung, nhận phản hồi, hoặc chỉ cần một người bạn đối thoại sâu sắc lắng nghe những phiền muộn của bạn. Một phần lập luận về ứng dụng nguyên mẫu không chỉ là ranh giới giữa tầng ứng dụng và tầng giao thức ngày càng hòa nhập; đơn giản hơn, chìa khóa nằm ở chỗ các ứng dụng này thực chất là ứng dụng nguyên mẫu, là sự trở lại web thời kỳ đầu.
Nhưng khác với Amazon, vốn từng bước phát triển từ một mục đích rất cụ thể (sách) thành "cửa hàng". Chat-GPT là "mọi thứ" ngay từ đầu vì nó cung cấp bit kỹ thuật số phong phú, chứ không phải hàng hóa vật lý có số lượng giới hạn. Càng nhiều việc nó làm, bạn càng có lý do quay lại—vì đột phá lớn nhất của Chat-GPT có lẽ nằm ở chỗ nó không buộc bạn định nghĩa danh mục mục đích sử dụng của mình. Là trí tuệ nhân tạo, nó phản hồi từng trường hợp theo suy nghĩ của bạn, nên bạn không còn cần phải xác định tại sao mình ở đó như trong web1 (chọn đúng liên kết danh mục Craigslist hoặc Yahoo) hay web2 (mở đúng ứng dụng).
Sự ngang hàng của dịch vụ web không còn là hạn chế như thời Craigslist khi ép các dịch vụ khác nhau vào cùng một giao diện người dùng, mà giờ đây trông giống như một chiến lược nắm bắt mọi mục đích sử dụng khả dĩ thông qua ngôn ngữ và nhu cầu của người dùng khi trò chuyện với ứng dụng.
-
Nó chỉ là frontend của một giao thức, và cũng có thể tích hợp các dịch vụ khác vào chính frontend của mình. Đây là lý do tại sao Chat-GPT có thể trở thành ngang hàng sau một thập kỷ chuyên sâu. Khác với các ứng dụng truyền thống tích hợp frontend và backend, Chat-GPT về bản chất là một phiên bản frontend, là một trong nhiều frontend trên mô hình OpenAI. Bạn có thể thêm các frontend khác lên động cơ này: Dall·E chỉ là một frontend để tạo hình ảnh, còn Chat-GPT là một frontend để tạo văn bản, phục vụ con người tương tác.
Việc tách rời giao thức hậu端 khỏi ứng dụng tiền端 có nghĩa là:
1) Ứng dụng chỉ là một cách thân thiện hạn chế để trò chuyện với giao thức, là một cửa sổ nhìn vào một thế giới rộng lớn hơn, và;
2) Về lý thuyết, bất kỳ ai cũng có thể xây dựng thêm các ứng dụng frontend trên giao thức.
Tất nhiên, OpenAI có thể và thực sự cung cấp năng lượng cho nhiều ứng dụng người tiêu dùng. Nhưng quyết định chiến lược lớn của OpenAI nằm ở việc cho phép các dịch vụ xây dựng trên giao thức của nó—thông qua frontend riêng trong Chat-GPT. Các “plugin”, cho phép người dùng kết nối với các dịch vụ như OpenTable, Expedia, Instacart, Zapier, Wolfram,… để bạn có thể đặt hàng tạp hóa, du lịch và (trong tương lai) giao dịch thị trường qua Chat-GPT. Cuối cùng, nó có thể trở thành không chỉ frontend cho mô hình OpenAI, mà còn là frontend cho mọi dịch vụ mạng. Chỉ vài dòng văn bản tự nhiên, bạn có thể thực hiện lệnh trên internet. Khác với mô hình web2 cô lập dữ liệu, nó được xây dựng trên tính tổ hợp—khả năng một dịch vụ tương tác với mọi dịch vụ khác trên internet.
Tôi đã nói, Chat-GPT chỉ là frontend của một giao thức. Nhưng điều đó cũng có nghĩa là bất kỳ ai cũng có thể xây dựng dịch vụ trên giao thức đó thông qua ứng dụng này, và tương tự, nó có thể trở thành frontend cho mọi dịch vụ sử dụng giao thức đó. Hoặc nói rộng hơn: Chat-GPT có thể trở thành frontend cho mọi giao dịch trên internet.
Là một ứng dụng-giao thức, sức mạnh của nó không chỉ nằm ở việc mọi thứ có thể được xây dựng trên nó, mà còn ở việc nó có thể xây dựng ngược lại trên chính nó. Nó là cổng vào internet.
IV.
Chúng ta có thể xem xét một vài ứng dụng gần đây như Beam Wallet của Eco hay Friend.Tech, để thấy lập luận về ứng dụng nguyên mẫu đang hoạt động ngoài lĩnh vực trí tuệ nhân tạo. Chúng là ứng dụng web, hoặc cụ thể hơn, là các ứng dụng web tiến bộ (PWA), né tránh nhà nước thuế má App Store của Apple. Chúng là frontend cho các hợp đồng thông minh trên giao thức, tức là blockchain. Câu hỏi thực sự là, liệu chúng có cho phép người khác cũng xây dựng dịch vụ trên nền tảng của mình (rút thăm, quà tặng, truy cập cộng đồng, tin nhắn trực tiếp,...) và tích hợp vào frontend của chúng hay không. Bởi vì làm như vậy, trở thành cổng cho các dịch vụ khác, có thể nói cũng là chìa khóa để chúng đạt được tính ngang hàng.
Tôi đã cố gắng tránh nói về tiền mã hóa, nhưng đến lúc này, mọi thứ đã rõ ràng: tiền mã hóa chính là điều tôi đang nói tới. Trong tiền mã hóa, giao thức nền tảng chính là blockchain, nhưng bất kỳ ứng dụng nào bạn xây dựng trên đó cũng có thể trở thành giao thức riêng của nó, vì bất kỳ ai cũng có thể xây dựng trên ứng dụng của bạn, không cần cho phép, có thể đọc tổ hợp dữ liệu giao dịch từ hợp đồng thông minh mã nguồn mở của ứng dụng bạn, rồi thực hiện thao tác trên ứng dụng riêng của họ. Tôi cho rằng, đây thậm chí là lợi thế lớn so với một giao thức AI tập trung, có thể đọc và ghi mọi dữ liệu dưới dạng ngôn ngữ tự nhiên, nhưng lại đóng kín dữ liệu đó trong ứng dụng riêng, không cho người khác đọc tự do để dùng cho ứng dụng của họ. Như đồng sáng lập của tôi, Sean nói, ngược lại, blockchain chỉ là API mở để bất kỳ dịch vụ nào cũng kích hoạt thao tác trên dịch vụ khác.
Điều này có nghĩa là, thực tế mỗi ứng dụng đều là một giao thức, có thể thu phí trên blockchain thông qua ứng dụng web tiến bộ (PWA) mà không cần trả hoa hồng cửa hàng ứng dụng. Bất kỳ ai cũng có thể xây dựng dịch vụ trên ứng dụng của bạn, và bạn có thể tích hợp dịch vụ vào frontend của mình. Mỗi ứng dụng trong tiền mã hóa đều có thể theo cùng chiến lược này, cũng là lý do Chat-GPT thành công lớn.
Đây cũng là lý do tại sao, mặc dù quan điểm phổ biến cho rằng ứng dụng thực tế có thể kiếm tiền khi hợp nhất với tầng giao thức để cho người khác xây dựng trên đó. Bằng cách cho người khác kiếm tiền trên nền tảng mình, thông qua móc nối, gây quỹ, mua sắm tập thể, đầu tư tập thể, thậm chí quảng cáo, các ứng dụng nguyên mẫu có thể an toàn hưởng một phần doanh thu. Khi người dùng của họ kiếm tiền, họ cũng kiếm được.
Tuy nhiên, do không gian người tiêu dùng trong Web2 và Web3 vẫn chịu ảnh hưởng sâu sắc từ các luận điểm lỗi thời đã ngừng hiệu lực từ một thập kỷ trước, chỉ có vài dịch vụ người tiêu dùng (như Lens Protocol) thực sự muốn xây dựng với tính tổ hợp làm đặc tính cốt lõi, và những cái này vẫn là các ứng dụng nguyên mẫu duy nhất cho đến nay.
Ví dụ, Uniswap v4 có thể được coi là cờ đầu của ứng dụng nguyên mẫu (một phần tất nhiên là vì không có lựa chọn nào khác). Bằng cách giới thiệu “Hook” như một API trên chuỗi, cho phép người dùng viết mã riêng để tự động quản lý các bể thanh khoản, Uniswap cho phép bất kỳ ai xây dựng trên ứng dụng của mình như thể nó là một giao thức. Bạn có thể hình dung người dùng tận dụng các hook để tùy chỉnh bể thanh khoản theo nhu cầu của mình, tự động tăng phí khi khối lượng giao dịch tăng vọt, tự động trả phí cho LP khi cung cấp thanh khoản lâu hơn, hoặc thậm chí tự động gửi lợi nhuận đến Aave để tái đầu tư thay mặt bể.
Những Hook này không chỉ là plugin, trong ngôn ngữ Chat-GPT, chúng là plugin do người dùng tạo ra. Bằng cách cho phép người dùng xây dựng sản phẩm cốt lõi của Uniswap, Uniswap không chỉ trở thành một giao thức, mà còn trở thành frontend cho mọi mong muốn của người dùng, rồi có thể đóng gói lại cho người dùng khác. Trên nhiều phương diện, nó trở thành frontend cho DeFi. Cũng như bạn có thể muốn stake $ETH của mình trên Eigenlayer để có thể re-stake nó trên nhiều giao thức, bạn có thể muốn gửi thanh khoản vào các bể thanh khoản trên Uniswap, vốn cũng có thể quản lý thanh khoản đó trên các dịch vụ DeFi khác. Cả Eigenlayer và Uniswap đều có thể trở thành mạng phân phối để truy cập các dịch vụ khác. Tạo một ứng dụng nguyên mẫu là tạo cổng vào mọi dịch vụ khác trong lĩnh vực đó.
Tôi chỉ muốn nói rằng, các module này có thể do gần như bất kỳ ai xây dựng và dùng cho gần như mọi mục đích, mà không cần xin phép cửa hàng ứng dụng, đây chính là lý do tại sao ứng dụng web và tính ngang hàng lại quan trọng đến vậy khi xây dựng ứng dụng như giao thức: ứng dụng nguyên mẫu là các ứng dụng tự chọn kết cục của mình, hoặc nếu bạn muốn, là khung để tạo ứng dụng do người dùng xây dựng. Chúng cho phép bất kỳ ai tạo công cụ để tương tác và giao dịch theo bất kỳ cách nào họ thích. Nếu bạn muốn, chúng là siêu ứng dụng—ứng dụng để tạo ứng dụng.
Đây là nghịch lý của tình hình. Hiện tại, ứng dụng trông như một hạng mục đầu tư tận thế, là tàn dư của một thời đại đã qua, nhưng chúng ta đang ở ngưỡng cửa nơi người dùng có thể phát triển ứng dụng riêng bên trong ứng dụng họ yêu thích, giống như Roblox. Việc phát triển ứng dụng mới không còn bị giới hạn bởi các bức tường của ứng dụng hiện có; giờ đây bất kỳ ai cũng có thể xây dựng mà không cần cho phép. Ứng dụng ở khắp nơi. Nghĩa là: giao thức cũng ở khắp nơi.
Nhưng ở đây cũng có một logic. Lý do không xuất hiện ứng dụng xuất sắc nào trong thập kỷ qua là vì các ứng dụng xuất sắc như chúng ta biết đã bị chiếm lĩnh rồi. Tuy nhiên, các ứng dụng xuất sắc mà chúng ta chưa biết thì mới chỉ bắt đầu.
Bởi vì ứng dụng vĩ đại tiếp theo sẽ không trông hay vận hành như một ứng dụng, mà sẽ trông và vận hành như một giao thức. Hoặc chính xác hơn, các ứng dụng nguyên mẫu này vận hành theo cách mà chúng ta chưa từng thấy bao giờ.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@divine_economy
