Khám phá điểm tương đồng và khác biệt của từ "Autonomous" trong AI, DAO và Thế giới Tự trị
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Khám phá điểm tương đồng và khác biệt của từ "Autonomous" trong AI, DAO và Thế giới Tự trị
Sự tự chủ của con người có lẽ chỉ là một phần tự động trong hợp đồng thông minh của vũ trụ.
Chuyên sâu báo cáo Web3“Autonomous” – tiếng Trung dịch là “tự chủ”, đôi khi cũng được dịch là “tự trị”. Đây là một từ vô cùng quan trọng trong quá trình học tập và làm việc của tôi những năm gần đây. Nó là chữ “A” trong DAO, là chữ “A” trong khái niệm thế giới tự chủ, đồng thời cũng thể hiện kỳ vọng của con người đối với trí tuệ nhân tạo – tác nhân tự chủ (Autonomous Agent).
Là một hướng đi mới, việc mọi người hiểu khác nhau về từ Autonomous là điều dễ hiểu. Vậy rốt cuộc Autonomous là gì? Ý nghĩa của từ Autonomous trong các lĩnh vực khác nhau có giống nhau không? Liệu có tồn tại thứ gọi là Autonomous tuyệt đối?
Hôm nay xin mạo muội phân tích nguồn gốc và sự phát triển của từ này.
Autonomous – bắt nguồn từ hai từ Hy Lạp: "Auto" và "Normos". "Auto" trong tiếng Hy Lạp nghĩa là "bản thân", còn "Normos" lại bắt nguồn từ từ Latin "Norma", chỉ một loại thước vuông góc mà thợ mộc thường dùng.
Norma
Từ này sau đó được mở rộng thành khái niệm “luật lệ/thói quen”, từ “Norm” (chuẩn mực) trong tiếng Anh bắt nguồn từ đây.
Trong nghĩa gốc ở Hy Lạp cổ đại, “Autonomous” ám chỉ quyền tự trị, quyền tự lập pháp luật và không chịu sự kiểm soát của tổ chức quản lý lớn hơn.
Hy Lạp cổ đại không phải là một quốc gia thống nhất như ngày nay, mà gồm nhiều thành bang (polis), mỗi thành bang là một thực thể chính trị độc lập, có cấu trúc quản trị, luật lệ và phong tục riêng. Các thành bang khác nhau có hình thức chính phủ khác nhau, ví dụ như Athens theo chế độ dân chủ, Sparta là hỗn hợp giữa chế độ quý tộc và quân chủ, và họ thường xuyên cạnh tranh hoặc xung đột lẫn nhau. Từ “tự trị” ra đời trong bối cảnh này, phản ánh mong muốn của các thành bang và công dân giữ gìn bản sắc, cấu trúc quản trị và lối sống riêng biệt trong môi trường phân tán và cạnh tranh.
Theo thời gian, khái niệm tự chủ bắt đầu được áp dụng cho cá nhân – chỉ khả năng cá nhân hành động theo nguyên tắc hoặc niềm tin của mình. Cuốn sách được cộng đồng mã hóa coi là kinh điển “Người Chủ Quyền” từng đi sâu vào chủ đề tính tự chủ cá nhân dưới góc nhìn như độc lập kinh tế, trao quyền bằng công nghệ.
Khi công nghệ tiếp tục phát triển, từ “tự chủ” bắt đầu mang ý nghĩa mới – “những cỗ máy hoặc hệ thống có thể vận hành mà không cần can thiệp trực tiếp của con người hay kiểm soát bên ngoài”. Ngày nay, “tự chủ” thường được liên kết với công nghệ, ví dụ như xe tự lái được gọi là “autonomous driving system”. Những hệ thống này vận hành “tự chủ”, không cần giám sát liên tục từ con người. Cách hiểu hiện đại này vẫn giữ tư tưởng cốt lõi “tự quản lý”, nhưng bối cảnh đã vượt xa khỏi trí tưởng tượng của người Hy Lạp cổ đại.
Sự thay đổi nghĩa của từ “tự chủ” cho thấy cách văn hóa, công nghệ và xã hội định hình và thay đổi nhận thức của đại chúng.
Tự chủ trong AI
Trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo, từ “tự chủ” thường chỉ các hệ thống có thể thực hiện nhiệm vụ mà không cần can thiệp của con người.
Xét ví dụ đặt bữa ăn: các chatbot như ChatGPT có thể cung cấp nhiều thông tin tham khảo như tính lượng calo, gợi ý món ăn hoặc nhà hàng, nhưng lại không thể đặt bữa ăn giúp bạn.
Một Agent (tác nhân) thì có thể hoàn thành việc đặt bữa ăn theo chỉ dẫn của người dùng, ví dụ: “Đặt hai chỗ tối nay tại nhà hàng Blue Frog ở Guomao trên Meituan”. Tuy nhiên, Agent muốn hoàn thành việc này cần một điều kiện tiên quyết – quy trình đặt bữa đã được lập trình sẵn và tích hợp dịch vụ Meituan. Nếu lập trình viên chưa dạy Agent cách đặt bữa, cách kết nối Meituan, thì trước yêu cầu này Agent sẽ bất lực.
Autonomous Agent (tác nhân tự chủ) so với Agent thông thường tăng thêm tính tự chủ, thể hiện ở khả năng suy luận mạnh mẽ hơn và năng lực hành động tổng quát hơn. Khi người dùng nói: “Tối nay đặt hai chỗ yên tĩnh ở khu Guomao”, tác nhân tự chủ sẽ hiểu được ý định, suy nghĩ cách hành động và thực hiện. Lập trình viên không cần dạy trước cho Agent cách đặt bữa, đặt vé máy bay hay mua đồ trên eBay; nó sẽ hành động dựa trên khuôn khổ công việc tổng quát, hiểu biết về thế giới và các quy tắc tương tác phổ biến trên mạng để hoàn thành nhiệm vụ – đó chính là “tự chủ”.
Ở một mức độ nào đó, tất cả robot ta thấy trong phim khoa học viễn tưởng đều là tác nhân tự chủ. Để tìm hiểu thêm các kịch bản và suy ngẫm về tác nhân tự chủ, bạn có thể đọc bài viết: Từ J.A.R.V.I.S. đến Westworld – Tương lai đồng sinh giữa tác nhân và con người.
Dù ý nghĩa của từ Autonomous trong giới AI không có nhiều tranh cãi, nhưng kỳ vọng về mức độ tự chủ của tác nhân tự chủ giữa mọi người vẫn rất khác nhau. Trong lĩnh vực xe tự lái có một hệ thống phân cấp, từ L0 (lái hoàn toàn bằng tay) đến L5 (tự lái hoàn toàn). Hệ thống này cũng mang tính tham khảo cao đối với tác nhân tự chủ.
Giám đốc phụ trách tác nhân tự chủ tại Microsoft (Microsoft thật sự có chức danh này) từng nói Autonomous nghĩa là hành động và ra quyết định giống con người (human-like action and decision-making). Microsoft tập trung vào việc dùng tác nhân tự chủ giải quyết từng khâu cụ thể trong quy trình làm việc doanh nghiệp. Về mặt ứng dụng công nghệ, đây là lựa chọn rất thực tế. Tuy nhiên, xét theo thang điểm, mức độ tự chủ này tối đa cũng chỉ đạt L2 hoặc L2.5.
Các startup theo hướng tác nhân tự chủ lại tham vọng lớn hơn, họ mong muốn thay thế hoàn toàn con người trong nhiều tình huống, ví dụ như đại diện bán hàng AI. Xét theo thang điểm tương ứng, đây ít nhất là mức L3 đến L4.
Một dự án khởi nghiệp cung cấp dịch vụ đại diện bán hàng AI
Là người quan sát thích xem chuyện vui, tôi kỳ vọng cao hơn vào mức độ tự chủ của tác nhân.
Hãy hình dung, tương lai công việc và cuộc sống hàng ngày của tôi đều phụ thuộc nặng nề vào sự trợ giúp của tác nhân tự chủ. Một buổi sáng, tôi gọi tác nhân nhưng không phản hồi. Kiểm tra thì thấy do dịch vụ đám mây Amazon gặp sự cố. Dù tài giỏi đến đâu, rút dây mạng là ngừng hoạt động – điều này không thể chấp nhận. Một tác nhân tự chủ tốt hơn không chỉ cần khả năng suy nghĩ và ra quyết định, mà còn cần khả năng vận hành ổn định lâu dài mà không cần can thiệp con người; không bị tắt mạng dễ dàng phải là nhu cầu cơ bản. Với tư cách là chủ thể hành động mạnh mẽ hơn, chúng đáng lẽ nên có danh tính số, tài chính tự chủ nhất định, thậm chí kiểm soát năng lực xử lý và quản lý năng lượng riêng.
Theo tôi, đây chính là một trong những điểm giao tự nhiên giữa mã hóa và AI. Nếu trên thế giới này có một nơi cung cấp môi trường vận hành an toàn, đáng tin cậy, hệ thống tài chính độc lập và dễ thao tác thay vì phụ thuộc vào một tổ chức nào đó phê duyệt và随时 có thể đóng tài khoản ngân hàng, nơi hầu hết ứng dụng đều cho phép kết nối không cần giấy phép và thao tác thuận tiện – thì chẳng có lý do gì mà tác nhân tự chủ lại không chọn môi trường này làm nơi cư trú. Nói cách khác, mạng mã hóa trong tương lai chắc chắn sẽ là cơ sở hạ tầng giúp AI đạt được mức độ tự chủ cao.
Tự chủ trong DAO
So với AI, cách hiểu về từ Autonomous trong DAO lại có sự chia rẽ lớn hơn.
Mặc dù ý tưởng DAO thậm chí ra đời trước cả hệ thống blockchain, nhưng lần đầu tiên đưa DAO như một khái niệm chính thức và định nghĩa rõ ràng là trong bản trắng Ethereum ban đầu. Vitalik trong bản trắng phân loại tổ chức phi tập trung thành hai loại: DO (Decentralized Organization - Tổ chức phi tập trung) và DAO (Decentralized Autonomous Organization - Tổ chức phi tập trung tự trị). Trong đó, “Autonomous” ám chỉ tổ chức hoàn toàn phụ thuộc vào mã trong hợp đồng thông minh để vận hành liên tục, không bị can thiệp từ bên ngoài.
In the future, more advanced mechanisms for organizational governance may be implemented; it is at this point that a decentralized organization (DO) can start to be described as a decentralized autonomous organization (DAO). The difference between a DO and a DAO is fuzzy, but the general dividing line is whether the governance is generally carried out via a political-like process or an “automatic” process.
Trong tương lai, các cơ chế quản trị tổ chức tiên tiến hơn có thể được thực hiện; từ thời điểm đó, một tổ chức phi tập trung (DO) có thể bắt đầu được mô tả là một tổ chức phi tập trung tự trị (DAO). Sự khác biệt giữa DO và DAO là mờ nhạt, nhưng ranh giới chung có thể tham khảo là: quản trị được thực hiện qua quá trình thương lượng kiểu chính trị (DO), hay qua quá trình “tự động hóa” (DAO).
Bản trắng Ethereum phiên bản 12.2014
Tuy nhiên, thế giới này rất phức tạp. Công nghệ mã hóa mang lại cách phân phối quyền sở hữu hiệu quả và công bằng hơn, tăng cường năng lực phối hợp, khiến các cộng đồng với nền văn hóa và sở thích khác nhau bắt đầu sử dụng công nghệ này để tổ chức và hành động cùng nhau. Dù người tham gia lĩnh vực mã hóa nói chung đều đồng thuận với triết lý “code is law” (mã lệnh là luật), nhưng thực tế quá rối ren. Có bao nhiêu logic nghiệp vụ thực sự có thể chạy trong hợp đồng thông minh? Mong đợi rằng chỉ cần một bộ mã hợp đồng thông minh là giải quyết xong mọi việc của một tổ chức và vận hành tự động liên tục – điều này trong một thời gian dài là bất khả thi.
Nếu theo định nghĩa ban đầu trong bản trắng Ethereum, thì hiện nay không có tổ chức nào xứng đáng gọi là DAO.
Thế giới không ngừng biến đổi, từ “Autonomous” trong thế giới thực đã trải qua quá trình chuyển hóa từ “tự quản lý” sang “vận hành tự động (quản trị)”, nhưng trong thế giới mã hóa lại trải qua một quá trình thoái hóa ngược chiều.
Xuất phát từ thực tế, nhiều người vận hành DAO không còn kiên trì theo đuổi vận hành hoàn toàn tự chủ dựa trên mã, mà dành nhiều không gian hơn cho tầng xã hội (social layer), khiến nghĩa của “Autonomous” lại quay về “tự trị tổ chức”. Cũng có thể vì cảm thấy DAO phi tự động hóa như vậy mới là dòng chính phù hợp với công nghệ hiện tại, nên bản trắng Ethereum sau này đã xóa bỏ khái niệm DO, càng làm mờ định nghĩa “Autonomous” trong DAO. Cùng với sự phổ biến gần đây của khái niệm network state, “Autonomous” trong DAO ngày càng trở về gần với nghĩa nguyên thủy khi nó ra đời ở Hy Lạp cổ đại.
Nếu hỏi tôi, thật ra cách hiểu và thực hành từ Autonomous này cũng không quá quan trọng. Định nghĩa ban đầu về DAO đại diện cho một lý tưởng, một kỳ vọng về trao quyền bằng công nghệ – dù hiện tại chưa làm được, nhưng đó là một khát vọng đẹp đẽ và thuần khiết.
Còn hàng ngàn DAO đã xuất hiện, mọi người hy sinh sức mạnh ở tầng công nghệ, bù đắp bằng tầng văn hóa, gắn kết các thành viên cộng đồng có chung giá trị một cách hữu cơ, thông qua công nghệ blockchain để phối hợp mạnh mẽ hơn, trao thưởng và phân phối quyền sở hữu hiệu quả hơn, từ đó tạo ra nhiều mô hình và thành tựu chưa từng có trên thế giới này – đó cũng là điều may mắn của thời đại.
Quan điểm trước đây của tôi cho rằng,隨著 sự phát triển của công nghệ mã hóa và hoàn thiện cơ sở hạ tầng, DAO sẽ dần giảm sự phụ thuộc vào con người. Có thể hôm nay chúng ta vẫn dùng cách ký đa chữ ký thủ công của Gnosis để quản lý kho bạc cộng đồng, ngày mai có thể kết nối hệ thống đề xuất và kho bạc để tự động phân bổ vốn. Ngày kia có thể đưa vai trò trong DAO lên chuỗi, tự động hóa việc phân quyền cho các vai trò then chốt. Hệ thống tự động hóa từng chút một nuốt dần vai trò con người, cuối cùng tại một thời điểm nào đó, DAO sẽ chuyển từ phụ thuộc con người sang hoàn toàn phụ thuộc mã lệnh để vận hành.
Nhưng sau khi quan sát thêm nhiều dự án và sự thay đổi của các DAO trong vài năm, tôi bắt đầu cảm thấy DAO cộng đồng ngày nay và DAO vận hành tự động trong tưởng tượng thực ra là hai loài hoàn toàn khác nhau, chúng sẽ đi theo hai con đường riêng biệt chứ không phải hợp nhất tại một thời điểm nào đó.
DAO lấy con người làm trung tâm thực sự còn nhiều không gian để nâng cao mức độ tự động hóa nhằm cải thiện hiệu suất, phối hợp và tăng niềm tin, nhưng chủ thể tạo giá trị luôn là cộng đồng, là từng cá nhân khác biệt trong cộng đồng. Con người, luôn quan trọng.
Còn DAO vận hành hoàn toàn dựa trên mã lệnh trong tưởng tượng, điểm khởi đầu của nó có thể là một thứ gì đó khác, ví dụ như – thế giới tự chủ.
Tự chủ trong Thế giới Tự chủ (Autonomous World)
Thế giới Tự chủ – “Autonomous World”, thường được viết tắt là “AW”. Khái niệm này lần đầu tiên được 0xPARC đề xuất vào năm 2022. Sau một năm lan tỏa, nó bắt đầu được thảo luận ngày càng nhiều. Autonomous World là một khái niệm tương đối phức tạp, nhiều người xem nó như một khái niệm thuộc hướng game toàn chuỗi, nhưng tôi không nghĩ vậy. Đây là vùng giao thoa của nhiều lĩnh vực như công nghệ, văn hóa, chính trị và triết học.
Trong khái niệm Autonomous World, “thế giới” không đặc biệt chỉ nơi con người sinh sống, mà là một cái hộp, một nơi chứa đựng quy tắc và câu chuyện. Thế giới nơi con người sống dĩ nhiên là một thế giới, nhưng “Tam Thể” cũng là một thế giới, tồn tại trong sách, Bilibili, Tencent Video và trong trí óc con người. “Tiên Kiếm Kỳ Hiệp Truyện”, “Chúa tể những chiếc nhẫn” cũng đều là những thế giới. Thế giới cũng không nhất thiết phải liên quan đến câu chuyện, ví dụ như Hóa học cũng có thể được xem là một thế giới. Nó cũng cung cấp một cái hộp, có những quy tắc riêng.
Thế giới còn tồn tại ở nhiều nơi khác, Reddit có một mục con worldbuilding, tôi thích thỉnh thoảng ghé qua xem mọi người đang nói gì, ở đó có nhiều người say mê xây dựng địa lý, khí hậu, lịch sử, huyền thoại, văn hóa, xã hội, công nghệ, chuỗi sinh vật học... của một thế giới.
Một thế giới được xây dựng
Có người thậm chí xây dựng dòng hải lưu trong thế giới tưởng tượng của mình
Có người còn thiết kế bảng tuần hoàn các nguyên tố bóng tối cho thế giới tưởng tượng của mình
Dịch: Tôi là người hoàn hảo, đồng thời cũng là người xây dựng thế giới, nghĩa là tôi kiến tạo thế giới của mình đến mức hoàn hảo, không để nghi ngờ nào len lỏi vào. Trong thế giới của tôi có lịch sử 2000 năm chưa hoàn thành, bao gồm chiến tranh, thù oán, sự kiện chi tiết về sự suy tàn của một số quốc gia, danh sách các vị quân chủ của một đế chế, khám phá khu vực… Hãy bắt đầu từ một khung thời gian và thứ bạn thích, rồi mở rộng để tạo ra lịch sử của riêng bạn. Tôi đã làm việc này vài năm rồi, nhưng mới chỉ hoàn thành khoảng 300 năm lịch sử.
Sau khi sơ lược khái niệm “thế giới”, giờ hãy xem Autonomous World là gì. Theo định nghĩa, 0xParc cho rằng Autonomous World là “thế giới có nền tảng blockchain”. Cụ thể hơn –
Autonomous Worlds have hard diegetic boundaries, formalised introduction rules, and no need for privileged individuals to keep the World alive.
Thế giới tự chủ có ranh giới nội truyện cứng nhắc, quy tắc nhập cảnh được chuẩn hóa, và không cần cá nhân đặc quyền nào để duy trì sự tồn tại của Thế giới.
Ludens (0xPARC)
Câu này mô tả ba đặc điểm cốt lõi của “Thế giới Tự chủ”:
Ranh giới nội truyện (diegetic) cứng rắn (Hard): Nghĩa là thế giới này có một bộ quy tắc cơ bản cố định và bất biến. Chúng không thay đổi theo thời gian hay hoàn cảnh, mang lại sự ổn định cho thế giới.
Quy tắc nhập cảnh (introduction rule) được chuẩn hóa: Điều này cho thấy có một bộ quy tắc rõ ràng và cố định để tham gia và tham gia vào thế giới này. Các quy tắc này bao gồm cách trở thành một phần của thế giới và cách tương tác bên trong đó.
Không cần cá nhân đặc quyền để duy trì sự tồn tại: Thế giới này tự duy trì, không phụ thuộc vào bất kỳ cá nhân hay tổ chức cụ thể nào để bảo trì hay quản lý.
Xét theo khía cạnh này, Autonomous World lại gần hơn với định nghĩa ban đầu của DAO – vận hành tự chủ dưới các quy tắc đã định, không phụ thuộc vào cá nhân nào, cũng không phụ thuộc vào quy tắc mềm hay quá trình phối hợp kiểu chính trị. Hay nói cách khác, DAO bản thân nó chính là một dạng của thế giới tự chủ.
Sức hấp dẫn của một thế giới tự chủ như vậy nằm ở đâu? Tôi cho rằng là ở tính khách quan.
Thế giới thực tế chúng ta đang sống là khách quan, không ai sở hữu thế giới này, và thế giới này cũng không tồn tại vì một cá nhân hay tổ chức nào. Cơ sở duy trì sự tồn tại và vận hành của thế giới là các định luật vật lý, mỗi người đều có thể tác động lên thế giới này nếu đồng ý với các định luật vật lý, và tác động đó trở thành sự thật khách quan trong thế giới này.
Nhưng thế giới “Harry Potter” thì không khách quan, nếu J.K. Rowling khi viết thêm một nhân vật, nhân vật đó trở thành một phần của thế giới, nếu bà không viết thì nhân vật đó không tồn tại. Thế giới này do J.K. Rowling xây dựng, và cũng phụ thuộc vào bà để duy trì các quy tắc. Hàng triệu người hâm mộ có thể đọc, yêu thích, nhưng không thể thay đổi, không thể để lại một chiếc ba lô tại ga chín và ba phần tư để nó trở thành “sự tồn tại” trong thế giới đó.
“World of Warcraft” cũng không khách quan, mặc dù mọi người có thể tham gia tương tác, sinh hoạt và ảnh hưởng đến “sự thật khách quan” trong thế giới do Blizzard thiết lập. Nhưng về bản chất, “World of Warcraft” phụ thuộc vào ý chí chủ quan của công ty Blizzard và các nhà quản lý. Khi năm ngoái NetEase và Blizzard chấm dứt hợp tác, mọi “sự tồn tại khách quan” do người chơi Trung Quốc tạo ra đều tan biến theo.
Nhưng hiện tại, chúng ta có cơ hội tạo ra một thế giới tự chủ, khách quan dựa trên mạng blockchain. Trong những thế giới tự chủ như vậy, mọi sáng tạo của con người đều trở thành sự thật khách quan – sự thật khách quan trong một thế giới có quy tắc ổn định và tự duy trì.
Trên đây là tổng quan về ý nghĩa của khái niệm Autonomous trong các lĩnh vực khác nhau cùng với logic phía sau. Chỉ là suy nghĩ cá nhân, không chắc đúng hoàn toàn. Và ý nghĩa của Autonomous vẫn đang tiếp tục phát triển. “Tự chủ” là một trong những chủ đề sâu sắc nhất của nền văn minh nhân loại, vượt xa hàng nghìn từ ngắn ngủi của bài viết này.
Tuần trước tôi vừa đọc xong một cuốn tiểu thuyết khoa học viễn tưởng “Blindsight”, một cuốn sách từng bị các nhà xuất bản lớn từ chối và buộc phải đăng miễn phí trên mạng. Nó được nhiều người coi là kiệt tác, cũng bị nhiều người coi là rác. Tác giả còn có nghề nghiệp khác là nhà sinh vật học biển, cách diễn đạt thiên về học thuật và văn phong không trôi chảy khiến trải nghiệm đọc không dễ chịu, nhưng điều khiến tôi kiên trì đọc đến cùng là một quan điểm được nêu ra trong tiểu thuyết – Liệu có khả năng, ý thức tự thân mà con người tự hào lại chính là xiềng xích kìm hãm sự phát triển của chúng ta? Tư duy của tác giả ở đây đầy trí tuệ, khiến người đọc phải suy ngẫm.
Từ suy nghĩ này, ta có thể bật sang một chủ đề tranh luận lâu đời khác – Liệu con người có thực sự tự chủ? Hay mọi thứ xảy ra trên thế giới này đã sớm bị định nghĩa bởi một đoạn mã bậc cao hơn?
Chúng ta theo đuổi tự chủ giữa trần thế, nhưng liệu có thực sự thoát khỏi xiềng xích của hợp đồng thông minh vũ trụ?
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
