Nghệ thuật FUD: Vì sao một số dự án NFT chết đi trong khi những dự án khác lại phát triển mạnh mẽ
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Nghệ thuật FUD: Vì sao một số dự án NFT chết đi trong khi những dự án khác lại phát triển mạnh mẽ
Bài viết này sẽ liệt kê ba dự án NFT, phân tích cách FUD ảnh hưởng đến chúng và rút ra một số bài học kinh nghiệm.
Chuyên sâu báo cáo Web3Viết bởi: wale.swoosh
Biên dịch: TechFlow
Làm thế nào để nhìn nhận tác động của FUD đến các dự án NFT? Phải chăng FUD luôn mang tính tiêu cực? Bài viết này sẽ liệt kê ba dự án NFT, phân tích cách FUD ảnh hưởng đến chúng và rút ra một số bài học kinh nghiệm.
Mọi người từng tham gia lĩnh vực NFT đều đã trải qua FUD. "FUD" là viết tắt của "Fear, Uncertainty and Doubt" (Sợ hãi, Bất ổn và Nghi ngờ), thường ám chỉ việc cá nhân hoặc nhóm tấn công một dự án nào đó.
Do đó, nhiều người cho rằng FUD luôn mang tính tiêu cực. Tuy nhiên, gần đây, nhiều nhà sáng lập lại nói về FUD với thái độ thân thiện. Vậy FUD có điểm tích cực không? Vì sao nó hủy hoại một số dự án nhưng lại khiến những dự án khác phát triển mạnh mẽ?
Hãy cùng xem xét ba ví dụ.
Mekaverse
Mekaverse là một trong những dự án NFT thu hút sự chú ý lớn vào năm 2021. Thời điểm đó, cuộc đua mua sắm cực kỳ khốc liệt, hàng ngàn người cạnh tranh để sở hữu 8.888 Meka.
Trước khi mở hình, giá sàn của Mekaverse đã đạt mức 8 ETH. Mọi người trên NFT Twitter đều đang bàn tán về chúng, cơn sốt lan đến một cấp độ mới, và Mekaverse dường như được định sẵn trở thành dự án NFT blue-chip tiếp theo.
Tuy nhiên, sau khi mở hình, hình ảnh không như mong đợi, những dòng tweet tiêu cực đầu tiên bắt đầu xuất hiện: mọi người bắt đầu chế giễu NFT này. Những tweet này lan truyền nhanh như cháy rừng. Sự chú ý từng là điểm bán hàng độc đáo của Mekaverse giờ lại trở thành nguồn gốc sụp đổ của nó.
Sau đó, hầu như tất cả cộng đồng NFT Twitter đều chế giễu chúng, một làn sóng FUD thực sự đã hình thành. Phần lớn không phải do ác ý, mà bắt nguồn từ khát khao được tham gia vào một điều gì đó. Ngày nay, giá sàn của Mekaverse đã giảm xuống còn 0,16 ETH.
Bài học 1:
FUD có thể thúc đẩy tương tác quy mô lớn.
Người nắm giữ sẽ bảo vệ dự án, người không nắm giữ sẽ hùa theo FUD để cảm thấy mình được tham gia. FUD luôn là một phần của lĩnh vực NFT và sẽ tồn tại mãi mãi.
Moonbirds
Moonbirds là một trong những dự án được mong chờ nhất trong đợt tăng giá trước đó. Đội ngũ hàng đầu, nghệ thuật chất lượng cao, những người nắm giữ có tầm ảnh hưởng. Trong vài tuần, giá sàn của nó đã tăng lên 40 ETH.
Mọi thứ diễn ra suôn sẻ. Tất nhiên, thị trường gấu cũng không ảnh hưởng đến Moonbirds, và cũng chưa có chuyện điên rồ nào xảy ra. Ít nhất là tạm thời như vậy.
Cho đến ngày 4 tháng 8, khi Moonbirds thông báo thay đổi quyền IP và chuyển sang CC0.
CC0 khác với quy tắc bản quyền của Bored Apes – thay vì người nắm giữ sở hữu bản quyền JPEG, thì mọi người đều sở hữu nó. Đây là giấy phép chia sẻ sáng tạo. Về lý thuyết, bạn có thể lấy bất kỳ Moonbird nào và tạo ra sản phẩm phái sinh. Như dự đoán, điều này đã gây ra một làn sóng FUD lớn.
Vài tuần sau, một trong những nhà sáng lập, Kevin Rose, cho biết trong một Discord rằng mức độ FUD vượt xa so với những gì ông dự kiến. Điều thú vị là: FUD không chỉ đến từ những người không nắm giữ trên Twitter, mà còn đến từ chính những người nắm giữ.
Lượng FUD và thù ghét đến từ chính những người nắm giữ là điều tôi chưa từng thấy. Loại FUD này không chỉ nhắm vào hành động cụ thể, mà còn lan rộng thành FUD chống lại toàn bộ dự án và đội ngũ. Một số người nắm giữ quay lưng lại với dự án.
Bài học 2:
FUD luôn bắt nguồn từ một sai lầm hoặc một hành động độc đoán. Tuy nhiên, trong đa số trường hợp, nó lan rộng ra toàn bộ dự án và toàn bộ đội ngũ. FUD không có sự tinh tế nào cả.
Azuki
Azuki cũng trải qua một giai đoạn bị FUD dữ dội. Khi tin tức lan ra rằng một trong những nhà sáng lập, Zagabond, từng tạo ra hai dự án khác (Zunks & Phunks) trước Azuki, một làn sóng FUD tràn ngập Azuki.
Không chỉ có những tweet chỉ trích (nhưng hợp lý), mà còn có những tweet công khai mong Azuki sụp đổ xuất hiện khắp nơi. Giá sàn của nó giảm từ 30 ETH xuống còn 6 ETH.
Tuy nhiên, ở đây có điều khác biệt. Dù một số người nắm giữ buộc phải bán dưới áp lực FUD, nhưng cộng đồng cốt lõi và những người nắm giữ trung thành vẫn ủng hộ Azuki và đội ngũ. Cho đến tận ngày nay, cộng đồng cốt lõi này vẫn không thay đổi.
Thời điểm đó, đội ngũ phải chịu những cuộc tấn công dữ dội từ bên ngoài. Không chỉ đội ngũ bị bôi nhọ, mà cả những người nắm giữ Azuki cũng bị xúc phạm. Twitter trở thành chiến trường đối với bất kỳ ai dùng avatar Azuki, điều này khiến những người nắm giữ càng thêm đoàn kết.
Bài học 3:
FUD từ bên ngoài có thể giúp cộng đồng trở nên gắn kết hơn và mạnh mẽ hơn theo thời gian. Nhưng điều kiện là người nắm giữ phải đoàn kết và vô điều kiện ủng hộ đội ngũ.
Đây có lẽ là điểm khác biệt then chốt:
FUD từ bên ngoài có thể khiến cộng đồng trở nên kiên cường hơn. Khi sự tức giận và thù ghét đến từ bên ngoài, nó khiến cộng đồng gắn bó chặt chẽ hơn và tạo ra mối liên kết mạnh mẽ hơn. Các dự án NFT cần một nhóm tín đồ cuồng nhiệt như vậy — những người cùng nhau trải qua thời điểm khó khăn. Chính điều này làm cho NFT vượt lên trên mức một khoản đầu tư tài chính thuần túy.
FUD từ người không nắm giữ thường chỉ là hùa theo và thu hút sự chú ý ngắn hạn. Do đó, FUD bên ngoài luôn mang tính tạm thời; một khi tâm điểm chuyển đi, nó sẽ tìm kiếm nạn nhân mới. Tuy nhiên, nếu FUD đến từ nội bộ — từ chính những người nắm giữ — thì nó sẽ nhanh chóng hủy diệt một dự án.
Nếu người nắm giữ nghi ngờ hướng đi của đội ngũ, điều này không chỉ khiến những người đang nắm giữ rời bỏ, mà còn ngăn chặn người mới tham gia. Vì vậy, FUD vừa có mặt tốt vừa có mặt xấu. Tổ hợp lý tưởng có thể như sau:
a) FUD mức thấp liên tục từ bên ngoài, giúp dự án duy trì sự chú ý.
b) Cộng đồng cốt lõi hoàn toàn không có FUD, đoàn kết ủng hộ đội ngũ và phản kháng lại “kẻ thù bên ngoài”.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
wale.swoosh
