Bankless: Vì sao nói quyền riêng tư thông qua mã hóa mang đậm màu sắc nhân đạo?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Bankless: Vì sao nói quyền riêng tư thông qua mã hóa mang đậm màu sắc nhân đạo?
Chủ nghĩa chuyên chế số đang trên đà gia tăng trên toàn cầu, điều này đã không còn là bí mật gì nữa.
Chuyên sâu báo cáo Web3
Tác giả: Neeraj Agrawal
Biên dịch: TechFlow
Chủ nghĩa chuyên chế kỹ thuật số đang gia tăng trên toàn cầu – điều này không còn là bí mật. Internet của chúng ta được xây dựng xung quanh các điểm tắc nghẽn và các kho dữ liệu tập trung.
Hầu hết các hoạt động internet thực chất đều đi qua các máy chủ của những công ty như Facebook, Google hay Amazon. Các hoạt động tài chính cũng chảy qua các mạng trung gian như PayPal, hệ thống ngân hàng. Cuối cùng, những công ty này có thể bị nhà nước kiểm soát.
Đây chính là lý do Bộ Tài chính Hoa Kỳ gần đây đã áp lệnh trừng phạt đối với công cụ quyền riêng tư tiền mã hóa Tornado Cash.
Hãy tạm gác lại lập luận phản bác của Coin Center tại tòa án về việc một hợp đồng thông minh tự chủ có phải là thực thể có thể bị trừng phạt hay không. Lệnh trừng phạt này đã mở ra cuộc tranh luận lớn hơn về quyền riêng tư trong tài chính.
Những người hoài nghi tiền mã hóa có thể đặt câu hỏi: tại sao lại cần một công cụ như vậy ngay từ đầu? Câu hỏi này giống như "Nếu bạn chẳng có gì để che giấu thì cần gì quyền riêng tư". Việc hầu hết các hoạt động tiền mã hóa diễn ra trên blockchain công khai và dễ dàng bị theo dõi là một sự thật.
Và việc phần lớn các hoạt động xảy ra trên các blockchain này không phải là bất hợp pháp cũng là một sự thật.
Do đó, những người hoài nghi có thể cho rằng người không muốn các hoạt động tài chính của mình bị công khai nên chỉ dùng một trung gian truyền thống không phát tán thông tin của họ. Mặc dù điều này sẽ loại bỏ rủi ro phân tích blockchain, nhưng nếu trung gian bị bắt giữ hoặc chống lại bạn, nó sẽ trở thành rắc rối lớn.
Đối với những người chúng ta tận hưởng nền dân chủ pháp trị, suy nghĩ này có vẻ ngớ ngẩn. Nhưng nhà nước kiểm soát hệ thống tài chính, và không phải quốc gia nào cũng coi trọng dân chủ và tự do ngôn luận.
Trang bị vũ khí cho các trung gian
Khi các cuộc biểu tình phản đối bầu cử bị thao túng nổ ra ở Belarus, chính phủ được Putin hậu thuẫn đã nhanh chóng hành động đàn áp. Một yếu tố đặc biệt trong chiến dịch đàn áp này là trừng phạt kinh tế – những người biểu tình bị phạt nặng. Các ông chủ cũng chịu áp lực vì nhân viên bày tỏ quan điểm phản kháng, đồng nghĩa người biểu tình mất việc làm.
Tổ chức phi lợi nhuận BYSOL bắt đầu hỗ trợ tài chính cho những người biểu tình.
Tổ chức này được thành lập tại Bỉ, bởi vì các cuộc biểu tình bị dán nhãn là bất hợp pháp, về mặt kỹ thuật, họ đang tài trợ cho hoạt động bất hợp pháp. Vì vậy, ngân hàng của họ không còn lựa chọn nào khác ngoài tuân thủ luật pháp, tịch thu tiền và phong tỏa tài khoản.
Các trung gian là không đáng tin cậy.
Nhưng làm thế nào để đưa tiền đến tay những người biểu tình? Mọi giao dịch điện tử đều bị giám sát dưới danh nghĩa ngăn chặn hoạt động bất hợp pháp, còn tiền mặt thì bị thu giữ tại biên giới.
Tổ chức này chuyển sang sử dụng Bitcoin.
Những người biểu tình có thể nạp tiền vào ví Bitcoin cá nhân, sau đó trao đổi nhỏ lẻ với người địa phương để tránh sự giám sát của cơ quan tài chính.
Việc sử dụng luật pháp để trang bị vũ khí cho các trung gian đã trở thành một chiến lược phổ biến.
Ở Nga, phe đối lập chính trị của Putin bị dán nhãn là tổ chức cực đoan, do đó các trung gian tài chính tuân thủ pháp luật bị cấm quyên góp cho tổ chức này.
Tại Myanmar, chính phủ quân sự bắt đầu áp dụng các quy tắc "khách hàng" nghiêm ngặt, buộc tất cả người dùng hệ thống ngân hàng kỹ thuật số phải cung cấp chi tiết danh tính cho nhà cung cấp. Đồng thời, họ cũng tấn công vào nguồn cung tiền mặt vật lý. Giờ đây, mọi hoạt động kinh tế bị ép buộc phải đi vào một hệ thống giám sát chặt chẽ hơn, với mục đích ngăn dòng tiền chảy đến lực lượng kháng chiến, đóng băng tài khoản ngân hàng một cách tùy tiện và gần như không có khả năng khiếu nại.
Vấn đề này thậm chí có thể xảy ra tại Mỹ. Ví dụ như vụ án cấm phá thai gần đây, nếu việc cung cấp dịch vụ tài chính cho phá thai là bất hợp pháp, không khó để hình dung các trung gian sẽ mất cơ hội kinh doanh do vi phạm luật này.
Nhiều trang web thuốc phá thai hiện đang sử dụng các dịch vụ như PayPal và Stripe để xử lý thanh toán.
Đây là một lĩnh vực đang phát triển, nhưng nếu PayPal phải ngừng phục vụ họ, tiền mã hóa vẫn sẽ đóng vai trò quan trọng.
Tiền mã hóa cần đi trước các chế độ độc tài
Nếu chủ nghĩa chuyên chế ngày càng gia tăng, niềm tin vào các trung gian càng giảm, thì khi con người cần thực hiện các giao dịch mà nhà nước không cho phép hoặc không ưa thích, họ sẽ bắt đầu dùng nhiều tiền mặt hơn, và có lẽ cả nhiều tiền mã hóa hơn.
Tiền mặt rất tốt, nhưng chỉ phù hợp với giao dịch trực tiếp.
Đối với thời đại kỹ thuật số, chúng ta cần tiền mặt kỹ thuật số, và tiền mã hóa là lựa chọn tốt nhất hiện có.
Trong bối cảnh Belarus, Nga, Nigeria, Afghanistan và nhiều quốc gia khác, tiền mã hóa luôn gắn liền với tiếng nói phản kháng.
Thật đáng buồn, mặc dù công nghệ này có những giới hạn riêng về quyền riêng tư, nó vẫn rất hữu ích.
Chúng ta nên khuyến khích các công cụ bảo vệ quyền riêng tư như Tornado Cash – khi toàn bộ cơ cấu nhà nước chống lại những người biểu tình, những công cụ này có thể giúp đỡ con người.
Hệ thống tài chính trung gian dễ trở thành mục tiêu giám sát và kiểm soát, trong khi tiền mã hóa có thể trở thành công cụ cân bằng quyền lực đó.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
