Trên chuỗi và ngoài chuỗi: Trò chơi blockchain nên lựa chọn như thế nào?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Trên chuỗi và ngoài chuỗi: Trò chơi blockchain nên lựa chọn như thế nào?
Việc lựa chọn những khía cạnh nào của trò chơi blockchain được lưu trữ trên chuỗi và những khía cạnh nào được lưu trữ ngoài chuỗi là yếu tố then chốt quyết định sự thành công của dự án.
Chuyên sâu báo cáo Web3
Tác giả: Axel F.
Dịch: TechFlow
Khi reNFT xuất hiện vào cuối năm 2020, khái niệm này thậm chí còn chưa hình thành trong đầu óc của những nhà tiên phong và lãnh đạo tiên tiến nhất trong không gian NFT, mà thực tế bản thân NFT vẫn đang ở giai đoạn sơ khai: đó là thời điểm trước cả BAYC, trước cả cơn sóng nhân thức, chấp nhận và áp dụng sâu rộng mà họ mang lại sau khi ra mắt.
Mặc dù bản thân NFT đã tồn tại một thời gian, nhưng đến cuối năm 2020, chúng vẫn phần lớn nằm ở rìa đồng thuận blockchain.
Tuy nhiên, kể từ đó, sự tăng trưởng diễn ra nhanh chóng: vô số trường hợp sử dụng và tiện ích của NFT đã kích thích trí tưởng tượng của các doanh nhân Web3 và Web2 chưa từng thấy trước đây, các nhà lãnh đạo trong mọi lĩnh vực dường như ngày càng thể hiện sự quan tâm rõ rệt đến ý nghĩa của metaverse.
Điều này tự nhiên dẫn đến sự bùng nổ về khối lượng giao dịch và doanh số NFT, trong đó một trường hợp sử dụng cụ thể dẫn đầu xu hướng và chi phối cả cuộc thảo luận lẫn dữ liệu: trò chơi blockchain.
Điều này hoàn toàn hợp lý, bởi tính đến tháng 7, người chơi trò chơi điện thoại giải trí Candy Crush đã tích lũy hơn 73 tỷ giờ chơi, tương đương tổng cộng hơn 8 triệu năm thời gian chơi tích lũy.
Bằng cách tích hợp NFT, đặc biệt là mô hình Play-to-Earn do các công ty như Axie Infinity khởi xướng, người chơi có thể kiếm lợi ích kinh tế từ trò chơi của mình và biến thời gian vốn dành cho hoạt động giải trí thuần túy thành tiền tệ. Dù trò chơi có thể mang lại niềm vui, nếu có cơ hội kiếm tiền trong khi theo đuổi sở thích, tôi nghĩ rằng sẽ không có lý do hay tranh luận nào để từ chối điều này.
Sự trỗi dậy của NFT và trò chơi blockchain cũng kéo theo sự phát triển của thị trường cho thuê NFT, điều này hoàn toàn dễ hiểu: NFT có thể rất đắt, chi phí xây dựng đội hình Axie dao động từ vài trăm đến hàng ngàn đô la tùy theo chất lượng NFT. Khoản chi phí cao khiến nhiều người dùng cốt lõi tại Philippines và Đông Nam Á khó tiếp cận với trò chơi và hệ sinh thái của nó.
Đây chính là nơi thị trường cho thuê NFT phát huy tác dụng: Nếu người dùng muốn truy cập tạm thời vào một trò chơi blockchain, dù là để nhận thưởng P2E, tham gia airdrop hay chỉ đơn giản là trải nghiệm thử, thông qua thị trường cho thuê NFT, họ không cần phải chi trả toàn bộ số tiền mua NFT mà chỉ cần trả cho khoảng thời gian họ muốn sử dụng.
Tuy nhiên, trước khi có thể hưởng lợi từ nhiều giải pháp mà thị trường cho thuê NFT cung cấp, người cho thuê tiềm năng trước hết phải quyết định sử dụng nền tảng nào để cung cấp dịch vụ này — điều này không hề dễ dàng, khi có hàng loạt dự án và sản phẩm sáng tạo đã đổ vào lĩnh vực này kể từ khi thị trường NFT bắt đầu bùng nổ. Đối với người dùng cuối, có rất nhiều yếu tố cần cân nhắc khi đưa ra quyết định này, nhưng có lẽ yếu tố quan trọng và then chốt nhất là nền tảng họ sử dụng sẽ là trên chuỗi hay ngoài chuỗi.
Bài toán giữa trên chuỗi và ngoài chuỗi
Cuộc tranh luận xoay quanh ưu nhược điểm của nền tảng trên chuỗi so với nền tảng ngoài chuỗi vượt xa chủ đề thị trường cho thuê NFT, mà thực tế là một cuộc thảo luận cốt lõi trong chính ngành công nghiệp Web3.
Do những lo ngại an ninh liên quan đến chủ đề này, các sự kiện như vụ Ronin bị tấn công hay Polychain bị khai thác sẽ nhanh chóng đẩy vấn đề lên trung tâm chú ý mỗi khi xảy ra. Gần đây, trường hợp Tornado Cash đã làm sống lại cuộc tranh luận từ góc độ nổi bật về tài chính phi tập trung và quyền riêng tư trên chuỗi. Để hiểu tại sao vấn đề này lại quan trọng đến vậy, trước tiên cần đào sâu chi tiết hơn vào hai thuật ngữ "trên chuỗi" và "ngoài chuỗi", và phân tích sự khác biệt giữa chúng.
Giải mã thuật ngữ
CNBC trong một bài viết gần đây đã sử dụng một phép so sánh khá tinh tế nhằm minh họa sự khác biệt giữa hai thuật ngữ:
"Hãy hình dung blockchain giống như một cơ sở lưu trữ đám mây, được chia thành hai phần: riêng tư và công cộng. Giao dịch trên chuỗi giống như đám mây công cộng, ai cũng có thể nhìn thấy, trong khi giao dịch ngoài chuỗi giống như đám mây riêng tư, dữ liệu không được truy cập công khai."
Đơn giản而言, như phép so sánh trên, "trên chuỗi" ám chỉ việc lưu trữ hoặc truy cập thông qua mạng công cộng, còn "ngoài chuỗi" là bất cứ thứ gì không nằm trên mạng công cộng đó (ví dụ như chuỗi riêng hay sàn giao dịch).
Giữa hai khái niệm này tồn tại nhiều điểm khác biệt liên quan, mỗi bên đều có những ưu và nhược điểm riêng biệt, có thể khuyến khích cá nhân hoặc tổ chức lựa chọn một trong hai khi sử dụng hoặc phát triển nền tảng.
Về cơ bản, những điểm khác biệt này có thể được rút gọn thành ba nhóm khác nhau: bảo mật, quyền riêng tư và khả năng truy cập.
Cả ba yếu tố này đều có mức độ liên quan và tầm quan trọng đáng kể đối với ngành công nghiệp cho thuê NFT, cả với cá nhân tìm kiếm nền tảng để thuê NFT lẫn với các dự án muốn tích hợp giải pháp cho thuê vào giao thức của họ.
Để hiểu rõ ưu và nhược điểm của các nền tảng cho thuê NFT trên chuỗi và ngoài chuỗi trong các yếu tố này, tốt nhất là nên thảo luận dưới góc nhìn trò chơi blockchain. Không chỉ vì đây là một trường hợp sử dụng cho thuê NFT rõ ràng nhất, mà còn vì độ phức tạp và chiều sâu chức năng vốn có của trò chơi sẽ giúp nghiên cứu chi tiết và sâu sắc nhất từng yếu tố được xét đến.
Bảo mật
Bắt đầu từ bảo mật, sự khác biệt giữa nền tảng trên chuỗi và ngoài chuỗi trở nên rõ ràng ngay lập tức. Những vụ hack trên chuỗi được đề cập trước đó đã làm nổi bật lợi thế an ninh của hệ thống ngoài chuỗi (hay chính xác hơn là điểm yếu an ninh của nền tảng trên chuỗi). CTO của công ty an ninh blockchain 1Kosmos từng viết trên Forbes năm 2019 giải thích lý do đằng sau điều này: "Do hệ thống ngoài chuỗi không kết nối trực tiếp với Internet công cộng, nên chúng an toàn hơn — điều này tương tự như việc bạn cài đặt một máy chủ hay phần mềm trong mạng nội bộ thay vì trên Internet."
Đối với nhà phát triển trò chơi blockchain và người dùng cuối, đây là một yếu tố quan trọng cần cân nhắc. Mặc dù có thể thực hiện các biện pháp mạnh mẽ như kiểm toán an ninh kỹ lưỡng từ các công ty lớn để đảm bảo giao thức trên chuỗi an toàn nhất có thể, nhưng việc xây dựng trên mạng công cộng luôn tiềm ẩn rủi ro cố hữu, do đó nhà phát triển và người dùng có thể cảm thấy thoải mái hơn khi lựa chọn mạng riêng.
Thực tế, một phương án khả thi và phổ biến để giải quyết vấn đề này là mô hình lai (hybrid), trong đó một số khía cạnh của trò chơi blockchain — thường là trò chơi — được xây dựng bên ngoài chuỗi, trong khi các yếu tố khác — như thị trường NFT trong trò chơi — được xây dựng trên chuỗi. Thật vậy, báo cáo phát triển năm 2022 của Game7 đã chỉ ra rằng đây là con đường ngày càng phổ biến mà các nhà phát triển theo đuổi, đồng thời là một giải pháp khả thi cho vấn đề này.
Tuy nhiên, mô hình này vẫn tiềm ẩn rủi ro. Trong thị trường NFT trên chuỗi, người bán hoặc người cho vay thường khóa NFT của họ trong hợp đồng thông minh, sau đó người mua hoặc người thuê mở khóa bằng cách chuyển tiền hoặc ký quỹ, lúc này hợp đồng thông minh sẽ gửi NFT cho họ. Khi NFT nằm trong hợp đồng thông minh, vẫn tồn tại nguy cơ bị khai thác hợp đồng. Do đó, mặc dù phương pháp này giảm thiểu rủi ro bằng cách giới hạn số khu vực trò chơi được lưu trữ trên chuỗi, nhưng nó không loại bỏ hoàn toàn rủi ro.
Thị trường ngoài chuỗi có hoàn toàn an toàn? Chắc chắn là không. Năm 2018, CTO của OpenSea Alex Atallah giải thích rằng thị trường của họ đang chuyển sang mô hình ngoài chuỗi, một phần để giải quyết các vấn đề an ninh. Tuy nhiên, một số vụ hack nổi tiếng cũng đã xảy ra kể từ đó.
Do đó, rõ ràng rằng vấn đề an ninh là một chủ đề phức tạp và đa chiều. Mặc dù các giao thức có thể làm rất nhiều việc và thực hiện nhiều biện pháp để tăng cường an ninh, nhưng miễn là liên quan đến bất kỳ dạng công nghệ blockchain nào thì vẫn tồn tại rủi ro cố hữu. Việc áp dụng mô hình lai và quyết định phần nào của trò chơi nên được lưu trữ trên chuỗi có thể giảm thiểu rủi ro đáng kể.
Quyền riêng tư
Trước khi đi sâu vào quyền riêng tư trong mô hình trên chuỗi và ngoài chuỗi, cần lưu ý rằng quyền riêng tư không có nghĩa là ẩn danh hoàn toàn; thay vào đó, nó là một phần trong cuộc thảo luận rộng lớn hơn về bản thân sự phi tập trung.
Như trường hợp Tornado Cash đã phơi bày, trọng tâm của vấn đề quyền riêng tư nằm ở khả năng thực hiện giao dịch mà không cần sự giám sát hay phê duyệt từ một cá nhân hoặc tổ chức tập trung nào. Về mặt này, các giao thức trên chuỗi có lợi thế rõ rệt. Chúng liên quan đến việc sử dụng hợp đồng thông minh, hoạt động theo cách thức không tin cậy (trustless) và không cần giấy phép (permissionless). Ví dụ, một trò chơi blockchain có thể lập trình thị trường của họ để thực hiện chức năng ủy quyền — cho phép người bán và người cho vay gửi NFT vào hợp đồng thông minh, sau đó cho phép người mua và người thuê mượn hoặc mua lại.
Tất cả những giao dịch này đều là điểm-điểm, với hợp đồng thông minh đóng vai trò như một tài khoản escrow tự động, không cần nhà phát triển trò chơi phải tự mình phê duyệt giao dịch mua hay thuê. Rộng hơn, đối với các giao dịch hoặc thanh toán blockchain nói chung, chính mạng lưới (hay cụ thể hơn là các trình xác thực) mới là người xác minh và phê duyệt giao dịch, yêu cầu một số lượng chữ ký phân tán nhất định để giao dịch được coi là hợp lệ và được xử lý.
Lợi ích rõ ràng đối với trò chơi blockchain là hiển nhiên, và thực tế đây cũng là lý do ban đầu khiến Vitalik nổi tiếng tạo ra Ethereum.
Tuy nhiên, quyền riêng tư và sự phi tập trung hoàn toàn không phải không có nhược điểm. Thực tế, một số người chơi game Web2 truyền thống có thể không thích hành động và hoạt động của họ bị xem và theo dõi hoàn toàn trên blockchain công cộng. Do đó, quyền riêng tư trong Web3 khá mâu thuẫn. Mặc dù bạn có thể tự do tương tác một cách ẩn danh, nhưng hành vi của bạn lại hoàn toàn có thể truy vết — nếu bạn sử dụng một ví đáng ngờ, các người dùng, cá nhân và tổ chức khác sẽ có thể biết chính xác bạn đã giao dịch khi nào và như thế nào.
Khả năng truy cập
Khả năng truy cập là một chủ đề rất rộng, nhưng về cơ bản có thể rút gọn thành hai thành phần cốt lõi và then chốt: tốc độ và chi phí.
Trên bề mặt, nền tảng ngoài chuỗi dường như có lợi thế ở cả hai khía cạnh này. Xét về tốc độ, giao thức ngoài chuỗi về bản chất nhanh hơn nền tảng trên chuỗi. Bởi vì các nền tảng xây dựng trên blockchain công cộng cần xác nhận từ mạng lưới, thường đến từ nhiều người — hay các trình xác thực — mới được thông qua. Điều này tuy có lợi cho sự phi tập trung, nhưng lại gây ra độ trễ, và nếu có quá nhiều giao dịch xảy ra cùng lúc, mạng lưới có thể bị tắc nghẽn.
Điều này đặc biệt quan trọng đối với các giao thức trò chơi, vì chúng thường cần phản hồi hàng nghìn, thậm chí hàng chục hoặc hàng trăm nghìn lần mỗi phút.
Lấy ví dụ về sàn giao dịch lớn trong trò chơi Runescape, ngay cả khi mới khởi đầu vào đầu những năm 2000, cũng phải xử lý hàng triệu giao dịch. Nếu cố gắng sao chép những giao dịch này trên blockchain, rất có thể là không khả thi — hoặc do tắc nghẽn, mỗi giao dịch sẽ mất rất nhiều thời gian để xử lý.
Thành phần thứ hai cốt lõi của khả năng truy cập là chi phí, và nền tảng ngoài chuỗi dường như cũng có lợi thế ở khía cạnh này, với lý do tương tự, vì giao dịch ngoài chuỗi thường miễn phí, trong khi giao dịch trên chuỗi luôn phải chịu phí. Đây là để khuyến khích các cá nhân hoặc thợ đào tham gia xử lý giao dịch.
Do đó, vì những lý do nêu trên, việc tích hợp các yếu tố blockchain vào dự án trò chơi dường như buộc các nhà phát triển phải suy nghĩ kỹ lưỡng. Tuy nhiên, như đã đề cập trong báo cáo này, câu trả lời nằm ở việc tìm cách tách lấy những phần tốt nhất của công nghệ blockchain và tích hợp chúng vào các thực tiễn Web2 đã được kiểm chứng và tồn tại.
Con đường thứ ba: Mô hình lai
Sau khi đi sâu vào đặc điểm của nền tảng trên chuỗi và ngoài chuỗi, rõ ràng rằng việc lựa chọn những khía cạnh nào của trò chơi blockchain được lưu trữ trên chuỗi và những khía cạnh nào được lưu trữ ngoài chuỗi là cực kỳ quan trọng đối với sự thành công của dự án.
Thực tế, điều này phản ánh tư duy hiện tại và các thực hành tốt nhất được công nhận. Như Game7 quan sát được: "Chỉ có một vài nhà phát triển xây dựng hoàn toàn trên chuỗi: Dark Forest, Conquest, Topology, DeFi Kingdoms và Cometh… Hầu hết các nhà phát triển trò chơi chọn giữ phần lớn cơ chế và hoạt động trò chơi ở ngoài chuỗi, trong khi dữ liệu giao dịch tài sản Web3 (token, NFT) được lưu trữ trên chuỗi."
Do đó, khi quyết định mức độ tích hợp chuỗi cho dự án của mình, cũng như những khía cạnh và yếu tố nào nên được lưu trữ trên blockchain công cộng, việc các nhà phát triển tìm được một giải pháp liền mạch và nhà cung cấp dịch vụ phù hợp là vô cùng quan trọng. Tương tự, đối với người chơi trò chơi, họ nên lưu ý cách các yếu tố Web3 được tích hợp vào trò chơi, cũng như mức độ ảnh hưởng của các chức năng trên chuỗi trong dự án.
Dù dự án theo đuổi hoàn toàn trên chuỗi, hoàn toàn ngoài chuỗi hay ở giữa hai thái cực, reNFT đều có thể cung cấp hạ tầng cần thiết, thông qua các giải pháp hoàn toàn tùy chỉnh, reNFT sẽ trang bị cho các dự án chức năng cho thuê NFT mà họ cần, nâng cao sản phẩm của họ lên một tầm cao mới và cung cấp cho người chơi trò chơi chất lượng dịch vụ xứng đáng.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
