Nation3, một thử nghiệm thô ráp nhưng vĩ đại
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Nation3, một thử nghiệm thô ráp nhưng vĩ đại
Nation3 muốn làm, chính là vượt lên trên quốc gia dân tộc, xây dựng một câu chuyện quốc gia mới.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: 0x5willows, Thực tập sinh TechFlow
Dẫn nhập: Kể từ ngày 19 tháng 4 được CoinGecko niêm yết, giá token của Nation3 (NATION) đã tăng vọt từ 510 USD lên mức cao nhất là 12.749 USD, mức tăng trưởng đạt 2.399%. Tôi bắt đầu theo dõi dự án này từ ngày 10 tháng 4, tuy nhiên rất tiếc là không thu được lợi nhuận tài chính đáng kể nào, và viết bài viết này trong nuối tiếc.
Là người mới trong thế giới tiền mã hóa với nền tảng triết học chính trị, tôi luôn quan tâm đến các dự án liên quan đến xã hội và chính trị. Khi nhìn thấy Nation3, cảm giác đầu tiên của tôi là ngạc nhiên: cuốn sách "The Network State" của Balaji Srinivasan còn chưa kịp xuất bản, thì một quốc gia trên đám mây đã chính thức ra mắt.
Từ cái tên Nation3, ta có thể thấy được tham vọng của nhóm phát triển dự án. Trong tiếng Anh, có ba từ tương ứng với từ “quốc gia” trong tiếng Trung, đó là "Country", "State", và "Nation". Trong đó, "country" nhấn mạnh vào lãnh thổ; "state" nhấn mạnh vào chính quyền; còn "nation" lại nhấn mạnh vào nhân dân. Từ nguyên gốc Latin của "nation" là "natio", ban đầu chỉ những người cùng huyết thống, sau đó mở rộng thành nhóm người cùng nguồn gốc. Vào thời điểm đó, quốc gia ở phiên bản 1.0, dưới hình thức là "empire" (đế chế) hoặc "kingdom" (vương quốc). Đến khi hình thành khái niệm dân tộc hiện đại, "nation" mang nghĩa là dân tộc, đồng thời trở thành đối tượng của nhận dạng quốc gia. Sự đồng cấu giữa dân tộc và quốc gia đã tạo nên phiên bản quốc gia 2.0 – tức là quốc gia dân tộc (nation-state).
Các quốc gia dân tộc có quyền lực tập trung mạnh mẽ hơn, thực hiện những giấc mơ lớn lao như mở đường hàng hải mới hay chương trình Apollo đổ bộ mặt trăng. Những đế chế phương Đông huy hoàng xưa kia trước các quốc gia dân tộc mới nổi phương Tây trở nên tan rã nhanh chóng. Cuối cùng, “Nation” trở thành hình thức quốc gia chủ lưu.
Tuy nhiên, chính các quốc gia dân tộc cũng đã thiết lập sự kiểm soát cá nhân mạnh mẽ nhất trong lịch sử. Chúng có thể kiểm soát truyền thông, kích động quần chúng, lan truyền thù hận hoặc gây ra những cuộc chiến tranh vô tận, khiến công dân trở thành nạn nhân. Như chính sách trắng của Nation3 đã nói, thể chế quốc gia như vậy cần bị phá vỡ; chúng ta cần những công cụ mới để xây dựng cộng đồng, hiểu luật pháp, bảo vệ công dân khỏi bạo lực, và cần mô hình quản trị mới để tài trợ cho các hàng hóa công cộng. Sự xuất hiện của tiền mã hóa, hợp đồng thông minh và DAO khiến tất cả điều này trở nên khả thi.
Nation3 muốn làm chính là vượt qua quốc gia dân tộc, kiến tạo một câu chuyện quốc gia mới.
Nếu chỉ xét về mặt câu chuyện, hoài bão của Nation3 chẳng hề nhỏ bé hơn Bitcoin. Bitcoin là một thử nghiệm vượt qua tiền tệ pháp định, còn Nation3 là một thử nghiệm vượt qua quốc gia dân tộc – hai thứ này lần lượt tạo nên hình dung về trật tự tài chính và chính trị của một thế giới mới.
Nhưng, Nation3 khó lòng trở thành Bitcoin.
Việc tưởng tượng ra một thế giới mới rất quan trọng, nhưng việc đề xuất giải pháp xây dựng thế giới mới còn quan trọng hơn. Theo tôi, chiều cao mà Bitcoin đạt được ngày nay không phụ thuộc vào danh hiệu "tiền mã hóa đầu tiên", mà quan trọng hơn cả là giải pháp công nghệ đi kèm với Bitcoin ngay từ lúc ra đời – blockchain.
Ngược lại, đến tận hôm nay, trên trang web chính thức của Nation3 vẫn không có bất kỳ thông tin chi tiết nào về dự án, chỉ còn một bản tuyên ngôn đơn độc nằm đó. Dù viễn cảnh trong bản tuyên ngôn có đẹp đẽ đến đâu, nó cũng không thể riêng lẻ nâng đỡ một câu chuyện nếu thiếu giải pháp cụ thể.
Tư tưởng có thể là tiên phong của hành động, nhưng vai trò của câu chuyện (narrative) có lẽ đã bị thổi phồng quá mức. Thực tế, mọi hình dung về thế giới mới đều không phải vô căn cứ. Trong "Phi quốc hữu hóa tiền tệ" của Hayek, ta có thể thấy bóng dáng câu chuyện của Bitcoin. Câu chuyện của Nation3 cũng tìm được dấu vết trong các tác phẩm của các bậc tiền bối, và thậm chí đã có người hành động.
Năm 1967, cựu thiếu tá quân đội Anh Roy Bates cùng vợ là Joan chiếm giữ một công trình quân sự bỏ hoang ngoài khơi đông nam nước Anh – Tháp Roughs, và tuyên bố thành lập "Quốc gia Sealand", tự xưng là Hoàng tử Roy, vợ là Nữ hoàng. Dù "Quốc gia Sealand" không được công nhận quốc tế, nhưng so với Nation3, rõ ràng nó trông giống một quốc gia thực sự hơn nhiều.
Tuy nhiên, nếu không phải tôi nhắc đến điển cố này, có mấy ai biết đến "Quốc gia Sealand"?
Dù điều kiện truyền bá trong thời đại Web3.0 vượt xa thập kỷ trước, giới tiền mã hóa không thiếu các dự án mới và câu chuyện mới. Chưa từng có trường hợp nào chỉ dựa duy nhất vào câu chuyện mà thành công. Nếu buộc phải tìm một ngoại lệ, thì chỉ có Bitcoin đáp ứng điều kiện đó. Như Do Kwon, người sáng lập Terra, từng nói trong một cuộc phỏng vấn với "Fungible Times": nếu UST thất bại trong việc sử dụng BTC làm tài sản dự trữ bên ngoài, thì điều đó đồng nghĩa với thất bại của toàn bộ tiền mã hóa.
Tất nhiên, vẫn tồn tại một khả năng khác: nhóm phát triển Nation3 cuối cùng sẽ đưa ra một kế hoạch cụ thể để xây dựng "quốc gia trên mây". Vậy NATION có thể trở thành một thứ như Bitcoin chăng?
Câu trả lời là, Nation3 càng thành công, NATION càng không thể trở thành Bitcoin, hoặc nói cách khác, tỷ suất hoàn vốn sẽ càng xa Bitcoin. Trong một quốc gia thực sự, quyền công dân không thể tùy tiện chuyển nhượng, càng không thể phát hành tràn lan – đây là nền tảng cơ bản để duy trì sự ổn định của quốc gia. Vì vậy, với tư cách là biểu tượng của quyền công dân, tính thanh khoản của NATION phải bị hạn chế. Việc Nation3 yêu cầu staking chính là thể hiện điều này. Ngay cả khi không có quy định nào từ phía ban quản lý, nếu những người tham gia Nation3 thực sự tin vào tầm nhìn của dự án, họ cũng sẽ không dễ dàng bán đi NATION của mình. Cuối cùng, tất cả NATION sẽ tập trung vào tay những người tham gia chân thành.
Mặc dù dựa trên bản tuyên ngôn hiện tại, ý tưởng của Nation3 có thể coi là thô sơ, thậm chí chưa đưa ra được định nghĩa rõ ràng về Nation3. Định nghĩa kinh điển của Max Weber về nhà nước – “tổ chức độc quyền hợp pháp bạo lực” – liệu có còn đúng trong Nation3? Các yếu tố truyền thống của quốc gia như lãnh thổ, dân số, chủ quyền trong Nation3 tương ứng với cái gì? Tất cả vẫn còn mù mờ.
Trong thế giới mã hóa đầy hoa mỹ và rối mắt, Nation3 rất có thể sẽ nhanh chóng bị lãng quên. Nhưng nó vẫn là một thử nghiệm vĩ đại, bởi vì trong tương lai không xa, chắc chắn sẽ lại xuất hiện một Nation3 mới.
Tương lai của Nation3 không nằm ở tỷ suất lợi nhuận đầu tư, mà nằm ở việc mở rộng ranh giới của quốc gia, thậm chí là các tổ chức chính trị nói chung, kiến tạo trật tự mới trên nền tảng đám mây, từ đó thúc đẩy thế giới thực tiến gần hơn tới công bằng và dân chủ.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
