7억 달러 규모의 이란 베팅 게임, 미국의 예측 시장 규제 강화를 촉발
글쓴이: 안델라 라드밀라츠(Andjela Radmilac)
번역: 사오르세, Foresight News
폴리마켓(Polymarket)과 칼시(Kalshi)는 최고 수준의 소비자 금융기술 기업에 버금가는 기업가치를 기반으로 자금 조달을 추진 중이며, 동시에 미국 규제 당국은 이와 같은 상품에 대한 새로운 규제를 급속히 마련하고 있다. 보도에 따르면 두 회사 모두 초기 투자 협상 단계에 있으며, 기업가치는 각각 약 200억 달러에 이를 전망이다.
이러한 자금 조달 열풍은 정치적 파장을 동반하고 있다.
이란 관련 계약은 예측 시장을 소수의 전문가만 사용하던 예측 도구에서, 내부 정보 및 전쟁 투기와 연관된 논란의 중심지로 바꾸어 놓았다. 로이터 통신이 폴리마켓 상의 이란 공격 시기 및 하메네이(Hamenei) 정권 교체 관련 거래 시장을 조사한 결과, 이란 공격 시기 관련 계약에 약 5.29억 달러, 하메네이 관련 계약에 약 1.5억 달러가 투입된 것으로 나타났다. 또한 정확한 타이밍을 맞춘 거래로 6개 계좌가 총 약 120만 달러의 수익을 얻었다는 소식도 전해졌다.
현재 미국 국회의원들은 관련 법안 초안을 작성 중이며, 미국 상품선물거래위원회(CFTC) 역시 새로운 규제 체계 도입을 추진한다고 밝혔다.
월스트리트는 사건 발생 확률 예측이 정보 체계의 한 축이 될 것이라고 보고 있으나, 워싱턴은 이 체계가 최악의 순간에 부당하게 이익을 얻는 사람들을 양산할 수 있다는 우려로 이를 저지하려 하고 있다.
왜 월스트리트는 예측 시장을 주목하는가?
예측 시장은 관심을 거래로 전환시키고, 그 거래를 통해 수수료를 벌어들이며, 실시간 확률 데이터를 생성하여 정보 상품으로 포장한다.
바로 이러한 데이터 상품 덕분에 예측 시장은 ‘도박’이라는 범주를 벗어나, 시장 데이터, 여론조사, 금융 터미널 등과 동일한 정보 도구로 분류된다. 왜냐하면 그 산출물의 형태가 실시간 시세 정보와 매우 유사하기 때문이다.
주요 언론사들도 이미 이 플랫폼들과 협력 관계를 맺고 있다:
- CNBC는 칼시와 장기 계약을 체결하여 2026년부터 해당 확률 데이터를 TV 및 디지털 프로그램에 반영할 예정이다.
- 도우존스는 폴리마켓과 독점 협력을 맺고, 예측 데이터를 〈월스트리트 저널〉과 〈바런즈〉 등 여러 플랫폼에 제공하며, 계약 가격을 실적 발표, 금리, 대선 보도와 동등한 차원의 뉴스 인프라로 간주한다.
이러한 협력은 스캔들 영향력을 더욱 확대시킨다. 확률 데이터가 주류 미디어에 통합되면, 일반 대중이 사건 가능성 및 긴급성에 대해 형성하는 판단에도 직접적인 영향을 미치기 때문이다. 따라서 규제 기관은 이 플랫폼들이 공정성, 모니터링, 결제 등 모든 측면에서 더 엄격한 기준을 준수해야 한다고 요구하고 있다.
이러한 이유로, 이란 관련 거래가 정치적 논란을 일으켰음에도 불구하고 두 회사의 기업가치는 오히려 상승세를 보이고 있다.
이란 사태가 예측 시장을 워싱턴의 난제로 만든 이유
예측 시장의 가장 큰 강점은 정보를 사전에 확보할 수 있다는 점이다. 그런데 이란 관련 계약은 이러한 플랫폼이 정부가 통제하려는 민감한 정보 영역에 직접 진입했음을 명백히 보여준다.
3월 2일, 이란 공격 시기 관련 계약에 5.29억 달러, 하메네이 사망 및 정권 교체 관련 계약에 약 1.5억 달러가 투입되었다. 이란 고위층이 공격을 받기 몇 시간 전, 6개 계좌가 갑작스럽게 자금을 투입하여 관련 계약을 통해 120만 달러의 수익을 올렸다.
충돌이 격화됨에 따라, 다수의 보도에서 신규 등록 계좌들이 이란 관련 사건을 정확하게 예측하며 거래했다는 사실이 지적되고 있다. 이런 보도들은 폴리마켓을 단순한 암호화폐 소규모 플랫폼에서 정부의 규제 및 집행 감시 대상으로 바로 끌어올렸다.
이제 이 플랫폼들이 직면한 핵심 과제는 ‘신뢰’와 ‘공정성’이다.
예측 시장이 제대로 작동하려면, 사용자들이 규칙이 안정적이고, 결과 판정이 일관되며, 내부 정보에 의한 편향이 없음을 믿어야 한다. 그러나 거래 대상이 군사 작전이 되면, 신뢰 문제는 곧 정치적 문제가 된다. 왜냐하면 사전 거래의 동기가 민감하거나 기밀 정보 유출의 동기로 전환될 수 있기 때문이다.
그렇기에 정책 대응도 급속히 강화되는 것이다.
하원의원 마이크 레빈(Mike Levin)과 상원의원 크리스 머피(Chris Murphy)는 예측 시장을 규제하려는 법안 초안을 작성 중이다. 의회는 어떤 사건 관련 계약이 합법적으로 거래될 수 있는지를 직접 규정할 방침이다.
또한 CFTC 위원장 마이클 셀리그(Michael Selig)는 백악관 관리예산국(OMB)에 규칙 제정 사전 통보서를 제출했으며, 곧 예측 시장을 대상으로 한 종합적인 규제 프레임워크를 도입할 계획이라고 밝혔다. 이 프레임워크는 계약 설계, 모니터링, 집행 등 전반에 걸쳐 영향을 미칠 가능성이 있다.
워싱턴이 직면한 선택지는 명확하다:
- 예측 시장을 합법적인 사건 계약 시장으로 인정하고, 규제를 강화하며 명확한 제한을 설정함으로써 산업이 규칙 안에서 질서 있게 성장할 수 있도록 한다;
- 전쟁, 암살, 지도자 정권 교체 등 관련 계약은 내부 정보 거래를 유발하기 쉬우며 부정한 동기를 부추길 수 있으므로, 아예 금지한다.
다음 데이터는 이러한 갈등이 왜 쉽게 해소되지 않는지를 보여준다:
칼시 자체가 겪고 있는 분쟁 역시, 규제만으로는 신뢰 문제를 완전히 해결할 수 없음을 입증한다.
3월 5일, 칼시는 집단소송에 휘말렸다. 원고들은 이란 최고지도자가 3월 1일 이전에 사망하거나 실각한다는 계약에 5,400만 달러 상당의 당첨금 지급을 거부했다고 주장했다. 원고 측은 이란 지도자 공격 후 칼시가 갑작스럽게 ‘사망 관련 예외 조항’을 적용해 당첨금 지급을 거부했다고 비판했다.
그러나 칼시는 지도자 사망 관련 거래에 대한 규정을 이전부터 명확히 공표해 왔으며, 수수료를 환불하고 사용자 손실을 보상함으로써 실제 손실은 발생하지 않았다고 반박했다.
이는 현재 투자자와 정책 입안자들이 마주한 모순적 딜레마 그 자체이다.
투자자들은 이 산업의 성장을 촉진하고 보급 범위를 넓히며, 확률 예측 데이터를 주류 정보 체계에 합리적 근거를 갖춘 방식으로 통합하려 한다.
사용자들은 사건 결과가 논란을 불러일으키고 감정을 자극할 때, 플랫폼의 규칙이 안정적이며 신뢰할 수 있기를 기대한다.
규제 기관은 국가의 민감한 행동을 거래 가능한 상품으로 전환시키는 이 시장의 확장을 막고자 한다. 왜냐하면 기밀 정보를 보유한 자가 최적의 거래 수익을 얻을 수 있게 되면, 그 거래 가격이 여론 정보 환경에 영향을 미치게 되고, 이는 곧 거버넌스 차원의 위험으로 전환되기 때문이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@CryptoSlate
