저커버그가 예측 시장에 베팅하기 시작한 반면, 아시아 국가들은 여전히 이를 도박으로 간주하고 있다.
글쓴이: Tiger Research
번역: AididiaoJP, Foresight News
핵심 요약
예측 시장은 주류 산업으로 성장했으며, 월 거래량은 140 억 달러에 달합니다. Meta 의 자체「Arena」프로젝트 추진은 대형 기술 기업들의 인정을 보여줍니다.
그 메커니즘은 간단합니다. 사건이 발생하면 계약은 1 달러로 정산되며, 발생하지 않으면 0 달러입니다. 따라서 거래 가격은 실시간 확률이며, 사건 종료 후 오라클이 결과를 확인합니다.
이 모든 것은「스킨 인 더 게임」을 기반으로 합니다. 참가자가 판단을 잘못하면 손실을 보기 때문에 그들의 정보는 신뢰성을 갖습니다.
서구 시장은 예측 시장을 정식 금융 시스템에 포함시켰지만, 아시아의 제한적인 참여는 자본 유출, 정보 주권 상실 및 사용자 보호 부재를 초래하고 있습니다.
아시아의 현재 과제는 이러한 시장을 막는 것이 아니라, 정식 시스템 내에서 이러한 데이터를 어떻게 책임 있게 활용할지 생각하는 것입니다. 논의를 회피하는 것은 사실상 주도권을 해외에 넘겨주는 것입니다.
예측 시장은 제품 - 시장 적합성을 찾았습니다
예측 시장은 수년 동안 대부분 개념 단계에 머물렀습니다. 2020 년 전후 상황이 바뀌어 소수의 소형 프로젝트들이 상당한 거래량을 축적하고 규제 장벽을 하나씩 돌파하면서 예측 시장이 산업으로 본격적으로 형성되었음을 나타냈습니다.
이후 성장이 가속화되었습니다. 현재 월 거래량은 140 억 달러를 초과했으며, 주요 플랫폼의 평가액 합계는 약 400 억 달러입니다.
Meta 의参入는 초기 단계를 넘어섰음을 더욱 증명합니다. 최근《뉴욕 타임스》는 마크 주커버그가 직접 팀을 이끌며 Arena 라는 예측 시장 앱을 개발 중이라고 보도했습니다. 대형 기술 기업이 이처럼 자원을 투입한다는 것은 이 산업이 실험 단계를 벗어나 검증된 비즈니스 모델을 구축했음을 보여줍니다.
예측 시장은 어디에서 시작되었을까요?
예측 시장은 새로운 것이 아닙니다. 블록체인 기술이 이를 대중에게 가져오고 산업화를 도우기 전에도学术界와 금융圈에서 수십 년 동안 비공식적으로 사용되었습니다.
비공식적 사용
「예측 시장」이라는 용어 자체는 그 역사보다 늦게 등장했습니다. 1980 년대까지 이 개념은 정보 시장, 의사 결정 시장 등 다양한 이름으로 불렸으며, 2004 년 경제학 논문에서야 비로소「예측 시장」으로 고정되었습니다.
하지만 그 근본적인 실천은 이 이름보다 훨씬 이전입니다. 가장 초기 형태는 선거 결과에 대한 정치적 내기였습니다. 18 세기 런던의 커피숍에서는 사람들은 의회 스캔들과 총리 교체에 내기를 했으며, 생성된 배당률은 때때로 신문에 실리기도 했습니다. 19 세기 뉴욕에서는 월가 근처의 장외 시장에서 대통령 선거 결과를 예측하는 비공식 선물 시장이 활발했습니다.
학술적 사용
学术界의 시작점은 1988 년 아이오와 대학의 세 명의 경제학자였습니다. 그들은 여론조사가 미시간 예비 선거에서 제시 잭슨의 승리를 예측하지 못한 것에困惑하여 사람들이 선거 결과를 직접 거래하는 시장을 설계했습니다. 이것이后来的 아이오와 전자 시장 (IEM) 이 되었습니다.
1992 년과 1993 년, IEM 은 상품 선물 거래 위원회 (CFTC) 로부터 연구 목적으로 승인을 받았습니다. 5 달러를 투자한 누구나 참여할 수 있었습니다. 1988 년부터 2004 년까지 IEM 은 약 4 분의 3 의 시간 동안 전통적인 여론조사보다 우수한 성과를 보이며 집단적 판단을 가격으로 집계하는 실험실이 되었습니다. 그럼에도 불구하고 당시에는 이를 공개 시장으로 운영할 수 있는 규제 프레임워크는 존재하지 않았습니다.
이진 옵션
이러한 초기 예측 시장은 금융 시장의 이진 옵션과 매우 유사합니다. 가격이 정해진 시간 내에 특정 임계값을 돌파하는지 여부에 기반하여 예 또는 아니오로 내기하는 계약입니다. 그 구조인 사건 발생 시 1 로 정산,否则 0 은 예측 시장의 논리와 완전히 일치합니다.
이진 옵션도 규제된 거래소에 진입한 적이 있습니다. 미국 증권거래소의 2007 년 고정 수익 옵션, 시카고 옵션 거래소의 2008 년 S&P 500 기반 이진 옵션이 그 예입니다. 그러나 오프쇼어 플랫폼의 빈번한 사기로 인해 여러 주요 관할 구역에서 2017 년에서 2021 년 사이에 소매 투자자에게 이러한 제품 판매를 금지했습니다. 그럼에도 불구하고 이러한 예 또는 아니오의 이진 내기 기본 구조는 오늘날까지 예측 시장 운영의 논리적 기초입니다.
오늘날 예측 시장은 어떻게 거래될까요?
오늘날 예측 시장은 상상할 수 있는 거의 모든 사건을 다룹니다.
스포츠 경기가 가장 큰 거래량을 차지하며, 리그와 글로벌 대회의 연속된 일정과 진행 중인 월드컵으로 인해 인기가 더욱 높아졌습니다. 정치, 지정학 및 거시 경제는 인플레이션 데이터와 같은 지표부터 민간 기업 가치 평가 예측까지 확장되어 정보 자체를 거래 가능한 자산으로 만들었습니다. 암호화폐 및 주식 가격, 그리고 일부 루머 기반 사건들은 대중의 관심부터 전문 정보 수요까지 완전한 스펙트럼을 구성합니다.
모든 계약은 이진 예 또는 아니오 방식으로 정산됩니다. 2028 년 공화당 대통령 후보 지명자가 J.D. Vance 인지 여부를 예로 들겠습니다. Vance 가 지명자로 확인되면「예」에 내기한 계약은 1 달러를 지급하며, 그렇지 않으면「아니오」에 내기한 계약이 1 달러를 지급합니다.
이 구조를 이해하는 가장 간단한 방법은 1 달러를 100% 로 보는 것입니다. 계약은 사건 발생 시 1 달러 (100%) 를 지급하고, 그렇지 않으면 0 달러를 지급하므로 중간 거래 가격은 자연스럽게 확률을 반영합니다. 40 센트 계약은 해당 달러의 40% 를 의미하며, 즉 시장이 사건 발생 확률을 40% 로 본다는 뜻입니다. 센트 값은 매매 호가 차이와 거래 비용을 무시할 때 퍼센트로 직접 읽을 수 있습니다.
가격은 주문 장부를 통해 형성되며 중앙 당사자가 결정하지 않습니다. 매수 주문 (예: 39 센트 매수) 과 매도 주문 (예: 40 센트 매도) 이 각 가격대에 누적되며, 거래는 양측이 일치하는 지점에서 실행됩니다. 가격 (및 내재 확률) 은 수많은 참가자들의 자금이 서로 경쟁하며 실시간으로 생성됩니다. 거래자들은 만기 전에 포지션을 매도하여 수익을 확정하거나 손실을 제한할 수 있으며,實質上은 사건에 대한 견해를金钱으로 바꾸는 것입니다.
결과는 오라클에 의해 기록됩니다. 계약 가격이 얼마나 정확하든 사건 종료 후「예」인지「아니오」인지 결정해야 하는 사람이 필요하며, 오라클은 이 판단을 담당하는 메커니즘입니다.
오라클에는 두 가지 운영 방식이 있습니다:
- 탈중앙화 오라클: 제안자가 보증금을 예치하고 제안된 결과를 제출하며, 정해진 시간 내에 이의가 없으면 최종 결과가 됩니다. 이의가 제기되면 재제안 절차로进入하며, 추가 이의가 있을 경우에만 투표로进入합니다.
- 중앙화: 판단 기준을 미리 설정하고, 사건 종료 후 거래소가 공식 결과를 직접 적용하여 시장을 즉시 정산합니다. 이 방식은 판단권을 단일 거래소에 완전히 위임합니다.
예를 들어 Limitless 플랫폼은 마감 기한이 지나면预设 규칙에 따라 결과를 최종 확정합니다. 현실 세계 결과를 블록체인에 보고하는 오라클 서비스가 보고를 완료합니다. 대부분의 암호화폐 가격이나 주식을 추적하는 시장은 Pyth Network 를 통해 자동으로 보고되며, 스포츠나 정치와 같은 커스텀 시장은 운영 팀이 24 시간에서 72 시간 이내에 수동으로 판단합니다.
예측 시장은 본질적으로 정보 시스템으로, 많은 참가자의 견해를 가격으로 반영된 단일 숫자로 압축하며, 사건 종료 후预设 규칙에 따라 예측이是否正确인지 판단합니다.
게임에서 정보 금융으로의 진화
예측 시장은 단순 내기 플랫폼을 넘어 정보 금융의 핵심 인프라로 진화했습니다. 미래의 불확실성을 실시간 가격 정보로 전환합니다. 전통적인 여론조사나 전문가 예측과의 근본적인 차이는「스킨 인 더 게임」메커니즘에 있습니다. 즉, 참가자가 자신의 자금으로 입장에 책임을 집니다.
전통적인 방법에서는 전문가가 판단을 잘못해도 거의 명성적代价가 없으며, 여론조사는 응답자의 무관심이나 전략적 허위 보고를 필터링할 수 없습니다. 예측 시장 가격은 오류에 실제代价가 있습니다. 잘못된 포지션은 손실을 보기 때문에 참가자는 자신의 신념을 검증하기 위해 가장 객관적이고 최신의 정보를 사용합니다. 이러한代价를 감수하려는 의지는 직접적으로 시장의 신뢰도로 전환됩니다.
이 메커니즘의 실제 데이터에서의 성능은 여러 분야에서 확인할 수 있습니다:
금융 및 통화 정책 예측의 정확성: 2026 년 2 월 한 연방 준비 제도 이사회 경제학자의 연구는 그 이유를 설명했습니다. 2022 년 이후 예측 시장은 연방 공개 시장 위원회 회의 전 금리 기대치와 실제 결과 간에 통계적으로 높은 일치를 보였으며, 연방 기금 선물과 블룸버그 컨센서스보다 우수했습니다. 그 이유는 참가자가 오류를 범하면 즉시 자금을 잃기 때문에 사용 가능한 정보를 더 엄격하게 분석하고 이에 따라 가격을 책정하기 때문입니다.
정치 및 선거의 투명한 확률 추정: 2026 년 6 월 한국 지방 선거에서 Polymarket 은 16 개 주요 도시 및 성 중 14 개 승자를 정확히 예측했습니다. 출구 여론조사가「박빙」이라고만 말할 수 있는 곳에서 예측 시장은 참가자가 실제 자금으로 내기한 실시간 확률을 제공했습니다. 이는 단순한 예측이 아니라 많은 참가자가 다양한 변수를 종합적으로 판단한 결과입니다.
시장 사건 및 기업 가치 평가에 대한 반응: 2026 년 3 월 스테이블코인 이자 수익 상한선 이슈가 제기되었을 때, 예측 시장은 Coinbase 주가 하락 확률을 즉시 97.6% 로 가격 책정했습니다. 사후 분석이 아닌 실시간 위험 지표로서, 자체 자금이 위험에 처했을 때 참가자의 민감한 반응을 보여줍니다. 학술 연구도 유사한 결론을 내렸습니다. 2015 년 Google, Ford 등 기업 내부 예측 시장에 대한 연구에서 공식 예측 모델과 비교하여 예측 오차가 최대 25% 감소한 것으로 나타났습니다. 이는 내부 지식과 위험 자본이 결합될 때 예측 정확도가 향상됨을 보여줍니다.
정보 비대칭은 여전히 제한 사항입니다. 2026 년 1 월 베네수엘라 사례에서 누군가 기밀 정보를 이용해 내부 거래를 했으며, 이는 실제 약점을暴露했습니다. 하지만 가격을 왜곡하려는 이 시도는 식별되어 범죄로 기소되었으며, 이는 시장이 투명성과 책임 있는 방식으로 운영되도록 설계되었음을 증명합니다.
정보가 널리 분포된 분야에서 예측 시장은 정밀한 분석 도구이며, 정보가 소수에게 집중된 분야에서는 이러한 집중을 식별할 수 있는 모니터링 메커니즘입니다. 참가자의 자금이 실제로 위험에 처하기 때문에 이러한 시장에서 생성된 가격은 금융 자산 가치를 평가하는 객관적인 정보를 구성합니다.
아시아 정책 논의에서 예측 시장의 부재
예측 시장의 성질과 궤적은 각국의 규제 프레임워크에 따라 크게 다릅니다. 미국은 사법 판결을 통해 이를 규제된 금융 시스템에 포함시킨 반면, 아시아 주요 관할 구역은 대부분 이를 전통적인 도박 카테고리로 간주합니다.
미국에서는 소송이 대부분의 규제 불확실성을 해결했습니다. 상품 선물 거래 위원회는 Kalshi 의 선거 예측 계약을 도박으로 분류하고 플랫폼을 제재하려 했지만, 법원은 선거 예측이 기회 게임이 아니며 규제 기관이 금지할 권한이 없다고 판결했습니다. 이 판결은 규제 태도를 바꾸었으며, ICE, Robinhood, CME 를 포함한 전통적인 금융 기관들의参入에 결정적인 촉매제가 되었습니다.
相比之下，아시아 주요 관할 구역에서는 주류 관점이 여전히 예측 시장의 이진 정산 구조를 전통적인 도박과 동일시합니다. 지배적인 규제 시각은 금융 정책이 아니라 도박 통제와 공공 질서입니다.各国做法有所不同但 예측 시장은该地区 대부분 공식 정책 논의 밖에 있으며, 인도와 인도네시아만 예외입니다.
이러한 처리 방식의分歧는 궁극적으로 규제 기관이 시장을 금융 혁신으로 보는지 사회 통제 문제로 보는지로 귀결됩니다.
예측 시장은 규제 딜레마와 제도화의 교차로에 서 있습니다
예측 시장은 글로벌 금융 및 정보 인프라의 핵심이 되었습니다. 글로벌 트렌드와 아시아 규제 기관의 경직된 입장 사이에 상당한 격차가 발생했습니다. 기술과 금융의 경계가 사실상 사라진 현재, 새로운 시장을旧 규제 프레임워크內에 제한하려는 시도는 내재적 한계가 있습니다. 아시아 주요 관할 구역의 현재 규제 관행에는 세 가지 주요 문제가 있습니다.
첫 번째는 규제 차익의 역설입니다.
예측 시장은 국경 없는 디지털 네트워크에서 운영되며, 한 국가에서 플랫폼을 차단하거나 사용자를 제한한다고 해서 근본적인 수요를消除할 수 없습니다. 사용자는 규제되지 않은 오프쇼어 플랫폼으로 전환하여 더 큰 위험을 감수합니다. 이는 관할 구역 내에서 자본 유출을 초래하며, 규제 기관은 시장 감독권과 관련 세금을 동시에 잃게 되어 장기적으로 지역의 금융 경쟁력을 약화시킵니다.
두 번째는 국가 정보 인프라 주권의 상실입니다.
예측 시장은 단순한 내기 장소가 아니라 복잡한 사회 문제를 정확한 숫자 추정치로 전환하는 고급 정보 인프라입니다. 아시아의 최근 선거는 예측 시장이 전통적인 여론조사보다公众 정서를 더 빠르고 정확하게 읽었음을 보여줍니다. 규제 명목으로 이를 배제할 때,某 사회 정서를 가장 잘 반영하는 데이터는 해외 서버에 축적됩니다. 그 결과 외국 미디어와 기관이本土 분석가보다 해당 사회에 대해 더 명확하게 이해하게 됩니다.
세 번째는 사용자 보호의 포기입니다.
사용자는 사각지대에 있으며 기관의 보장이 없습니다. 시장을 단순히 부정하고 충분한 사전 논의를 하지 않는 정책은 사용자를 위험에 노출시키고 시스템 밖으로 밀어낼 뿐입니다.
논의의 초점은 근본적으로转变해야 합니다.
문제는 더 이상 이 시장을 어떻게 막을지가 아니라, 정식 시스템 내에서 이러한 데이터를 어떻게 건강하게 활용할지입니다. 이러한 시각 전환에는 전문적인 연구가 필요하지만 현재 관련 논의는 여전히 제한적입니다.
이 분야에서 Limitless Research 는 공백을 메우며, 한국과 일본과 같은 아시아 시장에서 나온 예측 데이터를 정보 자산으로 처리하고 있습니다. 미래에는 더 많은 참가자가 건강한 데이터 생태계를 구축하는 역할을 담당해야 합니다.
규제는水流를 막는 제방이 아니라水流를 올바르게 이끄는 수로여야 합니다.
아시아에 현재 필요한 것은 더 엄격한 법 집행이 아니라 이러한 전환에 대응하기 위한 선제적인 논의를 시작하는 것입니다. 이미 발생한 거래를 그림자로 밀어넣는 것이 가장 최악의 정책입니다. 건설적인 논의를 통해 이를 정식 시스템에 포함시키고 투명한 감독 메커니즘을 구축하며, 과정에서 생성된 데이터를 국가 및 사회 자산으로 환원하려면 지속적인 노력이 필요합니다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@tiger_research
