후오비 그로스 아카데미｜암호화 시장 매크로 리서치 보고서: TACO 거래 및 1011 대폭락 이후의 매크로 분석과 시장 전망
요약
2025년 10월 11일 발생한 암호화폐 시장 붕괴는 업계에서 "1011 사건"으로 불리며 하루 동안 190억 달러 이상의 포지션 청산이 발생했고, 이는 이전 사상 최대치의 10배를 초과하는 수준이다. 비트코인은 한때 117,000달러에서 102,000달러 아래로 급락하며 약 3년 만에 가장 큰 일일 낙폭을 기록했다. 이번 사건은 2020년 "312" 팬데믹 유동성 위기나 2021년 "519" 규제 강화 청산과는 다르게, 도널드 트럼프 전 대통령이 중국산 제품에 100% 관세 부과를 선언하면서 발생한 거시적 정치적 서프라이즈가 발단이었으며, 진정한 파괴력은 암호화 시장 자체의 레버리지 취약성에서 비롯되었다. 이번 사건을 통해 시장에서 논란이 된 "TACO 트레이딩"(Trump Anticipated China Outcome trade)은 본질적으로 트럼프 정책 신호에 대한 사전 가격 반영과 투기적 움직임이었다. 시장은 일반적으로 트럼프가 극단적 발언과 정책 서프라이즈를 통해 가격 변동을 유도하고 간접적으로 시장 기대를 조작할 수 있다고 평가한다. 이번 사건은 밈 코인(Meme) 분야에 치명타를 입히고 디지털 자산 보유형 회사(DAT)의 시장 신뢰를 흔들었으며, Perp DEX는 사상 최대 규모의 체인상 청산 시험을 겪으며 암호화 시장이 이미 글로벌 금융 및 지정학적 구조에 깊이 연결되어 있음을 여실히 드러냈다. 1011 사건은 암호화 산업의 "레만 브라더스 사태"가 될 가능성이 있으며, 그 여진과 신뢰 회복에는 수주 또는 수개월이 소요될 것으로 예상된다. 2025년 4분기를 전망하면, 시장은 대부분의 경우 "리스크 재평가"와 "레버리지 제거(de-leveraging)" 주기에 진입할 것으로 보이며, 전반적인 변동성은 높은 수준을 유지할 것이다. BTC와 ETH는 핵심 지지선에서 바닥 다지기를 시도할 것이며, 밈 등 고위험 자산은 단기간 내 회복이 어려울 전망이다. DAT 기업 및 관련 미국 주식 종목도 계속해서 하방 압력을 받을 수 있다. 상대적으로 스테이블코인 유동성, 메인넷의 DeFi 블루칩, 안정적인 현금흐름을 갖춘 스테이킹 파생 자산 등이 일시적인 자금 피난처가 될 수 있다. 4분기 시장 흐름의 핵심 변수는 여전히 거시 정책 방향과 규제 신호에 달려 있으며, 달러 유동성 환경이 눈에 띄게 개선되지 않는다면 시장은 지속적인 횡보 및 저점 탐색 국면을 이어갈 가능성이 크다.
일, 사건 배경 및 분석
2025년 10월 11일 발생한 시장 급변은 업계에서 이미 "1011 사건"이라는 명칭으로 불리고 있다. 하루 동안 190억 달러 이상의 청산과 비트코인이 단숨에 15,000달러 급락한 이번 극단적 시장 상황은 고립된 사건이 아니라 거시 정치, 시장 구조적 취약성, 부분적 트리거 메커니즘이 복합적으로 작용한 결과였다. 그 복잡성과 파괴력은 2008년 글로벌 금융위기 당시 레만 브라더스 사태를 떠올리게 한다. 아래에서는 거시적 배경, 시장 취약성, 트리거 메커니즘, 전달 경로, 청산 메커니즘 등의 관점에서 이번 위기의 심층 로직을 정리해본다. 글로벌 거시환경: 트럼프의 관세 정책과 미중 무역 갈등. 2025년 하반기 세계 경제는 이미 고압 상태에 놓여 있었다. 미국은 여러 차례의 금리 인상과 적자 확대로 재정 지속 가능성에 의문이 제기되었고, 달러 인덱스는 지속적으로 높은 수준을 유지하며 전 세계 유동성이 점차 수축되고 있었다. 이러한 상황 속에서 10월 10일 늦은 밤(미국 동부 시간), 트럼프 전 대통령은 중국산 모든 수입품에 100% 관세를 부과한다고 돌연 발표했다. 이는 시장 예상을 크게 초월할 뿐 아니라 미중 무역 갈등을 "구조적 마찰"에서 "완전한 경제 대결"로 격상시킨 것이다. 이 정책은 즉각적으로 "미중 관계 완화"에 대한 시장의 환상을 무너뜨렸다. 아시아-태평양 지역 증시가 먼저 압박을 받았고, 미국 주식 선물도 장외에서 급락했다. 더욱 중요한 것은 글로벌 리스크 자산의 가격 결정 로직이 완전히 무너졌다는 점이다. 달러 유동성과 리스크 성향에 높게 의존하는 암호화 자산에게 이는 말할 나위 없이 시스템적 충격이었다. 거시적 차원에서 "블랙 스완" 외부 충격을 제공하여 1011 사건의 초기 도화선이 되었다고 할 수 있다. 추가적으로 시장 취약성 요인으로는 유동성 긴장, 과도한 레버리지, 감정 소진 등이 존재한다. 그러나 외부 충격이 위기로 번질 수 있는지는 여전히 시장 자체의 취약성에 달려 있다.
2025년의 암호화 시장은 미묘한 국면에 놓여 있었다. 첫째, 유동성 긴장이다. 연준(Fed)의 양적긴축(Quantitative Tightening)과 고금리 환경으로 인해 달러 자금이 부족해졌다. 스테이블코인 발행 증가세가 둔화되었고, 장내외 아비트리지 통로가 원활하지 않으며, 체인상 자금풀의 깊이가 눈에 띄게 줄어들었다. 둘째, 과도한 레버리지다. BTC가 10만 달러를 돌파하고 ETH가 다시 1조 달러 시가총액을 회복하는 가운데 시장 심리는 극도로 고조되었으며, 영구계약 미결제약정(Open Interest) 규모는 연일 사상 최고치를 경신했다. 전체 레버리지율은 2021년 호황기 정점 수준을 넘어섰다. 셋째, 감정 소진이다. 밈 섹터의 급등과 자금 열기가 많은 개인 및 기관 투자자의 참여를 유도했지만, 그 이면에는 "호황 지속"에 대한 단일한 기대감이 자리 잡고 있었다. 한번 추세가 역전되면 그 충격은 매우 컸다. 따라서 시장은 이미 "높은 레버리지로 지어진 카드하우스"였으며, 작은 불씨만 있어도 순식간에 무너질 수 있었다. 트리거 메커니즘: USDe, wBETH, BNSOL의 디페깅. 위기를 실제로 촉발한 것은 세 가지 핵심 자산의 동시 디페깅이었다. USDe(신종 초과 담보 스테이블코인)는 일부 준비자산의 정리 매각 실패로 인해 일시적으로 0.93달러 아래로 하락하며 연쇄적 공포를 유발했다. wBETH(스테이킹 이더리움 유동성 파생상품)는 유동성 부족과 청산 매도 압력으로 인해 할인이 7%까지 확대되었다. BNSOL 또한 크로스체인 브리지 자금 이탈로 인해 디페깅되며 약 10%의 할인이 발생했다. 이들 자산은 시장에서 광범위하게 담보자산 및 거래쌍으로 사용되고 있었다. 이들의 가격이 공정 가치에서 급격히 벗어나자 청산 엔진이 리스크를 오진하고, 담보자산 가치가 급감하며 더 많은 포지션 청산을 초래하는 연쇄 반응이 발생했다. 즉, 이 "핵심 유동성 자산"들의 기능 상실이 시장 스스로를 파괴하는 도화선이 된 것이다. 붕괴의 시장 전달 경로: 디페깅에서 청산까지. 사건의 전달 로직은 다음과 같이 요약할 수 있다. 디페깅 → 담보자산 가치 하락 → 증거금 부족으로 인한 청산 → CEX/DEX에서의 집단 청산 및 매도 → 가격 폭락 → 추가 담보자산 디페깅, 이처럼 양의 피드백 사이클이 형성되었다. 특히 "통합 계좌 증거금 모델(Cross-Margin with Shared Collateral)" 하에서 사용자 자산풀이 공유되기 때문에 USDe, wBETH 등의 담보자산 급락이 전체 계좌 건전성을 직접적으로 끌어내리며 대규모 비선형 청산을 유발했다. 이 결함이 1011 사건에서 가장 치명적인 구조적 리스크 포인트가 되었다. CEX와 DEX의 청산 메커니즘 차이. 중심화 거래소(CEX)는 대부분 자동 감량(ADL)과 강제청산 메커니즘을 사용한다. 증거금이 부족하면 시스템이 강제로 포지션을 청산한다. 이는 고변동성 시기에 종종 "밟힘 효과(stampede)"를 가중시킨다. 바이낸스(Binance), OKX 등은 사용자가 집중되어 있어 청산 규모가 매우 컸다. 탈중앙화 거래소(DEX)는 스마트 컨트랙트를 통한 청산이 일반적이며, 체인상에서 투명하게 이루어지지만, 체인상 정산 속도의 제약으로 인해 슬리피지와 가스 혼잡이 발생하며 청산 효율이 저하된다. 이로 인해 일부 포지션이 "즉시 청산되지 못하는" 상황이 발생하며 가격 왜곡이 심화된다. 1011 사건에서 CEX와 DEX의 청산 메커니즘이 중첩되며 "이중 밟힘 효과"가 발생했다. 담보자산 리스크: 통합 계좌 증거금 모델의 치명적 결함. 최근 몇 년간 암호화 시장에서 유행한 "통합 계좌 증거금 모델"은 자본 효율성을 높이고 다양한 자산이 증거금을 공유할 수 있도록 설계되었다. 하지만 극한 상황에서는 오히려 리스크를 확대시키는 결과를 초래한다. USDe, wBETH의 할인 → 계좌 총 자산 감소 → 증거금률 악화 → 연쇄 강제청산 → 강제매도 압력 → 담보자산 가격 추가 하락. 이러한 양의 피드백 구조로 인해 소규모 담보자산 디페깅이 시스템 전체의 대규모 청산으로 빠르게 확산되었다.
1011 사건은 단일한 블랙 스완이 아니라 거시적 충격 + 레버리지 취약성 + 담보자산 실패 + 청산 메커니즘 결함이 중첩된 결과였다. 트럼프의 관세 정책은 도화선이었고, 시장의 과도한 레버리지와 통합 계좌 모델이 폭발제였으며, USDe, wBETH, BNSOL의 디페깅이 직접적인 트리거였고, CEX/DEX의 청산 메커니즘이 붕괴를 가속화한 증폭기였다. 이번 위기는 잔혹한 현실을 드러냈다. 암호화 시장은 이제 "독립된 리스크 자산 풀"이 아니라 글로벌 거시경제와 지정학과 높게 결합된 복잡한 시스템으로 진화했다는 사실이다. 이런 구조 하에서 외부 충격은 레버리지와 담보자산 구조를 통해 연쇄 반응을 일으키며 결국 "레만 브라더스 사태"와 같은 유동성 붕괴로 이어질 수 있다.
이, 역사적 비교 및 분석
2020년 3월 12일, 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 확산과 유가 급락이라는 배경 속에서 글로벌 금융시장은 역사적인 공포를 경험하며 코로나 유동성 위기 속 "암호화 레만 브라더스 사태"에 진입했다. 미국 주식시장은 서킷브레이커가 발동되었고, 달러 유동성은 극도로 긴박해졌으며, 회피 성향이 강화되며 시장은 모든 고위험 자산을 매도하기 시작했다. 비트코인은 하루 만에 약 8,000달러에서 4,000달러 미만으로 폭락하며 50% 이상 하락했고, 이는 널리 "암호화 레만 브라더스 사태"라는 표현으로 묘사되었다. 312 사태의 본질은 거시 유동성 충격이 암호화 시장으로 전이된 것이었다. 달러 부족 현상(Dollar Shortage)으로 투자자들이 모든 비핵심 자산을 매도했고, 스테이블코인 교환도 어려워졌다. 당시 시장 인프라는 미약했으며, DeFi 규모도 작아 청산은 주로 비트맥스(BitMEX) 등 중심화 거래소에 집중되었다. 레버리지 자금은 강제청산을 당했고, 체인상 담보자산도 동시에 압박을 받았다. 하지만 전체 시장 규모는 여전히 초기 단계였고, 위기는 격렬했지만 외부 거시 충격 하나와 레버리지 청산 확대라는 단순한 구조였다. 2021년 들어서 비트코인은 6만 달러를 돌파하며 시장 심리는 광열했다. 5월, 중국 정부가 광산 정비 및 거래 단속 정책을 연이어 발표했고, 미국 증권거래위원회(SEC)가 거래 플랫폼에 대한 규제 심사를 강화하며 암호화 시장은 규제 압박을 받았다. 과도한 레버리지와 낙관주의 속에서 하루 만에 시가총액 5,000억 달러 이상이 증발했고, 비트코인은 한때 3만 달러 수준까지 하락했다. 519 사태의 특징은 정책과 시장 내부의 취약성이 중첩된 것이다. 첫째, 중국은 광산과 거래의 거대국으로서 규제가 BTC 네트워크 해시파워와 시장 신뢰를 직접적으로 약화시켰다. 둘째, 영구계약 미결제약정이 매우 높아 청산 체인이 신속하게 전이되었다. 312 사태와 비교하면 519는 정책과 구조적 리스크가 결합된 측면이 더 두드러지며, 암호화 시장이 주류화되는 과정에서 규제와 정책 변수를 더 이상 회피할 수 없음을 보여준다. 2025년 10월 11일의 "1011 대량 청산"은 거시 + 레버리지 + 담보자산 디페깅이라는 "복잡한 시스템 시대"를 맞이했다. 하루 동안 190억 달러 이상의 청산이 발생했고, 비트코인은 117,000달러에서 101,800달러로 하락했다. 312와 519와 비교하면 1011의 복잡성과 시스템적 특성이 더욱 두드러진다. 첫째, 거시적 차원에서 트럼프가 중국산 제품에 전면적으로 100% 관세를 부과하며 지정학적 갈등을 경제 대결로 격상시켰고, 이로 인해 달러 강세와 리스크 자산 전반의 압박이 발생했다. 이 충격은 312과 유사하지만, 배경은 팬데믹 블랙 스완이 아니라 정치경제적 갈등이라는 예측 가능한 충돌이다. 둘째, 시장 취약성 면에서 레버리지율이 다시 사상 최고 수준에 도달했고, BTC와 ETH가 고점에서 횡보하며 밈 열풍이 과도한 낙관을 가져왔다. 그러나 연준의 양적긴축과 스테이블코인 확장 둔화로 유동성은 명백히 부족했다. 이는 519와 유사한 환경—낙관 심리와 취약한 구조의 중첩—이지만 정도가 더 심하다. 셋째, 트리거 메커니즘에서 USDe, wBETH, BNSOL 세 가지 핵심 담보자산이 동시에 디페깅된 것은 1011만의 "내부 폭발점"이었다. 이들은 담보자산 및 거래쌍의 기반이 되었고, 가격이 공정 가치에서 벗어나면 전체 증거금 시스템이 붕괴된다. 이는 312와 519에서 나타나지 않은 상황으로, 담보자산 리스크가 새로운 시스템적 약점이 되었음을 의미한다.
세 번의 위기 모두 암호화 시장의 "고레버리지—유동성 취약성—청산 체인"이라는 숙명적 로직을 반영한다. 외부 충격은 모두 도화선 역할을 했다(312 팬데믹, 519 규제, 1011 관세), 내부의 레버리지와 유동성 부족이 증폭기 역할을 했다. 하루 동안의 격렬한 변동은 모두 40%를 넘었고, 막대한 청산과 시장 신뢰 붕괴를 동반했다. 차이점은 312이 단일 거시 충격이었고 시장 규모가 작아 체인상 영향이 제한적이었다는 점, 519는 규제와 레버리지의 공명으로 정책 변수가 시장을 직접 형성함을 보여줬다는 점, 1011은 거시 + 레버리지 + 담보자산 디페깅이 중첩되어 외부 충격에서 내부 핵심 자산으로 위기가 전이됨으로써 시스템 진화 후의 복잡성을 보여줬다는 점이다. 즉, 위기의 연쇄는 계속해서 길어지고 있다. "거시 단일점" → "정책 중첩" → "시스템 내부 핵심 자산의 자기 붕괴". 세 번의 역사적 붕괴를 통해 암호화 시장 리스크의 진화 경로를 확인할 수 있다. 변방 자산에서 시스템 결합으로: 2020년 312은 주로 외부 충격이었고, 2025년 1011은 이미 글로벌 거시 및 지정학과 높게 연결되어 있으며, 암호화 시장은 더 이상 "독립 리스크 풀"이 아니다. 단일 레버리지에서 담보자산 체인으로: 초기 위기는 주로 계약 레버리지 과잉에서 비롯되었지만, 현재는 담보자산 자체의 안정성 문제가 진화했고, USDe, wBETH, BNSOL의 디페깅이 전형적인 사례다. 외부 증폭에서 내부 자멸로: 312은 주로 거시 매도 전이에 의존했고, 519는 규제와 레버리지를 함께 포함했으며, 1011은 시장이 내부적으로 자멸 체인을 형성할 수 있음을 보여준다. 인프라 및 제도적 제약 부재: 극한 시장 상황에서 통합 계좌 증거금 모델은 리스크를 증폭시키고, CEX/DEX 청산 중첩은 밟힘 효과를 가속화시켜 현재 시장 제도 설계가 여전히 "효율 우선"에 머물러 있고 리스크 완충 메커니즘이 심각하게 부족함을 보여준다. 312, 519, 1011 세 번의 위기는 암호화 시장이 짧은 5년 만에 "변방 자산"에서 "시스템 결합"으로 진화하는 과정을 목격했다. 312는 거시 유동성 충격의 치명성을 드러냈고, 519는 정책과 레버리지의 양날 검을 노출시켰으며, 1011은 처음으로 담보자산 실패와 구조적 리스크의 전면적 폭발을 보여줬다. 앞으로 암호화 시장의 시스템 리스크는 더욱 복잡해질 것이다. 한편으로는 달러 유동성과 지정학적 구도에 높게 의존하며 글로벌 금융 시스템의 "고감도 노드"가 되었고, 다른 한편으로는 내부의 고레버리지, 다자산 담보, 통합 증거금 모델로 인해 위기 시 가속 붕괴 특성을 보인다. 규제당국 입장에서는 암호화 시장이 더 이상 "그림자 자산 풀"이 아니라 잠재적 시스템 리스크 원천이 되었다. 투자자 입장에서는 매번의 붕괴가 리스크 인식 진화의 이정표다. 1011 사건의 의미는 암호화 시장의 레만 브라더스 사태가 더 이상 비유가 아니라 현실이 될 수 있다는 점이다.
삼, 세부 분야 영향 분석: 1011 사건 이후 암호화 시장 재평가
밈 코인(Meme) 분야: 광열에서 후퇴로, FOMO 이후의 가치 붕괴. 2025년 상반기 밈 코인 분야는 가장 두드러진 세그먼트였다. 독코인(Dogecoin), 시바 이누(Shiba Inu) 등의 기존 인기와 더불어 차세대 중국어 밈 코인 등 새로운 이슈가 겹치며 밈 코인은 젊은 사용자와 개인 투자자의 자금이 집결하는 장이 되었다. FOMO 심리가 주도하는 가운데 일부 코인의 일일 거래량이 수십억 달러를 돌파하며 CEX와 DEX의 주요 거래량 출처가 되기도 했다. 그러나 1011 사건 이후 밈 코인의 구조적 약점이 여지없이 드러났다. 유동성 집중: 과도하게 주요 거래소와 단일 유동성 풀에 의존해 시장 공포 발생 시 슬리피지가 매우 커진다. 기초 가치 부족: 밈 코인의 평가는 소셜 스토리텔링과 단기 트래픽에 의존해 시스템적 유동성 압박을 견디지 못한다. 자금 효과의 일시성: 개인 투자자의 이탈과 기관의 실현 매도로 단기간 내 "가치 붕괴"가 발생한다. 즉, 밈 분야의 "트래픽—가격—자금" 폐쇄회로는 거시 충격 하에서 유지될 수 없다. 전통 자산과 달리 밈의 취약성은 검증 가능한 현금흐름이나 담보 논리의 부재에서 비롯되므로 붕괴 시 가장 큰 낙폭을 기록하는 분야 중 하나가 된다. 밈 코인은 단순한 투기 자산을 넘어 젊은 세대 투자자의 "사회적 표현"이기도 하다. 그 폭발은 집단 심리, 정체성 인식, 인터넷 서브컬처를 반영한다. 하지만 현재 금융화가 극도로 집중된 상황에서 밈의 생명주기는 더 짧아지고 자금 효과는 쉽게 역효과를 낳는다. 1011 이후 밈의 단기 스토리텔링은 거의 무너졌고, 앞으로는 "롱테일 문화 코인"과 "브랜드화된 밈" 중심의 소수 생존 구조로 돌아갈 가능성이 있다.
DAT 분야: Digital Asset Treasury의 재평가. 세 가지 대표 사례로, 마이크로스트래티지(MicroStrategy, MSTR): 채권 발행을 통해 지속적으로 비트코인을 매입하며 "단일 코인 금고 모델"을 대표한다. Forward: 솔라나(Solana) 금고 자산 관리를 주력으로 하며 생태계 결합을 강조한다. Helius: 의료 스토리텔링에서 "솔라나 금고 플랫폼"으로 전환하며 스테이킹 수익과 생태계 협력을 통해 현금흐름을 확보한다. DAT 모델의 핵심은 암호화 자산을 "자산군"처럼 보유하고, 스테이킹, 리스테이킹, DeFi 전략을 통해 현금흐름을 창출하는 것이다. 호황기에는 이 모델이 NAV 프리미엄을 얻을 수 있으며, 마치 "암호화판 폐쇄형 펀드"와 같다. 1011 사건 이후 시장은 DAT 기업의 평가 논리를 급속도로 축소시켰다. 자산 측 축소: BTC/ETH 등의 가격 급락으로 DAT의 순자산가치(NAV)가 직접적으로 하락했다. 이로 인한 직접적 영향은 다음과 같다. 1, 프리미엄 소멸: 시장이 이전에 부여했던 mNAV 프리미엄(Market Cap / NAV)은 확장과 현금흐름에 대한 기대에서 비롯되었지만, 위기 후 프리미엄은 급속히 사라졌고, 일부 소형 DAT는 오히려 디스카운트 거래로 전환되었다. 2, 유동성 분화: MSTR과 같은 대기업은 자금 조달 능력과 브랜드 프리미엄을 갖추고 있지만, 소형 DAT는 유동성이 부족해 주가 변동성이 극심하다. 3, 대기업 vs 소기업: 유동성 차이. 대기업(예: MSTR): 여전히 2차 시장 증자, 채권 발행 등을 통해 금고를 확장할 수 있어 리스크 대응 능력이 강하다. 소기업(예: Forward, Helius): 자금 조달이 토큰 발행과 리스테이킹 수익에 의존해 자금 조달 수단이 부족하며, 시스템적 충격을 받으면 현금흐름과 신뢰가 동시에 타격을 입는다. 모델의 지속 가능성과 ETF 대체 효과. DAT의 장기적 경쟁 압박은 ETF와 전통 자산 운용 도구로부터 온다. BTC, ETH 스팟 ETF가 점차 성숙함에 따라 투자자는 낮은 수수료와 규제 준수 채널을 통해 암호화 자산 노출을 얻을 수 있게 되었고, 이로 인해 DAT의 프리미엄 공간이 좁아진다. 미래 가치는 다음 요소에 더 달려 있다. DeFi/리스테이킹을 통해 초과 수익을 창출할 수 있는가; 생태계 협력을 구축할 수 있는가(특정 퍼블릭체인과 결합); "암호화판 자산운용사"로 전환할 수 있는가.
Perp DEX 분야: 선물 시장 구조의 재편. Hyperliquid에서 발생한 ETH-USDT 청산 사건. 1011 기간 동안 Hyperliquid의 ETH-USDT 계약에서 대규모 청산이 발생했고, 일시적인 유동성 부족으로 가격이 분리되었다. 이 사건은 극한 시장 상황에서 체인상 선물 시장의 유동성 취약성을 드러냈다. 시장 메이커 자금 이탈로 유동성 깊이가 급감했고, 청산 메커니즘은 오라클과 체인상 가격에 의존해 블록 확인 속도에 제약을 받는다. 사용자 증거금이 부족할 때 강제청산 효율이 낮아 추가 손실이 발생한다. ADL 메커니즘과 자금료 사상 최저. 탈중앙화 선물 플랫폼은 일반적으로 ADL(자동 감량)을 통해 청산 손실을 방지하지만, 극한 상황에서 ADL은 일반 사용자의 자동 감량을 유발하며 2차 밟힘 효과를 일으킨다. 동시에 자금료는 1011 이후 수년 만에 최저 수준으로 떨어져 레버리지 수요가 심각하게 억제되고 시장 활동성이 저하되었음을 의미한다. 체인상 vs 중심화: 내구성 차이. 중심화 거래소(CEX): 유동성 두께가 더 두껍고 체결 효율이 높지만, 사용자 집중도라는 리스크가 있으며, 시스템적 밟힘 발생 시 규모가 거대하다. 탈중앙화 거래소(DEX): 투명성이 높지만, 극한 상황에서 블록 처리량과 가스비 제약으로 오히려 내구성이 낮다. 이번 사건은 Perp DEX가 "효율과 안전성"의 모순을 아직 해결하지 못했음을 보여주며, 극한 상황에서 CEX보다 성능이 떨어져 시장의 약점이 되었다. 미래 선물 시장 구조 재편. 향후 선물 시장 구조는 다음과 같은 추세를 보일 수 있다. CEX가 계속 주도: 유동성과 속도 우위로 CEX가 여전히 주요 전장이다. DEX가 혁신을 모색: 오프체인 체결+온체인 정산, 크로스체인 증거금 등을 통해 내구성 향상. 하이브리드 모델 등장: 일부 신규 플랫폼이 CEX-DEX 하이브리드 구조를 채택해 효율성과 투명성을 동시에 추구. 규제 압력 증가: 1011 이후 선물 시장 청산 체인이 주목받으며, 향후 더 엄격한 레버리지 제한을 받을 가능성이 있다.
세 분야의 재평가 논리: 밈 분야: 광열에서 후퇴로, 앞으로는 소수 문화 및 브랜드화 방향으로 돌아가며 전시장 수준의 유동성 중심 재현은 어려울 전망이다. DAT 분야: 프리미엄 논리가 축소되고, 대기업은 리스크 대응 능력이 강하며 소기업은 취약성이 높고, ETF가 장기 대체 경쟁자가 된다. Perp DEX 분야: 극한 상황에서 유동성과 효율성 결함이 노출되어, 향후 기술 혁신과 제도 개선이 필요하며 그렇지 않으면 여전히 CEX에 비해 경쟁력이 떨어진다. 1011 사건은 단순한 시장 청산을 넘어 세부 분야 재평가의 시작점이다. 밈은 거품 지지력을 잃었고, DAT는 합리적 평가 단계에 진입했으며, Perp DEX는 재편의 도전에 직면했다. 예상컨대 암호화 시장의 다음 확장은 더욱 복잡한 제도 및 규제 틀 속에서 이루어질 것이며, 1011은 이 전환점의 중요한 이정표가 될 것이다.
사, 투자 전망 및 리스크 경고
1011 사건은 다시 한번 암호화 시장의 집단 행동 양식을 드러냈다. 상승장에서는 레버리지 사용률이 지수급으로 증가하며 기관과 개인 모두 자본 효율을 극대화해 단기 초과 수익을 추구하려는 경향이 있다. 그러나 외부 충격 발생 시 과도한 레버리지 집중은 시장을 극도로 취약하게 만든다. 데이터에 따르면 1011 이전 일주일 동안 BTC와 ETH의 영구계약 미결제약정(OI)은 이미 사상 최고 수준에 근접했고, 자금료는 극단적 수준까지 치솟았다. 가격 급락과 함께 청산 규모는 수 시간 만에 190억 달러에 달하며 전형적인 "양떼 밟힘 효과"를 형성했다. 시장 기대가 역전되자 투자자들이 일제히 포지션을 청산하며 탈출했고, 이는 오히려 가격 폭락을 가속화시켰다. 이번 사건을 통해 시장에서 논란이 된 "TACO 트레이딩"(Trump Anticipated China Outcome trade)은 본질적으로 트럼프 정책 신호에 대한 사전 가격 반영과 투기적 조작이었다. 시장은 일반적으로 트럼프가 극단적 발언과 정책 서프라이즈를 통해 가격 변동을 유도하고 간접적으로 시장 기대를 조작할 수 있다고 평가한다. 일부 자금은 메시지 발표 전 이미 숏 포지션을 구성했고, 이로 인해 시장은 비대칭 게임 상태에 놓였다. 한쪽은 고레버리지 롱 포지션을 잡은 개인 투자자와 매수 자금이고, 다른 한쪽은 "기대 트레이딩"을 하는 스마트머니(smart money)다. 이처럼 정치 신호 기반의 차익거래는 시장의 감정 분열과 비합리적 변동성을 강화시킨다.
투자자 분화: 구시대의 "희망 전략" vs 신시대의 "스토리텔링 차익거래". 1011 사건은 투자자 구조의 계층화를 부각시켰다. 구시대 투자자는 여전히 "희망 전략"에 의존한다. 즉 장기 보유를 하며 거시 유동성 또는 반감기 사이클에 따라 가격이 상승할 것이라고 믿지만, 시장 구조적 리스크에 대한 인식이 부족하다. 신시대 투자자는 더 능숙하게 "스토리텔링 차익거래"를 활용한다. 정책 소식, 거시 신호, 체인상 자금 흐름 등을 이용해 신속하게 포지션을 전환하며 단기 리스크-수익 비율을 추구한다. 이러한 계층화는 극한 시장 상황에서 중간 세력이 부재하게 만든다. 지나치게 낙관적인 장기 투자자가 손실을 수동적으로 감수하거나, 고빈도 게임을 하는 차익거래 자금이 단기 변동을 주도하게 되어 전체 시장의 격렬한 진동을 가속화한다. 1011 사건은 다시 한번 암호화 시장이 고도로 금융화되어 거시 환경과 독립할 수 없음을 증명했다. 연준의 금리 결정, 달러 유동성 상태, 미중 지정학적 마찰은 실시간으로 암호화 자산의 가격 결정 로직을 형성하고 있다. 규제 측면에서 전 세계 각국은 세 가지 잠재적 우려를 인식하기 시작했다. 투명성 부족: 스테이블코인과 파생상품 담보자산 공시가 제한적이어서 신뢰 위기를 쉽게 유발한다. 사용자 보호 부재: 레버리지와 청산 메커니즘이 투명하지 않아 개인 투자자가 비대칭적 리스크를 떠안는다. 금융 안정성 리스크: 암호화 시장의 연쇄 밟힘 효과가 미국 주식시장과 원자재 시장에도 외부 충격을 미치고 있다. 예상컨대 향후 규제는 투명성 제고, 사용자 권익 보호, 전통 금융과 연결 가능한 안정적 틀 구축 세 방향으로 전개될 것이다. 단기적으로 시장은 "레버리지 제거" 단계에 진입할 것이다. 자금료는 이미 마이너스로 전환되어 매수 동력이 크게 위축되었음을 의미한다. 레버리지 정리 후 BTC와 ETH는 핵심 지지선에서 점차 안정을 찾을 수 있고, 시장 변동성은 높은 수준을 유지하지만 수렴 추세를 보일 것이다. 밈 코인 등 고위험 자산의 회복 여지는 제한적이며, 안정적인 현금흐름을 갖춘 스테이킹 파생 자산과 스테이블코인 생태계가 회복 과정에서의 피난처가 될 수 있다. 시장 회복 속도는 두 가지 요인에 달려 있다. 하나는 내부 레버리지 소화 속도이고, 다른 하나는 거시 환경의 한계적 개선 여부다. 연준 유동성과 암호화 시장의 고도 연동. 최근 2년간 연준 유동성과 암호화 시장 가격의 상관관계는 현저히 강화되었다. 달러 유동성이 수축하면 스테이블코인 발행이 느려지고 체인상 자금풀 깊이가 감소하며 시장 수용력이 직접적으로 약화된다. 반대로 유동성이 완화되거나 금리 정점 기대가 강화되면 암호화 시장은 종종 가장 먼저 반등한다. 따라서 향후 수개월 시장 흐름은 연준의 연말 정책 방향에 크게 좌우될 것이다. 만약 금리 인상 사이클이 실제로 종료되면 시장은 일시적 회복을 맞을 수 있다. 그러나 달러가 강세를 유지한다면 리스크 자산은 계속해서 압박을 받을 것이다.
규제 추세: 투명성, 사용자 보호, 금융 안정성 틀. 각국 규제의 초점은 다음과 같을 것이다. 스테이블코인 준비자산 투명화: 자산 구성 공개를 요구해 "그림자 은행화" 방지. 레버리지 및 청산 메커니즘 규제: 합리적인 레버리지 상한 설정, 리스크 완충 강화. 시스템 리스크 방화벽: 크로스마켓 리스크 모니터링 체계 구축, 암호화 리스크가 은행 시스템으로 확산되는 것을 방지. 투자자 입장에서는 규제가 단기 불확실성을 가져올 수 있으나, 장기적으로는 시스템 리스크 감소와 기관 진입 신뢰 제고에 기여한다. 향후 수개월간의 리스크 포인트와 기회. 리스크 포인트: 미중 무역 마찰이 계속 격화되어 리스크 자산에 추가 충격을 줄 수 있다. 스테이블코인 또는 파생상품이 다시 부분적 디페깅을 일으켜 시장 공포를 유발할 수 있다. 연준이 매파적 태도를 유지할 경우 자금 사정 악화로 암호화 평가가 하락할 수 있다. 기회 포인트: 고품질 스테이킹 파생상품(LST, 리스테이킹 프로토콜)이 회피 수요로 인해 혜택을 볼 수 있다. 스테이블코인 규제 준수 진전이 기관 및 규제 자금의 장기 유입을 가져올 수 있다. 고품질 퍼블릭체인과 DeFi 블루칩은 평가 조정 후 중장기 배치 가치를 갖출 수 있다. 1011 대량 청산은 암호화 시장의 집단적 각성을 가져왔으며, 투자자들에게 암호화 자산이 이미 깊이 글로벌 금융 논리에 내재되어 있음을 상기시켰다. 레버리지 남용과 양떼 효과는 극한 상황에서 리스크를 확대시킨다. 향후 수개월간 시장 회복 경로는 레버리지 제거 진척과 거시 정책 전환에 달려 있으며, 규제 추세도 투명성과 금융 안정성 틀 속에서 점차 명확해질 것이다. 투자자에게는 리스크 관리와 스토리텔링 식별 능력이 고변동성 사이클을 극복하는 핵심이 될 것이다.
오, 결론
1011 사건 이후 암호화 시장의 투자 논리는 심오한 재평가를 겪고 있다. 각 세그먼트 투자자에게 이 위기는 단순한 손실을 넘어 자신들의 모델이 가진 장점과 약점을 비추는 거울이 되었다. 첫째, 밈 코인 투자자는 밈의 본질이 "스토리텔링 중심의 단기 트래픽 자산"임을 인식해야 한다. 호황기에는 소셜 효과와 FOMO가 가격 상승을 확대시킬 수 있지만, 시스템 충격 하에서는 현금흐름과 기초 가치 부재라는 약점이 쉽게 드러난다. 둘째, DAT 투자자는 프리미엄 논리 축소에 경계해야 한다. 마이크로스트래티지 등 대형 금고 모델은 자금 조달 능력과 브랜드 우위로 여전히 리스크 대응 능력을 갖추고 있다. 그러나 소형 DAT 기업은 토큰 발행과 리스테이킹 수익에 지나치게 의존해 유동성 충격 시 가장 먼저 디스카운트를 경험한다. 셋째, Perp DEX 투자자는 극한 상황에서 체인상 유동성의 부족을 직시해야 한다. 마지막으로 전반적으로 보면, 유동성 분산화는 미래의 정상 상태가 될 것이다. 달러 고금리, 규제 강화, 크로스체인 생태계 복잡화 속에서 시장 자금은 더욱 분산되고 변동성은 더 빈번해질 것이다. 투자자는 "탄력 있는 포트폴리오(resilient portfolio)"를 구성해야 한다. 한편으로는 레버리지를 통제하고 포지션을 분산해 변동성에 적응하고, 다른 한편으로는 현금흐름, 제도적 탄력성, 생태계 결합 우위를 갖춘 자산에 집중해야 한다. 1011은 암호화 투자의 진화 논리가 "단순 투기"에서 "적응적 생존"으로 전환되고 있음을 알려준다. 전략을 조정하고 구조적 가치를 식별할 수 있는 투자자가 더 강한 생존력을 얻을 것이며, 거품과 레버리지를 맹목적으로 추구하는 투기자는 다음 시스템 충격에서 도태될 운명이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@HTXAcademy
