카지노의 불이 꺼지나: Pump.fun이 '이중 압박'에 시달리고 있다, 메모코인의 종말이 오는가?
글: 루크, 화성파이낸스
한때 솔라나(Solana) 블록체인 상의 밈코인 발행 플랫폼 '펌펀(Pump.fun)'은 영원히 문을 닫지 않는 디지털 유원지이자 하루가 다르게 돈을 쏟아내는 부의 기계였다. 여기서 누구나 2달러도 안 되는 비용으로 몇 분 만에 새로운 암호화폐를 만들 수 있었고, 열광적인 투기 열풍에 쉽게 참여할 수 있었다. 그러나 그 소란은 갑작스럽게 끝났다. 지금 이 유원지의 불빛은 꺼졌으며 침묵 속에 잠들어 있다. 이곳은 뉴욕 연방 법원에서 제기된 다수의 집단소송에 직면할 뿐 아니라 가장 중요한 홍보 창구였던 소셜 미디어 X의 공식 계정까지 영구 정지되었다.
펌펀의 급격한 몰락은 단순한 사례를 넘어, 밈코인 열풍 이면에 숨겨진 근본적 모순을 비추는 프리즘과 같다. 이것은 접근 제한 없이 게임화된 금융 실험이라는 것과, 엄격한 증권법, 중심화된 플랫폼의 통제력, 그리고 혹독한 시장경제 법칙이 정면 충돌한 결과이다. 이러한 디지털 광란은 일시적인 거품일까, 아니면 길들일 수 없는 새로운 형태의 투기 세력의 등장을 예고하는 것일까? 그 흥망성쇠는 우리에게 완벽한 해부 샘플을 제공한다.
1. 밈 공장의 해부: 부상과 붕괴
펌펀의 성장은 금융 투기 진입 장벽을 극도로 ‘민주화’했기 때문이며, 몰락은 그러한 모델 자체가 지닌 구조적 결함에서 비롯됐다.
‘혁신’: 모든 사람에게 도박장 문을 열다
펌펀의 핵심 메커니즘은 솔라나 블록체인 상에서 토큰 생성 절차를 극도로 단순화하여 밈코인의 창조와 거래를 하나로 통합한 원스톱 플랫폼을 만든 것이다. 이 시스템의 핵심은 ‘결합 곡선(Bonding Curve)’이라 불리는 수학적 모델이다. 이 모델 하에서 토큰 가격은 수요 증가에 따라 자동으로 상승하며, 초기 참여자들에게 큰 인센티브를 제공하고 동시에 투기 열풍에 지속적으로 연료를 공급한다. 이러한 메커니즘은 ‘공정한 발행(Fair Launch)’이라는 이름으로 포장되어 펌펀을 업계 내 ‘밈코인 카지노’로 빠르게 자리매김하게 했다.
이 도박장 사업은 매우 번성했다. 펌펀은 매 거래당 1%의 스왑 수수료와 일정 규모 이상의 시가총액을 달성해 탈중앙화 거래소(DEX)로 ‘졸업’하는 토큰에 대해 1.5 SOL의 수수료를 부과함으로써 수익성이 높은 비즈니스 모델을 구축했다. 2025년 초 기준, 이 플랫폼은 누적 수수료 수입이 거의 5억 달러에 달했으며, 하루 최고 수입은 1500만 달러를 넘어서며 효율적인 인쇄기 역할을 했다.
내재된 붕괴: 사기 위에 세워진 시스템
그러나 번영한 표면 아래에는 충격적인 현실이 감춰져 있다. 리스크 분석 회사 솔리더스 랩스(Solidus Labs)가 발표한 파멸적인 보고서에 따르면, 펌펀에서 발행된 토큰 중 무려 98.6%가 전형적인 ‘끌어올린 후 팔아버리기(Pump-and-Dump)’ 사기 특성을 보였으며, 결국 모두 가치가 제로로 돌아갔다. 이 데이터는 플랫폼의 ‘혁신’과 ‘공정성’이라는 가면을 완전히 걷어내고, 산업 규모의 사기 온상이라는 본질을 노출시켰다.
플랫폼의 비즈니스 모델과 사기 행위 사이의 관계는 단순한 묵인을 넘어 깊은 공생 관계에 있다. 펌펀의 수익은 토큰 발행량과 거래량에 직접적으로 연결된다. 대부분의 거래가 사기성 펌프앤덤프에서 비롯된다는 점을 고려하면, 약 5억 달러에 달하는 막대한 수익은 사실상 이러한 사기를 조장함으로써 얻어진 것이다. 이는 왜곡된 인센티브 구조를 만들어냈다. 플랫폼은 수익 극대화를 위해 투자자 보호나 보안 심사를 강화하기보다는, 진입 장벽을 낮추고 거래량을 늘리는 것을 우선시할 수밖에 없다. 따라서 그들이 주장하는 ‘공정한 발행’은 더욱 허약하게 느껴진다.
플랫폼의 취약성은 이미 여러 차례 드러났다. 2024년 5월 한 전직 직원이 권한을 이용해 플래시론 공격을 통해 약 190만 달러 상당의 자산을 훔쳐내며 내부 통제의 큰 허점을 노출했다. 2025년 2월에는 공식 X 계정이 해킹되어 사기성 토큰 홍보에 악용되며 외부 위협에 대한 방어력 부족을 다시금 드러냈다. 법적 문서에서는 또한 플랫폼이 불법적이며 반사회적인 콘텐츠가 난무하는 환경 속에서도 막대한 수익을 창출했다는 비난을 받으며 윤리적·평판적 오점을 더했다.
2. 법적 청산: 밈코인이 하위 테스트를 만나다
야심한 금융 실험이 법적 레드라인을 건드리면, 청산은 피할 수 없다. 2025년 1월, 뉴욕 남부연방지방법원에 두 건의 주요 집단소송이 제기되었고, 이를 통해 펌펀 및 그 배후 법인과 창립자들이 피고로 지목되었다.
법적 포위망
소송은 울프 포퍼(Wolf Popper LLP), 버윅 로펌(Burwick Law) 등의 법률사무소를 통해 제기되었으며, 피고로는 영국에서 운영되는 펌펀의 법인인 바통 코퍼레이션 리미티드(Baton Corporation Ltd.)와 공동 창립자 알론 코헨(Alon Cohen), 듀일런 컬러(Dylan Kerler), 노아 버너드 휴고 트위델(Noah Bernhard Hugo Tweedale)이 포함됐다. 핵심 주장은 펌펀이 플랫폼을 통해 다수의 미등록 증권을 홍보 및 판매했으며, 1933년 미국 증권법을 명백히 위반했다는 것이다. 원고 측은 플랫폼에 투자한 모든 투자자들의 구매금 반환과 경제적 손실에 대한 배상을 요구하고 있으며, 관련 금액은 약 5억 달러에 달한다.
이 소송의 핵심 법적 무기는 1946년에 생겨난 ‘하위 테스트(Howey Test)’다. 이는 특정 투자가 ‘증권’에 해당하는지를 판단하는 기준으로 여겨지는 황금률이다. 원고 측 주장은 매우 혁명적이다. 즉, 펌펀은 중립적인 기술 제공자가 아니라 대량의 토큰 발행 및 판매에 적극적으로 개입한 ‘법적 판매자’이자 ‘공동 발행자’라고 주장한다.
이 주장을 뒷받침하는 근거는, 펌펀이 토큰의 탄생부터 거래까지 전 과정을 깊이 있게 통제하고 있다는 점이다. 플랫폼은 표준화된 토큰 생성 도구를 제공하고, 결합 곡선 메커니즘을 통해 유동성과 가격을 통제하며, 영향력 있는 인물들과의 협력을 통해 토큰을 적극적으로 홍보한다. 소송 문서는 이러한 모델을 ‘폰지 및 펌프앤덤프 사기의 새로운 진화 형태’로 묘사한다. 이러한 법적 전략은 암호화폐 분야 소송의 중대한 진전을 의미한다. 과거에는 규제기관이 리플(XRP) 사건처럼 개별 토큰 발행자를 겨냥하는 것이 일반적이었지만, 펌펀처럼 수천 수만의 익명 발행자가 존재하는 경우 이러한 접근은 비효율적이다. 이제 원고 측은 핵심을 직격한다—즉, 플랫폼 자체를 책임 주체로 삼는 것이다. 만약 이 논리가 법정에서 받아들여진다면, 표준화된 도구를 제공하고 가격 메커니즘을 통제하며 마케팅에 참여하는 ‘원클릭 토큰 발행’ 플랫폼은 모두 미등록 증권 판매자로 간주될 수 있다. 이는 ‘발행 플랫폼 as a 서비스’라는 비즈니스 모델의 근간을 완전히 무너뜨릴 것이다.
두 가지 규제 시대 사이에서
이 소송은 미국 암호화폐 규제 정책의 격렬한 전환기에 발생했다. 이 사건은 게리 젠슬러(Gary Gensler) 전 미국 증권거래위원회(SEC) 위원장이 주도한 ‘집행 중심 규제’ 시대 말기에 시작되었으며, 이 시기는 코인베이스(Coinbase), 바이낸스(Binance) 같은 거대 기업을 상대로 소송을 제기하며 대부분의 암호화 자산을 잠재적 증권으로 간주하는 특징이 있었다. 그러나 사건의 심리는 새 정부와 신임 SEC 위원장 폴 앳킨스(Paul Atkins)의 지휘 하에 진행될 예정이며, 그는 암호화폐에 우호적인 입장을 분명히 밝히고 보다 명확한 규제 프레임워크를 마련하겠다고 선언했다. 따라서 이 소송의 결과는 펌펀의 운명을 결정짓는 것뿐만 아니라, 미국 사법 시스템이 서로 극명히 다른 두 가지 규제 철학 사이에서 어떻게 균형을 잡을지를 가늠하는 중요한 지표가 될 것이다.
3. 신호 두절: 플랫폼 정지 이후의 방황
법적 소송이 그 비즈니스 모델의 근본을 위협한다면, 소셜 미디어 계정 정지는 바로 생명선을 끊는 행위다.
디지털 교수대
펌펀의 공식 X 계정과 창립자 알론 코헨의 개인 계정이 정지된 것은 고립된 사건이 아니다. GMGN, BullX 등을 포함한 일련의 밈코인 관련 계정들을 대상으로 한 X 플랫폼의 광범위한 정리 작업의 일부분이다. 정지 이유에 대해서는 다양한 추측이 난무한다. 가장 신빙성 있는 설명은 펌펀 등이 거래 추적 및 ‘스나이핑’ 봇을 구동하기 위해 공유 또는 ‘암시장’ API를 불법적으로 사용했을 가능성이 있으며, 이는 X의 서비스 약관을 위반한 것이다. 또 다른 가능성은 펌펀의 법적 리스크와 사기 혐의가 점점 커지자, X 플랫폼이 스스로 책임을 줄이기 위해 선제적으로 거리를 두기로 결정했을 수도 있다는 점이다.
이 사건은所谓 ‘탈중앙화 금융(DeFi)’이 지닌 중심화의 역설을 날카롭게 드러낸다. 펌펀은 탈중앙화된 솔라나 블록체인 위에 구축되었지만, 사용자 유치, 커뮤니티 소통, 바이럴 마케팅 등 생존에 필수적인 요소들은 완전히 X라는 중심화된 소셜 플랫폼에 의존하고 있었다. 레딧에서 경험을 공유한 한 CEO의 말처럼, X 계정을 잃는다는 것은 “하룻밤 사이에 입이 막힌” 것과 같다. 이는 웹3 생태계 전체의 치명적 약점을 노출한다. 즉, 그들의 소셜 및 배포 계층은 여전히少数의 기술 거물들에 의해 철저히 장악되고 있다는 사실이다.
분열된 커뮤니티와 서사의 전환
플랫폼의 붕괴는 커뮤니티 내에서 극명히 다른 반응을 일으켰다. 일부는 ‘펌펀은 다른 유의미한 프로젝트들의 유동성과 관심을 빨아들이는 기생충’이라며 그 몰락을 반기며 “좋은 일이다”라고 말했다. 다른 투기꾼들(소위 ‘데겐 Degen’)은 자신들이 사랑했던 카지노를 잃었다며 “더 이상 할 게 없네” 하고 탄식했다. 더 미래지향적인 목소리들은 시장이 이성으로 돌아가 가치 창출에 다시 집중해야 한다고 호소하며, 자본이 이더리움 생태계로 돌아오기를 기대한다고 외쳤다. “돌아와라, 자랑스러운 나의 이더리움 밈 시즌!”
4. 유동성 블랙홀과 공용 블록체인 간 경쟁
펌펀의 성장은 수많은 사기를 양산했을 뿐 아니라, 전체 암호화 시장의 거시적 생태에도 깊은 영향을 미쳤으며, 특히 솔라나와 이더리움이라는 두 대표적인 공용 블록체인 간 경쟁을 가속화했다.
막대한 유동성 소비
펌펀은 시장에서 신규 토큰 발행의 50% 이상을 차지할 정도로, 일종의 거대한 ‘유동성 블랙홀’과 같았다. 이 모델은 막대한 자본과 시장의 주목을 짧고 위험한 투기 게임으로 끌어들여 실질적인 실용성과 장기적 잠재력을 갖춘 프로젝트들을 주변부로 밀어냈다. 자금은 계속해서 흡수되었고, 이는 자본의 효율적 배분을 왜곡시키며 마케팅과 과장이 기술 혁신보다 더 많은 보상을 받는 현상을 초래했다. 이는 전체 산업의 건강한 발전에 큰 기회비용을 초래했다. 펌펀 자체가 10억 달러 규모의 토큰 펀딩을 계획 중이라는 소문이 돌자, 시장은 경각심을 갖고 생태계 내 이미 부족한 유동성을 더욱 빼앗길까 우려했다.
솔라나와 이더리움의 레이스 전쟁
펌펀의 성공은 바로 솔라나의 기술적 특성 덕분이었다. 초당 6만 5천 건에 달하는 처리 능력(TPS)과 거의 무시할 수 있을 정도의 낮은 거래 수수료는 이러한 고빈도, 저비용 투기 모델에 완벽한 토양을 제공했다. 반면 이더리움은 높은 가스비와 비교적 느린 속도 때문에 동일한 수준의 ‘카지노’를 복제하기 어렵다.
하지만 펌펀이라는 솔라나 생태계의 ‘킬러 앱’이 무너지면서 권력의 공백이 생겼다. 커뮤니티가 ‘이더리움 밈 시즌’을 외치는 것은 단순한 감정 표현을 넘어, 실제 자본의 대이동을 예고할 가능성이 크다. 투기꾼들은 항상 다음 번의 핫스팟을 찾고 있으며, 이더리움은 640억 달러에 달하는 잠긴 총 가치(TVL)가 형성한 ‘유동성 성채’, 더 성숙한 생태계, 그리고 방대한 사용자 기반을 바탕으로 가장 주목받는 목적지가 되고 있다.
결론: 광란 후, 흔적만 남은 현장
펌펀의 이야기는 밈코인 세계 전체의 축소판이다. 그것은 비즈니스 모델의 근간을 위협하는 법적 소송과 마케팅 생명선을 차단당한 소셜 미디어 정지라는 이중 절망 속에 빠졌다.
그 흥망성쇠는 암호화 세계의 핵심 모순을 집약적으로 보여준다. 한편으로는 무허가 창조와 극한의 자유를 추구하는 유토피아적 이상이 있고, 다른 한편으로는 현실 사회가 요구하는 투자자 보호와 시장 질서라는 강제적인 필요가 존재한다. 펌펀의 붕괴가 정말 필요한 시장 정화 과정이 될까, 자본을 다시 ‘가치 투자’의 궤도로 돌려놓을 수 있을까? 아니면 순수하고 게임화된 투기 정신은 이미 뿌리 깊게 자리잡아 억제될 수 없을까?
카지노의 불빛은 꺼졌지만, 도박꾼들은 아직 떠나지 않았다. 그들은 주변을 둘러보며 다음에 네온사인이 들어오는 장소를 찾고 있을 뿐이다. 펌펀의 잔해 위에는 커다란 물음표가 떠 있으며, 이는 전체 산업의 미래 방향을 끊임없이 묻고 있다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
