한 줄 요약: 머스크와 트럼프의 공개적 갈등
미국 정치에 관심을 갖고 분석하는 사람이라면 누구나 예측할 것이다. 트럼프와 머스크는 결국 결별하게 되며, 공개적으로 충돌할 것이라고 말이다. 따라서 트럼프와 머스크의 파열은 매우 예측 가능한 사건이며, 이미 널리 예상된 일이다. 그러나 그럼에도 불구하고 두 사람이 소셜 미디어 상에서 벌이는 언쟁은 여전히 세계적인 뉴스거리이자 사람들 사이의 화제가 되고 있다.
머스크와 트럼프 결별의 배경
머스크는 초기에는 공화당 지지자였다. 트럼프의 첫 번째 임기 당시에도 불편한 경험이 있었는데(트럼프가 파리기후협약에서 탈퇴하자, 머스크도 트럼프의 기업자문단에서 물러났다). 두 사람은 그리 가까운 관계가 아니었지만, 머스크가 민주당에 대해 완전히 실망하면서 가까워지게 된다. 2024년 7월 트럼프가 처음으로 암살 위협을 받은 후, 머스크는 대대적으로 트럼프 진영에 합류했으며, 대선에서 3억 달러를 기부하고 X 플랫폼 전반을 통해 트럼프를 지원하며 많은 기술계 우익 인사들을 트럼프/MAGA 진영으로 이끌었다. 이 시기에 사람들은 실리콘밸리가 민주당과 맺어온 정치적 '계약(the Deal)'을 종식시키고 MAGA와의 정치적 재편(re-alignment)을 이루어낸 것을 21세기 들어 가장 중요한 역사적 사건 중 하나로 보았다. 기술계에서 머스크는 트럼프를 과거 금기시되던 '정치적 금기'에서 이제 당당히 추구할 수 있는 흐름으로 전환시켰으며, 이에 따라 트럼프 정부와 인공지능, 암호화폐 등 신생 산업 간의 연합이 이루어졌다.
하지만 머스크와 트럼프의 정치적 연합은 본질적으로 일시적인 정치적 편의였을 뿐이다. 즉所谓 "적의 적은 나의 친구"라는 식의 관계였다. MAGA 진영은 표를 제공했고, 머스크와 기술계 우익은 자금과 미디어를 제공하여 양측 협력 하에 트럼프를 백악관에 올렸으며 다수의 MAGA 정치인들을 의회에 진입시켰다. 그러나 이 정치 동맹의 기초는 결코 견고하지 않았다. 왜냐하면 트럼프의 기본 지지층인 MAGA는 미국 중하위 계층의 백인들로 구성되어 있으며, 그들은 포퓰리즘 경제정책을 주장하면서 대기업과 대자본에 극도로 반감을 가지고 있기 때문이다—실리콘밸리의 거대 기업, 월스트리트의 금융 세력, 할리우드뿐 아니라 해외 아웃소싱을 무분별하게 추진하는 미국 기업들까지 모두 비판한다. MAGA 기본 지지층은 대기업과 대자본이 오직 자신의 사업 이익만을 고려할 뿐 '미국 우선주의'를 실천하지 않으며, 더군다나 미국 국민 중심으로 생각하지 않는다고 본다. 따라서 머스크와 기술계 우익은 항상 MAGA 혁명 막판에 합류한 '기회주의자'로 간주되었으며, MAGA 진영 내에서도 경계의 시선을 받아왔다. 또한 머스크가 기술 이민을 지지하는 입장은 MAGA 기본 지지층에게 큰 불만을 안겼고, 이는 머스크가 자신의 속내를 드러냈다는 인상을 주었으며, 기술계 우익과 MAGA의 분리는 시간문제라는 평가를 낳았다.
머스크가 트럼프 진영에 합류하면서 자신이 설정한 정치 의제는 명확했다. 정부 운영 효율성 제고, 정부 지출 삭감, 재정 적자 축소, 미국의 파산 방지였다. 참고로 필자가 이전에 작성한 글《왜 머스크가 트럼프를 전폭적으로 지지하는가—인터뷰를 통한 해석》를 살펴볼 수 있다. 해당 인터뷰에서 머스크는 자신의 마음을 표현하며 '정부 효율성 위원회(Government Efficiency Committee)'를 설립해 트럼프가 집권 후 자신이 정부에 들어가 도울 것임을 밝혔다.
정부 효율성 제고, 정부 지출 삭감, 재정 적자 축소, 미국 파산 방지—이것이 바로 머스크와 트럼프 사이의 가장 중요한 정치적 약속이었다.
트럼프가 집권한 후, 머스크는 소위 '정부 효율성부(DOGE)'를 이끌며 2조 달러의 지출 삭감이라는 야심 찬 목표를 세웠다. 몇 달간 추진했지만 결과는 엉망진창이었고, 수많은 트럼프 측 참모들을 불쾌하게 만들었으며 정부 체계와 언론의 맹렬한 비난을 받았다. 결국 실제로 "절감"한 금액은 1,000억 달러 남짓이었으며(그 수치조차 신빙성이 부족했다). 사실상 DOGE는 트럼프 정부가 연방정부 체계('딥 스테이트')를 장악하기 위한 도구로 전락했고, 머스크 역시 '도구 인간(tool person)'과 정치적 '포충물(cannon fodder)'로 전락하고 말았다. 결국 이 프로젝트는 실패로 끝났으며, 머스크는 전폭적인 참여로 인해 정치적으로 매도당했고, 이는 그의 사업 제국에도 부정적 영향을 미쳤다.
트럼프 정부에 합류한 이후 머스크는 늘 트럼프를 가까이서 관찰해왔다. 지난 몇 달간 다양한 사건들을 겪으면서 실제로는 조용히 트럼프에게 점수를 깎아왔다. 잘못된 정책(관세 전쟁), 트럼프와 그 가족의 사익을 위한 인척주의적 행동 등은 머스크가 가장 혐오하는 것이었지만, 그는 전체 국면을 감안해 내심 점수를 깎더라도 유보적으로 접근하며 자신의 목표를 위해 참고 있었다. 외부에는 함구하고 은근한 의견만 피력하는 정도였다.
그러다 트럼프의 '원 빅 뷰티풀 법안(One Big, Beautiful Bill)'이 발표되면서 마침내 두 사람의 관계를 끊어놓는 마지막 고비가 되었다. 이 '원 빅 뷰티풀 법안'은 감세와 지출 확대를 포함하고 있어, 미국 재정에 앞으로 10년간 2.4조 달러의 추가 적자를 초래할 것으로 예상된다. 이 법안은 말 그대로 경제적 자살 행위라 할 수 있다. 채권 시장은 이미 격렬한 반응을 보이고 있다. 머스크의 DOGE 활동도 모두 웃음거리가 되고 말았다. 머스크는 이를 공개적으로 비판하며 이 법안이 '역겨운 악행'이라며 미국의 파산을 초래할 것이라고 강조했다.
그러자 트럼프의 반응이 머스크의 선을 넘었다. 트럼프는 머스크가 전기차 보조금이 없어졌기 때문에 '원 빅 뷰티풀 법안'에 반대한다고 주장했는데, 실제 상황은 전혀 그렇지 않다. 머스크는 처음부터 트럼프에게 전기차 보조금 문제를 언급한 적이 없다. 그는 보조금 자체가 시장 원칙에 어긋난다고 생각하며, 테슬라 역시 보조금에 의존해서 생존할 수 없다고 보았고, 오히려 정부 예산 삭감이 국가 장기 이익에 도움이 된다고 판단해, 스스로 사업 이익을 포기하는 것도 기꺼이 받아들였다. 따라서 머스크는 이상과 신념에 의해 움직였지 사리사욕에 따른 것이 아니다. 그의 정치 참여는 오히려 자신의 경제적 이익을 훼손한 것이며, 반대로 트럼프의 각종 정치 및 정책 행보는 오직 사리사욕에 기반한 것으로, 정치를 돈벌이 기계로 활용하고 있음을 증명하고 있다.所谓 '사람은 죽일 수 있어도 모욕은 참지 못한다', 머스크는 트럼프의 발언이 자신을 천박한 사람처럼 몰아가는 것이라 느꼈으며, 이는 자신에 대한 극심한 폄하,貶損 및 모욕이자 더욱 강한 분노를 자극했다. 그는 자신이 트럼프에게 이렇게 많은 돈을 기부하고, 개인 명예와 사업적 비용을 크게 치렀음에도 불구하고 최소한의 감사와 존중조차 받지 못했다고 생각했다.
따라서 머스크에게 '원 빅 뷰티풀 법안'은 근본적인 원칙과 이데올로기를 건드리며 미국 미래의 '존망'을 좌우하는 문제였으며, 동시에 자신이 트럼프 진영에 합류했던 초심과 비전에도 직결되는 문제였다. 지난 몇 달간 다양한 일들을 겪으며 머스크는 조용히 트럼프에게 점수를 깎아왔고, 마침내 트럼프를 0점, 아니 마이너스 점수까지 내렸다. 이 시점에서 두 사람의 정치적 결별은 이미 불가피해졌다. 이미 공개적인 서로의 비난이 감정을 해쳤고 근본을 흔들어 놓았다. 두 사람 다 강경한 성격을 지녔기 때문에, 다시 화해하기란 매우 어렵다—비록 이후 겉으로는 한발씩 양보하거나 휴전 태세를 취하는 모습(심지어 백악관의 타원형 집무실에서 포옹하는 장면까지)을 보여줄지라도, 이미 쌓인 갈등과 원한을 해소하기엔 역부족이다.
이번 논란에서 사실상 먼저 공격을 시작한 것은 머스크였고, 트럼프는 계속해서 수세를 유지하며 인내하는 태도를 보였다. 그는 머스크가 거대 후원자이자 소셜 미디어 플랫폼의 소유자라는 위치와 미국 정치에 미치는 장기적 영향력을 알고 있기 때문이다. 자신뿐만 아니라 자신의 정치 참모, 동지, 후계자, 가족 역시 머스크에게 의지해야 하거나, 혹은 머스크를 적으로 돌릴 수 없다는 점을 잘 알고 있다. 따라서 이전의 모든 분쟁, 머스크가 트럼프 측 참모들을 공격한 일조차도 트럼프는 양보할 준비가 되어 있음을 보이며 계속해서 포용하려 했다. 머스크 역시 초기에는 입조심하며 트럼프 본인을 직접 공격하는 선은 지키려 했다. 그러나 현재 이 경계는 이미 무너졌다. 머스크는 이제 트럼프 본인을 직접 공격하기 시작했다. 본심으로는 그는 결코 트럼프를 두려워하지 않는다.
트럼프와 머스크의 성격을 어느 정도 이해하는 미국 관측자들 중 많은 이들이 정확히 예측했듯이, 두 사람이 결별한다면 가장 격렬한 방식으로 충돌할 것이며, 갈등이 나선형으로 격화되어 통제 불능 상태에 이를 것이고, 이 과정은 극도의 드라마성과 '관람성'을 가지며 미국 정치 전체에 변화를 몰고올 것이라 보았다. 지금 우리는 그 전개를 지켜볼 수밖에 없다.
다음은 앞으로 전개될 가능성을 분석한 것이다.
앞으로의 전개 전망
1. 머스크: 그는 이미 X에서 설문조사를 진행하며 "80%의 미국인을 대표하는 새로운 정당을 만들 수 있는가?"를 묻고 있다. 80% 이상의 네티즌이 '지지'를 선택했다. 명백히 머스크는 공화당과 민주당 모두에 불만을 품고 있으며, 새로운 정치 세력을 찾거나 조직하려는 의도를 가지고 있다—이는 기존 두 정당 내에서 활동하는 공화당·민주당 정치인일 수도 있고, 새로운 정당 창설도 가능하다. 미국 국민들이 기성 정치에 대한 실망, 트럼프의 부패에 대한 불만이 커지고 있는 점을 고려하면 새로운 정당 창설은 결코 불가능한 일이 아니다. 영국과 독일에서는 전통적인 기성 정치 세력과 독립된 새로운 정당이 부상해 국가 정치 무대에서 입지를 굳힌 사례가 있다.
2. 머스크의 사업 제국: 두 가지 측면—사업적 측면과 정치적 측면—에 영향을 받는다.
먼저 정치적 측면을 보면, 만약 머스크가 기존 진영을 버린 후 트럼프에 반대하는 지도자로 나선다면, 원래의 자유주의 성향 소비자 집단을 다시 끌어들일 가능성도 있다. 하지만 트럼프를 지지했던 과거로 인해 '污點'이 남아있기 때문에, 그는 '공로로 과오를 메워야 한다'. 첫째, 그는 자신이 비전과 가치에 의해 움직이는 사람임을 증명해야 한다. 즉 '사람을 잘못 봤다', '도둑배에 올라탔다'는 점을 인정해야 한다. 다음 단계에서는 이를 바탕으로 완전히 개과천선했다는 모습을 보여야 한다. 둘째, 행동으로 말해야 한다. 트럼프에 대한 전례 없는 공격을 가하고, 반트럼프 정치 운동을 자금 지원하며, '내부자'로서 더 많은 스캔들을 폭로해 트럼프의 인물을 해체하고 정치적 기반을 흔드는 등의 조치를 취해야 한다. 셋째, 백인 우월주의(나치 경례) 등 이념적으로 지나치게 극단적이거나 논란이 많고 불필요한 요소들을 제거해야 한다. 이러한 조치들이 가능해진다면, 원래의 소비자 집단을 되찾을 수 있을 뿐 아니라, 현재 저점에 머물고 있는 미국인들의 전기차 열기도 다시 불붙일 수 있을 것이다. 또한 유럽 측면에서는 정치적 개입을 줄이고, 유럽의 포퓰리즘 우익 정당을 지지하지 않음으로써 유럽인들의 신뢰를 회복해야 한다. 요컨대 머스크는 정치적으로 자신을 다시 증명하고, 전통적 소비자층(대부분 좌파 성향)과 정치적으로 다시 '맞춰야' 한다. 그러나 앞으로 3년 이상은 트럼프 정부가 지속될 것이므로, 트럼프 정부와 정면으로 충돌하는 것은 머스크의 사업 제국에 불리하다—정부 계약을 받을 수 없게 되며, 자신에게 유리한 규제 정책도 기대할 수 없게 된다.
사업적 측면의 문제는 더욱 복잡하다. 개인으로서 머스크의 시간과 에너지는 한정되어 있으며, 트럼프와의 정치적 투쟁에 전력투구한다면 사업 제국을 운영할 시간이 없게 된다. 지금 그가 가장 해야 할 일은 정치에서 멀어져 사업으로 복귀하고, 우선 사업에 집중하는 것이다. 어제 테슬라 주가는 14% 급락했다. 투자자들은 회사가 더욱 엄격하고 적대적인 규제를 받을까 걱정할 뿐 아니라, 더 걱정되는 것은 머스크가 과연 사업에 집중할 수 있을지 여부다. 만약 머스크가 사업에 집중하지 못한다면, 비록 정치적으로는 다시 일어날 수 있어도 테슬라는 일어날 수 없다—테슬라의 제품과 기술이 이미 뒤처졌기 때문이다.
트럼프: 트럼프는 정치를 리얼리티쇼로 본다(필자의 글《텔레비전 리얼리티쇼와 트럼프 정치의 본질》참조). 갈등과 반전이 리얼리티쇼의 핵심이다. 따라서 갈등 자체를 두려워하지 않으며, 오히려 갈등 속에서 기회를 발견할 수 있다. 트럼프는 본래 싸움을 좋아하며 타인의 비판을 용납하지 않으며 특히 배신을 혐오한다. 그러나 머스크에게는 계속해서 '특별 대우'를 해왔다. 그는 머스크의 사업 능력, 광범위한 영향력, 공화당 내 금주자 및 미디어 지지자로서의 정치적 가치, 그리고 자신보다 수십 살 어린 점을 알고 있기 때문이다. 그는 미래가 머스크의 것임을 알고 있다—자신의 후계자, 공화당 동지들이 장기적으로 머스크의 호의를 얻어야 하기 때문이다. 따라서 트럼프조차도 머스크에게 세 발 물러서야 한다. 게다가 개인적으로는 머스크를 좋아하는데, 그를 '아이 같은 천재(90% 천재, 10% 아이)'라고 생각해颇能包容한다. 만약 머스크가 트럼프를 더 이상 공격하지 않고, 트럼프에게 물러설 기회를 주며 트럼프의 정당성과 위대함을 재확인하고, 충성을 표명하며 지도자로서의 지위를 인정한다면, 트럼프는 여전히 머스크를 용서할 가능성이 있다—그는 이미 JD 밴스, 터커 칼슨 등 자신을 공격했던 많은 이들을 용서해준 바 있다—단지 그들이 트럼프 앞에 무릎 꿇고 충성을 맹세한다면 여전히 '통과'할 수 있다—최소한 겉으로는 그렇다. 그러나 트럼프에게 다시 받아들여지기 위해서는 더 큰 노력이 필요하다: 그들은 과거의 배신을 깊이 반성하고, 공개적으로 트럼프 국왕의 부츠에 입맞춤을 해야 한다. 그러나 머스크에게는 이것이 거의 불가능하다. 예상컨대 머스크는 트럼프에 대한 공세를 유지하거나 강화할 것이며(X에서 매일 게시물을 올릴 것), 트럼프는 계속 수세에 머물 것이다. 트럼프가 어떤 수준으로 반격할지는 아직 판단하기 어렵다. 그는 머스크에게 불편함을 주기 위한 여러 수단을 사용할 수 있다—예를 들어 머스크의 정부 계약을 취소하거나, 마약 남용 문제를 조사하거나, 중국과의 연결 고리를 문제 삼는 등. 그러나 트럼프는 더 큰 가능성이 수세를 유지하며 주변 인물들을 통해 대응할 것이다. 어쨌든 두 사람의 화해 전망은 이미 매우 희박하다.
4. 공화당 정치인들: 이제 모두가 괴로운 상황에 처했다. 그들은 즉각 트럼프와 머스크 사이에서 선택을 강요받는다('침묵'을 지키는 것조차 일종의 '선택'이다—즉 '선택하지 않음'이 '선택'이 되는 상황). 이제 모든 공화당 정치인들은 '포스트-트럼프 시대'에서 자신의 위치를 고민해야 하며, 이는 곧 자신의 정치적 전도와 직결된다. 트럼프는 '현재'(앞으로 3.5년)를, 머스크는 '미래'(앞으로 수십 년)를 의미한다. 많은 이들의 내면 정책 견해와 가치관은 사실상 머스크에 더 가깝지만, 트럼프의 막강한 권력 앞에서 자신의 의견을 표현하지 못해왔다. 그러나 머스크가 앞장서고 민간의 지지를 받게 되면, 정치인들이 몰래 머스크에게 접근할 것이다. 이는 새로운 정치 재편의 시작이 될 것이며—공개적으로는 드러나지 않을 수 있으나, 씨앗은 이미 뿌려졌다.
5. MAGA 기본 지지층: MAGA 기본 지지층은 미국 중하위계층 백인들이다. MAGA는 처음부터 머스크에 대해 의심을 가져왔다. 일반인들이 이 실리콘밸리의 초거부 millionaire와 어떻게 감정을 공유할 수 있겠는가? 그들의 관심사는 대기업 반대, 대자본 반대 같은 포퓰리즘 의제에 더 집중되어 있다. 그들은 머스크가 MAGA 혁명 막판에 합류한 기회주의자라고 의심한다. 그들은 머스크의 사업 제국과 기술적 비전(전기차, 인공지능, 인간형 로봇, 화성 이주 등)에 대해 회의적이다. 머스크의 글로벌리즘 의제(예: 중국과의 연계)를 경계한다. 머스크가 주장하는 긴축재정주의에 대해서도 직관적인 공감을 느끼지 못한다. 또한 머스크는 결코 탁월한 대중 소통자도 아니다. 따라서 현재 대부분의 MAGA 지지자들은 관망 상태일 것이다. 그들은 머스크에게 천부적인 호감을 느끼지 못하며, 대자본에 대한 근본적 불신을 가지고 있기 때문에, 트럼프가 주장하는 '머스크는 전기차 보조금이 사라졌기 때문에 반대 진영으로 섰다'는 설명을 쉽게 믿게 될 것이다. 결국은 MAGA 여론 주도자들의 입장을 보는 것이 중요할 것이다. 각자는 지금 신중하게 계산을 하고 있을 것이다.
1) MAGA 정신적 지도자 스티븐 배넌은 특정 의제(예: 재정 긴축주의)에서 머스크와 견해가 비슷함에도 불구하고 공개적으로 반머스크 입장을 취해왔다. 그는 이번에도 반머스크 입장을 강화하며, 머스크가 항상 MAGA 운동의 위협이었다는 점을 세상에 증명할 것이다.
2) 터커 칼슨: 이 인물은 사실상 상당히 독립적이며, 정견은 진정한 MAGA 기본 지지층에 가깝고, 주요 이슈에 대해 자신의 입장을 보유하며 트럼프에 대한 은근한 비판도 서슴지 않는다. 앞으로는 JD 밴스와 결집할 가능성이 크다. 그의 이번 사태 이후 입장이 진정한 여론의 풍향계가 될 것이다.
3) 조 로건: 엄밀히 말해 MAGA 기본 지지층에 속하지는 않지만, 남성층에 막대한 영향력을 행사한다. 비교적 독립적인 입장이며, 만약 머스크가 트럼프의 정치적 부패를 구체적으로 폭로한다면 조 로건은 머스크를 지지할 가능성이 크다.
4) 로라 루머: 매우 영향력 있는 MAGA 인플루언서이나, 무조건적으로 트럼프를 지지한다. 그녀는 이스라엘을 강력히 지지하고 이슬람을 반대한다. 반면 머스크는 사실상 이스라엘을 지지하지 않으며(현 X 플랫폼에는 반이스라엘, 반유대주의적 담론이 만연하다). 이 한 가지 이유만으로도 그녀는 머스크를 지지할 수 없다. 그녀는 반머스크 진영의 공개적 목소리가 될 가능성이 있다.
그러나 가장 중요한 인물은 바로 JD 밴스인데, 그는 트럼프의 최유력한 후계자이기 때문이다.
6. JD 밴스: JD 밴스는 MAGA와 기술계 우익 사이를 연결하는 가장 견고하고 탄탄한 연결고리로 여겨져왔다. 그는 중간에서 매우 편안한 위치를 차지하고 있는데, 트럼프와 소통할 수 있을 뿐 아니라 MAGA 기본 지지층과도 심리적 유대를 형성할 수 있으며, 동시에 인공지능 같은 첨단 기술 분야를 주도적으로 추진할 수 있고, 대형 플랫폼 기업(Meta, Google 분할)을 단속하는 데도 앞장서며, 미국 엘리트 대학에 대해서도 날카롭게 비판한다. 그는 매우 특별한 위치에 있다. 앞으로의 행보가 매우 중요하다. 그는 공개적으로 트럼프를 지지하고 트럼프와 머스크 간의 갈등을 조정하려 할 것이다(대외적으로는 두 사람의 충돌을 희석시키고, 내부적으로는 조정을 시도할 것). 이를 통해 자신의 위치를 확보하려 할 것이다. 모든 정치인 중에서 그가 가장 자신의 정치적 전도를 고려해야 하는 입장인데, 이미 부통령 자리에 올라 후계자로 여겨지고 있기 때문에, 트럼프, MAGA 기본 지지층, 그리고 거대 후원자 머스크와의 관계를 모두 잘 처리해야 하기 때문이다. 이는 그에게 전례 없는 정치적 과제를 안긴다. JD 밴스의 태도는 향후 전개를 가늠하는 풍향계로 간주될 수 있다.
7. 민주당: 그들은 이 순간을 오랫동안 기다려왔다. 이전에도 트럼프와 머스크 사이에 많은 갈등이 있었지만, 두 사람의 관계가 유지되었기 때문에 언론은 두 사람의 결별 가능성을 낮게 보았고, 심지어 정책적 이견으로 인해 워싱턴에서 물러날지라도 여전히 개인적 관계는 유지할 수 있다고 여겼다. 따라서 이번 머스크와 트럼프의 공개적 결별은 다소 예상을 초월했다고 할 수 있다. 다음 단계에서 일부 민주당 인사들은 머스크를 어느 정도 형태로든 끌어들일 수 있는지 고민할 것이다. 그러나 이는 민주당 정치인들이 문화적 좌익 의제(즉 '각성', DEI 등)를 포기하고 사법 강화, 범죄 단속, 불법 이민 반대에 나서며, 동시에 머스크의 백인 중심주의를 용인해야 한다는 것을 의미하는데, 이는 상당히 어려운 과제다. 그러나 많은 민주당 인사들이 기회를 보고 있으며, 누가 먼저 움직일지 주목되고 있다.
8. 소셜 미디어 경쟁 문제: 머스크는 X를 보유하고 있다. 트럼프는 계속해서 자신의 Truth Social 플랫폼을 육성하고 있다. 그는 중요한 정보를 모두 Truth Social에 올리며, X에는 아주 드물게 글을 올려 형식만 채우고 있다. 앞으로는 X에 거의 글을 올리지 않을 가능성이 크다. 그러나 실제로 Truth Social를 사용하는 사람은 거의 없다. 모두가 이것이 트럼프 개인의 발언 도구이며, 그를 위해 존재하는 플랫폼이라는 것을 알고 있다. 그가 떠나면 이 플랫폼도 끝날 것이다. 미래 정치 분야의 소셜 미디어는 여전히 X에 있다. 그리고 X는 머스크가 완전히 장악하고 있다. 그가 알고리즘을 약간 조정해 트럼프의 노출을 제한하거나 Grok를 조정하기만 해도輿論 생태계에 막대한 영향을 미칠 수 있다.
9. 기술계 우익(Tech Right): 기술계 우익이 트럼프 진영에 합류한 것은 머스크의 영향력과 밀접한 관련이 있다(참고: 《미국 '기술계 우익'의 '네 가지 유형'》). 머스크는 기술계 우익 내에서 여론 주도자이기도 하다. 이후 머스크는 자신의 커뮤니티 내에서 트럼프를 공격하는 데 온 힘을 기울일 것이다. 기술계 우익이 공화당을 완전히 버릴 가능성은 낮지만, 트럼프 개인에 대한 지지는 철회하고 다른 후보를 지지할 가능성이 있다. 또한 트럼프 당선 이후 트럼프에게 접근한 실리콘밸리 거물들(저커버그, 베조스, 쿡 등)은 트럼프 정부와 짧은 기간 동안 '달콤한 시기'를 가졌으나, 관세 전쟁과 트럼프 정부의 대형 기술기업 반독점 조치 등으로 인해 관계가 긴장되었다. 이후 스티븐 배넌 같은 MAGA 여론 주도자들이 대형 기술기업에 대한 비판을 강화하며 MAGA의 포퓰리즘 성격을 강조할 것이다. 판단컨대, 머스크의 이탈은 실리콘밸리와 트럼프 및 MAGA 간의 정치적 연합을 크게 약화시킬 것이다.
10. 중국: 머스크는 중국과 깊은 사업적 연계를 가지고 있으며, 다양한 공개석상에서 중국에 대해 긍정적인 평가를 해왔다(제도, 거버넌스 모델, 인프라, 기술 기업, 기술 등 포함). 판단컨대, 트럼프 진영은 머스크와 중국의 연계를 더욱 공격할 것이며, 중국 연계는 머스크의 미국 정치 활동에서 '부채'가 될 것이다. 이는 오늘날 미국 정치에서 자본과 정치의 동맹이 얼마나 취약하고 변덕스러운지를 보여준다—머스크에 베팅해 그를 통해 트럼프 정부에 영향을 미치려는 전략은 현재 전면적인 수세에 몰리게 되었다.
이상은 머스크와 트럼프의 결별에 대한 초기 분석이다. 이는 미국 자본과 정치의 상호작용을 생생하게 보여주는 실제 사례이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
