WLFI, EOS 대량 매수: 웹3 은행의 부활인가, 아니면 투기의 메아리인가?
글: Luke, 화성재경
2025년 5월 16일, 블록체인 데이터 모니터링 플랫폼 Onchain Lens는 중대한 소식을 공개했다. 트럼프 가문이 후원하는 탈중앙화 금융(DeFi) 프로젝트 월드 리버티 파이낸셜(WLFI)이 10분 전 300만 USDT(약 300만 달러)를 투입해 0.825달러의 단가로 EOS 363만 개를 매입한 것이다. 누군가는 "트럼프 가문이 또다시 대형 카드를 꺼내 들었다, EOS가 날아오르는가?"라며 경악했고, 다른 이들은 "또 한 번의 과장된 조작일 뿐"이라며 비웃었다.
이 거래는 고립된 사건이 아니다. 불과一个多月 전인 4월 1일, 암호화폐 시장은 전반적으로 처참한 상황에 빠졌고 알트코인이 평균 20~50% 폭락했지만, EOS는 'Web3 은행' Vaulta라는 새로운 정체성으로 반등하며 30% 이상 상승했고 가격은 0.8달러를 돌파했다. 이제 WLFI의 공격적인 진입은 EOS 회복 서사에 다시 한 번 기름을 부었다. 도대체 무엇이 이 블록체인의 '늙은 말'을 하향세 속에서도 계속해서 파장을 일으키게 하고 있는가? WLFI는 왜 EOS를 투자 대상으로 선택했는가? 우리는 EOS의 부침을 되돌아보고, Vaulta의 전환 논리를 분석하며, 이 300만 달러 규모의 거래 이면에 숨겨진 의미를 살펴볼 것이다.
비틀린 7년의 EOS: ICO 열풍에서 저점 방황까지
EOS 이야기는 2017년으로 거슬러 올라간다. 그때는 코인계 어디서나 황금이 널려 있던 시절이었다. 비트코인이 1만 달러를 돌파했다는 함성이 채 가시기도 전에, EOS는 ‘초당 백만 건 처리(TPS)’와 ‘수수료 제로’라는 장담을 내걸고 시장에 등장했다. 창시자 댄 라리머(Dan Larimer)는 ‘기술 예언가’로 추앙받았고, Block.one사는 1년간 진행된 ICO를 통해 무려 42억 달러를 조달하며 블록체인 역사상 가장 극단적인 자금 조달 기록을 세웠다. 2018년 봄, EOS 가격은 5달러에서 23달러로 치솟으며 시가총액이 최상위 5위권 안에 들어섰고, 21개 슈퍼노드 선거전은 치열하게 벌어졌으며 커뮤니티는 열광했다. 마치 블록체인의 미래가 이미 바뀐 듯했다.
그러나 번영은 순식간에 사라졌다. EOS의 DPoS(위임지분증명) 메커니즘은 거래 효율성을 높였지만 높은 중심화로 인해 비판을 받았다. 21개 노드가 거래소들에 의해 장악되면서 일반 사용자의 투표는 형식에 불과했고, 체인 상의 중재 기관이 계정을 동결하는 사건은 신뢰를 붕괴시켰다. 기술적으로도 ‘백만 TPS’는 웃음거리가 되었고, 메인넷 출시 후 피크는 겨우 4,000건을 넘지 못해 홍보 목표에 크게 미달했다. RAM과 CPU 자원 모델이 복잡했고, 송금 비용은 치솟았으며 개발자 경험은 재난 수준이었다. 2022년이 되자 EOS의 DApp 생태계는 거의 사라졌고, 활성 사용자는 5만 명도 되지 않았으며 총 잠긴 가치(TVL)는 1.74억 달러에 불과했다. 이는 이더리움(600억 달러)과 솔라나(120억 달러)에 비해 초라한 성적이다.
Block.one의 행보는 커뮤니티의 희망을 더욱 끌어내렸다. 42억 달러의 ICO 자금은 비트코인(현재 보유량 16만 BTC, 약 160억 달러 가치), 미국 국채 등에 투자되었고, EOS 생태계와는 거의 관련이 없었다. 2019년에는 SEC로부터 위반 ICO 혐의로 2,400만 달러의 벌금을 물었지만 커뮤니티에 실질적인 보상은 제공하지 않았다. X 플랫폼에서는 커뮤니티가 분노하며 조롱하듯 말했다. “Block.one은 블록체인 회사가 아니라 암호화계의 워렌 버핏이다.” EOS의 시가총액은 180억 달러에서 2025년 기준 8억 달러에도 못 미치는 수준으로 추락했고 순위도 100위권 밖으로 밀려났다. 한때의 ‘이더리움 킬러’는 시장의 주변부로 전락하고 말았다.
Vaulta의 전환: Web3 은행의 야심과 논란
EOS가 종말을 향해 나아가는 듯 보일 때, 커뮤니티의 반격이 전기를 마련했다. 2021년 Yves La Rose가 이끄는 EOS 재단(ENF)이 프로젝트를 인수하여 17개 노드와 연합해 Block.one을 사실상 배제하고 스스로를 구출하는 길을 열었다. 2025년 3월 18일, EOS는 Vaulta로 이름을 변경하고 ‘Web3 은행 운영체제’를 지향하며, 블록체인을 통해 자산관리, 소비 결제, 포트폴리오, 보험의 네 가지 영역을 재구성하겠다는 목표를 발표했다. 이 전환은 4월 1일 약세장 속에서 EOS가 30% 반등하며 0.8달러를 돌파하는 데 기여했을 뿐 아니라, WLFI의 투자 가능성도 열어두었다.
Vaulta의 핵심 아키텍처는 EOS의 C++ 스마트 계약과 탈중앙화 RAM 데이터베이스를 유지하면서, 크로스체인 상호운용성(IBC)을 추가해 전통 금융과 DeFi를 연결하려 한다. ENF는 다음과 같은 일련의 혁신을 통해 생태계에 활력을 불어넣었다.
-
RAM 시장의 부활: EOS의 RAM(메모리 자원)은 희소성 때문에 생태계의 숨은 기둥이 되었다. Vaulta는 자원 할당을 최적화하고 XRAM 메커니즘을 도입해 사용자가 토큰을 스테이킹하면 RAM을 얻고 BTC 기준 가스 수수료를 공유할 수 있게 했다. 2025년 3월 기준, 새 프로젝트 증가로 RAM 수요가 급증했고 일부 사용자는 XRAM 스테이킹을 통해 상당한 BTC 수익을 얻었다. X 플랫폼에서는 "RAM이 EOS 코인보다 오히려 더 자산처럼 보인다"는 농담까지 나왔다.
-
exSat의 비트코인 서사: 2024년 출시된 exSat 프로젝트는 EOS의 RAM에 비트코인 UTXO 데이터를 저장함으로써 BTC 거래 속도를 높이고 DeFi 애플리케이션을 지원하려 한다. 2025년 3월 기준, exSat는 5,413개의 BTC를 잠근 상태이며 TVL은 5.87억 달러에 달해 EOS 메인넷의 1.74억 달러를 크게 앞질렀고 생태계의 ‘새로운 엔진’이 되었다. 그러나 여전히 exSat의 기술 안정성과 규제 준수 문제는 의문이며, 커뮤니티는 이것이 ‘BTC에게 큰 그림을 그리는 것’에 불과하다고 의심한다.
-
1DEX와 RWA의 전략: 1DEX는 Vaulta의 탈중앙화 거래소로 DeFi 부족한 부분을 메우려 하지만 EVM 호환성 부족과 문서 미비로 ‘반제품’이라는 비판을 받고 있다. Vaulta는 또한 현실 세계 자산(RWA)을 토큰화해 부동산, 주식 등의 투자 기회를 제공하고 기관 자금을 유치하려 한다.
Vaulta의 전환은 양극화된 반응을 불러일으켰다. 낙관론자들은 Web3 은행이 암호화폐 시장의 규제 준수 흐름과 맞물리고 있으며, RAM과 exSat의 혁신이 EOS에 새로운 활력을 불어넣었다고 본다. 비관론자들은 Vaulta의 기술 기반이 이더리움이나 솔라나에 대항하기 어렵고, 전환 로드맵이 결국 ‘이름만 바꿔서 투자자들을 베끼는 것’에 불과할 수 있다고 의심한다. X 플랫폼에서는 “EOS가 이더리움 킬러에서 비트코인 부하를 거쳐 이제는 은행 점원이 되려 한다. 참으로 다재다능한 체인”이라며 조롱하기도 한다.
WLFI가 EOS에 베팅한 이유: 전략과 투기의 교차
WLFI가 300만 USDT로 363만 EOS를 매입한 거래는 Vaulta 전환 열풍 속에서 이루어졌으며, 이들의 DeFi 전략과 트럼프 가문의 브랜드 효과를 감안할 때, 이 결정은 여러 요소를 고려했다는 것을 보여준다.
첫째, Vaulta의 기술적 특성이 WLFI의 달러 연동 스테이블코인 USD1과 매우 잘 맞는다. USD1은 저비용·고효율의 DeFi 서비스를 목표로 하는데, Vaulta의 높은 처리량(1초 생성 블록), 사실상 제로에 가까운 수수료, EVM 호환성은 이를 실행하기에 이상적인 플랫폼이 된다. 이더리움의 높은 가스비나 솔라나의 네트워크 불안정성에 비해 Vaulta의 안정성은 USD1의 크로스체인 거래와 유동성 풀을 뒷받침한다. Vaulta의 RAM 시장은 USD1 스마트 계약 및 데이터 저장에 효율적인 해결책을 제공할 수 있다. X 플랫폼에서는 분석가들이 WLFI가 exSat에 USD1 기반 대출 또는 결제 프로토콜을 배포해 스테이블코인 활용도를 확대할 가능성이 있다고 추측하고 있다.
둘째, EOS의 낮은 평가는 투기 기회를 제공한다. 2025년 5월 기준 EOS 가격은 약 0.825달러로 역사적 저점에 위치해 있고 PER도 낮다. Vaulta 전환으로 인한 30% 상승과 exSat의 TVL 성장(5.87억 달러)은 EOS에 상승 모멘텀을 불어넣었다. WLFI의 거래 가격은 시장과 일치해 공개시장 또는 OTC를 통해 신중하게 포지셔닝했음을 보여준다. 만약 Vaulta의 Web3 은행 서사가 계속 이어진다면 EOS는 1.4달러 혹은 그 이상으로 회귀할 수 있어 상당한 수익을 가져올 수 있다. 트럼프 가문의 브랜드 효과는 이러한 투자의 시장 영향력을 더욱 확대시킨다. 2018년 EOS의 ‘시장 구제’ 행보와 유사하게, X 플랫폼에서는 “WLFI의 진입이 개인 투자자들의 FOMO를 촉발해 EOS가 단기적으로 1달러를 돌파할 수 있다”는 예측도 나온다.
또한, Vaulta의 exSat와 RWA 계획은 WLFI에게 생태계 시너지를 제공한다. exSat는 EOS의 RAM을 이용해 비트코인 DeFi를 지원하는데, 이는 USD1의 크로스체인 목표와 부합한다. RWA를 통한 부동산·주식 토큰화는 WLFI의 자산관리 전략에 진입점을 제공한다. WLFI는 EOS 투자를 통해 RWA 우선 청약권을 확보하거나 Vaulta와 공동 제품 개발을 할 수 있다. 최근 WLFI가 아부다비 투자사 MGX와 체결한 20억 달러 규모의 거래도 글로벌 파트너를 모색하고 있음을 보여주며, Vaulta의 국제화된 커뮤니티는 신흥시장 기회를 제공할 수 있다.
트럼프의 두 번째 임기(2025년 시작) 정책 환경은 WLFI 투자에 자신감을 더한다. 트럼프 정부가 추진하는 스테이블코인 법안(GENIUS 법안)과 ‘전략 암호화 자산 준비금’ 계획은 Vaulta의 Web3 은행 모델에 유리한 환경을 조성할 수 있다. WLFI는 트럼프 가문의 핵심 프로젝트로서 EOS 투자를 통해 시장 포지셔닝을 강화할 뿐 아니라, Vaulta의 전환 서사를 통해 ‘미국산’ 블록체인 브랜드 이미지를 공고히 하고 있다. X 플랫폼에서는 “WLFI가 EOS를 사는 것은 트럼프가 Vaulta를 지지하는 것과 같다. 정치와 시장의 이중 신호”라는 사용자 의견도 있다.
시장 영향과 잠재적 우려
WLFI의 EOS 투자는 단기적으로 시장 열풍을 일으킬 수 있다. 300만 USDT 규모의 거래는 크지는 않지만 트럼프 가문의 관심은 EOS 가격을 1.0~1.4달러까지 밀어올릴 수 있으며 거래량과 FOMO 심리를 더욱 부추길 것이다. 장기적으로 WLFI와 Vaulta가 USD1, exSat, RWA 분야에서 깊은 협력을 이룬다면 EOS 생태계에 새로운 활력을 불어넣고 개발자와 사용자들의 복귀를 유도할 수 있다. 그러나 Vaulta의 실현 난이도(기술 안정성, 규제 준수)와 경쟁 압박(이더리움, 솔라나)은 피할 수 없는 도전이다. EOS의 과거 짐包袱(Block.one의 신뢰 위기)와 WLFI의 이해상충 논란(가문 수익 약 4억 달러)은 규제 당국의 감독을 받을 수 있어 투자 리스크를 증가시킬 수 있다.
투자자 입장에서 EOS의 낮은 평가와 Vaulta의 서사는 단기적인 투기 기회를 제공하며, XRAM의 BTC 수익과 exSat의 성장은 생태계에 긍정적인 요소를 더한다. 그러나 장기 전망은 신중해야 하며, Vaulta의 실행 능력과 시장 신뢰 회복이 관건이다.
맺음말
EOS의 7년은 42억 달러 ICO의 찬란함에서부터 시가총액이 90% 줄어든 저점까지, 블록체인 시대의 흥망성쇠를 보여주는 역사다. Vaulta의 Web3 은행 전환은 이 ‘늙은 말’에게 새로운 생명을 불어넣었고, RAM 시장, exSat, RWA의 혁신은 2025년 약세장 속에서 EOS가 반등할 수 있도록 했다. WLFI가 300만 달러를 투입해 EOS를 매입한 것은 Vaulta의 기술적 잠재력을 인정한 것이며, 동시에 트럼프 가문이 암호화폐 시장에서의 공격적인 포지셔닝을 나타낸다. 이 투자는 EOS의 단기 상승을 촉진하고 USD1 생태계 확장의 길을 열 수 있지만, 장기적인 성패는 Vaulta의 실현 능력과 신뢰 회복 여부에 달려 있다.
코인계의 무대는 언제나 드라마틱하다. 한때의 ‘이더리움 킬러’였던 EOS가 이제 Vaulta라는 이름으로 무대에 다시 오르고, WLFI의 진입은 마치 하나의 신호탄처럼 시장의 상상을 불태운다. 종착점은 Web3 은행의 부활인가, 아니면 또 한 번의 투기적 울림인가? 시간이 답을 알려줄 것이다. 그리고 투자자들에게는 이 ‘늙은 말’ 앞에서 열광할 것인지, 이성적으로 대할 것인지, 아마도 충분히 강인한 심장이 필요할 것이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
