확정적 낙관에서 확정적 비관으로, 진정한 기회는 환멸 이후에 숨어 있다
글: Matti
번역: zhouzhou, BlockBeats
편집자주: 본문은 암호화 산업이 초기 이상주의에서 현실주의로 전환되는 과정을 정리하며, 우리가 환멸 이후의 중요한 전환점에 서 있음을 지적한다. 대부분의 프로젝트가 모방과 보수성에 치우쳐 있음에도 불구하고, 진정한 기회는 여전히 '확정적 비관'의 가장자리에 잠재해 있다.
다음은 원문 내용이다(독자의 이해를 돕기 위해 일부 편집됨).
나는 다시 한 번 피터 틸(Peter Thiel)에게 영감을 받은 믹스앤매치 글을 가져왔다. 스스로를 '틸 학자'(Thielogian)라 칭하는 나로서는 늘 그의 고전 저서 『제로에서 원으로』(From Zero to One)의 관점에서 미래를 사고하곤 한다. 틸의 분석 프레임워크는 유연하고 다용도이며, 다양한 아이디어, 트렌드, 운동들을 해부하는 데 사용할 수 있다. 그러나 때때로 그것은 오히려 비테르겐슈타인의 자와 같다—그 신뢰성은 관찰자의 입장에 크게 좌우되며 항상 명확하고 일관된 시각을 제공하지는 않는다.
암호화 투자자로서 나는 내러티브를 분석함으로써 잠재적 기회를 더 잘 이해하려 한다. 이 산업의 전환점에서—신생 기술 시장의 아비트리지 공간을 줄여가는 중요한 순간에—나는 어떻게 더 나은 아이디어와 제품을 발견하고 촉발할 수 있을지 고민하고 있다.
틸의 시각을 통해 보면, 암호화 세계의 시간 축은 하나의 진화 과정처럼 보인다. 비트코인 초기의 '확정적 낙관', 웹3의 거대한 비전 아래 등장한 '불확정적 낙관'—금융이 궁극적으로 킬러 앱으로 인식되는 시점—그리고 밈코인 도박 장세 속에서 나타난 '불확정적 비관', 그리고 현재 규제가 점차 명확해지는 상황에서 우리는 전략적으로 '확정적 비관'을 수용하고 있는 듯하다.
이는 암호 펑크의 이상주의로부터 시작해 스타트업 열풍을 거쳐 쇠퇴의 진흙탕으로 미끄러지고, 마침내 표준화로 나아가는 여정이다.
이러한 궤적이 모든 종류의 트렌드에 보편적으로 존재하는가? 혁명적인 아이디어는 부분적으로 검증된 후 종종 만병통치약처럼 신성시된다. 그러나 높은 기대를 충족시키지 못하면 저주받게 되고, 결국은 현상태에 서서히 흡수되어간다. 혁명은 결코 완전히 끝나지 않으며, 우리는 여전히 가트너 하이프 사이클의 폐쇄 회로 안에서 반복적으로 어떤(일부 사람들에겐) 만족스러운 순환을 연출하고 있다.
암호화 분야에서 이러한 대규모 하이프 사이클은 종종 가격 변동에 의해 가려진다. 매번의 암호화 사이클—비트코인, '세계 컴퓨터' 건설을 약속했던 ICO, DeFi, 밈코인, 그리고 현재의 규제 통합과 전통 금융과의 연계—는 모두 더 큰 패턴의 프랙탈처럼 보인다. 현재 우리는 '환멸의 계곡'에 위치해 있다. 카롤타 페레즈(Carlota Perez)가 제시한 기술 파도 프레임워크에 따르면, 바로 이것이 결정적인 전환점이다.
웹3는 웹2의 수익 모델을 '체인 위로' 옮겨 분산시키고 토큰화하겠다고 약속했다. 그러나 웹2나 웹3는 어느 한 장소도 아니며, 또 명확히 규정 가능한 '사물'도 아니다. 내가 몇 년 전 말했듯이, 그것은 더 정확히는 '사용자 선호'와 같으며, 오늘날까지도 여전히 소수자 선호에 머물러 있다. 당신이 새로운 것을 설명하기 위해 늘 구세계의 언어에 의존하고 있다면, 사실 당신은 진정한 의미의 새로운 무언가를 만들어내고 있지 않은 것이다.
암호화 산업은 더 이상 국경 없는 미개척지가 아니지만, 이미 자리 잡힌 영역의 가장자리에는 여전히 기회가 존재한다. 성숙 단계로 나아가는 지금, 가장 큰 승리는 어디서 오는가? 직관적으로 말하자면, 성장기 또는 후발 주자 이점을 갖춘 플레이어들이다.
또 주목할 점은, 과거 '확정적 낙관'의 깃발을 들고 암호화를 대중화했던 중심화 거래소들이 이제는 비관주의자로 전환하여 체인 상 채택을 추진하기보다 기존 시장 점유율 방어에 더 집중하고 있다는 사실이다.
과거에는 거래소와 1층 블록체인(L1)이 투자자들에게 가장 풍부한 수익을 안겼다. 흥미롭게도, 경쟁이 가장 치열하고 낙관론이 사라지고 실용주의가 등장하는 장소에서 오히려 최대의 승자가 탄생했다.
이것이 우리가 더 이상 '비밀'을 찾을 수 없다는 의미인가? 나는 그렇지 않다고 생각한다. 오늘날의 '비밀'은 바로 어제의 교훈이다. 우리는 실제로 창의성과 가치를 갖춘 많은 기업이나 네트워크를 구축했는가?
손이 닿는 곳의 열매는 이미 모두 따졌고—오늘날 대부분의 프로젝트는 전자들을 모방하거나 약간 재조합하여 원창성 있는 것처럼 꾸미는 데 그친다. 많은 '해결책'들은 실존하지 않는 문제를 추적하며, 다른 일부는 그냥 전통 금융을 체인 위로 옮기려는 시도에 불과하다.
암호화는 본질적으로 수정주의적 성향을 지닌 힘이었으나, 진정한 혁명을 완성하지는 못했다. 오늘날 그것은 핵심적(아마도 허구적) 질문에 갇혀 있다. '당신은 옳은 일을 하고 싶은가, 아니면 돈을 벌고 싶은가?' 즉, 당신은 구체제가 지불하려는 가격에 자신을 '팔아넘기겠는가'? 밈코인 도박판에서 울다 지친 혁명가들이 점점 더 많이 이 조건을 받아들이고 있다.
개발자들이 사용자가 '가져야만 하는' 것이라 여기는 모호한 제품들(아니, 사람들은 정말로 자신의 데이터를 소유하고 싶어하지 않는다)을 만들고, 중앙화 서비스 제공업체들의 뚜렷한 성공이 함께 작용해 업계를 현재의 교착 상태로 밀어넣었다. 오늘날 암호화 세계에서는 거의 진정한 '확정적 낙관주의자'를 찾아볼 수 없게 되었다. 그러나 바로 이 '거의 불가능한' 지점에 앞선 투자 기회가 숨어 있는 것이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@mattigags
