바이낸스, 그리스 MiCA 신청 철회: 유럽 라이선스 경쟁 뒤에 숨은 규제 협상
6월 24일, 바이낸스는 그리스에서의 MiCA 라이선스 신청을 철회했습니다. 바이낸스 측은 그리스의 승인 절차 현황과 일정을 면밀히 검토한 후, 그리스 자본시장위원회(HCMC)에 제출한 MiCA 신청을 철회하기로 결정했다고 밝혔습니다. 향후에는 다른 EU 회원국에서 계속해서 인가를 신청할 예정입니다. 또한 바이낸스는 사용자 자산의 안전성과 접근 가능성은 그대로 유지되며, 영향을 받는 유럽 사용자들에게는 향후 조치에 대해 직접 통보할 것이라고 강조했습니다.
사실 이 사건에는 많은 사람들이 모르는 배경이 있습니다. 바로 약 일주일도 채 남지 않은 2026년 7월 1일, EU의 MiCA 전환 기간이 공식적으로 종료된다는 점입니다.
유럽증권시장감독청(ESMA)에 따르면, 올해 7월 1일 이후 MiCA 인가를 보유하지 않은 암호화 자산 서비스 제공업체가 EU 고객에게 계속해서 서비스를 제공하는 경우, EU 법률을 위반하게 되며 관련 서비스를 중단하고, 체계적인 철퇴 또는 고객 이관 계획을 수립해야 합니다.
그림: ESMA 공식 MiCA 타임라인
즉, 어떤 기업이 EU 내 특정 국가의 국내 금융 라이선스를 보유하고 있다 하더라도, 7월 1일 이후 MiCA 인가 없이는 EU 내 암호화 자산 관련 사업을 수행할 수 없습니다. 따라서 7월 1일 이전까지 해당 기업은 준비 및 조정 작업을 완료해야 합니다.
이는 바이낸스 입장에서 매우 불리한 상황입니다. 바이낸스에게 7월 1일은 사실상 ‘하드 바운더리’와 같습니다. 그리스 신청이 마감 시한 전에 명확한 결과를 도출하지 못할 경우, 바이낸스의 유럽 내 사업 계획, 사용자 커뮤니케이션, 기관 협력, 그리고 규제 담론 등 전반에 걸쳐 압박이 가중될 수밖에 없습니다.
실제로 바이낸스는 2026년 1월, 그리스 HCMC에 MiCA 신청을 제출했습니다. 당시 바이낸스는 심사가 7월 1일 이전에 완료될 가능성이 높다고 판단했을 것으로 추정됩니다. 그러나 마감 시한이 임박함에도 불구하고 그리스 당국은 여전히 모호한 입장을 고수하며 결론을 내리지 않고 있습니다.
더 이른 시기인 6월 16일, 로이터는 관계자 발언을 인용해 그리스 규제 당국이 바이낸스의 MiCA 신청을 거부할 것이라고 보도했습니다. 이에 바이낸스는 지난 18개월 동안 규제 당국과 건설적인 협력을 지속해 왔으며, HCMC가 심사를 완료하여 신청이 MiCA 요건을 충족한다고 판단했고, 신청이 ESMA 차원의 심사 단계까지 진입했다는 입장을 밝혔습니다.
그림: 로이터 기사
즉, 바이낸스 측은 여전히 자체적으로 규제 준수 기반이 확보되어 있다고 믿고 있으나, 그리스 당국의 태도는 여전히 모호하며 오히려 거부 가능성에 더 무게가 실리고 있습니다.
따라서 바이낸스 입장에서는 그리스가 ‘신뢰할 수 없는 불량 파트너’가 된 셈이며, 24일에 신청을 사전 철회하는 것은 ‘사전 손실 최소화’ 전략으로 볼 수 있으며, 이후 다른 EU 회원국에서 인가를 계속해서 신청할 계획입니다.
사실 그리스는 바이낸스 프로젝트를 자국에 유치하기를 희망하고 있습니다. 소규모 국가로서 바이낸스 같은 대형 핀테크 프로젝트를 유치하는 것은 잠재적 투자 유입, 세수 증대, 고용 창출 등을 기대할 수 있기 때문입니다.
그러나 그리스는 왜 이 사안에서 주저하고 망설이는 것일까요?
이 뒤에 숨겨진 이해관계 구조를 좀 더 깊이 들여다보겠습니다.
바이낸스가 철회한 것은 무엇인가?
바이낸스가 유럽 사용자에게 발표한 공식 성명에서, 그리스에 제출한 MiCA 신청을 철회했다는 사실을 확인했습니다. 이 부분은 본문 초반에서 이미 언급했으므로 반복하지 않겠습니다.
성명의 핵심 정보는 다음과 같은 세 가지로 요약할 수 있습니다:
첫째, 바이낸스는 그리스 자본시장위원회(HCMC)에 제출한 MiCA 신청을 철회했습니다.
둘째, 바이낸스는 다른 EU 회원국에서 인가를 계속해서 신청할 예정입니다.
셋째, 바이낸스는 사용자 자산의 안전성과 접근 가능성은 그대로 유지되지만, 일부 유럽 사용자는 거주 국가 및 계정 상태에 따라 서비스 이용에 영향을 받을 수 있으며, 바이낸스는 공식 채널을 통해 관련 사용자에게 직접 연락해 향후 계획을 설명할 것이라고 밝혔습니다.
이 세 가지 문장을 종합해 보면, 바이낸스는 유럽 시장에서 철수하거나 MiCA 인가를 포기하겠다고 선언한 것이 아님을 알 수 있습니다. 바이낸스가 포기한 것은 단지 ‘그리스를 EU 라이선스 진입 창구로 삼는 경로’일 뿐입니다. 즉, 바이낸스는 여전히 MiCA 인가 획득에 대한 열망과 자신감을 가지고 있다는 의미입니다.
MiCA는 유럽 각국의 국내 금융 라이선스와는 다르게, EU 전체에서 통용되는 일종의 ‘영업 허가증’에 가깝습니다.
예를 들어, 초기 암호화 자산 거래소가 유럽에서 사업을 하려면 프랑스의 DASP, 이탈리아의 OAM 등록, 스페인의 국내 등록, 사이프러스의 CASP 등 여러 국가에서 각기 다른 형태의 등록 또는 허가를 받아야 했습니다. 각국의 제도와 규제 강도가 달랐기에, 기업들은 여러 지역에 분산된 전략을 취할 수 있었습니다.
하지만 MiCA가 시행됨에 따라, 단일 인가 및 EU 여권(EU Passport) 메커니즘이 도입되었습니다. 즉, 한 EU 회원국에서 MiCA 인가를 획득한 암호화 자산 서비스 제공업체는 이론적으로 EU 여권 메커니즘을 통해 전 EU 시장에 서비스를 제공할 수 있습니다.
즉, 바이낸스가 그리스에서 라이선스를 취득하면, 그리스 시장 진출에 그치지 않고 27개 EU 회원국 전체에 대한 진입 통행권을 얻게 됩니다.
따라서 바이낸스가 그리스 신청을 철회한 것은 단순히 한 국가의 규제 승인이 지연된 문제가 아니라, 바이낸스의 전 EU 합법적 영업 경로 전반에 걸친 중대한 문제입니다.
실제로 ESMA는 2026년 4월 17일, MiCA 전환 기간이 2026년 7월 1일에 전 EU 차원에서 종료될 것임을 명확히 경고했습니다. 이 날짜 이후 MiCA 인가를 보유하지 않은 암호화 자산 서비스 제공업체가 EU 고객에게 계속해서 관련 서비스를 제공할 경우, EU 법률을 위반하게 됩니다. ESMA는 또한 무허가 기관들이 고객 통지, 자산 이전, 인가받은 CASP로의 이관, 혹은 자기 보관 지갑(self-custody wallet)으로의 전환 등 체계적인 철퇴 계획을 미리 준비하도록 요구했습니다.
즉, 6월 24일은 7월 1일까지 단 일주일밖에 남지 않았습니다. 바이낸스가 이 시점에 그리스 신청을 철회한 것은 강한 비상 대응 성격을 띱니다.
공개 정보에 따르면, 그리스 측의 분위기는 6월 중순부터 이미 역전되기 시작했습니다.
앞서 언급한 바에 따르면, 6월 16일 로이터는 관계자 발언을 인용해 바이낸스가 그리스 규제 당국에 제출한 MiCA 신청이 거부될 것으로 예상된다고 보도했습니다. 만약 이 결과가 현실화된다면, 바이낸스는 7월 1일 이후 그리스 경로를 통해 EU 고객에게 서비스를 제공할 수 없게 됩니다. 보도 직후 바이낸스는 과거 18개월 동안 규제 당국과 건설적인 협력을 지속해 왔으며, 다수의 규제 준수 자원을 투입했고, HCMC가 심사를 완료해 신청이 MiCA 요건을 충족한다고 판단했으며, 신청이 ESMA 차원의 심사 단계까지 진입했다는 입장을 밝혔습니다.
즉, 규제 측에서는 그리스의 거부 가능성이 제기되고 있는 반면, 바이낸스는 “신청이 요건을 충족한다고 판단하며, HCMC로부터 공식적인 반대 신호를 받지 않았다”고 강조하고 있습니다.
이는 바이낸스의 신청 절차가 이미 ‘모호한 상태’에 진입했음을 의미합니다. 즉, 공식적인 결과는 아직 발표되지 않았지만, 시장은 이미 부정적 기대를 형성하고 있는 것입니다. 신청자는 여전히 자체 규제 준수 서사를 유지하고 있지만, 시간적 여유는 더 이상 허용되지 않습니다.
6월 23일, 그리스 매체 eKathimerini는 바이낸스가 HCMC와 그리스 중앙은행에 제출한 두 개의 신청을 모두 철회했으며, 이 절차가 내부적으로 ‘정치화’되었다고 보도했습니다. 이 보도는 또한 그리스 정부 차원에서는 바이낸스 투자를 긍정적으로 평가하고 있으나, 그리스 은행 자문단과 유럽중앙은행(ECB) 측에서는 부정적인 의견을 표명했다고 전했습니다.
6월 24일 바이낸스 공식 성명 발표 후, 바이낸스가 그리스 신청을 자발적으로 철회하고 다른 EU 회원국에서 MiCA 인가를 계속 추진한다는 사실이 확인되었습니다.
실제로 바이낸스 입장에서는 그리스 측의 공식적인 부정 결정을 기다렸다가 ‘MiCA 신청 거부’라는 명확한 라벨을 부담하게 될 경우, 다른 EU 회원국에서의 추가 신청에 부정적 영향을 미칠 수 있고, 은행·기관 고객 및 일반 사용자들의 판단에도 악영향을 줄 수 있습니다. 현재 자발적으로 철회함으로써 그리스 경로 실패는 노출되었지만, 적어도 해석의 주도권은 스스로 확보할 수 있게 되었습니다.
외부에는 여전히 MiCA를 지지하며 유럽을 중요하게 여기고, 보다 명확하고 지속 가능한 규제 준수 경로를 찾겠다는 입장을 표명할 수 있습니다. 내부적으로는 유럽 사용자 대응을 위한 시간을 확보해 출금 공포 및 서비스 중단 충격을 최소화할 수 있습니다.
다른 규제 당국과의 협상에서도 공식 거부 문서를 들고 다음 단계로 진입하는 것을 피할 수 있습니다.
따라서 바이낸스의 그리스 MiCA 신청 철회는 그리스를 바이낸스의 유럽 라이선스 진입 창구로 삼는 경로가 사실상 막다른 길에 도달했음을 의미하지만, 향후 전략적 배치를 위한 여지를 남겨두고 있습니다.
사이프러스 철수에서 그리스 철수까지
이미 2023년 6월, 바이낸스의 사이프러스 법인은 현지 암호화 자산 서비스 제공자 명부에서 등록을 해제했습니다. 당시 바이낸스는 EU MiCA 시행에 대비해 규제 대상 법인을 최소화하고 자원을 집중시키기 위해 이러한 조치를 취했다고 설명했습니다. 이는 바이낸스의 유럽 전략 변화의 시작점이기도 했습니다.
즉, 바이낸스의 사이프러스 철수는 본질적으로 MiCA 시대를 맞이해 다시 한번 ‘책상을 정리’하는 과정이었습니다. 바이낸스는 주변 거점을 줄이고, 소수의 핵심 시장에 집중하려는 의도였습니다.
그러나 2023년 11월 미국에서 발생한 대규모 사건은 바이낸스의 규제 준수에 부정적인 요인으로 작용했습니다. 당시 바이낸스는 미국 사법부, 재무부, CFTC 등과 40억 달러 이상의 합의를 도출했습니다. 미국 사법부 문서에 따르면 바이낸스는 자금세탁방지(AML), 무허가 송금, 제재 위반 등에 대해 시인했고, CZ 역시 효과적인 자금세탁방지 체계를 유지하지 못했다고 인정하며 CEO직을 사임하고 수개월간 구금됐습니다.
사실 이 사건이 바이낸스에 미친 타격은 단순한 벌금 이상이었습니다. 거래소 입장에서 벌금은 일회성 비용이지만, 평판 손실은 장기적 비용입니다.
CZ 시대의 바이낸스는 전 세계 암호화 시장에서 가장 전형적인 고속 성장 기업이었으며, 제품 업데이트가 빠르고, 시장 진입 속도와 사용자 증가 속도도 빨랐지만, 종종 규제 경계선을 넘는 일이 잦았습니다. 리처드 텡(Richard Teng)이 후임 CEO로 취임하면서 바이낸스의 비전은 규제 준수, 규제 당국과의 협력, 제도화된 거버넌스, 투명성, 장기주의로 전환되었습니다.
사실 유럽과 같은 규제 체계에서 기업의 과거 규제 위반 이력은 단순히 CEO 교체나 벌금 납부로 자동 소멸되지 않습니다. 규제 당국은 모든 잠재적 리스크 요소를 종합적으로 고려합니다. 예를 들어, 이러한 문제는 창업자의 개인적 성향에서 비롯된 것인지, 아니면 기업 거버넌스 구조에서 비롯된 것인지, 현재 근본적인 변화가 이루어졌는지 등을 묻습니다.
MiCA 인가가 부여된 후 미래에 동일한 문제가 재발할 가능성은 없을지, 이는 EU 금융 체계 전반에 영향을 줄 수 있기 때문입니다.
이 시점부터 바이낸스의 유럽 라이선스 확보는 사실상 ‘신뢰 회복 전쟁’이 되었습니다.
그래서 바이낸스는 2026년 1월, 그리스에 주목했습니다.
왜 그리스인가?
사실 그리스가 바이낸스를 끌어들인 매력은 심사 자원이 집중되어 있고, 정치적 투자 유치 의지가 강하며, 전통적 금융 중심지보다 비용이 낮다는 점에 있습니다. 이런 국가는 EU 여권 체계의 제도적 가치를 갖추면서도, 규제 전통이 강하고 정치적 관심도가 높은 국가들보다 운영 여지가 더 넓을 수 있습니다. 또한 당시에는 아직 국내 MiCA 모범 사례가 거의 없었기에, 바이낸스는 스스로를 이 모범 사례로 자리매김하려 했습니다.
리처드 텡은 당시 공개적으로 그리스의 인력 및 보안 조건이 유럽 규제 본부 선정에 있어 우위를 점한다고 언급했습니다. 글로벌 거래소 CEO가 특정 국가의 장점을 공개적으로 언급하는 것은, 일반적으로 해당 국가를 핵심 전략 내러티브에 포함시켰음을 의미합니다.
그리스 입장에서도 바이낸스라는 파트너를 환영하고 싶었습니다.
그리스는 EU 회원국이지만, 유럽 전통적 금융 규제 권력 중심지는 아닙니다. 따라서 투자 유치와 자체 핀테크 이미지 구축을 희망하고 있습니다.
대형 거래소가 현지에 유럽 본사를 설립한다면 고용 창출, 세수 증대, 법률·회계 서비스 수익 창출뿐 아니라, 그리스를 남유럽 핀테크 및 암호화 산업의 새로운 거점으로 포장할 수 있습니다. 따라서 바이낸스 같은 프로젝트는 그리스에게 자연스럽게 큰 매력으로 작용합니다.
그러나 그리스가 받는 압박은 어디서 오는가?
사실 MiCA의 설계 목적은 과거 유럽 암호화 규제 내에서 존재했던 규제 간 차익거래(regulatory arbitrage)를 제거하는 데 있습니다.
MiCA가 완전히 시행되기 이전, 유럽의 암호화 규제는 분절화되어 있었습니다. 각 국마다 자체 등록 제도를 운영했는데, 일부 국가는 진입 장벽이 높았고, 일부 국가는 낮았으며, 일부 국가는 자금세탁방지 등록에 치중했고, 일부 국가는 이미 보다 완전한 디지털 자산 서비스 제공자 규제 프레임워크를 구축하고 있었습니다. 대형 거래소 입장에서는 프랑스, 이탈리아, 스페인, 사이프러스, 폴란드, 스웨덴, 리투아니아 등 여러 국가에서 각각 라이선스를 취득하는 방식을 선택할 수 있었습니다.
이 방식의 장점은 유연성에 있습니다. 한 국가의 규제가 강화되면 다른 국가의 영향은 크지 않았고, 한 국가에서 라이선스 취득이 어려우면 다른 국가로 전환해 신청할 수 있었기에, 과거 수년간 많은 암호화 플랫폼들이 유럽에서 이렇게 생존해 왔습니다.
하지만 MiCA 시행 이후 이 논리는 완전히 재정의되었습니다.
MiCA의 가장 큰 특징은 ‘단일 진입 기준’입니다. 한 거래소가 어느 하나의 EU 회원국에서 인가를 획득하면, 이론적으로 EU 여권 메커니즘을 통해 전 EU 시장에 서비스를 제공할 수 있습니다. 즉, 그리스가 바이낸스에 라이선스를 부여할 경우, 그 영향은 그리스 현지 사용자에 그치지 않고, EU 27개 회원국 전체의 시장 진입 문제로 확대됩니다.
그림: MiCA 여권 메커니즘 + CASP 인가 절차 설명
따라서 규제 논란이 크고, 과거 규제 부담이 많으며, 전 세계 규모가 워낙 큰 거래소가, 비교적 작은 규모이면서 규제 자원이 제한적이지만 투자 유치 의지가 강한 회원국을 통해 빠르게 MiCA 인가를 획득한다면, 독일, 네덜란드, 프랑스, 아일랜드 등 규제 능력이 뛰어나고 금융 체계가 복잡한 국가는 기준을 낮출 수밖에 없습니다.
이 구멍이 한번 열리면, 향후 다른 대형 암호화 플랫폼들도 이를 모방할 것입니다. 이제 규제가 가장 성숙한 국가를 찾는 대신, 가장 쉽게 소통할 수 있고, 투자 유치에 가장 열려 있으며, 산업 스토리텔링이 가장 필요한 국가를 찾게 될 것입니다. 결국 MiCA가 해결하려 했던 규제 간 차익거래는 오히려 새로운 차익거래의 도구가 될 수도 있습니다.
따라서 MiCA 신청은 겉보기에는 각 회원국이 자율적으로 결정합니다. 예를 들어 그리스는 HCMC가 담당합니다. 그러나 실질적으로는 유럽증권시장감독청(ESMA)과 유럽중앙은행(ECB)의 입장을 고려해야 합니다.
ESMA는 암호화 거래 서비스 제공업체에 직접 라이선스를 부여하지는 않지만, 실제 인가권은 각 회원국의 국내 감독 기관에 있습니다. 다만 ESMA는 규제 및 표준 조정 기능을 담당하며, 동일한 규칙이 각 회원국에서 서로 다른 엄격도로 적용되는 상황을 방지해야 합니다.
유럽중앙은행(ECB) 역시 암호화 라이선스에 대한 직접적인 거부권은 없지만, 금융 안정, 은행 체계 리스크, 스테이블코인, 지불 체계, 거시심사 감독 등 맥락에서는 막강한 영향력을 행사합니다. 특히 대형 거래소가 EU 단일 시장에 진입하게 되면, 이는 단순한 암호화 플랫폼을 넘어서 사용자 자산, 은행 연결 채널, 지불 정산, 스테이블코인 유동성, 잠재적 시스템 리스크 확산 등 광범위한 영역을 아우르게 됩니다.
따라서 그리스 매체가 언급한 ‘정치화’란, 이번 심사가 EU 금융 주권, 규제 평판, 회원국 간 이익 경쟁, 그리고 대형 거래소의 규제 신뢰 부족이라는 복합적 배경 속에서 진행되고 있다는 것을 보다 정확히 표현한 것입니다.
바이낸스가 말한 또 다른 EU 회원국은 어디일까?
현재 코인베이스(Coinbase)는 룩셈부르크 CSSF를 통해 MiCA 인가를 획득했으며, 크라켄(Kraken)도 아일랜드 중앙은행을 통해 MiCA 인가를 받았습니다.
이와 유사한 경로를 고려할 때, 플랫폼은 단일 EU 회원국에서 MiCA 인가를 완료하면 EU 여권 메커니즘을 통해 전 EU 시장에 서비스를 제공할 수 있습니다. 이들은 7월 1일 이후 규제 확정성을 바탕으로 기관 고객, 규제 민감형 사용자, 은행 및 지불 기관, 법정화폐 입출금 파트너십 확보 경쟁에서 큰 이점을 누릴 수 있습니다.
바이낸스 입장에서는 유럽 시장에서 단기적 수익 감소가 반드시 치명적이지는 않을 수 있습니다. 바이낸스는 여전히 글로벌 유동성, 신흥 시장 커버리지, 완전한 제품 라인업을 보유하고 있습니다. 그러나 유럽은 전 세계 규제 신뢰도의 ‘윈도우쇼’ 시장입니다. MiCA 인가를 획득하지 못하면, 바이낸스의 합법성 회복 과정이 지연될 수 있습니다.
이 문제는 단순히 거래소 사업에 그치지 않고, 은행 협력, 기관 자금 유입, 스테이블코인, RWA 전략 등에도 영향을 미칠 수 있으며, 다른 관할권 내 바이낸스의 규제 준수 역량에 대한 평가에도 영향을 줄 수 있습니다. CZ 시대의 급격한 확장을 벗어나 전환 중인 플랫폼에게는 신뢰 회복에 드는 시간적 비용이 단기 거래량 손실보다 더 중요할 수 있습니다.
장기적으로는 규제 준수 비용이 높고, 거버넌스 구조가 투명하며, 과거 부담이 적은 플랫폼에 유리해질 것이며, 전통 금융(TradFi) 배경의 기관들이 암호화 자산 보관(custody), 토큰화(tokenization), 지불 정산 등 영역에 진입하는 것도 촉진될 것입니다. 통일된 규제 프레임워크 하에서 시장은 은행, 기관, 규제 당국으로부터 장기간 신뢰받는 플랫폼을 점차 더 중시하게 될 것입니다.
한편, 일부 고빈도 거래, 고위험 선호, 그리고 규제 민감도가 낮은 수요는 계속해서 DEX, 비관리형 지갑(non-custodial wallet), 또는 비-EU 플랫폼으로 흐를 수도 있습니다. 규제 준수 플랫폼은 기관 자금을 유치하고, 블록체인 기반 및 오프쇼어 시장은 보다 원생적이고 급진적인 암호화 수요를 수용하게 될 것이며, 이러한 계층화는 점점 더 명확해질 것입니다.
그리고 쉴 틈 없이 새로운 파트너를 찾고 있는 바이낸스에게 다음 행선지는 프랑스일 가능성이 높습니다.
사실 바이낸스는 이미 프랑스 AMF에서 DASP 등록을 완료했으며, Binance France SAS는 2022년 5월부터 AMF 화이트리스트에 등재되어, 자산 보관, 법정화폐 거래, 암호화 자산 간 거래, 거래소 운영 등의 서비스를 제공해 왔습니다. 또한 프랑스는 EU 내에서 비교적 일찍 디지털 자산 서비스 제공자 프레임워크를 구축한 국가로, 규제 경험, 핀테크 정책 내러티브, 시장 영향력 등에서 그리스보다 훨씬 성숙합니다.
코인베이스가 룩셈부르크를, 크라켄이 아일랜드를 선택한 경로를 참고할 때, 바이낸스 역시 규제 수용 능력과 유럽 사업 규모를 동시에 충족시킬 수 있는 회원국을 찾아야 합니다.
물론 프랑스 경로가 심사가 더 수월하다는 의미는 아닙니다. 프랑스는 규제 자원이 풍부하고 심사도 더 엄격할 수 있으며, 프랑스는 핀테크 내러티브를 중시하고 규제 평판을 중시하기 때문에, 기존 DASP 등록은 MiCA 하의 인가와 동일하지 않습니다. 과거 프랑스에서 등록이 가능했다는 사실은 바이낸스가 일정 수준의 현지 기반을 갖추고 있음을 의미할 뿐, MiCA 라이선스 확보를 보장하지는 않습니다.
따라서 바이낸스의 그리스 신청 철회는 진전이 더디거나 막힌 진입 창구에서 철수하여, 바이낸스의 유럽 규제 준수 전략을 더 효과적으로 수용할 수 있는 회원국으로 전환하는 과정입니다. 프랑스는 현재 시장에서 논의가 가장 활발하고, 전략적 관점에서도 가장 자연스럽게 이해될 수 있는 후보 중 하나입니다. 다만 이 경로는 더 느리고, 더 비용이 많이 들며, 바이낸스가 전 세계 규제 체계 내에서 신뢰 부족을 실제로 얼마나 회복할 수 있는지를 시험하는 과정이 될 것입니다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
