미국의 관세 전쟁은 승산이 없으며 장기적으로 BTC에 긍정적일 수 있음
글: 류자olian
어제는 검은 월요일이었다. 관세라는 몽둥이가 휘둘러지는 속에서, 「다국 증시 서킷브레이커 발생, BTC 8만 달러 붕괴」(4.7 교련 내부자료)라는 상황 속에 BTC는 일시적으로 극한 하락을 기록하며 74.5k까지 추락했다. 오늘 아침에는 『공포 진정』(4.8 교련 내부자료)이라며 BTC가 다시 8만 달러 부근으로 회복했다.
트럼프 전 대통령이 일방적으로 전 세계를 상대로 벌이는 이 관세 전쟁은 미국 입장에서는 승산이 거의 없다고 할 수 있다. 단, 그의 관세 전쟁이 연막일 뿐이고, 실은 다른 목적이 숨겨져 있는 경우를 제외하면 말이다.
이러한 극단적 협박은 오직 하나의 길만이 승리로 이끈다. 바로 전 세계가 집단적으로 무릎 꿇고 항복하는 것이다. 중국이 단호하게 맞서 싸운다면, 다른 나라들이 모두 굴복하더라도 관세 전쟁의 목적은 달성되지 않는다. 왜냐하면 상품과 자본은 저항이 가장 적은 경로를 자동으로 선택하여 무역을 완성하기 때문이다. 따라서 고관세 장벽은 형식적인 것이 되며, 승리는커녕 말할 것도 없게 된다. 만약 중국의 단호한 반격이 막막해 있던 다른 국가들에게 모범을 보여주고, 우르르 열댓 개 국가가 함께 일어선다면, 이 길거리에서 난폭하게 강탈을 시도하는 강도는 오히려 두들겨 맞을 운명이다.
약한 소산층 블로거 중 일부는 "중국은 물건을 생산해서 파는 쪽이고, 미국은 돈을 들고 사는 쪽이니 당연히 돈을 지불하는 쪽이 위대하다"는 잘못된 주장을 펼친다. 이는 자본주의의 '돈 숭배 종교'에 깊이 중독된 것이다. 만약 달러가 물건을 살 수 없다면, 그 녹색 종이 조각은 화장지로 쓰기에도 딱딱해서 거부당할 것이다. 자본주의의 생산은 금전(이윤)을 향한 생산이며, 제품은 이익 창출 과정의 부산물에 불과하다. 자산계급 사고에 빠질수록 돈에 대해 생식기 숭배와 같은 감정을 갖게 된다.
동국은 빵 제조기를 가지고 있으며, 빵을 생산한다. 서국은 인쇄기를 안고 있으며, 초록색 종이를 찍어낸다. 동국은 빵을 가지고 서국의 초록색 종이와 바꾼다. 이제 서국이 먼저 도발하여 동국과 더 이상 노는 것을 거부한다. 동국 역시 대등하게 맞서며, 서국과의 거래를 중단한다. 그렇다면 다음에 누가 배고플까? 동국 국민인가, 아니면 서국 국민인가?
초등학생도 알겠지만, 배고픈 것은 동국 국민이 아니다. 그러나 중학생은 안다. 동국 국민이 배고프지 않기 위한 전제 조건이 있는데, 그것은 바로 동국 내에서 빵 생산을 장악하고 있는 자본가들이, 초록색 종이를 벌 수 없는 상황에서도 여전히 빵을 생산할 의사가 있어야 한다는 점이다.
대학생이라면 더 나아가 생각할 것이다. 무역의 제1원칙은 무력으로 약탈할 수 없을 때 비로소 공정한 거래가 이루어진다는 것이다. 즉, '이웃이 곡물을 비축하면 나는 총을 비축하고, 이웃이 바로 나의 곡물 창고다.' 그러므로 앞선 전제보다 더 근본적인 전제는, 동국이 총을 가지고 있다는 점, 즉 무력 면에서 서국의 침략을 두려워하지 않는다는 점이다.
또한 자유 교환 이론을 믿는 일부 블로거들은 비현실적으로 주장한다. 미국이 중국에게 관세를 어떻게 매기든 대응 반격하지 말고, 오히려 일방적으로 제로 관세를 시행해야 한다고 말이다. 그렇게 해야 국민 복지를 극대화할 수 있다고 주장한다. 이는 교조주의적 발상이다.
첫째, 반격은 순전한 경제 계산이 아니라 정치적 수단이다. 반격은 미국 내 이해관계 집단에게 고통을 주어, 그들이 정치 로비를 통해 미 정부를 억제하고, 서로에게 해가 되는 어리석은 행동을 하지 못하게 만드는 역할을 한다.
둘째, 반격 전략을 세울 때 당연히 자국민의 복지를 고려해야 한다. 기존에는 양측의 이익 관계를 고려해 특정 국가에서 수입했던 품목 중, 제3국에서 대체 가능성이 있는 품목들을 선별하여 반격 조치를 취해야 한다.
셋째, 포괄적 반격을 하지 않을 수밖에 없는 전제는, 미국이 우리에게 필수불가결한 독점 기술이나 제품을 가지고 있다는 것이다. 이런 경우라면 선택적 반격만 가능하고, 포괄적 반격은 어렵다. 앞서 언급한 추상적 이야기처럼, 동국이 스스로 생산하지 못하고 제3국에서도 대체 구매할 수 없는 유일한 상품이 서국의 초록색 종이뿐이라면, 포괄적 반격의 조건은 이미 성숙한 것이다.
요약하자면, 다음 세 가지 조건이 동시에 충족될 때 포괄적 반격은 필수적인 선택이 된다:
A) 분업 완료: 동국이 모든 상품을 생산하고, 서국은 오직 달러 인쇄만 한다.
B) 무력 균형: 동국의 핵미사일, 6세대 전투기, 구축함 등 군사력이 서국의 약탈 시도를 효과적으로 저지할 수 있다.
C) 가치 상실: 달러 외에 서국이 동국에게 필수적이며, 동국 스스로 생산할 수 없고 제3국에서도 대체 수입할 수 없는 제품이나 자원을 더 이상 생산하지 못하게 된 상태. 즉, 동국의 수요 측면에서 서국의 활용 가치가 거의 완전히 상실된 상태.
물론 현실은 100% 완벽하게 순수하지 않으며, 임계치를 넘기기만 하면 조건이 성숙했다고 간주할 수 있다.
조건이 성숙하지 않았을 때는 묵묵히 참고, 조건을 더욱 성숙하게 만들어 가야 한다. 이때 설사 타이밍이 왔다 하더라도 차선책을 택할 수밖에 없다. 예를 들어 트럼프 전 대통령의 첫 임기 관세 전쟁 당시 우리는 격하된 선택적 반격만을 하고, 자국 통화 평가절하로 관세 영향을 상쇄하는 방식을 취했는데, 마치 총상을 맞고 이를 참아내는 것과 같았다. 이것은 타이밍은 왔지만 조건이 완전히 성숙되지 않은 상황에서 어쩔 수 없이 참고 견딘 경우다.
조건이 성숙했더라도 묵묵히 타이밍을 기다려야 한다. 타이밍이 오지 않았다면, 조건이 성숙했더라도 함부로 움직이면 안 된다. 왕양밍이 말하기를, "이 마음 움직이지 말고, 기회를 따라 움직이라." 이번 트럼프 전 대통령이 마치 청나라처럼 만국에 선전포고한 것은, 마치 우리에게 최상의 타이밍을 제공한 것과 같다. 그래서 이번에는 신속하고 정확하며 강력하게 직접 맞서 포괄적 반격을 가해, 트럼프마저 당황하게 만들었고, "감히 무릎 꿇지 않으면 너에게 관세를 또 50% 올리겠다"는 어이없는 말을 하게 만들었다.
다변화와 탈동조, 공급망 단절이라는 급변하는 상황은 BTC와 같은 초국경·무국적 암호화폐가 무성하게 자라나는 최적의 환경이다.
현실 세계의 분열이 얼마나 깊은지, 그만큼 암호화 세계의 컨센서스는 더욱 소중하다.
단기적으로 관세 전쟁이 불러오는 경제적 혼란은 리스크 자본이 안전자산을 추구하게 만들고, 자금을 여기저기서 차입하게 하며, 암호화 시장의 유동성을 약화시켜 시장 폭락을 초래한다. 하지만 이는 오히려 단기 하락 시 추가 매수를 확신하고 실행하는 투자자들에게 할인 혜택을 제공하는 셈이다.
중기적으로 고관세 장벽은 미국 정부가 무역 사슬에서 강제로 수수료를 뜯어내는 것과 같다. 이는 무역 마찰 비용을 증가시키는 행위로서, 반드시 미국 수입 상품의 가격 상승을 유발하고, 이는 인플레이션을 부추기며 달러 가치를 하락시킨다. 원래 1상자 빵이 100달러였다면, 지금은 중간에 강제로 50달러를 떼갔으므로 1상자 빵이 150달러가 된다. 빵 값이 오르고, 달러 가치는 떨어진다. 모든 거시경제 요인 중에서 장기적으로 BTC 가격에 진짜 영향을 미치는 것은 바로 인플레이션이며, 곧 법정화폐의 지속적인 가치 하락이다.
장기적으로 보면, 무역적자를 통해 전 세계에 달러를 공급하는 기능을 상실하게 되면, 달러는 점차 세계 준비통화 지위를 잃게 될 것이다. 그러면 BTC는 자연스럽게 그 자리를 대체할 기회를 얻게 되며, 적어도 '삼분천하지일'의 위치를 차지할 수 있게 된다. 또한 트럼프 전 대통령이 작은 나라들이 미국에 대해 무역흑자를 내면서 달러를 벌어가는 것을 원치 않는다면, 그런 소국들은 다른 구매를 위해 필요한 달러를 어떻게 벌어야 할까?
교련은 대담한 아이디어를 갖고 있다. 바로 이러한 소국들이 지금 당장 BTC를 비축해두는 것이다. 장차 미국 정부가 BTC를 사기 시작하면서 BTC 가격이 상승하면, 각국의 BTC 전략비축을 서서히 팔아서 달러를 얻어 '노후 생활'을 유지할 수 있을 것이다.
이를 소국의 전략비축 BTC를 통한 재정적 자유 달성의 길이라 부를 수 있을 것이다.
앞으로의 새로운 달러 순환 구조는 다음과 같을 것이다: 소국들은 매년 조금씩 BTC를 판매한다(전략비축의 4% 미만, BTC가 계속 가치 상승하므로 영원히 바닥나지 않음). 이를 암호화 시장—궁극적으로는 미국(연준)을 통해 달러로 교환하고, 그 달러로 미국에서 상품을 수입하여 미국과의 무역 균형 또는 흑자를 실현한다. 미국(정부)은 전 세계 소국들과의 무역흑자를 통해 지속적으로 달러를 벌어들이고, 그 수익 일부를 사용해 BTC를 구매하여 국가 전략 BTC 비축고에 넣는다.
내가 보기에, 이것을 새 달러 순환이라기보다는 차라리 BTC 순환이라 부르는 것이 더 맞다.
이런 날이 온다면, 일찍부터 BTC를 비축한 엘살바도르는 분명히 가장 먼저 자존심을 세우고, 재정적으로 자유로운 소국으로 일약 도약할 것이다.
한 번 묻고 싶다. 그때의 BTC는 어떤 고도에 이를 것인지, 누가 감히 상상이나 할 수 있겠는가?
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
