대화 Syncracy Capital 공동창립자: 암호화 기반 인프라 프로젝트의 가치는 시간이 지남에 따라 하락하지만, 애플리케이션 분야 프로젝트의 가치는 상승하지 않는다
정리 및 번역: TechFlow
게스트: Ryan Watkins, SyncracyCapital 공동창립자; Chris Burniske, Placeholdervc 파트너
진행: Michael Ippolito
출처: Expansion
원제: L1 Valuations and the Rise of Apps | Chris Burniske & Ryan Watkins
방송일: 2024년 11월 6일
배경 정보
이번 에피소드에서 Chris Burniske와 Ryan Watkins는 암호화폐 분야에서 애플리케이션과 인프라 간의 변화하는 관계에 대해 논의합니다. 두 사람은 현재 인프라에 대한 프리미엄 현상을 심층적으로 분석하고, ETF가 시장 역학에 어떤 영향을 미치는지 살펴보며, 탈중앙금융(DeFi)과 인공지능(AI)의 융합이 가져올 새로운 기회도 다룹니다. 시청해 주셔서 감사합니다!
Syncracy Capital은 암호화폐 및 블록체인 기술에 특화된 투자 회사입니다. 이 회사는 일반적으로 블록체인 프로젝트, 암호화 자산, 관련 기술 기업에 투자함으로써 투자 전략을 실행합니다. Syncracy Capital은 블록체인 기술에 대한 깊은 이해와 시장 통찰력을 바탕으로 투자자들에게 높은 수익률을 제공하는 것을 목표로 합니다.
Placeholder VC는 블록체인 및 암호화폐 분야 스타트업에 투자하는 벤처 캐피털 회사입니다. Chris Burniske와 Joel Monegro가 설립했으며, 탈중앙화 기술의 발전을 지원하고 추진하는 것을 목적으로 합니다. Placeholder VC는 자금뿐만 아니라 리소스와 전문 지식을 제공하여 초기 단계의 프로젝트와 기업이 성장할 수 있도록 돕습니다. 회사는 혁신적인 잠재력과 장기적 전망을 가진 블록체인 프로젝트 및 암호화 관련 기업에 주로 투자합니다.
애플리케이션과 블록체인의 비교
-
Ryan은 시장이 하락장에 접어들면 비트코인을 제외한 모든 자산은 가치가 없다는 견해가 등장한다고 언급합니다. 장기从业者들에게는 익숙한 현상으로, 가격 하락 시 사람들은 종종 자신감을 잃습니다.
-
그러나 Ryan은 내부 데이터를 통해 많은 애플리케이션들이 실제로 사상 최대 수준의 수입을 올리고 있으며, 연간 수입이 5천만 달러, 1억 달러, 심지어 3억 달러에 달하며 급속히 성장하고 있다고 강조합니다. 이러한 앱들의 수입은 때때로 더 높은 평가를 받는 인프라 프로젝트들을 넘어서기도 합니다.
-
Ryan은 이더리움과 솔라나 상의 애플리케이션들을 분석한 결과, 이들의 수입 총합이 이더리움 자체의 수입과 맞먹을 수 있음을 발견했습니다. 이 추세는 앱들이 블록체인 전체 수수료 풀에서 점점 더 큰 비중을 차지하고 있으며, 그 수입이 점차 인프라를 초과하고 있음을 보여줍니다.
-
Chris는 인프라와 애플리케이션 사이의 평가 차이에 대해 보완 설명합니다. 그는 인프라의 평가가 일반적으로 앱보다 여러 수십 배 높다고 지적하며, 이는 시장이 인프라를 '통화'로 보기 때문이라고 설명합니다. 그는 현재 암호화 세계에서 오직 비트코인, 이더리움, 솔라나만이 신뢰할 수 있는 통화로 여겨지며, 이들의 평가는 현금흐름 기반이 아니라 시장이 이를 통화로 인식하는 정도에 따라 결정된다고 말합니다.
-
Chris는 앞으로 일부 암호화폐는 높은 평가를 유지하겠지만, 대부분의 인프라 프로젝트는 상품화되어 실제 효용에 더 근접한 수준으로 평가가 조정될 것이라고 설명합니다.
자본 유입과 인프라 평가
-
Michael은 Chris와 유사한 입장을 밝히며, 암호화폐의 주요 자본 유입 동력은 화폐 가치 하락이라고 말합니다. 사람들이 신용 화폐의 가치 하락을 피하기 위해 더 튼튼한 상품 화폐를 찾는다는 것입니다.
-
Michael은 미국에 대해 DCF(현금흐름 할인) 분석을 수행하기 어렵지만, 글로벌 투자자의 수요를 이해하기 위한 다른 대체 지표를 찾을 수 있다고 언급합니다. 그는 이더리움과 솔라나를 미국 국채에 비유하며, 이들이 통화 자산으로서 매우 높은 유동성을 가지며, 미래 수익 증가율은 느려질 수 있다고 봅니다.
-
Ryan은 이더리움의 역사적 배경을 언급하며, 이더리움이 처음에는 주식과 같은 자산이 아닌 프로그래밍 가능한 상품 화폐로 여겨졌다고 설명합니다. 이더리움 출시 이후 다수의 경쟁 프로토콜이 등장하면서 시장은 이들을 이더리움과 비교하게 되었고, 이로 인해 인프라들의 평가가 과도하게 높아졌다고 분석합니다. Ryan은 투자자들이 이러한 평가의 원동력을 인식하지 못해 인프라에 대한 오해를 하고 있다고 말합니다.
-
Ryan은 인프라 평가를 비트코인이나 이더리움과 단순 비교해서는 안 된다고 강조합니다. 많은 인프라 프로젝트는 실질적으로 통화라기보다 기업과 더 유사하기 때문입니다. 예를 들어 브릿지나 중간 미들웨어 프로젝트는 통화적 특성이 없으므로 동일한 기준으로 평가되어선 안 된다고 지적합니다. Chris 역시 이에 동의하며, 특히 비통화 인프라의 경우 평가가 붕괴될 것이라고 예측합니다.
미래의 자산 클래스와 가치
-
Chris는 이더리움과 솔라나를 새로운 형태의 국채로 보는 개념을 추가로 설명하며, 이들이 일종의 통화이면서 동시에 현금흐름 자산의 특징도 가지고 있다고 봅니다. 그는 비트코인이 금과 유사한 특성을 갖는 상품 화폐라고 언급하며, 비트코인의 기본 작동 원리를 이해하는 것이 중요하다고 강조합니다.
-
Ryan은 마지막으로 이러한 자산 평가의 복잡성은 다양성에서 비롯된다고 요약합니다. 마치 코끼리를 만져보는 맹인처럼 서로 다른 관점이 서로 다른 이해를 낳을 수 있다는 것입니다. 명확한 비교 기준이 부족하기 때문에 똑똑한 사람들도 동일한 자산에 대해 서로 다른 결론을 도출할 수 있으며, 이는 시장이 이러한 자산들을 어떻게 다르게 이해하고 있는지를 반영합니다.
인프라와 애플리케이션 개발의 도전
-
Michael은 암호화 분야의 도전 과제 중 하나는 이러한 새로운 사물의 독특성을 인정하는 것이라고 말합니다. 그는 비트코인이 다른 자산들과 유사한 수익 특성을 가지지만 본질적으로는 완전히 다르다고 지적합니다. 암호화 세계에 진입하는 많은 사람들이 기존 세계관을 강요하려 하며, 이로 인해 '통화'와 '앱'에 대한 서로 다른 이해가 생긴다고 말합니다. 그는 비트코인 지지자들은 앱을 무용하다고 보는 반면, 전통적인 벤처 투자자들은 현금흐름 할인 모델을 적용하려 하며 통화의 독특성을 간과한다고 설명합니다.
-
이어 Michael은 L1(레이어 1) 프로토콜들이 인프라 구축에서 취하는 전략의 차이, 특히 이더리움과 솔라나의 대비에 대해 질문합니다. 그는 이더리움이 시장이 자유롭게 발전하도록 허용하는 미니멀한 설계 철학을 따르며 풍부한 인프라 생태계를 형성했다고 말합니다. 반면 솔라나는 더 통합된 프로토콜로서 많은 기능을 내장하고 있어 외부 제공자에 대한 의존도를 줄였다고 설명합니다.
앱 개발자의 영향
-
Chris는 인프라 설계가 앱 개발자에게 미치는 영향을 강조합니다. 그는 Placeholder가 2018~2019년에는 이더리움에 집중했지만, 2022~2023년의 하락장에서는 솔라나로 방향을 전환했다고 말합니다. 솔라나의 설계는 개발자가 보다 빠르게 효율적인 앱을 구축할 수 있게 해주며, NFT 거래소 Tensor의 성공 사례를 들어 어려운 시기에도 개발자가 성과를 낼 수 있음을 강조합니다.
-
Ryan도 솔라나의 통합 설계 덕분에 개발자들이 인프라 문제에 덜 신경 쓰고 사용자 경험과 유지 전략에 더 집중할 수 있다고 보완합니다. 그는 솔라나의 앱 개발팀은 인프라에 20~30%의 시간만 투자하는 반면, 이더리움 팀은 50%, Cosmos 팀은 80%까지 투자해야 한다고 설명합니다.
생태계의 단편화 문제
-
Ryan은 독립된 팀들이 인프라 위에 과도하게 구축하면서 생태계 단편화 문제가 발생한다고 지적합니다. 다양한 생태계 간에 통일된 표준이 부족해 자산 이전 및 상호 운용성에 어려움이 있으며, 이러한 경쟁과 다양한 관점이 합의 형성을 어렵게 한다고 말합니다.
-
Chris는 이러한 변화가 영향을 나타내기까지 시간이 걸린다고 보완하며, 시장 참여자들이 쉽게 승리를 선언해서는 안 된다고 말합니다. 그는 과거 비트코인과 이더리움 간의 경쟁과 서로 비난했던 역사, 그리고 다른 시장 주기에서의 성과 변화를 언급하며 시장 이해의 복잡성을 강조합니다.
이더리움과 솔라나의 상대적 성과
-
Chris는 개인적으로 여전히 이더리움을 보유하고 스테이킹하고 있지만, 솔라나가 최근 더 나은 성과를 보이고 있다고 인정합니다. 그는 시장의 자만심과 부의 축적이 게으름을 만들며, 결국 좌절을 겪어야 다시 일어설 수 있다고 말합니다. 그는 비트코인이 유사한 사이클을 겪었고 현재 부흥기를 맞이하고 있으며, 이더리움도 이번 10년말쯤 유사한 전환을 겪을 수 있고, Celestia, 비트코인, 솔라나 등의 방향 중 하나를 선택해야 할 것이라고 추측합니다.
설계 철학의 비교
-
Michael은 이더리움의 설계 철학에 대해 언급하며, 이는 매우 미니멀한 접근으로 자유시장이 많은 문제를 해결하도록 허용한다고 말합니다. 예를 들어 이더리움이 처음에 해결하려 했던 샤딩 문제도 결국 시장이 롤업 기반 로드맵을 스스로 발전시켰다고 설명합니다. 반면 솔라나는 복잡성을 인프라 설계에 포함시켜 앱과 제품 개발자가 더 원활하게 구축할 수 있도록 하는 전략을 취했다고 말합니다.
Celestia의 독특한 방향
-
Celestia에 대해 Ryan은 ZK 오퍼코드를 가진 비트코인과 유사하다고 비유하며, 저비용의 사용자 검증을 제공하려는 목적을 가지고 있다고 말합니다. 그는 Celestia가 비트코인보다 더 큰 유연성을 제공해 개발자가 더 복잡한 앱을 구축할 수 있다고 강조합니다. Celestia의 설계는 최적화된 블록체인 생태계 안에서 개발자에게 더 큰 통제권을 주어 최상의 사용자 경험을 창출할 수 있게 한다고 설명합니다.
-
Ryan은 Uniswap과 같은 프로젝트가 지갑, 프론트엔드, 프로토콜 등 여러 계층을 통제함으로써 사용자 경험을 향상시킬 수 있다고 예를 들며, 이것이 바로 Celestia가 제공하는 핵심 이점이라고 말합니다. Celestia의 설계 철학은 앱을 전통적인 스마트 계약이 아니라 체인 자체로 보는 것으로, 앱 구축에 더 많은 가능성을 열어준다고 설명합니다.
-
마지막으로 Michael은 Celestia가 직면한 단기적 도전 과제로 최근의 토큰 언락 이벤트와 가격 변동성을 언급하며, 이는 시장이 투자자 심리에 얼마나 민감한지를 보여준다고 말합니다. 그의 의견은 빠르게 변화하는 암호화 시장에서 투자자들이 복잡한 생태계 속에서 기회와 리스크를 어떻게 탐색하는지를 잘 드러냅니다.
가치 누적의 최종 국면
-
Chris는 현재 시장이 암호화 자산에 주목하는 방식, 특히 대규모 언락 이벤트에 대한 우려에 대해 논의합니다. 그는 이러한 언락에 대한 우려가 사라지면 예상치 못한 긍정적 반응이 나타날 수 있다고 말합니다. Michael은 논의를 정리하며 인프라와 앱 간의 관계, 그리고 미래에 가치가 다양한 레이어에서 어떻게 누적될지에 대해 언급합니다.
팻 프로토콜 이론 개요
-
Michael은 유명한 "팻 프로토콜 이론"에 대해 언급하며 Chris에게 핵심 내용을 요약해달라고 요청합니다. Chris는 이 이론의 기본 아이디어는 인터넷의 프로토콜 레이어(TCP/IP, HTTP, SSL 등)에는 거의 경제적 가치가 없고, Facebook이나 Google과 같은 상위 앱에서 진정한 가치가 창출된다는 점이라고 설명합니다. 하지만 블록체인의 경우는 반대로, 프로토콜 레이어(비트코인, 이더리움 등)에 상당한 경제적 가치가 존재하며, 앱 레이어의 가치는 상대적으로 낮다고 말합니다.
-
Chris는 Joel의 이론이 블록체인 초기에는 프로토콜 레이어의 가치가 앱 레이어보다 훨씬 크다고 강조했지만, 시간이 지나고 새로운 앱들이 계속 등장하면서 상황이 변화할 수 있다고 설명합니다.
앱 레이어의 가치와 도전
-
Chris는 프로토콜 레이어의 가치가 크더라도 앱 레이어 역시 가치가 있다고 덧붙입니다. 다만 앱 레이어는 가치 누적에 어려움을 겪는데, 블록체인 특성상 사용자 데이터가 여러 앱 간에 공유될 수 있기 때문이며, 이는 Web 2.0의 독점적 잠금 메커니즘과 대조됩니다. 예를 들어 사용자는 서로 다른 앱에서 동일한 데이터를 활용할 수 있으므로, 앱 간 경쟁이 더욱 치열해집니다.
-
그는 Coinbase를 예로 들며, 이 회사가 규제 비용과 컴플라이언스 요구사항을 감당함으로써 시장에서 자신의 진입 장벽을 구축했다고 말합니다. Chris는 투자 성공은 시장 기회뿐 아니라 진입 시기와 투자 규모에도 달려 있다고 강조합니다.
인프라와 앱으로의 자금 흐름
-
Michael은 Chris의 견해에 동의하며, 현재 시장에 인프라로 흐르는 자금이 과도할 수 있으며, 앱이 다음 중요한 기회 영역이 될 수 있다고 말합니다. 그는 시장이 발전함에 따라 투자자와 개발자들이 인프라와 앱 사이의 가치 관계를 재평가하고 새로운 성장 포인트를 찾아야 한다고 주장합니다.
-
Michael은 많은 펀드 매니저들이 시장 변화에 자신감을 갖고 있지만 정확한 시기에 대해서는 불확실하다고 말합니다. 그는 Chris와 Ryan에게 펀드들이 이러한 가치 전환을 고민할 때 신중한 태도를 보이는지 묻습니다.
-
Ryan은 자신의 관점에서 상대적 가치 거래는 일반적으로 두 가지 요인에서 비롯된다고 말합니다. 즉, 고평가된 자산이 하락하거나 저평가된 자산이 상승하는 것입니다. 그는 인프라의 평가 격차가 시간이 지나면서 줄어들 것이라 보지만, 인프라의 배수가 하락하는 방향으로 이루어질 가능성이 더 크지, 앱의 배수가 상승하는 방향은 아니라고 생각합니다.
앱과 인프라의 평가
-
Ryan은 현재 시장에서 앱 평가를 추가로 분석하며, 일부 앱들이 상당한 수입을 올리고 있지만 배수가 결코 저렴하지 않다고 지적합니다. 소프트웨어 기업의 평가를 비교하면, 고성장·고수익 기업들도 일반적으로 10~20배 수준에서 거래되지만, 일부 DeFi 프로토콜은 평균 44배에 달해 절대적으로 보면 결코 저렴하지 않다고 말합니다. 그는 많은 앱들이 암호경제 내에서 안정성을 입증하지 못한 상태에서 왜 투자자들이 이렇게 높은 평가에 투자하려 하는지 의문을 제기합니다.
시장 심리와 투자자 행동
-
Chris는 Ryan의 견해에 동의하며, 시장 변화가 많은 사람이 예상하는 것보다 느릴 수 있다고 말합니다. 그는 장기적으로 인프라의 평가가 앱보다 낮아지고, 앱의 평가는 기술주 수준에 근접할 것이라고 봅니다. 그는 밈코인이 기본적인 면모가 없더라도 그 인기가 인프라와 앱이 수익을 공유하도록 만들 수 있으며, 이는 전체 시장의 성숙을 촉진할 수 있다고 말합니다.
시장 성숙과 투자자의 변화
-
Ryan은 자산 클래스가 성숙함에 따라 투자자의 기대도 더 현실적으로 변한다고 강조합니다. 과거에는 빠른 고수익이 가능했지만, 지금은 투자자들이 수익을 더 이성적으로 바라봐야 한다고 말합니다. 그는 앱이 좋은 수익을 낼 잠재력을 가지고 있지만, 현재 투자자들은 평가하기 어려운 자산을 추구하는 경향이 있다고 지적합니다.
-
Chris는 시장 참여자의 변화가 이러한 전환을 촉진할 것이라고 덧붙입니다. 비트코인과 이더리움 ETF 출시로 월스트리트의 연구와 평가 방법이 암호화 분야에 깊이 침투하게 될 것이라고 말합니다. 그는 시장 인프라가 계속 중첩되면서 전문 투자자들이 밈코인이 아닌 안정적인 수입 기반을 가진 앱에 주목하기 시작할 것이라고 믿습니다.
ETF의 시장 영향
-
Michael은 ETF와 관련해 두 가지 질문을 제기합니다. 첫째, 비트코인 ETF와 이더리움 ETF의 자금 흐름 차이, 둘째, ETF가 시장 변동성을 증가시키거나 감소시키는지 여부입니다. Chris는 자산 기반이 확대됨에 따라 변동성은 일반적으로 감소한다고 답합니다. 특정 시기에는 변동성이 커질 수 있지만 장기적으로는 전반적인 변동성이 낮아진다고 봅니다.
비트코인과 이더리움의 자금 흐름
-
Chris는 비트코인과 이더리움 ETF의 시장 성과를 추가로 분석합니다. 그는 비트코인 ETF가 전통 금융계에서 더 많은 지지를 받았지만 이더리움은 그러지 못했다고 말합니다. 이더리움이 시장에서 전달하는 스토리가 일관되지 않아 매력이 상대적으로 약하다고 지적합니다. Ryan도 이에 동의하며, 이더리움의 출시 시기와 명확한 서사 부족이 자금 유입에서 비트코인에 뒤처지는 원인이라고 봅니다.
-
Ryan은 지난 사이클에서 이더리움을 평가하는 방식이 잘못된 기대를 낳았다고 말합니다. 이더리움을 주식과 유사한 자산으로 평가하는 것은 적절하지 않으며, 사업 모델 변화에 따라 거래 수수료가 감소하면서 이더리움의 매력이 영향을 받았다고 분석합니다.
수수료의 이중성
-
Michael은 수수료 논의에 공감하며, 낮은 거래 수수료와 높은 총 수수료가 상호 보완적일 수 있다고 말합니다. 일부는 수수료의 높고 낮음이 시장 건강도를 직접 반영한다고 보지만, 사실 거래 수수료만으로 시장을 판단할 수는 없으며, 전체 경제 활동과 가치 창출이 핵심이라고 설명합니다.
시장의 장기 전망
-
Chris는 마지막으로 다양한 자산의 성과에도 불구하고 여전히 이더리움에 대해 낙관적이라고 강조합니다. 그는 암호화 투자가 없다면 비트코인, 이더리움, 솔라나 등 주요 자산에 분산 투자할 것을 권장합니다. 그는 시간이 지남에 따라 이 자산들이 장기적 승자가 될 것이라고 믿습니다.
DeFi 1.0과 AI 분야에 대한 견해
-
Michael은 DeFi 1.0과 AI 분야에 대해 논의를 시작하며 Chris와 Ryan의 견해를 묻습니다. 그는 Maker, Aave 등 DeFi 1.0 프로젝트들이 이더리움 생태계에서 잘 수행되고 있으며, 시장 공급 상황이 개선되어 시가총액과 완전희석가치(FDV) 비율이 더욱 안정되었다고 말합니다.
DeFi 1.0의 잠재력
-
Ryan은 DeFi 1.0에 대해 긍정적인 시각을 표현하며, 전체 앱 시장 평가가 높은 가운데 Maker, Aave와 같은 프로젝트는 합리적인 배수에서도 여전히 매력이 있다고 말합니다. 이 프로젝트들은 급속히 성장할 뿐 아니라 중요한 업그레이드도 앞두고 있으며, 블록체인 상에서 가치 있는 비즈니스를 구축해 상당한 수수료를 창출할 수 있다고 설명합니다.
-
Ryan은 시장이 공급 역학에 주목하는 것이 타당하다고 말하며, 과거 많은 토큰 이코노믹스가 부적절하게 설계되어 소매 투자자들에게 불리했다고 지적합니다. 그러나 일부 자산은 이미 공급 방출 문제를 완전히 해결했으며, 이는 시장에서 더 매력적으로 보이게 한다고 말합니다. 예를 들어 Maker는 작년에 대규모 토큰 매입을 진행했는데, 이는 실질적으로 자신의 토큰 가치를 뒷받침하는 행위라고 설명합니다.
AI의 부상
-
AI에 대해 Michael은 이 분야에 깊은 관심을 갖고 있으며, AI가 중요한 서사 주제가 될 수 있다고 말합니다. Ryan도 AI가 진정한 지식 영역으로 자리잡으며 점점 더 많은 관심과 사용을 얻고 있다고 말합니다. 그는 AI의 응용이 계속 확장되며 블록체인과 같은 다른 기술과 융합해 새로운 비즈니스 모델과 기회를 창출할 수 있을 것이라고 봅니다.
소형 L1과 L2의 실험
-
Chris는 흥미로운 관점을 제시하며, 소형 L1과 L2가 자신의 금융 인프라를 '국유화'할 수 있다고 말합니다. Ronin과 같은 프로젝트가 오픈소스 구성 요소를 활용해 자체 DEX와 대출 플랫폼을 구축함으로써 유동성과 수익성을 자신의 토큰으로 되돌릴 수 있다는 것입니다. 이 모델은 소형 생태계가 핵심 팀을 더 잘 지원하고 토큰 가치를 끌어올리는 데 도움이 될 수 있습니다.
암호화폐와 AI의 교차점
-
암호화폐와 AI의 교차점에 대해 Michael은 AI 분야에 깊은 관심을 표현하며, 이는 '0에서 1로'의 혁신 기회가 될 수 있다고 말합니다. 전통 시장에는 AI에 대한 명확한 투자 방법이 없지만, 시장에는 AI 투자 열기가 가득하다고 말합니다. 그는 이 분야의 잠재력이 흥미롭고, DeFi 여름철과 유사한 상황이 펼쳐지며 전례 없는 혁신이 나타날 수 있다고 느낍니다.
DeFi Summer의 비교
-
Chris는 이 비교에 동의하며, DeFi Summer가 좋은 비유라고 말합니다. 그는 이 분야가 많은 변동과 오해를 겪었지만 중요한 진실도 있었다고 지적합니다. 예를 들어 블록체인은 개방된 데이터 구조로서 AI에 풍부한 데이터를 제공할 수 있으며, 이러한 특성은 두 기술의 결합을 자연스럽게 만든다고 말합니다. 블록체인은 허가 없이 접근 가능하며 다양한 머신과 시스템이 사용할 수 있어 AI 발전에 좋은 기반이 된다고 설명합니다.
초기 실험과 발전
-
Ryan도 자신의 견해를 공유하며, 현재 AI와 블록체인의 교차점이 초기 실험 단계에 있다고 말합니다. 그는 DeFi 초기 단계를 회상하며 당시 프로토콜이 다소 불편했지만 여전히 기대할 만한 이유가 있었다고 말합니다. BidTensor와 같은 프로젝트가 블록 보상 배분 방식을 재구상하고 있으며, 특히 AI 관련 자원을 활용해 GPU 인프라 구축을 유인하고 지원하려 한다고 설명합니다.
AI 에이전트의 부상
-
Ryan은 자율성을 가진 AI 에이전트의 부상이 주목할 만한 트렌드라고 말합니다. 최근 간단한 자연어 명령으로 블록체인과 상호작용할 수 있는 자율적 AI 에이전트가 등장했다고 언급합니다. 이러한 새로운 상호작용 방식은 더 많은 사람들이 체인 상 개발에 참여하도록 유도하며 기술 장벽을 낮출 수 있습니다.
문화와 감정의 영향
-
Chris는 AI와 인간의 상호작용 방식의 변화를 강조하며, 우리가 더 이상 기계를 단순히 지휘하는 것이 아니라 기계의 주의를 얻고 이해하려 한다고 말합니다. 이러한 새로운 상호작용 방식은 우리의 감정에 깊은 영향을 미치며 기술과의 관계를 변화시킬 수 있다고 설명합니다.
미래 전망
-
Ryan은 미래에 자율적인 AI 에이전트가 등장해 자신의 자금을 통제하고 인간이 제공하는 서비스에 대해 지불할 수 있을 것이라고 보완합니다. 이러한 구상은 미래의 일과 수입 모델에 대한 사고를 촉발하며 기술과의 관계를 변화시킬 수 있습니다.
-
Ryan은 현재 AI 에이전트의 부상에 대해 계속 논의하며, 아직 초기 단계이지만 열정적인 참여자들이 이 분야를 발전시키고 있다고 말합니다. 최근 몇 주 동안 체인 상 에이전트의 자율성이 다양한 수준으로 나타나며 그 잠재력에 놀랐다고 말합니다.
AI 에이전트의 잠재력
-
Ryan은 Coinbase가 최근 발표한 새 에이전트 개발 프레임워크를 예로 들며, ChatGPT를 플랫폼에 쉽게 연결할 수 있다고 설명합니다. 사용자는 자연어로 명령을 입력하기만 하면 에이전트가 작업을 수행할 수 있으며, 예를 들어 토큰 생성도 가능합니다. 이 간소화된 과정은 프로그래밍 언어에 대해 깊이 알지 못해도 더 많은 사람이 체인 상 개발에 참여할 수 있게 합니다.
-
그는 이러한 기술의 잠재적 응용 가능성에 대해 추가로 설명하며, 체인 상 자동 거래 로봇을 지원하기 위해 자본을 모금하는 방식을 언급합니다. 다양한 투자자들이 공동으로 프로젝트를 후원해 체인 상에서 자동으로 운영되도록 할 수 있습니다. 이러한 아이디어는 그를 흥분시키며 DeFi 프로토콜에 새로운 가능성을 열어줄 것이라고 생각합니다.
미래에 대한 전망
-
Ryan은 DeFi 여름철 당시 친구들이 느꼈던 흥분이 다시 돌아왔다고 말합니다. 현재 시장이 자산 클래스의 성숙과 평가의 합리화를 겪으며 더욱 매력적으로 변하고 있다고 생각합니다. 그는 향후 몇 주 내에 DeFi 여름철과 유사한 빠른 발전을 보이는 새로운 혁신과 프로젝트가 등장할 수 있기를 기대합니다.
AI에 대한 이중적 시각
-
Michael은 AI 분야의 또 다른 흥미로운 점은 산업 내부에서 의견이 극명하게 갈린다는 점이라고 덧붙입니다. 일부는 AI에 잠재력이 있다고 보지만, 다른 일부는 허구의 버블이나 사기라고 생각합니다. 이러한 분열은 일반적으로 주목할 만한 기회를 예고합니다.
-
그는 또한 AI 창작자의 부상이 예상을 초월해 기술 응용의 선구자가 될 수 있다고 말합니다. 이러한新兴 AI 창작자 생태계는 많은 새로운 비즈니스 모델과 응용 시나리오를 가져올 수 있습니다.
새로운 상호작용 방식
-
Chris는 AI와의 상호작용 방식 변화를 추가로 설명하며, 우리가 더 이상 기계를 단순히 지휘하는 것이 아니라 새로운 관계를 맺고 있다고 강조합니다. AI 에이전트의 등장은 우리가 그들을 동등한 존재로 여기게 만들며, 이러한 전환은 감정적·사회적 차원에서 깊은 영향을 미칠 수 있다고 말합니다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
