주요 비트코인 확장 솔루션 4가지 비교: 누구가 BTCFi의 조 단위 시장 잠재력을 진정으로 해방시킬 것인가?
저자: TechFlow
서론
스테이트 채널(라이트닝 네트워크), 사이드체인(Stacks), 롤업(BitVM), UTXO + 클라이언트 검증(RGB++ 레이어)... 과연 어떤 기술이 두각을 나타내며 비트코인 생태계의 힘을 결집하고, 확장성과 상호운용성, 프로그래밍 가능성을 실현하며, 혁신적인 스토리텔링과 눈에 띄는 성장을 비트코인 생태계에 가져올 수 있을까?
이번 사이클에서 인프라 과잉은 무시할 수 없는 커뮤니티의 목소리다. 공급이 수요를 초과하는 상황에서 우리는 새로운 공개 블록체인이나 L2 모두가 유령 도시가 되지 않기 위해 온갖 노력을 다한다는 것을 볼 수 있다. 그러나 비트코인 생태계에서는 전혀 다른 풍경이 펼쳐진다.
'모두가 인스크립션을 조각하자'는 열풍 이후 시장은 커뮤니티가 비트코인 생태계 참여에 얼마나 열광하는지를 확인했다. 하지만 비트코인의 확장성 제약으로 인해, 비트코인 생태계의 진정한 폭발을 위해서는 본격적인 인프라 구축이 시급하다. 기관들의 수천만 달러 규모의 대규모 투자는 이번 사이클 동안 비트코인 도시의 기계들이 요란하게 돌아가며 길을 닦고 다리를 놓는 모습을 만들어냈다.
일시적으로 누구나 비트코인 생태계의 인기를 한몫 나누고 싶어 하지만, 그 인기는 쉽게 얻을 수 있는 것이 아니다.
그 이유는 간단하다.
비트코인이 튜링 완전성이 아니라는 특성 등으로 인해 비트코인 확장은 결코 쉬운 일이 아니며, 각 프로젝트들은 서로 다른 경로를 취하고 있어 비트코인의 확장 여정은 현재 혼란스러운 탐색기 중이다.
이 과정에서 우리는 라이트닝 네트워크처럼 '정통성'을 내세우는 오랜 전통의 확장 솔루션이 새로운 활력을 되찾는 모습도 보게 되며, CKB가 RGB를 기반으로 발전시킨 RGB++이 더 혁신적인 스토리텔링과 함께 야생적으로 성장하는 것도 관찰된다. 동시에 다양한 사이드체인과 L2들이 백舸쟁류(百舸爭流)의 양상을 보이고 있으며, 이더리움 방식을 직접 차용하는 경우부터 비트코인 고유의 특성을 깊이 연구한 개선된 해결책까지 다양하다.
만억 달러의 시장 잠재력을 지닌 비트코인 생태계와 다채로운 기술 구현 경로 앞에서, 어떤 확장 프로토콜이 두각을 나타내며 비트코인 생태계의 역량을 통합하고, 확장성과 상호운용성, 프로그래밍 가능성을 실현하며, 혁신적인 스토리텔링과 눈에 띄는 성장을 비트코인 생태계에 가져올 수 있을까?
본문은 비트코인 확장 프로토콜에 대해 살펴보고, 주요 방안들의 장단점을 수평적으로 비교함으로써 비트코인 확장의 미래 추세를 분석하고자 한다.
1. 비트코인 확장: 비트코인 생태계 폭발의 필수 조건
"먼저 그것이 가능한지 판단한 후, 왜 그런지 논증한다"는 사고방식을 따르면 먼저 다음과 같은 질문을 던질 수 있다. 비트코인 확장은 가짜 수요인가?
답은 명백하다. 절대 그렇지 않으며, 오히려 비트코인이야말로 다른 어떤 블록체인보다도 확장 솔루션이 더 필요한 존재다.
이 주장은 여러 각도의 현실적 상황들로부터 강력한 지지를 받는다.
시장 측면에서 보면 인스크립션 열풍이든 기관들의 천만 단위의 대규모 투자가 되었든, 시장이 비트코인 생태계에 얼마나 큰 관심을 가지고 있는지 확인할 수 있다. 이러한 관심은 이해하기 어렵지 않다. 지난 수년간 많은 비트코인 보유자들이 단순히 '홀드(Hold)'만 하고 싶어 한 것이 아니라, 참여할 수 있는 생태계 선택지가 부족해서 답답해했기 때문이다. 비트코인 생태계에 흥미로운 스토리텔링이 등장하면, 자연스럽게 보유자들이 적극적으로 참여하려 한다.
비트코인 자체 측면에서 보면, 암호화 산업의 개척자로서 비트코인은 수십 년간 발전해오면서 생태계 내 다양한 참여자들의 이해관계가 복잡하게 얽혀 있으며, 하나의 변화가 전체에 영향을 미친다. 균형을 이루고 장기적인 매력을 유지하는 것도 중요한 과제다. 2024년에 완료된 네 번째 반감을 계기로 블록 보상 감소는 채굴자의 수익성 하락을 초래하며, 비트코인은 생태계의 번영을 통해 더 풍부한 가치 흐름을 탐색해야 한다. 비트코인은 생태계를 통해 네트워크의 모든 참여자들에게 가치를 부여하고 추가 사용자를 유치해야 한다.
더욱 중요한 것은, 생태계 발전을 위해 비트코인이 다른 어떤 공개 블록체인과도 비교할 수 없는 다중적 이점을 가지고 있다는 점이다: 비트코인은 커뮤니티가 주도하여 발전해왔으며 수십 년간 안정적인 운영을 검증받았고, 현재 시가총액은 1조 2000억 달러에 달한다. 전 세계 대중과 투자자들 사이에서 가장 높은 인지도와 신뢰도를 갖추고 있으며, 이는 비트코인이 누구와도 견줄 수 없는 탈중앙화 수준과 강력한 보안 기반을 갖추도록 해준다. 특히 주목할 점은, 과거 생태계가 부족했던 탓에 비트코인의 막대한 자금이 장기간 잠들어 있었고, 자금 가치의 더 깊은 방출이 이루어지지 못했다는 것이다. 이는 더욱 많은 사람들이 비트코인 생태계의 폭발에 대한 자신감을 가지게 만든다.
하지만 안타깝게도, 비트코인 자체의 기본 설계가 초래하는 성능 제약은 비트코인 생태계의 폭발을 심각하게 저해하고 있다: 잘 알려진 바와 같이 비트코인은 초당 약 3~7건의 거래만 처리할 수 있으며, 거래 피크 시간에는 네트워크가 혼잡해진다. 자신의 거래가 우선 처리되도록 하기 위해 사용자는 높은 수수료를 지불해야 하며, 이는 거래 속도가 느리고 수수료가 비싸며 확인 시간이 길다는 일련의 부정적인 경험을 초래한다. 더욱 중요하게는, 비트코인이 튜링 완전성이 아니라는 특성 때문에 복잡한 로직을 실행할 수 없어, 개발자들이 비트코인 위에 복잡한 스마트 계약 기능을 구축하려는 의욕을 크게 꺾어버린다.
자신은 강력하고 시장의 기대도 크지만 선천적으로 조건이 부족한 이런 비트코인에게 확장은 생태계 폭발의 필수 조건이 되었다. 기술보다 수요를 더 많이 이야기하는 현재 상황에서 비트코인의 장단점을 고려하여 수요를 통해 솔루션을 역추적하면, 비트코인 확장 프로토콜은 점차 자신의 '변화'와 '불변'의 구축 원칙을 형성해왔다.
비트코인의 자체 제약을 중심으로, 비트코인 확장 프로토콜은 일련의 변화를 가져오려 한다:
비트코인 확장 프로토콜의 핵심 목표 중 하나는 사용자 거래 경험을 향상시키는 것으로, 효율성 향상과 비용 절감 등을 포함한다.
또한, 비트코인 확장 프로토콜은 비트코인이 튜링 완전한 스마트 계약 기능을 실현하도록 돕는 데도 주력할 것이다. 이를 통해 개발자들이 비트코인 생태계에서 복잡한 로직 애플리케이션을 구축할 수 있게 된다. 이 기능의 실현은 비트코인이 단순한 가치 이전에 국한되지 않고, 탈중앙화 금융(DeFi) 애플리케이션, 자동화된 계약 실행 등의 더욱 다양한 금융 제품과 서비스를 지원할 수 있도록 만들 것이다. 이는 비트코인의 응용 시나리오를 크게 풍부하게 하여 더 많은 개발자와 사용자를 끌어들일 것이다.
비트코인 확장 프로토콜이 가져오려는 또 다른 중요한 변화는 비트코인과 다른 블록체인 및 생태계 간의 상호운용성을 강화하는 것이다. 기존의 고립 상태를 깨고, 서로 다른 블록체인 간의 집합과 협력을 실현함으로써 사용자가 서로 다른 플랫폼 간에 자산과 데이터를 더 편리하게 이전할 수 있게 된다. 이러한 상호운용성은 전체 블록체인 생태계의 연결을 강화하고, 자원 공유와 협력을 촉진하며, 혁신과 발전을 추진할 것이다.
반면 비트코인의 강점에 대해서는, 프로토콜이 이를 계승하고 발전시키는 데 주력할 것이다.
비트코인 확장 프로토콜은 비트코인의 탈중앙화와 강력한 보안성을 더 크게 계승하려 할 것이다. 이것은 보안성을 더욱 확보하는 측면도 있지만, 동시에 진정으로 비트코인 생태계에 혁신을 가져오는 것이기도 하며, 단순히 브릿지를 만들어 비트코인 자산을 다른 생태계로 유입하고 다른 생태계를 번창시키는 것에 그치지 않는다는 의미이다.
또한 주목할 점은, 비트코인 확장 프로토콜은 메인넷을 최대한 변경하지 않은 상태에서 확장을 수행해야 한다는 점이다. 우리는 비트코인 생태계가 과거 체인 상 확장 방안을 시도하고 여러 차례 업그레이드한 바 있다. 예를 들어 블록 공간 확대, 분리 위임(Segwit) 등이 있는데, 이는 이후의 비트코인 확장에 탄탄한 실현 기반을 마련해주었다. 그러나 대부분의 체인 상 확장 방안은 메인넷 코드를 변경하며, 어느 정도 탈중앙화와 보안성을 희생하기 때문에 매우 신중하게 접근해야 한다. 따라서 커뮤니티는 이제 비트코인 L1 기반으로 체인 외 솔루션을 구축하는 것을 더 선호하게 되었으며, 이는 비트코인 하층 구조에 영향을 주지 않으면서도 성능 문제를 해결할 수 있다.
이제 비트코인 확장 프로토콜의 '변화'와 '불변'을 이해했으므로, 비트코인 확장 프로토콜을 어떻게 평가할지에 대해 구체적인 평가 차원들을 설정할 수 있다. 이러한 차원들을 기반으로 현재 시장의 주류 비트코인 확장 프로토콜들을 비교한다면, 독자들이 다양한 기술 구현 경로의 장단점에 대해 더 명확한 인식을 갖도록 도울 수 있을 것이다.
2. 주류 비트코인 확장 방안 소개 및 장단점 비교
다양한 기술 구현 경로를 따르는 현재 시장의 주류 비트코인 확장 방안은 대략 다음과 같은 유형으로 나눌 수 있다:
-
스테이트 채널
-
사이드체인
-
롤업
-
UTXO+ 클라이언트 검증
2.1 스테이트 채널
스테이트 채널은 비트코인 확장을 시도한 가장 초기이자 가장 정통적인 솔루션 중 하나라고 할 수 있으며, 가장 유명한 대표 프로젝트는 라이트닝 네트워크다.
그 정의에 따르면: 양측 또는 다수 당사자 간에 채널을 설정한 후 채널 내에서 여러 번의 거래를 수행하며, 최종 상태만 비트코인 메인체인에 기록함으로써 속도를 높이고 비용을 낮춘다.
스테이트 채널의 작동 원리를 설명하기 위해 매우 생생한 사례를 들 수 있다.
여러 사람이 담보금을 제출하여 위챗 페이 그룹을 만들고, 이 그룹 내에서 발생하는 거래는 수수료가 낮고 속도가 빠르며, 마지막에 그룹이 해산될 때 그룹 내에서 발생한 모든 결제 상태가 확인된 후 비트코인 메인넷에 업데이트된다.
스테이트 채널의 운용 로직을 이해하면 그 장단점이 매우 명확하다는 것을 알 수 있다.
장점은 다음과 같다. 첫째, 스테이트 채널은 메인넷의 연산량을 크게 줄여 거래 수수료를 낮추고 거래 효율을 높인다. 둘째, 비트코인 메인넷이 최종 상태를 검증하기 때문에 스테이트 채널은 비트코인 메인넷의 보안성을 잘 계승한다. 셋째, 채널 내에서 여러 번의 거래가 가능하기 때문에 이론적으로 무한한 TPS를 실현할 수 있다.
단점은 다음과 같다. 첫째, 채널 생성 시 기술적, 비용적 진입 장벽이 높다. 둘째, 사용자는 채널 내 사용자와만 거래할 수 있어 많은 제약이 따른다. 셋째, 스테이트 채널은 자금을 사전에 잠그도록 요구하기 때문에 자금의 유동성에 영향을 준다. 무엇보다 중요한 것은, 스테이트 채널은 스마트 계약을 지원하지 않아 비트코인 생태계의 필요에 분명히 부합하지 않는다는 점이다.
이미지 출처: 인터넷
2.2 사이드체인
사실 사이드체인 개념도 오래되었다. 이 솔루션은 본질적으로 독립된 체인이며, 사이드체인은 메인체인과 병렬로 실행되며 사용자가 자산을 메인체인에서 사이드체인으로 이전하여 상호작용할 수 있도록 지원한다. 메인체인과 사이드체인은 양방향 앵커링 메커니즘(two-way peg)으로 연결된다.
이 기술 경로를 채택한 프로젝트도 적지 않다. 우리에게 잘 알려진 오랜 프로젝트인 Stacks뿐만 아니라 최근 급속도로 부상한 신예 Fractal Bitcoin도 커뮤니티의 주목을 받았다.
사이드체인은 비트코인 메인넷과 각각 독립적이기 때문에 이론적으로 사이드체인은 비트코인 자체의 기술 프레임워크 제약을 돌파하고 최첨단 설계를 선택하여 더 높은 성능과 더 나은 경험을 실현할 수 있다.
하지만 바로 사이드체인과 비트코인 메인넷이 각각 독립적이기 때문에 사이드체인은 비트코인의 강력한 보안 기반을 잘 계승하지 못하며, 그 신뢰 기반은 자체의 합의 메커니즘에 의해 구성되며, 초기 운영 단계에서 상당한 중앙집중화 문제가 있다. 물론 현재 많은 사이드체인 프로젝트들이 이 문제를 해결하기 위해 혁신적인 솔루션을 제시하며 각자의 합의 메커니즘에서 노력하여 비트코인 보안 기반과 더 잘 결합하려 하고 있다.
이미지 출처: 인터넷
2.3 롤업
많은 사람들은 롤업(Rollup)에 대해 더 많이 알고 있는 것은 아마도 이더리움 L2일 것이다. 백舸쟁류의 이더리움 L2 경쟁에서 롤업 솔루션을 채택한 프로젝트들은 강 건너 물고기처럼 반 이상을 차지하고 있다. 이번 비트코인 인프라 열풍에서 롤업 기술 경로 역시 비트코인 생태계에서 독특한 빛을 발하고 있으며, B² Network, Bitlayer 등은 이미 비트코인 생태계의 인기 있는 프로젝트가 되었다.
구체적인 운용 로직을 말하자면, 롤업은 체인 외에서 거래를 실행하고 여러 건의 거래를 배치로 요약한 후 한 번에 메인체인에 게시한다. 이 메커니즘은 데이터 가용성을 메인체인에 두어 메인체인의 보안성과 탈중앙화 수준을 계승하며, 체인 상에 저장되어야 하는 데이터 양을 현저히 줄여 비트코인 네트워크의 혼잡을 완화하고 거래 비용을 낮출 수 있다.
하지만 이더리움 롤업과 다른 점은, 이더리움은 가상 머신을 가지고 있어 대부분의 이더리움 롤업이 이더리움 블록체인을 데이터 가용성 계층과 합의 계층으로 사용한다는 점이다. 그러나 비트코인은 가상 머신이 없기 때문에 비트코인 L1이 어떻게 롤업 증명의 유효성을 검증할 수 있을까? 이는 롤업 기술 방안을 선택한 비트코인 확장 프로젝트들에게 더 많은 도전을 제시한다.
현재 비트코인 생태계에는 주로 세 가지 유형의 롤업이 존재하지만, 세 가지 모델 모두 아직 완벽하지 않다.
OP 롤업은 신뢰 원칙을 기반으로 하며, 거래는 기본적으로 유효하다고 간주되지만 도전 기간이 존재한다. 이 모델은 더 간단하고 통합하기 쉬우며 더 큰 규모의 확장성을 허용하지만, 논쟁 창(window)의 존재로 인해 거래 최종 확인성 측면에서 지연이 발생한다.
주권 롤업은 더 독립적인 방법을 취하며, 데이터 가용성을 메인체인에 두지만 자체 합의 메커니즘을 통해 거래 검증과 실행을 수행한다. 이 모델은 롤업이 비트코인 보안 기반을 공유하면서 비트코인 스크립트 제한을 받지 않지만, 롤업 자체의 합의 메커니즘에 매우 높은 요구를 한다.
유효성 롤업(포함 ZK 롤업)은 암호학적 증명을 활용하여 체인 외 거래 배치의 정확성을 검증하면서도 기본 데이터를 노출하지 않는다. 이 방법은 효율성과 보안을 모두 고려하지만, ZK 증명 생성의 복잡성과 계산 요구 사항은 계속해서 도전 과제로 남아 있다.
이미지 출처: 인터넷
2.4 UTXO + 클라이언트 검증
만약 대부분의 사람들眼中에서 롤업이 마치 이더리움에서 수입된 '舶來品(박래품)' 같다면, UTXO + 클라이언트 검증은 오히려 비트코인 고유의 특성에 기반한 맞춤형 솔루션에 더 가깝다.
UTXO + 클라이언트 검증을 직관적으로 소개하려면 좀 더 많은 설명이 필요하다. 이는 부분적으로 그 자체의 기술적 복잡성 때문이며, 부분적으로는 지난 몇 년 동안의 여러 번의 최적화와 진화 때문이다.
우리는 비트코인에는 계정 개념이 없고 UTXO(Unspent Transaction Output, 미사용 거래 출력) 모델을 채택하고 있다는 것을 알고 있다. 이는 비트코인 거래의 핵심 개념이며 UTXO + 클라이언트 검증 기술 경로의 설계 기반이다. 구체적으로 이 방안은 비트코인 UTXO를 기반으로 체인 외 장부 계산을 수행하고 클라이언트 검증을 통해 장부의 진실성을 보장하려 한다.
이 구상은 2016년 Peter Todd가 제안한 일회용 봉인(Single-use seal)과 클라이언트 검증(Client-Side Validation) 개념에서 비롯되었으며, 결국 RGB 프로토콜의 탄생을 촉발했다.
말 그대로, 일회용 봉인은 전자 봉인 테이프처럼 메시지가 한 번만 사용될 수 있도록 보장하며, 클라이언트 검증은 토큰 이전 검증을 비트코인 합의 계층에서 체인 외로 옮기고 특정 거래와 관련된 클라이언트가 검증하도록 하는 것을 의미한다.
RGB의 핵심 아이디어는 사용자가 직접 클라이언트를 실행하고 자신과 관련된 자산 변동을 직접 검증해야 한다는 것이다. 간단히 말해, 자산 수취인은 자산 송신자의 이전 선언이 오류가 없는지 먼저 확인한 후에야 해당 이전 선언이 유효해진다. 이 일련의 프로세스는 비트코인 체인 외에서 발생한다. 즉 복잡한 스마트 계약 계산을 체인 외로 옮겨 효율성과 개인정보 보호를 실현한다.
그렇다면 어떻게 비트코인의 강력한 보안성을 계승할 수 있을까? RGB는 비트코인 UTXO를 봉인 테이프로 사용하여 RGB 상태 변경을 비트코인 UTXO 소유권과 대응시키며, 비트코인 UTXO가 이중 소비되지 않는 한 결합된 RGB 자산도 이중 지불되지 않도록 하여 비트코인 강력한 보안성의 계승을 실현한다.
물론 RGB의 탄생은 비트코인 생태계에 있어 중요한 의미를 지니지만, 사물은 발전 초기 단계에서 항상 거칠기 마련이다. RGB는 여전히 많은 결함이 있다.
예를 들어 일반 사용자가 간단한 클라이언트 제품을 사용할 때는 모든 역사적 거래를 저장할 능력이나 자원이 없어 거래 상대방에게 거래 증명을 제공하기 어렵다. 그리고 서로 다른 클라이언트(사용자)는 자신과 관련된 데이터만 저장하고 타인의 자산 상황을 볼 수 없어 클라이언트 데이터 고립 문제를 쉽게 일으킨다. 이러한 전역적으로 가시적이지도 않고 데이터가 투명하지도 않은 방식은 DeFi 등 애플리케이션의 발전을 심각하게 저해한다.
다른 예로 RGB 거래는 비트코인의 확장 거래로서 P2P 네트워크를 통해 전파된다. 사용자 간 이전 거래 시에도 상호작용 작업이 필요하며, 이는 비트코인 네트워크와 독립된 P2P 네트워크에 의존한다.
더욱 중요한 것은, RGB 프로토콜의 가상 머신은 주로 AluVM을 채택하고 있어 완벽한 개발 도구와 실천 코드가 부족하며, 현재 RGB 프로토콜은 무주 계약(공공 계약)과의 상호작용 방안도 완비되어 있지 않다. 이로 인해 다자간 상호작용이 어려워진다.
바로 이러한 문제들이 기술력이 뛰어난 오랜 공개 블록체인 프로젝트인 Nervos Network가 더 최적화된 솔루션을 모색하게 만들었고, RGB++이 탄생하게 되었다.
RGB와 RGB++은 이름상 밀접하게 연결되어 있고 일회용 봉인, 클라이언트 검증 등 중요한 개념을 공유하지만, RGB++은 RGB의 연장선상에 있는 것이 아니다. 사실 RGB++은 RGB의 어떤 코드도 사용하지 않으며, 더 엄밀히 말하면 RGB++은 RGB 개념을 기반으로 한 완전한 재구성으로 일련의 최적화를 실현한 것이다.
RGB++의 핵심 아이디어는 원래 사용자가 수행하던 데이터 검증 작업을 이관하는 것으로, 이를 전역적으로 검증 가능하게 하는 것이다. 물론 사용자는 여전히 직접 클라이언트를 실행하여 RGB++ 데이터와 관련 거래를 검증할 수 있다.
누구에게 이관하는가? UTXO를 지원하고 UTXO를 확장하여 프로그래밍 가능성을 부여하는 공개 블록체인 및 플랫폼, 예를 들어 CKB, Cardano 등에게 이관한다.
어떻게 이관하는가? 이는 중요한 '동형 결합(homomorphic binding)' 개념과 관련된다. 비트코인은 메인체인이며, CKB, Cardano는 마치 비트코인 메인체인의 그림자 체인과 같다. CKB, Cardano 등의 체인에서 확장된 UTXO를 RGB 자산 데이터의 컨테이너로 사용하여 RGB 자산의 파라미터를 이러한 컨테이너에 기록함으로써 메인체인과 그림자 체인의 결합을 실현하고 데이터를 블록체인 상에 직접 표시한다.
CKB를 예로 들면, Cell이 확장된 UTXO 속성을 가지기 때문에 Cell은 비트코인 UTXO와 매핑 관계를 수립할 수 있으며, CKB가 RGB 자산의 공개 데이터베이스와 체인 외 사전 정산 계층을 담당하여 RGB 클라이언트를 대체하고 더 신뢰할 수 있는 데이터 호스팅과 RGB 계약 상호작용을 실현한다.
이렇게 함으로써 RGB++은 비트코인의 강력한 보안 기반을 계승하는 동시에 비상호작용 RGB 거래, 여러 건의 거래를 집약한 커밋 게시, BTC 자산이 브릿지를 거치지 않고도 CKB 체인 상 자산과 직접 상호작용하는 기능 등을 통해 DeFi 등의 더 많은 용례를 해제할 수 있다.
보안, 효율성 및 프로그래밍 가능성 측면에서 뛰어난 이점을 지닌 RGB++은 등장 이후 인식 장벽이 높았지만 업계로부터 좋은 평가를 받아 주류 지지를 받는 비트코인 확장 프로토콜 중 하나가 되었다. 2024년 7월 RGB++이 RGB++ 레이어로 업그레이드를 완료함에 따라 비트코인 확장은 다시 한번 혁신의 순간을 맞이했다.
이번 업그레이드는 이름만 봐도 많은 정보를 포착할 수 있다. 프로토콜에서 레이어로, RGB++은 반드시 더 광범위한 서비스 범위, 더 깊은 수준의 집약, 더 원활한 상호작용 방향으로 나아갈 것이다.
마치 처음에는 각 나라(블록체인)가 각자의 운영 법칙을 가지고 있었지만, RGB++ 레이어는 공통점(UXTO)을 찾아내고 이 공통점을 활용하여 생태계 발전의 중요한 요소들을 연결하여 더 높은 수준의 '서동문, 차동궤(書同文, 車同軌)'를 실현하고, 비트코인 생태계 발전을 위한 더 강력한 확장 인프라 계층을 구축하려는 것이다.
첫째, 인프라로서 RGB++ 레이어는 이해하기 쉽고 널리 수용되어야 한다: RGB++ 레이어는 완비된 네이티브 AA 방안을 보유하고 있어 다른 공개 블록체인의 계정 표준과 잘 호환된다. 이러한 특성은 일부 핵심 시나리오를 지원하는 데 편리할 뿐만 아니라 UX 장애물을 제거할 수 있다.
RGB++ 레이어는 자산 발행의 통일을 실현하는 데 더욱 주력하고 있다: RGB++ 레이어는 ERC20과 유사한 사용자 정의 토큰(UDT)과 ERC721과 유사한 디지털 물체(DOB) 등 다양한 RGB++ 자산 발행을 지원한다. 또한 UTXO 모델의 이점을 활용하여 자산 발행의 새로운 패러다임을 창출할 수 있으며, 동일한 자산이 여러 체인에서 동시에 발행되고 각 체인에서 다른 비율로 발행되는 것을 지원한다. 이는 서로 다른 체인 간의 조율과 통일을 실현할 뿐만 아니라 자산 발행자에게 높은 수준의 유연성을 제공한다.
자산 발행이 통일될 수 있다면 자산 상호작용도 더욱 원활해질 것이다: RGB++ 레이어의 브릿지 없는 크로스체인(Leap)을 통해 UTXO 체인 상의 자산은 크로스체인 브릿지 없이 다른 UTXO 체인으로 이동할 수 있다. 이는 더 강력한 보안성을 제공할 뿐만 아니라 더 높은 상호운용성을 실현하며, Cardano, Dogecoin, BSV, BCH 등의 UTXO 체인 상 다양한 자산이 비트코인 생태계에 원활하게 통합될 수 있도록 한다.
자산 발행과 자산 상호작용이라는 두 관문을 뚫은 후, RGB++ 레이어는 CKB-VM을 통해 비트코인 생태계에 통일된 스마트 계약 프레임워크와 실행 환경을 제공하고, 비트코인에 더 강력한 프로그래밍 가능성을 부여하려 한다: RISC-V 가상 머신을 지원하는 모든 프로그래밍 언어는 RGB++ 레이어에서 계약 개발을 수행하여 복잡한 로직 애플리케이션을 구축할 수 있으며, BTCFi의 폭발과 더 많은 혁신 시나리오의 실현 가능성을 열어준다.
여기까지 본문은 네 가지 주류 비트코인 확장 프로토콜의 기본 운용 로직, 대표 프로젝트 및 장단점을 모두 소개하였다. 독자는 아래 표를 통해 내용을 복습하고, 각 비트코인 확장 프로토콜의 장단점을 더 직관적이고 명확하게 이해할 수 있다.
물론 위 내용은 주요 솔루션들의 과거 실적을 바탕으로 한 정리와 요약에 불과하다. 이번 사이클에서 출발 준비를 마친 비트코인 생태계를 앞두고, 각 기술 구현 경로 생태계의 대표 프로젝트들도 가만히 있지 않고 끊임없이 혁신과 돌파를 모색하며 더 유리한 생태 위치를 차지하려 하고 있다.
그렇기 때문에 과거를 비교한 후에는 더 미래에 주목해야 하며, 주요 솔루션 리더 프로젝트들의 '변화' 원칙을 살펴봄으로써 비트코인 확장 솔루션의 미래 경쟁 구도를 조망할 수 있다.
3. 각 방안의 대표 프로토콜 생태계 현황과 미래 잠재력
3.1 라이트닝 네트워크: '정통성'의 대명사, 다중 자산 네트워크로
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
