Web3 게임의 해외 진출과 2차 시장 개설 시 발생할 수 있는 법적 준수 문제에는 어떤 것들이 있을까?
자체 구축할 것인지, 제3자 플랫폼과 협력할 것인지?
저자: 류훙린, 류푸치, 상하이 만쿤 법률 사무소
해외 Web3 게임의 발전은 다양한 복잡한 문제들에 부딪히고 있다. 풋프린트 애널리틱스(Footprint Analytics)의 7월 Web3 게임 리포트에 따르면, 7월 기준 Web3 게임 분야에는 총 3,362개의 게임이 존재했으며, 이 중 약 1/3만이 활성화 상태를 유지하고 있으며, 월간 체인 상에서 1,000명 이상의 활성 사용자(MAU)를 확보한 게임은 단 289개에 불과했다. 이는 시장 내 Web3 게임의 지속 가능성에 대한 논의를 촉발시켰다.
활성 사용자는 Web3 게임의 지속적인 수익 창출의 핵심이다. 따라서 프로젝트 팀은 일차 거래시장을 통해 아이템을 직접 판매하여 수익을 얻는 것 외에도, 수익의 지속 가능성을 높이기 위해 다양한 방법을 활용한다. 예를 들어 일부 프로젝트는 개발 초기부터 이중 토큰 시스템을 설계하여 게임 경제 시스템의 안정성을 보장한다. 또한 게임 내 경제의 유동성을 강화하기 위해, 이차시장을 개설하는 것은 블록체인 게임 운영 및 발전에 있어 중요한 요소 중 하나가 되었다.
최근 만쿤 법률 사무소가 주최한 제76회 만쿤 애프터눈티에서는 Web3 게임 분야의 베테랑 실무 전문가들을 초청하여, Web3 게임 각 단계에서 직면하는 규제 준수(컴플라이언스) 문제에 대해 논의하였으며, 그 중에서도 이차시장 관련 주제도 다뤄졌다.
현재 업계에서는 이차시장 구축을 위해 일반적으로 제3자 플랫폼과 협력하는 방식을 취하고 있으나, 만쿤 법률 사무소는 자체 이차시장 구축에 관한 상담 요청도 다수 접수하고 있다. 이에 따라 본고에서는 자체 구축과 제3자와의 협업이라는 두 가지 이차시장 전략의 차이점을 검토하고, 각각에 대한 규제 준수 제안을 제공하고자 한다.
표에서 알 수 있듯이, 자체 이차시장 구축의 핵심 장점은 프로젝트 팀이 플랫폼에 대해 완전한 통제권을 갖는 것이다. 시장 규칙, 수수료 구조, 사용자 경험 등 모든 요소를 자체 요구에 따라 맞춤형으로 설계할 수 있다. 이러한 유연성 덕분에 프로젝트 팀은 브랜드 전략과 깊이 결합하여 사용자 충성도와 시장 점유율을 강화할 수 있다. 과거 인기를 끌었던 Starshark(성상어)의 경우, 자체 이차시장 구축을 통해 프로젝트 팀은 브랜드 이미지를 조성하고, 메인 브랜드와 고도로 일치하는 사용자 경험을 제공하며, 사용자의 소속감과 상호작용 빈도를 높였다.
그러나 자체 이차시장은 복잡한 규제 준수 요구 사항에 직면하게 된다. 예를 들어 거래 규칙 설정 및 자금 심사 등의 과정에서 기술적, 자원적 비용이 급격히 증가하게 되며, 다층 스마트 계약 구조 하에서 시장 유동성이 제한될 수 있다. 안정적인 매수자와 매도자가 부족하면 자산 가격이 크게 변동하여 사용자 신뢰를 저하시키고, 고객 민원이 증가할 수 있다. 또한 자체 이차시장을 구축하는 프로젝트 팀은 기본 블록체인과 외부 간의 자산 및 정보 전송을 해결하고 크로스체인 브릿지(cross-chain bridge)를 제작해야 하며, 이는 기술 비용을 추가로 증가시킨다.
반면에 제3자 이차시장과의 협업은 법적 및 규제 위험을 현저히 낮출 수 있다. 프로젝트 팀의 핵심 사업과 이차시장을 분리함으로써 직접적인 화폐 거래에 연루되는 것을 피할 수 있다. 따라서 가격 변동이나 손실이 발생하더라도 이를 시장 행위로 간주할 가능성이 높아지며, 프로젝트 팀의 책임을 줄이고 사용자로부터의 권리 주장 위험을 감소시킬 수 있다. 이러한 접근은 법적으로 이차시장 거래 활동과 거리를 두도록 하며, 특히 잠재적인 형사 책임 면에서 추궁 가능성을 줄여준다. 또한 시장 분리는 미래에 발생할 수 있는 법적 문제, 특히 가상통화 거래 및 규제 리스크를 방지하는 데 도움이 된다. 오픈씨(OpenSea) 및 매직 에덴(Magic Eden)과 같은 대형 플랫폼은 이미 성숙한 KYC, AML 규제 준수 체계를 구축하고 대부분의 규제 책임을 부담하고 있다. 더불어 대형 플랫폼은 일반적으로 완벽한 저작권 보호 메커니즘을 갖추고 있어 잠재적 침해 분쟁을 신속히 처리함으로써, 프로젝트 팀이 직접 저작권 문제에 직면할 위험을 줄일 수 있다.
![]()
제3자와 협업하는 것은 시장 규칙, 수수료 구조, 사용자 인터페이스 등에서 일정한 제약을 받으며, 자체 요구에 따라 완전히 맞춤화하기 어렵다는 단점이 있다. 그러나 대형 제3자 플랫폼은 광범위한 사용자 기반과 완비된 거래 생태계를 보유하고 있다. 또한 이러한 플랫폼은 일반적으로 여러 퍼블릭 체인을 지원하므로, 프로젝트 팀은 협업을 통해 신속하게 시장 유동성을 확보하고 기존 사용자층을 활용하여 시장 영향력을 확대할 수 있다. 이러한 협업 모델은 초기 단계의 프로젝트에게 특히 유리하며, 유동성 기반을 독자적으로 구축하지 않고도 빠르게 시장에 진입할 수 있도록 해준다.
활성 사용자는 Web3 게임의 지속적인 수익 창출의 핵심이다. 따라서 프로젝트 팀은 일차 거래시장을 통해 아이템을 직접 판매하여 수익을 얻는 것 외에도, 수익의 지속 가능성을 높이기 위해 다양한 방법을 활용한다. 예를 들어 일부 프로젝트는 개발 초기부터 이중 토큰 시스템을 설계하여 게임 경제 시스템의 안정성을 보장한다. 또한 게임 내 경제의 유동성을 강화하기 위해, 이차시장을 개설하는 것은 블록체인 게임 운영 및 발전에 있어 중요한 요소 중 하나가 되었다.
최근 만쿤 법률 사무소가 주최한 제76회 만쿤 애프터눈티에서는 Web3 게임 분야의 베테랑 실무 전문가들을 초청하여, Web3 게임 각 단계에서 직면하는 규제 준수(컴플라이언스) 문제에 대해 논의하였으며, 그 중에서도 이차시장 관련 주제도 다뤄졌다.
현재 업계에서는 이차시장 구축을 위해 일반적으로 제3자 플랫폼과 협력하는 방식을 취하고 있으나, 만쿤 법률 사무소는 자체 이차시장 구축에 관한 상담 요청도 다수 접수하고 있다. 이에 따라 본고에서는 자체 구축과 제3자와의 협업이라는 두 가지 이차시장 전략의 차이점을 검토하고, 각각에 대한 규제 준수 제안을 제공하고자 한다.
왜 이차시장을 설정하는가?
이차시장은 플레이어들이 게임 내 자산(NFT, 가상 아이템 등)을 자유롭게 거래할 수 있는 플랫폼으로, 희귀 아이템이나 가상 자산을 가치화할 수 있는 기회를 제공한다. 이차시장이 Web3 게임에 미치는 역할은 다음과 같은 네 가지가 있다. 자산 유동성 향상. 이차시장은 플레이어들이 NFT, 게임 아이템 및 기타 가상 자산을 거래할 수 있는 플랫폼을 제공하며, 자유로운 매매 또는 교환을 가능하게 한다. 이 기능은 자산 유동성을 높일 뿐 아니라, 플레이어들의 게임 생태계에 대한 몰입도와 충성도를 증가시킨다. 사용자 참여도 및 수익 증대. 이차시장을 통해 플레이어들은 게임 내에서 가치를 창출할 수 있으며, 희귀 아이템을 거래하거나 업그레이드된 자산을 판매함으로써 수익을 얻을 수 있다. 이러한 참여감과 수익 기회는 더 많은 사용자가 블록체인 게임에 참여하도록 유도하며, 커뮤니티 발전을 촉진한다. 시장 가격 형성과 가치 발견 보장. 이차시장은 수요와 공급의 관계를 통해 블록체인 게임 자산의 가격을 조절하며, 자산의 시장 가치를 보다 정확하게 반영할 수 있게 한다. 이는 프로젝트 팀과 플레이어 모두에게 이점이 되며, 투명한 시장 가격은 전체 생태계에 대한 신뢰를 제고하는 데 도움이 된다. 게임 내 경제의 지속적 순환 촉진. 이차시장의 존재는 게임 내 경제 시스템을 더욱 건강하고 지속 가능하게 만든다. 플레이어들은 지속적인 거래를 통해 자금을 회수하고 재투자할 수 있으므로, 게임 내 경제의 활력을 유지할 수 있다.자체 구축 vs 제3자 협업의 장단점 비교
Web3 게임의 지속 가능성에 있어 이차시장은 매우 중요하다. 그렇다면 자체 구축과 제3자 협업이라는 두 가지 접근 방식 중 프로젝트 팀은 어떤 방식을 선택해야 할까? 완전한 Web3 게임 이차시장은 전면 사용자 인터페이스, 후면 관리 시스템, 스마트 계약 계층, 블록체인 네트워크라는 네 가지 차원으로 구성되며, 아래 표를 통해 두 방식을 직관적으로 비교할 수 있다.
표에서 알 수 있듯이, 자체 이차시장 구축의 핵심 장점은 프로젝트 팀이 플랫폼에 대해 완전한 통제권을 갖는 것이다. 시장 규칙, 수수료 구조, 사용자 경험 등 모든 요소를 자체 요구에 따라 맞춤형으로 설계할 수 있다. 이러한 유연성 덕분에 프로젝트 팀은 브랜드 전략과 깊이 결합하여 사용자 충성도와 시장 점유율을 강화할 수 있다. 과거 인기를 끌었던 Starshark(성상어)의 경우, 자체 이차시장 구축을 통해 프로젝트 팀은 브랜드 이미지를 조성하고, 메인 브랜드와 고도로 일치하는 사용자 경험을 제공하며, 사용자의 소속감과 상호작용 빈도를 높였다.
그러나 자체 이차시장은 복잡한 규제 준수 요구 사항에 직면하게 된다. 예를 들어 거래 규칙 설정 및 자금 심사 등의 과정에서 기술적, 자원적 비용이 급격히 증가하게 되며, 다층 스마트 계약 구조 하에서 시장 유동성이 제한될 수 있다. 안정적인 매수자와 매도자가 부족하면 자산 가격이 크게 변동하여 사용자 신뢰를 저하시키고, 고객 민원이 증가할 수 있다. 또한 자체 이차시장을 구축하는 프로젝트 팀은 기본 블록체인과 외부 간의 자산 및 정보 전송을 해결하고 크로스체인 브릿지(cross-chain bridge)를 제작해야 하며, 이는 기술 비용을 추가로 증가시킨다.
반면에 제3자 이차시장과의 협업은 법적 및 규제 위험을 현저히 낮출 수 있다. 프로젝트 팀의 핵심 사업과 이차시장을 분리함으로써 직접적인 화폐 거래에 연루되는 것을 피할 수 있다. 따라서 가격 변동이나 손실이 발생하더라도 이를 시장 행위로 간주할 가능성이 높아지며, 프로젝트 팀의 책임을 줄이고 사용자로부터의 권리 주장 위험을 감소시킬 수 있다. 이러한 접근은 법적으로 이차시장 거래 활동과 거리를 두도록 하며, 특히 잠재적인 형사 책임 면에서 추궁 가능성을 줄여준다. 또한 시장 분리는 미래에 발생할 수 있는 법적 문제, 특히 가상통화 거래 및 규제 리스크를 방지하는 데 도움이 된다. 오픈씨(OpenSea) 및 매직 에덴(Magic Eden)과 같은 대형 플랫폼은 이미 성숙한 KYC, AML 규제 준수 체계를 구축하고 대부분의 규제 책임을 부담하고 있다. 더불어 대형 플랫폼은 일반적으로 완벽한 저작권 보호 메커니즘을 갖추고 있어 잠재적 침해 분쟁을 신속히 처리함으로써, 프로젝트 팀이 직접 저작권 문제에 직면할 위험을 줄일 수 있다.
만쿤 변호사의 평가
자체 이차시장 구축이 적합한 프로젝트
강력한 기술 팀과 풍부한 자원을 보유하고 있으며, 브랜드와 사용자 경험에 대한 심층적인 통제를 원하는 프로젝트는 자체 이차시장 구축이 적합하다. 이미 다수의 사용자를 확보하고 있으며, 규제 준수 및 운영 부담을 감당할 능력이 있는 프로젝트라면 자체 이차시장 구축을 고려할 만하다. 다만 거래 시스템을 맞춤화하는 과정에서 위안화(RMB) 환전을 포함하지 않도록 주의해야 한다. 공식적으로 게임 포인트나 토큰에 대한 현금화 채널을 제공하거나 사용자 간 현금 거래를 허용하는 것은 모두 극도의 형사적 리스크를 동반한다.제3자와 협업이 적합한 프로젝트
초기 단계의 프로젝트는 규제 리스크를 최소화하면서 신속하게 시장 유동성을 확보하는 것이 우선 과제이므로, 제3자 플랫폼과의 협업이 더욱 안정적인 선택이며, 현재 대부분의 블록체인 게임 프로젝트 팀이 취하고 있는 방식이기도 하다. 이 모델은 빠르게 시장에 진입할 수 있을 뿐 아니라, 기술 및 운영 부담을 줄이며 초기 투자 비용을 낮출 수 있다. 하지만 제3자 플랫폼에서 블록체인 게임을 운영할 경우, 사용자가 프로젝트 팀과 해당 플랫폼 간의 연관성을 오인할 수 있으므로, 명확한 사용자 이용약관 및 협업 선언서를 통해 양측의 독립성을 명시함으로써 오해를 최소화해야 한다.혼합 모델의 가능성
일부 프로젝트는 초기에는 제3자 플랫폼과 협력하다가 사업이 성숙되면 점진적으로 자체 이차시장으로 전환하는 방식을 고려할 수 있다. 현재 인기 블록체인 게임 순위 상위에 위치한 Pixeis 역시 이러한 모델을 채택하고 있다. 이러한 방식은 프로젝트 팀이 유동성과 규제 준수를 동시에 확보하면서 점진적으로 기술 및 시장 자원을 축적하여 궁극적으로 안정적인 전환을 이루는 데 도움이 된다. 다만 프로젝트 팀은 게임 내 포인트를 제3자 이차시장에서 거래하는 것을 피해야 한다. 해당 포인트가 체인에 올라가지 않더라도 일정한 토큰 속성을 가지므로, 데이터 동기화, 개인정보 보호, 보안 문제 및 이로 인한 추가적인 고객 민원에 대한 책임을 지게 될 수 있다. 따라서 현금 인출(cash-out) 인터페이스를 제한하고, 오프체인 토큰은 게임 내 아이템 구매 용도로만 사용되도록 하는 것이, 해당 토큰이 현금화 도구로 간주되는 것을 방지하고 규제 리스크를 줄이는 데 도움이 된다.만쿤 변호사의 요약
전반적으로 볼 때, 블록체인 게임 프로젝트 팀은 자원, 기술 역량, 규제 준수 요구사항 등을 종합적으로 고려하여 이차시장 운영 방식을 결정해야 한다. 빠르게 시장에 진입하고 규제 리스크를 낮추기를 원하는 프로젝트라면 제3자 플랫폼과의 협업이 최선의 선택이며, 브랜드 독립성과 심층적인 사용자 통제를 추구하는 프로젝트는 자체 이차시장 구축이 더 큰 장점을 가진다. 어떤 방식을 선택하든, 프로젝트 팀은 장기적인 발전 목표에 부합하는 유연한 이차시장 전략을 수립하고, 관련 규제 문제에 대해 철저히 관리하여 변화하는 시장과 규제 환경에 효과적으로 대응해야 한다.TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
즐겨찾기 추가
소셜 미디어 공유
작성자
曼昆区块链法律服务
