dApp 발전을 위한 세 가지 방향: 애플리케이션 체인, 가치 환원, 자체 정렬
작가: 파벨 파라몬노프
번역: TechFlow
모든 것이 정말 앱체인(AppChains) 쪽으로 흘러가고 있는가?
그렇다. 그러나 실제로는 그렇지 않다.
d앱들이 주권 체인(자체 체인)을 선택하는 주된 이유는 자신들이 불공정하게 대우받고 있다고 느끼기 때문이다.
이유 없이 그런 것은 아니다. 대부분의 d앱들이 손실 상태에 있기 때문이다.
최근 사례로 zkxprotocol의 서비스 종료를 들 수 있고, 과거에는 utopialabs_, yield, FujiFinance 등 많은 다른 앱들도 있었다.
하지만 이는 비즈니스 모델 자체에 결함이 있기 때문일까, 아니면 프로토콜에 문제가 있기 때문일까?
d앱의 주요 수익원(대개 유일한 수익원)은 수수료다. 사용자들은 서비스로부터 직접적인 혜택을 받기 때문에 이 수수료를 지불한다.
그러나 d앱 사용으로부터 이득을 보는 참여자가 사용자뿐인 것은 아니다.
거래 공급망에서 여러 참여자들이 이득을 얻는데, 특히 블록 제안자들이 그렇다. 그들은 거래를 가장 마지막에 보는 입장임에도 불구하고 큰 수익을 얻는다. L2의 경우 이러한 참여자들을 정렬자(sequencers)라고 부른다.
MEV(Maximal Extractable Value, 최대 추출 가능 가치)가 대량으로 추출되고 있는데, 이것이 항상 나쁜 것은 아니지만, d앱이 창출한 가치는 약탈당하고 있어 제공한 가치 전부를 회수하지 못하고 있다.
현재 이 문제를 해결하기 위한 세 가지 방법이 존재한다:
-
앱체인이 되는 것.
-
가치를 다시 환원해주는 L1/L2를 선택하는 것.
-
앱 특화 정렬 메커니즘을 도입하는 것.
암호화 세계의 모든 것처럼, 각 해결책마다 장단점이 존재한다.
1. 앱체인이 되기: 고비용 + 고가치
많은 이점을 얻을 수 있다: 가능한 한 많은 가치를 추출할 수 있고, 네트워크를 통제할 수 있으며(L2일 경우), 확장이 더 쉬우며, 블록 공간을 두고 경쟁할 필요도 없다.
단점은: 매우 비싸며, 어플리케이션과 체인 모두를 동시에 구축해야 하므로 실현이 더 까다롭다는 점이다.
심지어 L2를 만들고 alt_layer 같은 솔루션을 사용하려 한다고 해도 마찬가지다.
"결국 모든 앱이 앱체인이 될 것이다"라는 주장은 일반적으로 잘못된 것으로, 다음 세 가지 이유 때문이다:
-
모든 탈중앙화 어플리케이션(dapp)이 앱체인으로 이전할 만큼 크지 않다.
-
일부 d앱은 기반 체인의 아키텍처로부터 직접적인 이득을 얻는다.
-
d앱이 다른 체인에서도 잘 적응할 수 있다.
2. 가치를 환원해주는 L1/L2: 저비용 + 중간 가치
롤업이나 L1에 앱을 배포하는 비용은 훨씬 낮다. 왜냐하면 검증, 포함, 합의, 거래 흐름 등을 위한 새로운 규칙을 만들 필요가 없기 때문이다.
롤업의 경우, 롤업이 EVM과 호환되거나(EVM compatible, 예: arbitrum) EVM과 동등하거나(EVM equivalent, 예: taikoxyz) 하기 때문에, 앱을 이더리움에서 롤업으로 옮기는 작업은 일반적으로 매우 간단하다.
여전히 기반 체인의 아키텍처를 고려해야 하지만, 처음부터 새로 구축할 필요는 없다.
미래에는 진정한 체인 추상화(chain abstraction)가 실현되어 개발자들이 오직 자신의 d앱에만 집중할 수 있게 될지도 모르지만, 그것은 또 다른 이야기다.
개발자는 중간 정도의 가치를 얻게 된다. 고가치는 아니지만(체인의 경제권을 소유하지 않으므로), 저가치도 아니다(수수료 외에 추가적인 보상을 일부 얻기 때문).
현재 이런 방식의 구현 사례는 거의 없는데, d앱과 MEV를 공유하는 것이 여전히 복잡한 과정이기 때문이며, 더 많은 연구와 개발이 필요하다.
3. 앱 특화 정렬: 중간 비용 + 불확실한 가치
앱 특화 정렬 개념은 비교적 새롭고, 사람들은 이를 자주 앱체인과 혼동한다. 차이는 아주 간단하다:
앱체인은 정렬과 실행 모두를 다룬다.
자체 정렬을 하는 탈중앙화 어플리케이션(dapp)은 정렬에만 집중하며, 실행은 L1/L2에 '아웃소싱'한다.
비용은 중간 수준인데, 단순히 d앱을 구축하는 것 이상으로 거래 정렬을 고려해야 하기 때문이다. 가치는 불확실한데, 이 개념이 여전히 새롭고 다양한 요소들이 얽혀 있기 때문이다.
첫째, 여전히 블록 제안자에게 의존하게 된다. 포함 게임(inclusion game)이 존재하기 때문이다: 원하는 번들(bundles)을 얼마든지 보낼 수 있지만, 해당 번들이 실제로 블록에 포함될지는 블록 제안자의 결정에 달려 있다.
만약 당신이 모든 MEV를 가져간다면, 블록 제안자가 당신의 번들을 블록에 포함시킬 명확한 인센티브가 사라진다.
따라서 이는 블록 제안자를 위한 또 다른 인센티브 시장을 만들어낸다. 즉, d앱과 제안자는 협력해야 하며, 그렇지 않으면 둘 다 가치와 권한을 잃게 된다.
또한 그 가치는 불확실하다. 왜냐하면 L1/L2로부터 공유받는 가치가, d앱이 자체 정렬을 통해 스스로 창출하는 가치를 초과할지 여부를 아직 알 수 없기 때문이다.
모든 체인은 '어두운 숲(dark forest)'이다(이더리움만 그런 것이 아니다!). 그렇다면 맨 처음 질문으로 돌아가보자:
모든 것이 정말 앱체인(AppChains) 쪽으로 흘러가고 있는가?
-
그렇다(d앱 중 일부는 기존 체인에 머무는 것보다 자체 체인을 갖는 것이 더 유리하다).
-
아니다(d앱의 요구에 맞는 다른 해결책들도 존재한다).
이 숲은 꽤 넓으며, 모든 옵션을 탐색해볼 가치가 있다.
암호화 세계에는 다양한 형태가 존재하므로, 자신에게 가장 적합한 옵션을 선택하거나, 직접 새로운 솔루션을 만들어 보라!
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@paramonoww
