581개 프로젝트와 16만 건의 제안을 분석한 결과, DAO의 네 가지 주요 어려움을 발견했다
저자: arndxt
번역: TechFlow
581개 이상의 DAO 프로젝트, 16,246건의 제안 분석, 5년간 지속.
이 DAO에 관한 논문은 '스냅샷(Snapshot)'이라는 DAO/거버넌스 플랫폼을 사용하는 모든 프로젝트를 다루며, 실제로 존재하는 DAO 프로젝트의 95% 이상(11,000개 이상의 공간)을 포함한다.
이 DAO 딜레마에서 나는 4가지 핵심 포인트를 발견했다.
중앙화의 역설
데이터는 인상적인 성장 추세를 보여준다. 581개의 DAO, 16,000건 이상의 제안, 5년 간의 기록. 구성원 분포는 파레토 원칙을 따른다.
소수의 구성원이 대부분의 권력을 장악하고 있다.
나는 생각해본다. 우리가 전통적인 권력 구조를 블록체인 안에 다시 재현하고 있는 것은 아닐까? DAO 내 토큰 배분의 지니 계수는 중요한 지표가 될 것이다.
기술적 타임볼프
IPFS 업그레이드의 부재는 나를 우려하게 한다. 이는 DAO가 확장됨에 따라 붕괴할 수 있는 전형적인 기술적 부담이다. 우리는 잠재적인 데이터 손실, 급증하는 저장 비용, 효율성 저하에 대해 이야기하고 있다.
여기 한 가지 사고 실험을 해보자. 오래된 IPFS 링크로 인해 중요한 제안의 데이터를 조회할 수 없게 된다면 무슨 일이 벌어질까? 그 결과는 심각할 수 있다.
민주주의와 효율성 사이의 줄다리기
연구는 예산부터 채용 결정까지 다양한 투표 사례를 보여준다. 이것이 바로 민주주의의 실현이다. 그러나 나는 두 가지 큰 경고 신호를 본다:
a) 유권자 무관심: 많은 의사결정에서 투표율이 낮다.
b) 토큰 기반 투표: 소수의 대규모 보유자가 전체 생태계를 조종할 수 있다.
이는 거버넌스의 모순을 만들어낸다. 한편으로는 탈중앙화된 의사결정이라는 비전이 있고, 다른 한편으로는 중앙집중화라는 혹독한 현실과 커뮤니티의 소외가 존재한다.
토큰 딜레마
여기서 상황은 정말 흥미로워진다. 대부분의 DAO는 USDT나 ETH 같은 주류 암호화폐가 아닌 자체 발행 토큰을 사용한다. 이는 인센티브 구조와 장기적 실행 가능성에 대한 근본적인 의문을 제기한다.
우리는 강력한 거버넌스 시스템의 탄생을 목격하고 있는가, 아니면 복잡한 토큰 조작 계획을 보고 있는 것일까? 내 안의 비관론자는 후자를 선택하지만, 도전도 받아들이겠다.
앞으로의 길
이러한 도전에도 불구하고, 나는 여전히 DAO에 대해 신중한 낙관을 유지한다.
내가 생각하기에 다음과 같은 조치가 필요하다:
-
제곱 투표 또는 권력을 균형 있게 조정할 수 있는 다른 메커니즘을 도입해야 한다.
-
특히 데이터 저장 분야에서 기술 인프라 업그레이드를 최우선 과제로 삼아야 한다.
-
거버넌스 참여를 지속적으로 유도할 수 있는 더 효과적인 인센티브 체계를 마련해야 한다.
-
거버넌스에 더 안정적인 가치의 토큰 사용을 장려해야 한다.
이 연구는 내가 DAO가 중요한 순간에 서 있다고 믿는 것을 더욱 굳건하게 한다. 탈중앙화 거버넌스의 가능성은 매우 크지만, 장애물 역시 마찬가지로 크다.
당신의 생각은 무엇인가?
DAO는 조직의 미래인가, 아니면 우리가 대체하고자 하는 시스템을 재현하는 위대한 실험이 망가지고 있는 걸 보고 있는 것인가?
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@arndxt_xo
