비트레이어, CKB 및 불 네트워크와의 대화(하): BTC 생태계 기술 방안에 대한 견해
진행자: Jomosis, Geek web3
게스트: Kevin He, Bitlayer 공동창립자;
Baiyu, CKB Eco Fund 파트너;
Kai, Bool Network 리서치
지난 5월 16일 밤, Geek web3는 Bitlayer, CKB, Bool Network의 게스트들을 초청하여 비트코인 레이어2와 관련된 다양한 주제로 트위터 스페이스를 진행했습니다. 이 자리에서는 흥미로운 논의들이 오갔으며, 다뤄진 내용이 방대해 글자 기록을 상하 두 부분으로 나누었습니다. 하반부에서는 다음과 같은 주제들이 다뤄졌습니다.
-
이더리움에 비해 비트코인이 레이어2를 위한 기반 체인으로 적합하지 않은 이유는 무엇이며, 어떤 점에서 레이어2 구현에 장애가 되는가?
-
최근 xlink 크로스체인 브릿지에서 키 유출로 인해 400만 달러 이상이 해킹당했는데, 특히 출금 브릿지의 보안은 레이어2의 핵심 문제 중 하나다. 귀하의 팀은 어떻게 이러한 출금 브릿지 보안 문제를 해결하고 있는가?
-
라이트닝 네트워크와 RGB 프로토콜은 과거 큰 기대를 받았으나 생태계 조성 면에서는 아쉬운 성과를 보였다. 이에 대한 견해는?
-
현재 비트코인 레이어2 생태계에서 기술적 또는 종합적인 스토리텔링 측면에서 우수하다고 생각하는 프로젝트는 무엇이며, 그 이유는?
-
비트코인 레이어2가 이더리움 레이어2 수준의 인기를 얻기 위해 해결해야 할 문제들은 무엇이 있는가?
토론 도중 참가자들의 명언이 계속 이어졌으며, Baiyu는 "비트코인 생태계의 가장 큰 장애물은 바로 이더리움이 너무 성공적이어서, 사람들의 머릿속에 이더리움 사상이 강하게 각인되어 있다는 것"이라고 단언했다.
내용이 방대하기 때문에 상하 두 부분으로 나누었으며, 아래에서는 후반부 내용을 소개합니다. 게스트들의 날카로운 발언 속에서 영감을 얻길 바랍니다.
상반부 링크:《Bitlayer, CKB 및 Bool 네트워크와의 대화 (상): 비트코인 레이어2의 다양한 진영 간 토론》
1.Jomosis: 사실 비트코인은 레이어2를 위한 기반 체인으로 적합하지 않다고 볼 수 있는데, 레이어2 구현에 있어 어떤 장애점이 있는가?
Kevin: 주로 레이어2 기술의 실질적 적용에 장애가 된다. 개인적으로 레이어2의 핵심은 거물급 사용자(웨일)들이 해당 플랫폼을 얼마나 신뢰하고 안전하다고 느끼는지에 달려 있다고 본다. 하지만 제가 알기로 많은 웨일이나 대형 투자자들은 여전히 BTC를 레이어2로 가져가거나, 신뢰할 수 없는 수익형 채널에 참여하는 것을 꺼린다. 물론 CEX도 잘 믿지 않는다.
실제로 Babylon처럼 비교적 명확한 보안 모델을 가진 ReStaking 프로젝트들이 등장하면서, 비트코인 홀더들과 기관 투자자들 사이에서 점차 인정받고 있다. 이는 비트코인이 안전한 방식으로 레이어2 혹은 다른 영역으로 확장될 수 있음을 보여주며, 사용자 인식 차원에서도 이런 스토리텔링이 서서히 받아들여지고 있다.
처음 질문으로 돌아가보면 기술적 관점에서 현재 이렇게 다양한 접근법이 존재하는 핵심 원인은 비트코인 자체의 제약 때문이다. 구체적으로 말하면,비트코인 체인에는 검증 능력이 부족하며, 검증 기능이 없으면 레이어2에서 일어난 출금 요청을 1층에서 확인하기 어렵다. 따라서 안전한 양방향 크로스체인 브릿지를 구현하기 어렵다.
또한 UTXO 모델은 각각의 UTXO가 독립된 평행 공간이므로 상호 연관된 시나리오를 구현하기 어렵다. 예를 들어 Covenants 기능은 아직 커뮤니티로부터 공식 승인을 받지 못했다.
또 한 가지 중요한 점은 비트코인은 전역 상태(global state)가 없다는 점이다. 전역 상태가 없으면 탈출 창(escape hatch), 강제 출금 등의 기능은 물론이고, 특정 검증 결과에 따라 다음 동작을 수행하는 시나리오조차 구현할 수 없다. 결국 체인 외부의 인덱서나 경량 노드를 통해 트랜잭션을 읽거나, 특정 거래 방식을 이용해 역으로 색인하거나 연결하는 방법에 의존해야 한다.
종합하자면, 비트코인과 레이어2에 대한 인식이 더 발전해야 하며, 기술적으로도 돌파구가 필요하다. 예를 들어 CKB의 Cell 모델과 같은 혁신이나, BitVM처럼 비트코인에서 검증을 시도하는 기술들이 등장하면서 비트코인 생태계가 과거보다 훨씬 나아질 가능성이 열리고 있다.
Baiyu: 저는 가장 큰 장애물이 바로 '이더리움이 너무 성공해서, 사람들의 머릿속에 이더리움 사상이 고정되어 있다'는 점이라고 생각한다. 당시 이더리움은 매우 선구적이었고, 비트코인 원시주의 커뮤니티를 뚫고 스마트 계약 플랫폼으로서 블록체인을 활용할 수 있음을 보여줬으며, UTXO를 버리고 계정 기반 모델을 선택했다.
이더리움이 당시에는 매우 혁신했지만, 오랜 시간이 지난 지금 돌아보면 이더리움은 금융 애플리케이션에 가장 적합한 플랫폼임이 드러났다. 설립자도 이것이 고도로 금융화된 세계라고 인정했고, 거의 유일한 비금융 분야의 대규모 애플리케이션이 ENS인데, 심지어 Vitalik가 한마디로 가격을 끌어올렸다는 점이 가장 아이러니다.
현재 우리는 비트코인 생태계를 건설할 때, 여전히 무의식적으로 이더리움의 모델을 그대로 옮겨오려 한다. 비트코인 생태계에서 열심히 개발하더라도, 어느 순간 이더리움 커뮤니티의 한 마디에 의해 방향이 흔들릴 수 있다. 최근 만난 한 지인도 북미 CKB 팀에 합류할 것을 권유했는데, 그는 오랫동안 이더리움 커뮤니티에 있었고, 내 제안을 들은 후 마지막으로 이렇게 물었다. "이 모든 것이 이미 이더리움에 있는데, 굳이 비트코인 생태계를 왜 가야 하나요?"
많은 엘리트들이 이런 생각을 하고 있으며, 비트코인 생태계에서 하는 일들이 이미 이더리움에 모두 있다고 생각한다. 그렇다면 왜 다시 비트코인 생태계에서 새로운 것을 만들어야 하는가? 나는 이런 질문을 반복해서 듣는 것이 지겹다. 따라서 이번 기회에 가장 중요한 것은 비트코인 생태계를 활용해 이더리움 생태계에서는 불가능한 일을 해내는 방법을 고민하는 것이다. 이더리움은 계속해서 변경되지만 결국 Staking, Restaking에 머문다. 우리가 비트코인 생태계에 와서도 똑같은 일을 반복해야 하는가?
저는 이더리움 사고방식에서 벗어나는 것이 관건이며, 비트코인 생태계로 인재 유입을 저해하는 가장 큰 문제라고 생각한다. 최고 수준의 인재들과 가장 영리한头脑(머리를) 비트코인 생태계로 끌어들여 블록체인 기술을 앞으로 더 발전시키는 것이 중요하다.
2.Jomosis: 최근 xlink 크로스체인 브릿지에서 키 유출로 인해 400만 달러 이상이 해킹당했으며, 특히 출금 브릿지의 보안은 레이어2의 핵심 문제 중 하나다. 많은 레이어2 프로젝트들이 여전히 다중 서명 브릿지를 사용하고 있어 내부 공모나 외부 침투 위험이 크다. 각 팀은 어떤 방식으로 출금 브릿지 보안 문제를 해결하고 있는가?
Kai: 정리하자면, 비트코인 크로스체인 브릿지의 문제는 비트코인 스크립트가 튜링 불완전이라는 제약 때문이며, 이더리움 방식을 그대로 적용하면 비트코인 체인에서 검증 계산을 수행할 수 없다. 이 문제를 해결하기 위해 Bool Network도 여러 방안을 고민했다. 가장 간단한 방법은 각 레이어2를 중심화된 CEX처럼 간주하고, 크로스체인 거래를 탈중앙화된 자산 보관자가 관리하는 방식이다.
Bool Network는 이 아이디어를 계승하여, 자산 보관자를 더욱 탈중앙화하는 방향으로 나아간다. 이를 위해 우선 해결해야 할 것은 브릿지 증인(witness)의 보안 문제이며, PoS 방식을 통해 무허가 참여를 가능하게 한다. 또한 TEE와 MPC, 그리고 자체 개발한 RingVRF를 기반으로 Bool 네트워크 내에서 알고리즘적으로 무작위로 몇 개의 노드를 크로스체인 브릿지 증인으로 선출한다. 예를 들어 200개의 노드 중에서 무작위로 일부를 선택하는 방식이다.
TEE는 코드 로직이 규정된 조건 하에 실행되도록 보장하며, 외부 공격자가 TEE 내부 코드를 해킹하거나 데이터를 악의적으로 수정하는 것을 어렵게 한다. 이를 기반으로 MPC 방식을 통해 브릿지 키 보관자를 지속적으로 교체할 수 있으며, 이는 Bool 네트워크 내 수백 개의 노드 사이에서 순환된다.
그러나 Bool 네트워크의 노드는 공개되어 있으므로, 공격자가 브릿지 키 보관자의 신원을 추측하는 것을 막기 위한 개인정보 보호 문제가 남아있다. 이에 우리는 개인정보 보호 기능을 갖춘 RingVRF를 제안한다. 쉽게 말해, 자신의 공개키가 N개의 공개키로 구성된 집합에 포함되어 있음을 증명할 수 있으며(이 집합 자체는 암호학적으로 숨겨짐), ZK 방식을 통해 자신이 그 집합의 일원임을 증명하면서도 자신의 공개키가 무엇인지 노출하지 않고, 일시적인 통신 공개키만 방송한다.
따라서 전체 로직은 명확하다. 우리는 DHC(Dynamic Hidden Committee) 노드를 수백~수천 개의 증인 네트워크 전체에 숨기고, ZK+RingVRF를 통해 DHC 내 각 증인 노드의 신원(공개키)을 숨겨 외부에 누가 증인인지 알 수 없게 한다. 또한 각 노드는 TEE를 실행해야 하며, MPC의 개인키 조각과 핵심 프로그램, 모든 계산 과정이 TEE 내부에 숨겨져 있어 누구도 실제 계산 내용을 알 수 없으며, 심지어 선택된 증인조차 자신이 선택되었는지 모른다. 이를 통해 내부 공모나 외부 침투를 근본적으로 방지할 수 있다.
Baiyu: CKB의 경우 자산을 두 가지로 나눈다. 하나는 비트코인 자체이며, 다른 하나는 BRC-20이나 다양한 룬(rune)과 같은 비트코인 위에서 발행된 파생 자산이다. 내부적으로 연구한 바에 따르면, 비트코인이 하드포크나 소프트포크를 하지 않는 한, 검증 능력을 갖춘 이상적인 브릿지/레이어2 방안은 BitVM이다. 그러나 BitVM의 실현까지는 아직 오랜 시간이 걸리므로, 단기적으로는 비트코인이 1층과 2층 사이를 안전하게 오가는 암호학적 수단이 없다고 볼 수 있다.
이런 상황에서 비트코인 크로스체인 브릿지는 두 가지 극단으로 나뉜다. 하나는 극도로 중심화된 방식으로, 예를 들어 라이선스를 가진 금융기관 같은 보관자가 BTC를 보관하는 방식이다. 대형 투자자들도 법적 규제가 있기 때문에 안심할 수 있다. 대표적인 예가 WBTC이며, 이더리움 상에 수백억 달러 규모의 WBTC가 존재하는데, BitGo라는 회사가 운영하고 있다.
다른 극단은 가능한 한 탈중앙화를 추구하는 방식이다. 하지만 브릿지 간 차이는 매우 크며, 모든 브릿지를 동일시해서는 안 된다. 브릿지 간의 차이는 브릿지와 비브릿지 간의 차이보다 더 클 수 있다. 반드시 브릿지의 신뢰 제거 정도를 꼼꼼히 살펴봐야 한다. 여기서 가능한 최선의 방안은 PoS 모델처럼, 경제적 보안 조치를 통해 암호학적 수준의 보안에 근접하는 것으로, 증인이 악의를 가질 경우 처벌받는 구조다.
그러나 비트코인 브릿지의 다양한 모델은 사실 BTC-ETH 간 크로스체인 브릿지에서 이미 대부분 실험되었다. 이미 다양한 방식으로 비트코인을 꺼내 이더리움 체인으로 가져오는 방법들이 모두 고안되었으며, 새로 고안할 필요는 없다. 비교적 탈중앙화된 방안으로 TBTC가 있지만, 아마도 사용성이 떨어지고 적용 범위가 좁을 수 있다.
CKB는 실제로 Bool Network와 협업을 논의 중이며, WBTC와 유사한 방안도 추진하고 있다. 또 하나는 RGB++이나 기타 UTXO 기반 자산 프로토콜이며, 이들 자산은 동형 바인딩(homomorphic binding)을 통해 CKB와 다른 UTXO 기반 퍼블릭 체인 간에 신뢰 없이 자유롭게 이동할 수 있다.
또한 동형 바인딩이 DLC나 BitVM의 진전과 결합되어 BTC에서 검증 가능하게 되고, RGB++을 통해 RBTC(Wrapped BTC 형태)를 발행하는 방안도 고려 중이다. 가능성은 보이지만 아직 결론을 내릴 수는 없다.
결국 주의할 점은 브릿지가蜜罐(꿀 항아리)라는 점이다. 거기에 막대한 자금이 묶여 있으며, 해킹 외에도 Multichain처럼 외부 요인으로 인해 팀이 갑작스럽게 운영을 포기할 가능성도 있다.
Kevin: 브릿지 문제에 대해 간단히 언급하겠다. 첫째, 보안성과 탈중앙화 수준은 절대적인 관계가 없다. FireBlocks도 많은 자금을 보관하고 있지만, 크게 유출된 적은 없고, 오히려 탈중앙화된 브릿지들이 자주 해킹당한다. 따라서 현재로서는 보안과 탈중앙화가 직접적으로 연결되지 않는다.
둘째, 우리는 더 기술적으로 진보된 브릿지를 찾아야 하며, 이를 위해 우리나 커뮤니티가 혁신적인 솔루션을 만들어야 한다. 신뢰 없이(trustless) 작동하는 브릿지는 보관자에게도 이점을 제공하며, 보안성을 높일 수 있다. 이것이 우리가 추구해야 할 방향이다.
다시 브릿지 모델로 돌아가 보면, 기존 브릿지는 사용자가 자금을 모두 브릿지 운영자에게 맡기는 구조다. 사용자는 자산에 대한 통제권을 완전히 잃는다. 자금의 운용은 다중 서명, PoS, 사기 증명(fraud proof), 또는 ZK 검증 등을 통해 이루어진다. 하지만 이런 모델들 모두 사용자가 자산에 대한 통제권을 완전히 잃는다는 공통의 문제가 있다. 사용자가 일부 통제권을 유지할 수 있는 방법은 없을까?
Bitlayer는 연구 도중 DLC 모델이 새로운 변화를 가져올 수 있음을 발견했다. DLC 모델에서는 사용자와 플랫폼이 자산을 2-2 다중 서명과 사전 서명 등을 통해 미래 결과를 예측하며 공동으로 잠근다. 사용자는 완전히 통제권을 잃지 않는다. OP-DLC 브릿지의 경우 최악의 상황은 브릿지가 협조하지 않을 수 있지만, 자산이 유용되는 일은 없다. 궁극적으로 DLC나 채널 기반의 브릿지 방안은 신뢰 모델이나 권한 배분 구조에서 새로운 변화를 만들 수 있다.
따라서 우리의 기술 백서와 2단계 테스트넷에는 이러한 내용이 포함되어 시장과 커뮤니티에 새로운 선택지를 제공할 예정이다.
또한 키 유출 문제에 대해 말하자면, 과거의 주요 해킹 사건들은 대부분 키 유출 때문이었다. 사회공학적 공격이나 기타 원인 때문이다. 그렇다면 키 관리는 어떻게 해야 할까? MPC 방식은 일부 문제를 해결할 수 있으며, 또한 냉온 분리, 다중 서명 역할 분리 등의 원칙은 업계 표준이다. 우리는 이를 Security Codebook 형식으로 개발자 커뮤니티에 제공할 예정이다.
3.Jomosis: 다음 질문은 라이트닝 네트워크와 RGB 프로토콜에 관한 것입니다. 과거 이 두 프로젝트는 큰 기대를 받았지만, 생태계 조성 면에서는 아쉬운 성과를 보였습니다. 게스트 여러분의 견해는 무엇인가요?
Baiyu: 우리가 가장 좋아하는 비트코인 라우트 중 하나가 라이트닝 네트워크다. Cipher와 Jan의 말처럼, 라이트닝 네트워크는 비트코인 세계의 등대(lighthouse)다. 우리는 라이트닝 네트워크 관련 기술을 적극적으로 추진하고 싶다. 하지만 라이트닝 네트워크는 비트코인 생태계에서 무려 5~6년간 개발되었고, Lightning Labs 같은 대형 기업이 추진했음에도 불구하고 진전이 더뎠다. 이는 비트코인 커뮤니티가 보여주는 문제점이라 생각한다. 따라서 CKB와 같은 '참치'(catfish) 역할을 하는 팀들이 더 많이 등장해야 한다.
우리는 CKB가 자체 라이트닝 네트워크를 구축하고, RGB++을 라이트닝 네트워크에 재활용할 수 있다고 제안했다. 이후 Lightning Labs의 개발 속도도 빨라졌다. 우리는 라이트닝 네트워크가 더 개방적이어야 하며, 소수의 중심화된 기업에 권한이 집중되기보다는 개방된 표준이 되어야 한다고 본다. 이는 비트코인 1층에서 표준을 충족하는 모든 UTXO 기반 자산과 호환 가능해야 한다. 그러나 Lightning Labs는 현재 주로 자체 Taproot Assets를 개발하고 있으며, 라이트닝 네트워크 인프라도 먼저 Taproot Assets와 호환되도록 설계하고 있어 완전히 개방되지는 않았다.
우리는 비트코인 생태계가 라이트닝 네트워크와 같은 기술 표준의 개방성을 계속 촉진하기를 바란다. 현재로서는 ToC보다는 ToB에 더 집중되어 있으며, 일반 사용자들은 라이트닝 네트워크의 UX를 감당하기 어렵다. 보안을 위해 UX의 편의성이 희생되고 있다. 편의성을 높이려면 보안을 일부 양보해야 하며, 이 때문에 금융 기관과 유사한 서비스 제공자들이 라이트닝 생태계에서 생존하고 있다. 이들 기관은 보안에서 일부 타협하지만 제품의 편의성은 뛰어나며, LSD와 같은 예가 있다. 이들은 설계 시 규제 준수 요소도 고려했다. 이것이 내가 알고 있는 라이트닝 네트워크의 현황이다.
또한 CKB의 자체 라이트닝 네트워크는 약 6월 중순에 테스트넷에 출시될 예정이며, 이후 테스트를 시작할 계획이다. 여러분의 테스트 참여를 기대한다. 우리는 라이트닝 네트워크 + RGB++ + Joyid 같은 PassKey 지갑이 결합되어 대규모 사용이 가능해지기를 기대한다.
두 번째 주제인 RGB에 대해 말하자면, 논의보다는 그 안에 포함된 두 가지 핵심 요소에 집중하자. 하나는 CSV(Client-Side Validation, 클라이언트 검증)이며, 이는 비트코인 커뮤니티의 매우 중요한 확장 아이디어다. 아쉽게도 CSV는 묻혀 있어 잘 논의되지 않았고, 더 많은 사람들이 이더리움 방식으로 비트코인 확장을 시도한다. 그러나 비트코인 확장은 체인 외부에 또 다른 체인을 만드는 것이 아니라, P2P 네트워크를 만드는 것이다.
비트코인 커뮤니티의 핵심 가치는 P2P, 즉 피어 투 피어 연결을 통해 서로 직접 중요한 것을 검증하는 것이다. CSV는 바로 그런 아이디어로, 비트코인 체인 외부에 P2P 네트워크를 구성해 스스로 두 사람이 거래의 유효성을 검증할 수 있게 한다. 이를 위해 핵심 개념 중 하나는 '일회용 봉인(Single-Use Seal)'으로, 비트코인 체인의 UTXO를 활용한다.
이 두 가지가 바로 RGB 프로토콜의 핵심이며, 여기서 많은 응용이 가능하다. CSV를 하나의 서비스로 볼 수 있고, CSV 기반 DApp 플랫폼을 만들 수도 있다. CKB가 RGB를 기반으로 개발한 핵심 기술이 바로 RGB++이며, 우리는 CKB를 RGB의 체인 외부 클라이언트로 삼고 동형 바인딩을 통해 보안을 확보한다.
또한 비트코인 기반으로 CSV를 구현하는 것이 최선이 아닐 수 있다는 대담한 아이디어도 있다. 비트코인의 검증 능력이 제한적이기 때문이다. 대신 CKB에서 CSV를 구현할 수 있으며, Nostra와 결합하는 것도 가능하다. 우리는 곧 Nostra가 CKB와 어떻게 결합하는지에 대한 기술 방안을 발표할 예정이며, 이를 통해 많은 프로젝트들이 소셜 분야 애플리케이션을 개발하도록 유도할 계획이다.
요약하자면, 비트코인 커뮤니티는 RGB와 라이트닝 네트워크와 같은 훌륭한 프로토콜을 보유하고 있으며, 이것들을 발전시켜야 한다. 이러한 기술들을 결합하면 앞서 말한 이더리움에서는 불가능한 일들을 해낼 수 있다. 이더리움도 과거 라이트닝 네트워크를 만들려 했고, 초기 진입자라면 '레인보우 네트워크(Rainbow Network)'라는 것을 알 것이다. 하지만 결국 포기하고 말았다. 그런데 이는 비트코인이 할 수 있는 일이며, 왜 우리는 이 방향을 계속 나아가지 말아야 하는가?
또한 이더리움 커뮤니티에서도 CSV 클라이언트 검증을 시도하는 프로젝트들이 있지만, 이런 아이디어들은 모두 비트코인 커뮤니티에서 비롯된 것이다. 우리는 이를 더욱 발전시킬 수 있다.
Kevin: 라이트닝 네트워크에 대해 말하자면, 기억이 맞다면 처음 목적은 소액 결제였다. 하지만 근본적인 문제가 있다. 비트코인으로 소액 결제를 하는 것보다 스테이블코인을 사용하는 것이 더 효율적이라는 점이다. 라이트닝 네트워크가 지원하는 자산 종류가 부족한 것도 문제다. Ordinals, BRC-20, Runes와 같은 프로토콜의 인정을 통해 새로운 자산 발행 프로토콜과 결합하여 스테이블코인을 발행하고, 이를 라이트닝 네트워크에서 결제하거나 교환하는 것이 새로운 발전 가능성이 있지 않을까? 매우 기대된다.
Bitlayer를 시작하기 전에 우리는 RGB를 조사했지만, 그러한 소수의 프로토콜은 시장 교육이 더 필요하다고 판단해 채택하지 않았다. 우리는 시장 수용성을 더 중요하게 생각하며, 널리 받아들여지는 것을 우선 고려한다. 그래서 우리는 비트코인에서 BitVM을 시도하기로 결정했고, 현재 BitVM 커뮤니티 규모를 보면 기술적 돌파구가 실현될 가능성이 있다. 비트코인 메인넷에서 거의 소프트포크나 하드포크 없이도 가능하며, 이미 BitVM의 POC도 성공적으로 실행했다.
전반적으로 우리의 목표는 비트코인 생태계가 다양하게 발전하고, 다양한 아이디어가 인정받는 것이다. Bitlayer는 여러 VM과 다양한 보안 모델을 지원할 수 있으며, 검증 능력이 향상되면 다양한 프로그래밍 모델도 지원할 수 있다.
Kai: 라이트닝 네트워크는 주로 튜링 불완전성과 스마트 계약 부재로 인해 응용 확장이 어렵다. 초기 목적 자체가 소액 고속 결제에 국한되어 있었다. CKB의 경우는 라이트닝 네트워크에 대한 큰 개선으로 튜링 완전성을 실현할 수 있다.
Baiyu: Kevin과 Kai가 중요한 두 가지를 말씀하셨다. 현대의 라이트닝 네트워크는 더 이상 단순한 소액 결제 용도가 아니다. 지금 아무도 비트코인으로 결제를 하지 않는다. 사람들은 여전히 자산 저장 수단으로 사용한다. 일반 사용자들은 비트코인을 많이 보유하지 않으며, 현실적인 시나리오는 라이트닝 네트워크가 인프라가 되어 비트코인에서 발행된 다양한 자산 프
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@godrealmx
