VC 커뮤니티 대논쟁: a16z CTO, 메모코인은 카지노와 유사하다며 비판하지만 커뮤니티는 즐기고 있음
글: TechFlow
강아지든 약용개든, 돈을 벌 수 있다면 좋은 개다.
이 말은 아마도 암호화폐 시장의 일반 투자자들이 진심으로 공감하는 심정일 것이다.
시가총액 상위 50개 암호화폐 중 메임 코인이 속속 등장하고, 솔라나에서는 자주 '황금개' 신화가 만들어지는 현실에서, 놓친 것에서부터 '상승에 굴복'하게 되기까지 사람들의 메임코인에 대한 수용이 점차 형성되고 있다.
누구나 메임코인을 좋아할까? 예외도 있다.
예를 들어 A16Z의 CTO인 에디 라자린(Eddy Lazzarin)이 그렇다.
오늘 트위터에서 메임코인 가치에 관한 토론 글에서 에디는 명확히 밝혔다:
"메임코인은 많은 사람들이 암호화 세계에 머무르게 하는 장기적 비전을 파괴하며, 기술적으로도 매력적이지 않고, 개발자들에게도 매력이 없다".
누군가 메임코인이 많은 사용자를 유치해 다양한 블록체인의 활성화에 기여한다고 지적하자, 에디는 이런 유인 효과에 대해 더욱 경멸감을 드러냈다:
"어떤 사용자에게 매력적인가? 소수에게 카지노 서비스를 제공하는 것이 대단한 일이라고 생각하지 않는다... 메임코인은 일반 대중, 규제기관, 기업가들이 암호화폐를 바라보는 시각을 바꿔놓았다. 최소한 이건 위험천만한 카지노처럼 보이거나, 카지노를 감추기 위한 거짓된 약속의 나열일 뿐이다. 이는 암호 기술의 채택, 법규 제정, 그리고 개발자 행동에 깊은 영향을 미친다. 나는 매일 이런 파괴 현상을 목격하고 있다."
분명히 A16Z의 CTO는 메임코인을 실질적 가치 없이 산업 이미지를 해치는 카지노 정도로만 본다.
기술적 관점에서 보면 메임코인은 단지 이미지와 슬로건을 바꾸고 간단히 복사 붙여넣기해서 발행하는 것뿐이니, 당연히 기술 혁신이라 할 것도 없다. 또한 CTO의 입장에서 보면 에디의 이런 기술적 순수성에 대한 집착과 우월감도 이해하기 쉽다.
우리가 필요한 것은 실질적인 기술 혁신이며, 생산 구조를 최적화하거나 변화시키고 산업이나 세상에 기여해야 한다. 메임코인 같은 건 허무맹랑한 공기만 만들어낼 뿐인데, 기술적 열정을 가진 사람이 어떻게 싫지 않겠는가?
하지만 VC와 일반 투자자의 기쁨과 슬픔은 서로 맞닿지 않는다. 나는 CTO의 입장을 이해할 수 있지만, CTO가 일반 투자자의 마음을 이해할 수 있을까?
VC는 지연 만족, 일반 투자자는 현재를 즐긴다
에디의 발언은 분명히 커뮤니티로부터 반격과 반박을 불러왔다.
매우 날카로운 한 댓글은 다음과 같다:
메임코인을 비판하기보다는 오히려 파괴적인 가짜 혁신을 비판해야 한다. 예를 들어 임의로 이름 붙인 ERCxxx 표준이나, 비트코인 네트워크에 수많은 주소로 극소량의 비트코인을 보내는 대규모 더스트 공격을 하는 사람들 말이다.
ERC404이나 인스크립션(Inspection)을 연상시키는 말이 아닌가?
여기서 암시되는 바는, 업계所谓 '기술 혁신'이라는 건 모두 과대광고를 위한 것이며, 다 개념 조작일 뿐이고, 오히려 메임코인이 더 순수하다는 것이다.
더 순수한 일반 투자자의 입장에서 보면, 한 네티즌의 반박은 일반 투자자 전체의 심정을 대변한다:
"메임은 우리가 대형 기관을 이길 수 있는 기회다. 나는 메임을 좋아한다. 대부분의 메임이 내 돈을 탕진하긴 하지만, 단 하나만 성공해도 내 삶을 크게 개선할 수 있다. 하지만 대형 기관이 투자하는 프로젝트에 투자하면 며칠씩 기다려야 겨우 적은 수익을 얻을 수 있다."
메임이 할 수 있는 건 세 가지다.
공정함, 공정함, 또 하염없이 공정함이다.
비록 암호화폐 세계의 '공정함'은 따옴표 처리해야 하지만, 지난번 VC들이 먼저 진입해 기술 서사를 부풀린 후 2차 시장에 팔아넘기는 전형적인 패턴에 비하면, 일반 투자자들은 분명히 메임코인 모델을 더 선호한다.
여기서 더 부각되는 건 VC와 일반 투자자 사이의 조정 불가능한 입장 차이다:
VC는 지연 만족을 추구하고, 일반 투자자는 현재를 즐긴다.
VC의 지연 만족은 매우 높은 정보 밀도와 정보 우위를 기반으로 한다. 충분히 일찍 진입하고 충분히 깊이 파악했기에, 당연히 여유 있게 기다릴 수 있고 지연 만족할 수 있는 배짱이 있다. 이것이야말로 그들의 투자 사업 기본 논리다.
일반 투자자들도 처음엔 지연 만족을 했다. ICO 후 코인을 받는 것, 결국 남들 고기 먹을 때 국물 좀 떠먹는 수준이었지만, 지금은 국물조차 못 먹고 뼈다귀 찌꺼기조차 건드리지 못하는 상황이 됐으니, 더 이상 지연 만족할 위치도, 동기도, 인내심도 없다.
그래서 메임코인은 일반 투자자들의 잔치가 되었고, 여러 번 베팅하며 소액으로 실험하다 하나만 성공하면 바로 급상승한다.
기회가 부족한 환경에서 어차피 다 도박이다. 외부에 희망이 없으니, 내부에선 반드시 현재를 즐기며 베팅해야 한다. 이것이 메임코인이 다수의 평범한 투자자들에게 인기를 끄는 핵심이다.
그러나 고상한 VC CTO는 직업상 도박할 필요가 없으며, 자신이 속한 기관의 사업 모델은 장기적 관점에서 큰 물고기를 노리는 것이고, 기술력을 갖춘 제품을 투자하는 것이야말로 더 큰 성취감을 준다.
포지션(position)이 사고를 결정한다
좀 더 현실적인 관점에서 보면, A16Z의 CTO가 공개적으로 메임코인을 싫어한다고 밝힌 것은 아마도 그들이 메임코인 포지션을 갖고 있지 않다는 것을 의미할 가능성이 크다.
Scopechat과 Rootdata가 집계한 체인 데이터에 따르면, A16Z의 공개 주소 중 가장 큰 포지션은 Uni이며, 다음은 COMP와 ETH다.
이와 대조적으로, Variant Fund 공동창업자 제시 월든(Jesse Walden)은 동일한 토론 스레드에서 메임코인에 대해 훨씬 관대한 태도를 보였다:
"다음 중 어느 쪽이 더 큰 피해를 주는지는 논의할 여지가 있다:
a) 돌파적인 기술 도입을 약속하며 토큰 유동성 사기를 숨기는 프로젝트
b) 메임코인은 변동성과 오락성 외에는 아무것도 약속하지 않는다"
Variant가 실제로 메임코인을 많이 보유하고 있는지는 공개 데이터로 확인되지 않았지만, 이전에 다른 공동창업자 리 진(Li Jin)이 메임 해커톤 개최를 발표했고, 그 장소가 바로 Variant Fund 본부였다. (참고 기사: VC가 메임 해커톤을 여는 순간, 암호화 투자의 종착역은 메임인가?)
분명 모든 VC가 메임코인을 배척하는 것은 아니다. 이번 메임코인 강세장에서도 많은 VC들이 참여하고 있다.
포지션이 사고를 결정한다. 이익과 무관할 때는 메임코인을 객관적으로 비판할 수 있겠지만, 일단 실제로 포지션을 취하면 누구도 메임코인이 망가지기를 원하지 않는다.
매일 비난과 찬양, FUD와 추천이 난무하는 암호화 정보 속에서, 모든 시끄러운 논쟁은 중요하지 않다.
중요한 건 당신이 어떤 방식으로든 자신의 포지션이 수익을 내게 하느냐는 것이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
