Atomicals 프로토콜 간단 분석: BTC 자산 프로토콜의 혁명이 진행 중이다
작성자: Howe
편집: Faust, Geek web3
서론: 2024년 3월 9일, 실험적인 자산 프로토콜인 BRC-20은 출시 1주년을 맞이했다. 짧은 1년 동안 우리는 Ordinals 프로토콜의 탄생과 BRC-20 프로토콜의 발표를 목격했으며, 이어진 인스크립션의 여름과 신생 프로토콜들의 지속적인 등장으로 마치 사막과 같았던 BTC 생태계에 활력이 불어왔다.
기술적 관점에서 현재 BTC 생태계 내 자산 발행 방식은 UTXO 바인딩형과 비UTXO 바인딩형 두 가지 계열로 나눌 수 있으며, 주요 차이점은 인스크립션 자산 데이터가 비트코인 체인 상의 UTXO와 직접 연관되는지 여부다. 이러한 구분에 따르면 BRC-20은 비UTXO 바인딩형 자산이며, Atomicals 프로토콜 하의 ARC-20은 UTXO 바인딩형 자산의 선례를 만들었다.
본문에서는 Atomicals 프로토콜이 제시한 새로운 개념과 기술, 그리고 전체 Atomicals 생태계의 발전 방향이라는 두 가지 측면에서 Atomicals 프로토콜의 역사, 현황 및 미래 전망을 객관적으로 분석할 것이다. 이를 통해 독자들은 왜 우리가 Atomicals 프로토콜을 "자체적인 BTC 생태계 혁명"이라 부르는지 이해하기 쉬워질 것이다.
이미지 출처: https://twitter.com/okxweb3/status/1765967704282816873
본론: Atomicals 프로토콜의 탄생은 다소 극적인 배경을 지녔다. 창시자 아서(Arthur)는 Ordinals 프로토콜이 막 출시되었을 때 그 위에서 DID 프로젝트를 개발하고자 했으나, 개발 과정에서 Ordinals 프로토콜에는 여러 한계점이 있어 자신이 구현하고자 하는 기능들을 지원하기 어렵다는 것을 깨달았다.
이에 따라 아서는 2023년 5월 29일 트위터를 통해 Atomicals 프로토콜 아이디어에 관한 첫 번째 게시물을 올렸고, 몇 달간의 개발 끝에 Atomicals 프로토콜은 2023년 9월 17일 정식으로 출시되었다.
그 후 Atomicals 프로토콜은 Dmint, Bitwork, ARC-20, RNS 등 네 가지 주요 개념을 파생시켰으며, 향후 AVM과 분할 방안도 추가로 도입될 예정이다. 다음 내용에서는 이러한 대표적인 제품 혁신들에 대해 원리 중심으로 설명함으로써 Atomicals의 혁신성을 더 쉽게 이해하도록 돕고자 한다.
이미지 출처: https://twitter.com/atomicalsxyz/status/1761738325176553535
Bitwork: 비배타적 PoW
Atomicals 프로토콜은 PoW를 토큰 발행 과정에 도입하는데, 이를 'Bitwork'라 부른다. 이는 비트코인 채굴과 유사하며, 유량 제한과 시빌 공격 방지를 위한 장치다.
먼저 비트코인 채굴의 원리를 살펴보자. 채굴자는 로컬에서 주어진 알고리즘에 다양한 입력값을 반복해 제공하며 출력값이 비트코인 프로토콜의 조건을 만족하도록 시도한다. 운이 좋게 조건에 부합하는 결과를 얻으면 해당 입력값과 출력값을 '투명증'처럼 블록에 기록하여 채굴 보상을 받는다. 이후 이 새로운 블록이 네트워크 대부분의 노드로부터 승인되면 채굴자는 BTC 보상을 획득하게 된다.
(비트코인 채굴의 간단한 원리도)
Atomicals 프로토콜에서도 유사한 절차를 거쳐 제한 조건을 만족하는 입출력 매개변수를 얻어야만 토큰 발행이 가능하다. 비트코인과 마찬가지로 Atomicals는 채굴 난이도를 동적으로 조절할 수 있다. 예를 들어 프로토콜은 미리 다음과 같은 규정을 설정할 수 있다:
보상을 받고자 하는 채굴자는 주어진 알고리즘에 입력했을 때 출력값의 앞 4자리가 모두 6이고, 5번째 숫자가 10(16진수 기준)보다 커야 하는 일련의 매개변수를 찾아야 한다. 이 경우 조건이 비교적 느슨하지만, Atomicals 프로토콜은 주기적으로 조건을 변경할 수 있다. 예를 들어 출력값의 앞 5자리가 모두 6이 되도록 요구함으로써 조건을 강화하고 채굴 난이도를 높일 수 있다.
(Bitwork 조건 예시도)
Bitwork와 비트코인 채굴 사이에는 본질적인 차이가 존재한다. 즉 비트코인 채굴은 배타적이지만 Bitwork 채굴은 비배타적이라는 점이다. 예를 들어 비트코인 네트워크에서 99번, 100번 블록이 생성된 후, 서로 다른 광산풀들이 101번째 블록의 기록 권한을 두고 경쟁한다면, 결국 오직 하나의 광산풀이 제출한 101번 블록만 비트코인 네트워크에서 인정받고, 다른 광산풀이 제출한 블록은 무효화된다. 이것이 바로 비트코인 채굴의 배타성이다.
이러한 잔혹한 배타적 경쟁은 개인 채굴자의 생존에 불리하며, 많은 소규모 채굴자들이 결국 자신의 채굴 장비를 대형 광산풀에 기부하게 되고, 후자는 막대한 해시파워를 집결한 '통합체'로서 다른 광산풀들과 경쟁하게 된다. 이는 명백히 비트코인 네트워크 내 해시파워의 고도 집중화 경향을 초래하며, 이 점은 이더리움 백서에서도 명확히 언급되고 있다.
반면 Bitwork 프로토콜 하의 ARC-20 채굴은 비배타적이다. 즉 서로 다른 채굴자들 사이에 엄격한 경쟁 관계가 존재하지 않으며, 현재 Atomicals 자산의 발행량이 정해진 총량을 초과하지 않는 한, Bitwork 메커니즘을 통해 제출된 채굴 결과(토큰 발행 신청)는 최종적으로 프로토콜의 기록에 포함된다.
다음과 같은 시나리오를 상상해보자. 어떤 ARC-20 자산이 Bitwork 프로토콜을 따르며 사용자가 채굴 형태로 발행할 수 있도록 허용한다고 가정하자. 일부 사용자는 낮은 가스료를 제시했지만, 자산 발행 참여자가 많아 가스료가 급등하면, 낮은 가스료를 제시한 발행 요청은 계속 지연되어 체인에 올라가지 못한다. 그러나 해당 ARC-20 자산이 모두 발행되지 않았다면, 가스료가 다시 하락한 후에도 해당 mint 요청은 여전히 유효하며, 발행 동작이 실행된다.
한마디로 요약하면, Bitwork는 자산의 남은 발행 가능량만을 고려하며 발행 요청 순서는 고려하지 않는다. 반면 비트코인 채굴 프로토콜 하에서는 늦게 블록을 제출한 채굴자는 거의 확실히 다른 채굴자에게 제외된다.
물론 Atomicals는 채굴자/자산 발행자의 참여 장벽을 낮추었으며, 기존 PoW 퍼블릭 체인은 막대한 채굴 난이도로 인해 블록 생성권이 소수 광산풀에 의해 독점당하는 문제가 있었다. 개인 채굴자가 성공적으로 채굴할 확률은 매우 낮았다. 반면 Bitwork의 개선 조치는 중앙화된 광산풀의 지위를 크게 약화시키며 개인 채굴자의 참여를 더욱 용이하게 하고, 자산 분배를 더 공평하게 만든다.
PoW 자체가 PoS나 IDO 등의 방식보다 더 공정한 자산 배포 방법인데, Atomicals 프로토콜은 자산 배포의 공정성을 한층 더 강화시켰다. 이는 물리적 자원의 가치 투입과 함께 무작위 운 요소("채굴은 운을 시험하는 것")도 포함한다. 이는 '공정한 출발(Fair Launch)' 개념의 발전을 더욱 촉진한다.
ARC-20: 인스크립션보다는 색채화 코인에 가까움
사실 Atomicals 프로토콜의 ARC-20 개념에 대해 오해하는 사람들이 많다. 많은 이들이 이를 일종의 인스크립션 프로토콜로 생각하지만, 실제로 ARC-20은 오히려 색채화 코인(crypto-colored coins)에 더 가깝다. 즉 비트코인의 최소 단위인 satoshi(sat)를 기본 '원자'로 삼으며, 각 비트코인 UTXO에 포함된 sats 수량이 해당 ARC-20 자산의 수량을 나타낸다. 즉 1 sat = 1 Token이다.
여기서 'TEST'라는 이름의 ARC-20 자산을 예로 들어 작동 원리를 설명하겠다.
우선 TEST 토큰 발행자는 비트코인의 어느 블록을 TEST의 '창세 블록(Genesis Block)'으로 삼을지 결정해야 하며, 초기 정보를 그 블록의 비트코인 UTXO 트랜잭션 스크립트에 기록한다. 이 초기 정보에는 토큰 심볼, 총 공급량 등이 포함되며, 사실상 기존 비트코인 UTXO 내 sats를 ARC-20과 연결된 형태로 '염색'하는 과정이다. 해당 비트코인 UTXO에 얼마만큼의 sat 잔액이 있는지에 따라 그만큼의 ARC-20 자산이 존재하게 된다.
또한 위의 TEST 토큰 발행자는 Taproot 잠금 스크립트 기능을 활용해 특정 조건을 설정할 수 있는데, 이 조건을 만족하는 사람만이 해당 잠금 스크립트로 제어되는 비트코인 sats 일부를 이체할 수 있다. 앞서 언급했듯이 이 sats들은 모두 염색된 상태이며, 발행자가 잠근 sats 중 일부를 가져가는 것은 동일한 수량의 TEST 토큰을 취득하는 것과 같다.
상기 자산 발행자가 성공적으로 TEST 토큰을 획득한 후에는, 이 ARC-20 토큰을 타인에게 직접 이전할 수 있으며, 이 과정은 비트코인 체인 상의 일반 송금과 거의 차이가 없다. 즉 자신의 비트코인 UTXO를 분할하여 그 중 일부 또는 여러 개를 타인에게 전송하는 것이며, 분할된 각 비트코인 UTXO가 보유한 sat 잔액 수량이 곧 해당 ARC-20 토큰 수량이 된다.
이 특성 덕분에 ARC-20 토큰 이전은 BRC-20처럼 먼저 Transfer 명령 관련 인스크립션 정보를 기록할 필요가 없어 이전 비용이 절감되며, BTC 네트워크에 추가되는 데이터 크기도 줄어든다.
정리하면 ARC-20 자산은 주로 배포, 발행, 이전 세 가지 작업을 포함한다:
-
ARC-20 배포 시 자산 발행자는 토큰 이름, 총량, 난이도 설정, 창세 블록 등을 설정하고, 해당 Taproot 잠금 스크립트를 구성해야 한다.
-
사용자가 ARC-20을 발행할 때는 Claim 정보(발행에 필요한 제출 데이터)를 앞서 언급한 UTXO의 잠금 스크립트에 기록한 후, 해당 ARC-20 자산(염색된 sats)을 인출한다.
-
이후 ARC-20을 이전할 때는 사용자가 BTC에 별도의 데이터를 저장할 필요 없이, 앞서 언급한 UXTO를 타인에게 양도하기만 하면 된다. 수취인은 해당 비트코인 UTXO를 추적함으로써 그것이 ARC-20 자산과 연결되어 있음을 확인할 수 있다.
RGB 프로토콜의 '일회용 봉인(one-time seal)'과 유사하게, ARC-20 거래의 보안성은 완전히 BTC 메인넷에 의해 보장된다. 누구든지 역사적 거래 기록을 추적하거나 현재 ARC-20 자산 잔액을 계산할 때, 추가로 오프체인 저장 모듈에서 데이터를 읽을 필요 없이, ARC-20 염색과 관련된 비트코인 UTXO만 검사하면 된다. 이것이 BRC-20 프로토콜과 가장 큰 차이점인데, 후자는 종종 오프체인 인덱서 및 오프체인 저장 계층에 강한 의존성을 가진다.
출처: https://twitter.com/blockpunk2077/status/1725513817982136617
ARC-20의 경우 우리는 간단한 경량 인덱서(또는 지갑 클라이언트)만으로도 비트코인 체인 상에서 어떤 ARC-20 자산의 발행 및 이전이 발생했는지 식별할 수 있다.
물론 1토큰=1satoshi 설계에는 무시할 수 없는 결점이 존재한다. 비트코인 메인넷은 '더스트 공격(dust attack)'을 방지하기 위해 단일 송금 시 최소 546개의 sats를 동시에 이체해야 한다는 제한이 있기 때문이다. 즉 염색된 비트코인 sats를 전송할 때마다 최소 546개를 넘겨야 하므로, 이는 대부분의 사용자들이 받아들이기 어려울 수 있다. 또한 각 ARC-20 토큰은 반드시 하나의 sat에 바인딩되기 때문에, ARC-20 자산 잔액의 최소 분할 정밀도는 1이며 더 작은 단위로 나누는 것은 불가능하다.
또한 현재 많은 사람들이 ARC-20 인덱서와 BRC-20 인덱서의 차이를 여전히 모호하게 인식하고 있다는 점을 주목하며, 여기서 명확히 설명하고자 한다:
-
ARC-20 인덱서는 BRC-20 인덱서보다 훨씬 간결하고 경량이다. BRC-20을 종이 수표에 비유하고 ARC-20을 단단한 동전에 비유할 수 있다. BRC-20 표준은 사용자가 수표에 임의의 수량의 BRC-20 자산을 기재할 수 있게 하며, 이것이 바로 BRC-20 프로토콜이 자산의 정확성과 보안성을 보장하기 위해 3가지 다른 인덱스 트랜잭션을 사용하는 이유다. 반면 ARC-20은 어떻게 거래하든 마치 기성품 동전을 직접 양도하는 것과 같아, ARC-20 자산 잔액을 계산하는 것이 BRC-20보다 훨씬 쉽고, ARC-20 인덱서의 작업량도 BRC-20 인덱서보다 훨씬 적다.
-
ARC-20 거래 인덱스는 자산 통합 측면에서 BRC-20보다 더 편리하다. 간단히 말해, BRC-20의 자산 통합은 $1000 가치의 수표 3장을 새로운 $3000 가치의 수표 한 장으로 대체하는 것과 같지만, 기존 3장의 수표는 이론상 폐기되어야 하지만 이미 체인에 기록되었기 때문에 직접 삭제할 수 없어 데이터 오염을 초래한다. 그래서 거래소에서 출금할 때 자주 이상한 인스크립션이 함께 나오는 현상이 발생한다.
-
반면 ARC-20의 자산 통합은 3개의 동전을 묶어 한 번의 트랜잭션으로 보내는 것과 같으며, 거래소에서 출금할 때 자주 이상한 인스크립션이 함께 나오는 문제는 ARC-20 거래 인덱스에서는 발생하지 않는다. 이는 근본적인 워크플로우의 차이 때문이다.
Dmint: NFT 발행의 새로운 방식
Atomicals 프로토콜에서 NFT 컬렉션은 '컨테이너(Container)'라 불리며, 'Dmint'라 불리는 탈중앙화 방식으로 발행된다. Dmint 프로토콜을 따르는 NFT 발행은 구체적으로 네 단계로 나뉜다: NFT 데이터 준비, 컨테이너 구성, NFT 프로젝트 검증, NFT 발행.
NFT 프로젝트 입장에서는 주로 발행 전 준비 작업에 집중하게 되며, 모든 NFT 데이터를 수집하고 Dmint 데이터를 구성해야 한다. 동시에 Dmint 프로토콜을 따르는 NFT 발행사는 모든 NFT 데이터를 취합해 Merkle Tree를 구성하며, 이 트리의 Merkle root는 체인 상에 공개되고, 전체 NFT 메타데이터는 오프체인에 저장된다.
NFT 발행자가 발행할 NFT를 선택하면, 그는 오프체인 메타데이터를 알게 되며, 이후 발행자는 Merkle Proof를 제시하여 자신이 알고 있는 NFT 데이터가 발행사가 처음 구성한 Merkle Tree와 실제로 연결됨을 증명한다. 즉, 이 데이터가 발행사가 공개한 NFT 데이터 집합 내에 존재함을 의미한다.
NFT 발행 과정에서 Atomicals 프로토콜은 프로젝트 창립팀에게 고급 옵션을 제공한다. 예를 들어 mint 지불 규칙을 설정하거나, NFT 발행자가 일부 한정판 NFT를 발행할 수 있도록 허용하는 기능이 있다. 이는 앞서 언급한 Bitwork 방식을 통해 발행해야 할 뿐 아니라, 지정된 주소에 일정 토큰을 지불해야만 유효해진다.
출처: https://docs.atomicals.xyz/collection-containers/dmint-guide
말하자면 Bitwork와 결합된 Dmint는 비트코인 체인 상의 NFT에 탈중앙화 발행 메커니즘을 도입하였으며, 이로 인해 모든 발행자는 '복권 추첨' 형식으로 지속적으로 NFT 발행 과정에 참여해야 하며, 스크립트 개발자들이 자동화 코드로 범람 거래(flood transaction)를 시도하는 것도 효과적으로 차단된다.
Bitwork와 Dmint 프로토콜의 결합을 통해 비트코인 생태계 내 동질성 토큰과 비동질성 토큰 모두 Fair Launch의 토양을 갖추게 되었다.
Dmint를 통해 Atomicals 프로토콜은 NFT의 보안성과 유일성을 강화하며, 유연한 관리 옵션을 제공한다. 프로젝트 팀은 비트코인 블록체인 상에서 자유롭게 NFT 컬렉션을 제어할 수 있다. 이는 창작자들에게 맞춤형 옵션을 열어주어 다양한 창의적 요구를 충족시킬 뿐 아니라, 디지털 자산의 발행, 이전, 업데이트를 위한 편리한 온체인 운영 솔루션을 제공함으로써 정적 및 동적 디지털 자산의 유연성을 크게 강화한다.
또한 Dmint가 도입한 Bitwork 채굴 메커니즘은 모든 사람에게 공평한 일회성 발행 기회를 제공하며, 스크립트 자동화 발행 가능성과 가스료 관련 시장 경쟁을 근본적으로 제거한다.
RNS: 도메인의 무한 확장
앞서 언급했듯이, 아서는 초기에 Ordinals 생태계에서 DID 프로젝트를 하고자 했으며, 그 프로젝트가 바로 RNS — Realm Name System, 즉 영역(Realm)이다.
Realm 이름은 플러스 기호 '+'로 시작하며, 최소한 하나의 문자를 포함해야 한다. 예를 들어 +alice와 +agent007은 모두 유효한 DID 식별자다. 기존 도메인이나 ENS와 비교해 Realm은 탈중앙화를 유지하면서도 더 높은 확장성과 유연성을 지닌다.
현재의 도메인 서비스나 DID 프로젝트는 큰 제한을 갖고 있다. 제공되는 도메인은 대부분 단일 객체(웹사이트/지갑 주소 등)를 가리키는 데 사용되며, 사용자는 이를 더 깊이 확장할 수 없다. 예를 들어 Alice가 Alice.com 도메인을 소유하고 있다고 하면, blog.Alice.com과 같은 접두사를 추가해 다른 웹사이트나 개인정보를 나타낼 수 있을 뿐, Alice.com.blog.text처럼 더 많은 시나리오를 표현하는 형태로 계속 하위 확장하는 것은 불가능하다.
여기서 Alice.com/blog/text와 Alice.com.blog.text라는 두 가지 형태의 도메인을 좀 더 깊이 비교해보겠다. 예를 들어 Alice.com/blog/text1과 Alice.com/blog/text2는 Alice 방 안의 블로그 일기 1페이지/2페이지를 여는 것을 의미한다.
반면 Alice.com.blog.text1과 Alice.com.blog.text2는 두 가지 해석이 가능하다:
1. 서로 다른 두 방 안의 서로 다른 두 블로그 노트를 여는 것
2. Alice 방 안의 블로그 일기의 서로 다른 두 페이지를 여는 것
우리는 기존의 '/' 모델이 처음부터 운영 공간을 좁게 제한한다는 것을 알 수 있으며, 반면 Realm 도메인이 사용하는 서브도메인(SubRealm) 모델은 그러한 제한이 없다.
Realm 도메인 프로토콜은 모든 사용자가 임의의 Realm 도메인 아래에서 서브도메인(SubRealm)을 발행할 수 있도록 허용하며, 계층적/등급적 방식으로 도메인 생태계를 관리하고 이를 대체불가능 토큰화(NFT화)한다. 구체적인 규칙은 다음과 같다:
-
모든 Realm 또는 SubRealm은 SubRealm을 발행할 수 있다
-
모든 SubRealm은 동일한 특성을 상속하며, 그 자체로 또 다른 SubRealm을 발행할 수 있다
-
모든 사람은 자신이 소유한 Realm의 등록자이며, 중앙화된 도메인 관리 기관은 존재하지 않는다
이론적으로 SubRealm의 확장 횟수에는 제한이 없어 Realm 도메인 시스템의 상상력은 무한하다. 예를 들어 최상위 Realm 도메인을 포럼 커뮤니티로 보고, 1차 SubRealm을 다양한 종류의 게시글로, 그 후의 2차 SubRealm을 해당 게시글 아래의 댓글로 본다면... 이런 방식으로 Realm 도메인 시스템은 도메인 응용 분야에 혁명을 가져올 수 있으며, 도메인 활용에 더 높은 확장성을 부여할 수 있다.
출처: https://twitter.com/atomicalsxyz/status/1761744365448274371
AVM: 잠재적 다크호스
Atomicals 프로토콜은 등장 이후 단순한 자산 발행에 그치지 않고 더 큰 야심을 품고 있다. 약 반년간의 발전을 거쳐 Atomicals 프로토콜을 따르는 자산이 점점 늘어나면서 새로운 문제가 제기되었다. 즉 자산에 더 풍부한 사용 시나리오를 제공해 유동성을 강화하고 기능적 확장을 이루는 방법이 그것이다.
众所周히 알려진 바와 같이, 비트코인은 튜링 완전한 프로그래밍 언어를 지원하지 않아 복잡한 DAPP을 구축하기 어렵다. 아서는 BitVM의 사상에서 영감을 받아, Atomicals 프로토콜의 발전 방향에 대한 고민을 바탕으로 AVM 개념을 제안했다. 비록 AVM의 구체적인 세부사항은 아직 공개되지 않았지만, 시장의 기대감은 매우 높다.
아서의 견해에 따르면 AVM은 주로 Bitcoin 네트워크에서 복잡한 논리를 구현하기 위한 것이며, 예를 들어 ARC-20의 '1토큰=1satoshi' 문제로 인한 분할 불가 문제를 해결하는 데 목적이 있다. 또한 현재 시장의 비트코인 확장 방안들은 대부분 다양한 문제를 안고 있으므로, AVM의 출시가 BTC 생태계에 더 많은 활력을 불어넣기를 기대한다.
아서에 따르면 낙관적인 시나리오에서는 비트코인 반감기 이전에 AVM의 첫 번째 베타 버전을 출시할 수 있으며, 그때 우리는 이를 더 자세히 분석할 예정이다.
Atomicals 프로토콜 생태계 종합: 기회가 다가오고 있다
BRC-20과 같은 인스크립션 프로토콜이든 Atomicals 생태계든, 여러 차례의 고조 이후 현재는 모두 침체기에 접어들었다. 그러나 우리는 BTC 상의 자산 발행이 이전의 이더리움 상 자산 발행과는 매우 다르다는 점을 발견했는데, 이 두 생태계는 본질적으로 탈중앙화와 중앙화의 차이에 있다.
기존의 BTC 상 자산들은 'Fair Launch' 개념을 대중화시켰으며, Atomicals 프로토콜은 Bitwork, Dmint, 프리마인 없음, 할당 없음 등의 방식을 통해 시장 사용자들이 프로젝트 자산에 대한 신뢰를 높였으며, 프로젝트 팀이 자산을 직접 조작하는 것을 줄였다. 어떤 의미에서 보면, 이것은 바로 중앙화와 탈중앙화 사이의 사랑과 증오의 이야기다.
중앙화된 프로젝트 팀은 초기 발전에서 효율이 높고 반응이 민첩하며, 잘 조작하면 쉽게 성공할 수 있다. 반면 탈중앙화 프로젝트는 더 높은 공정성과 분산화를 추구하기 때문에 프로젝트 추진, 마케팅 등 면에서 커뮤니티의 자발적 행동이 필요하며 초기 발전에 장애가 클 수 있지만, 일단 어려운 시기를 극복하면 중앙화 프로젝트를 금방 앞서갈 수 있다.
Atomicals 생태계 역시 마찬가지다. 아래는 현재 출시되었거나 개발 중인 Atomicals 생태계 프로젝트들이다. 비록 현재 전체 BTC 자산 시장이 다소 침체되어 있지만, Atomicals 프로토콜의 발전은 여전히 초기 단계이며, 많은 프로젝트들이 적극적으로 Atomicals 생태계에 접속하려는 선택을 하고 있다. 이는 커뮤니티 구성원들이 Atomicals 생태계에 강한 신뢰를 가지고 있기 때문이다.
이러한 강한 신뢰의 원천은 한편으로는 Ordinals 프로토콜과 BRC-20 프로토콜이 촉발한 'Fair Launch' 열풍에서 비롯되었으며, 다른 한편으로는 이 엉성하게 자라난 탈중앙화 실험이 만들어낸 아름다운 비전에서 비롯되었다.
우리는 이후 AVM의 출시와 함께 Atomicals 프로토콜이 비트코인 Layer1 상에서 프로그래밍 가능성을 실현하고, AVM 기반의 다양한 애플리케이션이 등장하며, 전체 비트코인 생태계에 새로운 장을 열어줄 것이라 믿는다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@godrealmx
