Public Goods란 무엇인가? GCC 『Web3 공공재 생태계 연구 보고서』 요약

2024.03.25

Public Goods란 무엇인가? GCC 『Web3 공공재 생태계 연구 보고서』 요약

공공재는 비배타성, 비경쟁성, 긍정적 외부성을 갖추어야 하며, 적절한 수준의 탈중앙화가 필요하다.

2024.03.25 - 07:42:53

Web3 심층 보도에 집중하고 흐름을 통찰

공공재는 비배타성, 비경쟁성, 긍정적 외부성을 갖추어야 하며, 적절한 수준의 탈중앙화가 필요하다.

글: 백정, 극객 web3

요약:· 전통적인 서구 경제학 이론에서 공공재는 비배제성과 비경쟁성을 갖추어야 한다. 배제성이란 어떤 재화가 동시에 많은 사람이 사용하기 어려운 특성을 말하며, 경쟁성이란 한 사람이 해당 재화를 사용한 후 다른 사람들이 이용할 수 있는 양과 질이 저하되는(소모되는) 특성을 의미한다.

비배제성과 비경쟁성 외에도 공공재는 외부경제성(positive externality)을 가져야 한다.所谓 외부경제성이란 어떤 재화가 대중에게 혜택을 주지만 그에 상응하는 비용을 받지 않는 것을 말한다.
Vitalik은 공공재 판별 이론으로 '수입-악(curve of evil)'을 제시하여, 공공재의 상업화/화폐화가 그 외부경제성에 얼마나 큰 피해를 주는지를 측정했다. 이 이론에 따르면 기부가 가장 필요한 공공재는 무료 오픈소스 소프트웨어이며, 기부가 가장 필요 없는 것은 일반 상품 판매자이다.
사실상 공공재 기부의 가장 큰 목적은 가능한 한 '파레토 최적(Pareto optimality)' 상태를 실현하는 것이며, 이 상태에서는 사회 전체 또는 산업 전체의 이익이 극대화된다. 이러한 상태를 달성하기 위해 공공재 제공자에게 적절한 기부를 하거나, 그들의 일정한 화폐화/상업화를 허용함으로써 공급자와 수요자의 이익이 최대한 조화를 이루도록 해야 한다.
Web2에서 제품을 만든다는 것은 반드시 제품, 데이터, 기술 등을 통해 장벽을 구축하여 높은 배제성과 경쟁성을 확보하는 것이다. 반면 Web3의 제품 논리는 정반대이며, 사용자와의 연결이 충분히 강해야만 제품의 경쟁력이 생기므로 반드시충분한 비배제성과 비경쟁성을 가져야 하며, 즉 개방형 공공재가 Web3 제품의 새로운 비즈니스 모델을 창출하게 되고, 그 핵심은 폐쇄가 아닌 개방이다.

본문

공공재(public goods)는 서양 경제학에서 사회 및 시장 전체 복지를 다루는 고전적인 개념이다. 거觀적으로 보면 블록체인은 새로운 생산관계를 가져왔으며, 이로 인해 '공공재'라는 개념은 전통적인 경제학에서 가졌던 의미와는 다른 가치를 가지게 되었다. 미시적으로 보면 Web3의 많은 기반 시설들, 예를 들어 공용 블록체인, 스마트 계약 등은 탈중앙화라는 철학 덕분에 본래부터 중요한 공공재의 특성을 지닌다.

위 두 가지를 종합하면, Web3 맥락에서의 공공재 개념을 명확히 하는 것은 매우 중요하다. 현재 Web3 공공재 관련 연구도 점점 늘어나고 있다. 그러나 공공재 개념을 명확히 하기 위해서는 먼저 두 가지 문제를 해결해야 한다.

첫째, 생산력의 급속한 발전으로 세계 경제 체계는 과거 서구 경제학 이론이 수립되었을 때와 비교해 천지개벽처럼 변화했으므로 당시의 공공재 정의는 오늘날 완전히 적용되지 않으며, 업데이트와 진화가 필요하다.

둘째, Web3는 기존 경제 체계 위에서 탈중앙화, 신뢰 불필요(trustless)라는 혁신적인 돌파를 이루어냈으며, 새로운 경제주체와 경제행위가 대량으로 등장했다. 이러한 맥락 속에서 공공재를 판단하는 방식 역시 논의할 가치가 있다.

본 글에서는 독서 후 요약하는 형식으로, 필자가 경제학 석사로서의 전문성을 바탕으로, LXDAO의 Ray와 Tiao, Uncommons의 Twone, GCC의 Hazel과 Yuxin 등이 공동 집필한 76페이지 분량의 『Web3 공공재 생태계 연구 보고서』를 소개하고자 한다. 아래에서는 보고서에 포함된 핵심 내용과 이론 프레임워크를 간략히 설명하겠다.

종합적으로 보면, GCC의 보고서는 공공재의 정의로부터 시작해 Web3 공공재를 어떻게 판단할지 설명하며, 현재의 Web3 공공재 생태계를 중점적으로 분석하고, 미래 전망과 직면한 도전에 대해 논의한다. 말하자면, 현재까지 발표된 Web3 공공재 관련 연구 성과 중 가장 참고 가치 있는 자료 중 하나이며, 공공재 생태계가 상대적으로 취약한 중국어권 세계에 있어서는 귀중한 보물과도 같다.

공공재 기본 개념 소개

1. 공공재의 전통적 경제학적 정의

본문 초두에서도 언급했듯이, 생산력과 생산관계의 발전에 따라 공공재의 정의 역시 계속해서 시대에 맞춰 발전해야 한다. Web3 공공재 생태계를 연구하기에 앞서 우선 공공재의 정의를 처음부터 끝까지 명확히 이해해야 한다.

맨큐의 『경제학 원리(미시 부분)』는 전통적 서구 경제학을 대표한다. 이 책에서는 모든 재화를 배제성과 경쟁성 유무에 따라 사유재, 클럽재원, 공공재, 공유재원의 네 가지로 나눈다. 따라서 우선 배제성과 경쟁성이 무엇인지 설명해야 한다.

배제성: 어떤 재화가 사용될 때 다른 주체의 사용을 방지할 수 있는 특성 (운영체제와 데이터베이스의 잠금 메커니즘과 유사).

경쟁성: 특정 주체가 어떤 재화를 사용한 후, 다른 주체들이 그 재화를 사용할 수 있는 양과 질이 줄어드는 특성 (소모됨).

예를 들어, 쇼핑몰의 어떤 상품이라도 당신이 구매하면 그 상품의 전적인 사용권을 가지게 되고, 다른 사람의 사용을 배제하게 된다. 이것이 바로 배제성이다. 또한, 농장에서 딸 수 있는 과일의 총량은 제한되어 있으므로, 당신이 일부를 따 가면 다른 사람들도 남은 과일을 따 갈 수 있지만, 딸 수 있는 총량은 줄어든다. 당신이 더 많이 따면, 다른 사람은 덜 따야 하므로 채집자들 사이에는 경쟁 관계가 존재한다. 이것이 바로 경쟁성이다.

이 두 가지 성질의 존재 여부에 따라 재화는 전통 경제학에서 다음과 같이 네 가지로 분류된다.

여기서 알 수 있듯이, 전통적 서구 경제학에서 공공재란 비배제성과 비경쟁성을 모두 갖춘 재화를 의미한다. 그러나 생산력의 발전과 세계화의 진전으로 인해 이러한 정의는 두 가지 문제가 있다.

첫째, 기준의 변화는 모순된 양면의 전환을 초래할 수 있다. 예를 들어 어떤 국가의 국방은 자국민에게는 비배제적이지만, 다른 국가에는 배제적이다.

둘째, 재화가 배제성과 경쟁성을 갖추고 있는지 여부는 단순한 이분법이 아니라, 사유재에서 공공재로 이르는 2차원의 '광범위한 스펙트럼'을 형성한다(아래 그림 참조).

위 그림에서 Alice는 팔려는 ETH 1,000개를 가지고 있으며, Bob은 항공사를 운영하며 항공권을 판매하고, Charlie는 다리를 건설하고 통행료를 징수하며, David는 팟캐스트를 게시하고, Eve는 노래를 발표하며, Fred는 더 나은 암호 알고리즘을 발명했다.

이 6가지 사례는 배제성과 경쟁성의 유무라는 단순한 이분법으로 분류할 수 없으며, 오히려 서로 다른 정도의 배제성과 경쟁성이 좌표계에 분포되어 있다(Charlie의 경우가 가장 특이한데, 그가 지은 다리의 경쟁성은 도로 혼잡도와 비례한다). 명백히, 전통적인 이분법으로는 이들을 효과적으로 분류하거나 어느 것이 공공재인지 판단할 수 없다.

2. 공공재 개념의 발전

위에서 언급한 전통 경제학의 공공재 정의는 부족한 점이 많았으며, 많은 경제학자들이 이를 개선하려 시도했지만 각각 시대적 한계를 갖고 있었고 서로 배타적일 수도 있었다. 물론 이는 경제학자들의 잘못이 아니다. 어떤 '절대 진리'라도 시간이 흐르면 상대 진리로 전락한다. 공공재에 대해서도 현재 시대에 맞는 정의와 범주를 찾아야만 우리의 실천 활동에 지침이 될 수 있다.

『Web3 공공재 생태계 연구 보고서』에서는 Web3 건설자들에게 공공재 정의가 갖는 의미를 고려하여 다양한 관점을 종합한 끝에 결국 공공재에 대해 두 가지 기준을 제시했다: 한계 수익 증가(marginal return increase)와 외부경제성(positive externality).

2.1 한계 수익 증가

이는 다소 복잡한 기준으로, 보고서 본문도 한정된 분량 때문에 깊이 있게 다루지는 않았지만, Vitalik Buterin, Zoë Hitzig, E. Glen Weyl이 공동 집필한 『A Flexible Design for Funding Public Goods』에서 공공재를 이렇게 정의하고 있다.

"By “public goods” we refer to any activity with increasing returns in the sense that the socially efficient price to charge for the activity (marginal cost) is significantly below the average cost of creating the good."

(所謂「공공재」란 수익 증가를 갖춘 활동을 의미한다. 즉 활동에 부과하는 사회적으로 효율적인 가격(한계비용)이 그 재화를 생성하는 평균비용보다 현저히 낮다는 의미이다.)

이 논문은 이더리움 내 공공재 지원의 부상과 많은 관련이 있다. 또한 저자들은 비배제성과 비경쟁성이라는 틀을 사용하지 않고, 재화의 수익 증가(increasing returns)와 한계비용(marginal cost) 간의 모순을 통해 공공재를 정의하였으며, 이로 인해 공공재의 범위가 더욱 확대되었다. 이 기준은 다소 복잡하여 본문은 분량상 여기서 추가 설명을 생략하며, 관심이 있다면 GCC와 LXDAO의 보고서 원문을 읽어볼 것을 권장한다.

2.2 외부경제성

「외부성(externality)」은 경제학에서 매우 중요한 개념으로, 경제활동이 제3자에게 미치는 영향이 가격/가치 교환에 반영되지 않는 것을 의미한다.

예를 들어, 제지공장이 오수를 배출해 주변 주민들의 건강에 피해를 주었지만, 이를 보상하지도 않고 세금을 내지도 않아 제3자에게 부정적인 영향을 주고 보상을 하지 않았다면, 제지공장은 사회에 「부의 외부성(negative externality)」을 초래한 것이다. 반면 백신 접종자는 비용을 지불하고 접종함으로써 자신이 감염 위험에서 벗어날 뿐 아니라, 백신을 맞지 않은 사람들의 감염 위험도 낮추지만 이들에게 돈을 받지 않으면, 제3자에게 긍정적인 영향을 주고 보상을 요구하지 않은 것이므로 백신 접종자는 사회에 「정의 외부성(positive externality)」을 초래한 것이다.

공공재는 사용자에게 어떠한 비용도 청구하지 않으며 누구의 사용도 제한하지 않지만 사회에 이익(회계상 수익이 아닌 경제적 수익)을 가져온다. 또한 블록체인 등의 기술 발전이 사회에 추가적인 수익을 가져오므로, 어떤 활동이 일정한 정의 외부성을 가져온다면 우리는 그것을 공공재라고 정의할 수 있다.

3. 파레토 최적(Pareto Optimality)

파레토 최적은 이상적인 자원 배분 상태이며, 현재 생산력 조건 하에서 사회 전체 수익이 극대화된 상태를 말한다. 이때 생산력의 진보 외에는 사회의 어떤 매개변수/내부 구조를 조정해도 사회가 더 나아지지 않으며, 일종의 이상적인 사회 상태이다.

공공재는 사회 전체 수익과 밀접한 관련이 있으며, 파레토 최적은 사회 전체 수익의 중요한 평가 기준이기도 하므로 이 개념은 이후 내용을 이해하는 데 핵심적이다. 아래에서 예를 들어 자세히 설명하겠다.

파레토 최적을 이해하는 가장 큰 장애물은 우리가 사회에서 물건의 가격이 낮을수록 개인에게 더 좋고, 결과적으로 사회 전체 효율도 더 좋아진다고 느끼는 것처럼 보인다는 점이다. 하지만 실제로는 이러한 저가격 수준은 파레토 최적에 훨씬 못 미친다. 왜냐하면 사회의 경제 주체는 생산자(공급)와 소비자(수요) 두 가지로 나눌 수 있는데, 저가격은 생산자의 수익을 무시하기 때문이다.

반대로 고가격도 안 된다. 오직 '적절한 가격'만이 파레토 최적에 도달하는 열쇠이다. 여기서 간단한 수요공급 곡선을 예로 들어 설명하겠다.

(미시경제학의 수요공급 곡선)

어떤 사회가 단 하나의 재화만 있다고 가정하고, 이 재화의 가격이 전체 사회의 물가 수준을 나타낸다고 하자. 그림 1은 이 재화의 공급곡선과 수요곡선이며, 가격 P=5일 때 공급자는 5개의 재화를 제공하고자 하며, 소비자는 5개를 구매하고자 하므로 공급과 수요가 완전히 균형을 이룬다.

만약 가격이 P=2로 낮아지면, 표면적으로 물가가 낮아지고 사회 수익 수준이 향상되는 듯 보이지만, 공급곡선에 따르면 생산자는 손해를 보지 않기 위해 단 2개의 재화만 판매할 것이며, 소비자는 8개를 사고 싶어도 2개밖에 없으므로 2개만 살 수 있다. 이때 잉여 생산 원료가 제때 활용되지 못해 낭비되며, 사회 전체 수익은 오히려 감소한다.

가격을 P=7로 올리는 것도 마찬가지 원리이다. 따라서 P=5가 '적절한 가격'이며, 이 가격이 사회를 파레토 최적 상태로 만들고, 이 가격 외에는 어떤 방식으로든 사회를 더 나아지게 할 수 없다.

공공재는 무료이므로 그 가격은 반드시 '적절한 가격'보다 낮다. 즉, 무료 공공재가 사회에 가장 높은 수익을 가져다주는 것은 아니며, 적어도 공공재 제공자가 일정한 수익을 얻을 수 있도록 해야 공공재의 지속 가능성을 더 잘 촉진하고 사회 전체 수익을 높일 수 있다.

공공재가 Web3에 갖는 의미

Web3는 새로운 시대의 네트워크와 디지털 자산에 재편성하는 의미를 지니며, 공용 블록체인, 스마트 계약 등의 개념은 본래부터 공공재의 속성을 지닌다. 즉, 공공재는 Web3 생태계에 기초를 제공할 뿐 아니라, 깊이 있는 인문학적·기술적 의미를 부여한다고 할 수 있다.

1. 공공재는 신뢰 불필요(trustless)를 제공한다

신뢰는 항상 희소한 자원이며, 디지털 인터넷 시대에는 더욱 그러하다. Web2 세계에서는 온라인이나 오프라인을 막론하고 경제주체들이 거래를 성사시키기 위해 반드시 먼저 신뢰 관계를 형성해야 하며, 이를 위해 막대한 비용을 지불한다. 반면 Web3 생태계의 공공재, 예를 들어 공용 블록체인, 스마트 계약 등은 블록체인 기술을 기반으로 하며, 모든 거래와 스마트 계약 실행은 블록체인에 기록되어 누구나 확인하고 검증할 수 있다. 이로 인해 거래 전에 신뢰를 형성하는 과정이 완전히 생략되며, 이것이 바로 블록체인 기술의 중대한 의미인 '신뢰 불필요(trustless)'이다. 투명성과 불변성에 기반한 이 '신뢰 불필요'는 Web3 생태계에서 공공재의 더 많은 발전을 가능하게 한다.

2. 공공재는 Web3에 대한 무허가 접근(permissionless access)을 실현한다

Web2 세계의 자원과 서비스는 종종 접근 제한을 받는다. 반면 Web3 세계에서는 공공재가 누구나 자원과 서비스에 평등하게 접근할 수 있도록 보장한다. 한편으로는, 이러한 무허가는 스마트 계약을 통해 승인 검증 권한을 중앙화된 기관으로부터 분산시켜 네트워크의 탈중앙화를 더욱 강화하고 Web3 생태계의 보안을 보장한다. 다른 한편으로는 무허가가 누구나 Web3 생태계에 참여할 수 있도록 하여 Web3 공공재의 개방성과 포용성을 보장하며, 결과적으로 Web3 생태계의 발전을 촉진한다.

3. 공공재의 복잡성

위와 같은 긍정적 의미 외에도 Web3의 공공재 생태계는 전례 없는 복잡성을 나타낸다. 이 복잡성은 기술 발전뿐 아니라 Web3의 탈중앙화, 개방성, 글로벌성과 밀접하게 관련되어 있다. 이는 다음 몇 가지 측면에서 드러난다.

(1) 다양한 재화 간의 전환: Web3 세계에서는 토큰, 스마트 계약, DAO, DApp 등 다양한 디지털 자산과 서비스가 서로 전환되고 호출될 수 있으며, 이 모두는 공공재 범주에 포함된다. 이들 간의 전환은 Web3 세계에 더 많은 유연성과 기회를 가져다줄 뿐 아니라, 복잡한 리스크와 도전도 함께 가져온다.

(2) 불완전한 탈중앙화: 탈중앙화는 Web3 이론상의 핵심 특징 중 하나이지만, 실제 실천에서는 Web3 조직이 종종 완전한 탈중앙화를 이루지 못하고 다중 중심화(multi-centralized) 상태에 머무른다. 이러한 불완전한 탈중앙화는 공공재에 일정한 유연성과 자유를 제공하지만, 자원의 조정과 배분을 더욱 복잡하게 만들어 공공재의 도전이자 매력이기도 하다.

(3) 다양성과 상호운용성(interoperability): 다양한 공용 블록체인, DApp, 토큰 등은 Web3 생태계에 다양성을 부여하지만, 동시에 상호운용성의 도전도 가져온다. 서로 다른 공공재 간의 원활한 상호작용과 협력을 보장하고 '정보 아일랜드(island effect)'와 단편화를 피하는 것은 Web3 공공재가 시급히 해결해야 할 문제이다.

4. 공공재의 화폐화(수입-악 곡선)

수입-악 곡선(income-evil curve)은 Vitalik Buterin이 제안한(2022년) 연구 방법 및 도구로, 다양한 화폐화/상업화 전략이 공공재에 미치는 잠재적 피해를 분석하는 데 사용된다.

앞서 정의한 바에 따르면 공공재는 외부경제성을 지니며, 즉 사회에 긍정적인 영향을 미치지만 그 값어치가 가격에 반영되지 않는다. 따라서 공공재의 화폐화/상업화란 이 외부경제성을 줄이는 것으로, 긍정적 영향에 일정한 형태의 요금을 부과하는 것이다.

이 결과는 공공재 소유자에게 이익을 주지만, 외부경제성의 상실로 인해 사회 전체 수익은 줄어든다. 이처럼 자신에게 이익을 주면서 공익을 해치는 경향의 정도를 수입-악 곡선에서는 '악함(evilness)' 정도라고 표현한다. 수입-악 곡선은 공공재에 대한 새로운 평가 기준을 제공하며, Web3에 더 적합할지도 모른다. 위 6가지 사례의 수입-악 곡선은 그림 3과 같다.

그림의 세로축 Evil은 악함 정도를 나타낸다. 그림 3에서 알 수 있듯이, 악함 정도는 개인 이익 추구 경향의 정도이지만, 6명이 소유한 재화의 속성이 다르기 때문에 악함 정도를 높였을 때 얻는 실제 개인 이익도 다르며, 아래와 같이 분석된다.

Alice: 악함 정도가 높을수록 매물 가격이 높아지며, 매물 가격이 높을수록 구매자가 줄어든다. 실제 수입이 가장 높은 지점은 오히려 악함 정도가 가장 낮은 지점, 즉 시장가격으로 ETH를 판매하는 것이다.

Bob: 악함 정도가 가장 낮은 지점이 시장가격으로 항공권을 파는 것이다. 빠르게 이익을 얻기 위해 저가격으로 대량 판매하면 Bob 자신의 수익은 줄어들며, 항공권이 절실히 필요한 많은 사람들도 항공권을 구할 수 없게 되어 파레토 최적과 멀어진다. 반대로 가격을 올려 더 많은 수익을 얻고자 해도 파레토 최적 상태에서 멀어지며, 후반부의 악함 정도는 심지어 선형을 넘어서는 곡선이다.

Charlie: 다리와 도로가 여유롭다면 어떤 요금 징수 행위도 수요가 많은 사람들을 방해하여 사회에 부의 수익을 가져오며, 악함 정도가 높을수록 Charlie가 얻는 수익은 커진다. 반면 다리와 도로가 혼잡하다면 적절한 요금 징수가 혼잡을 완화시키지만, 너무 높거나 낮은 요금은 사회 전체 수익을 낮춘다. 따라서 그 형태는 Bob과 유사하다.

David와 Eve: David와 Eve의 재화는 유사하며, 요금을 부과하면 자신은 수익이 증가하지만 사회 수익은 감소하며, 이는 정비례 관계이다. 차이점은 David의 팟캐스트는 광고 삽입 등의 방식으로만 수익을 얻을 수 있지만, 광고비가 청취자에게 전부 전가되지 않을 수 있고, 반면 Eve는 직접 유료 듣기를 설정할 수 있으므로 청취자 입장에서 비용이 더 크며, 따라서 Eve의 곡선이 더 가파르다.

Fred: Fred의 재화는 더욱 특별하다. 화폐화를 원한다면 특허 판매, 경매 등 수밖에 없으며, 이는 원래 오픈소스였던 것을 특정 회사나 개인의 독점 제품으로 만들기 쉽다. 이런 일이 발생하면 사회에 미치는 부의 외부성은 매우 크므로, 그 수입-악 곡선은 더욱 가파르다.

재화 소유자가 화폐화 권리를 포기하여 누구나 무료로 사용할 수 있게 함으로써 재화는 외부경제성을 가지며 더 많은 사회 수익을 창출한다. 따라서 악함 정도와 개인 수익이 정비례 관계라면 이를 공공재로 정의할 수 있다. 따라서 위 6가지 사례 중 여유로운 다리, 팟캐스트, 노래, ZK 암호 알고리즘은 공공재로 분류할 수 있다.

Web3 세계에서는 토큰의 존재로 인해 공공재의 화폐화가 매우 쉬워졌다. 한편으로 공공재 화폐화는 가격 결정을 사회적 가치보다 시장에 더 의존하게 만들어 쉽게 가치 왜곡을 초래하고 공공재 본질을 상실하게 된다.

다른 한편으로 만약 공공재의 악함 정도가 낮다면 그 자체 발전이 제한되며, 반대로 악함 정도가 높다면 생태계 전체에 부정적 영향을 준다. 이 두 가지는 역설을 형성하며 외부 요인이 이를 깨뜨려야 한다.따라서 공공재 발전을 지원하면서도 그 공공성과 가치를 해치지 않는 방법을 찾는 것이 필요하다(예: 적절한 지원).

더 나아가 공공재가 화폐화(Token화)된 후에는 공공재 수익 분배도 Web3 생태계의 복잡한 문제 중 하나가 된다. 토큰 보유자와 커뮤니티 구성원은 모두 공공재의 중요한 참여자이므로, 수익을 어떻게 분배할지가 문제이다. 새로운 거버넌스 모델을 구축하여 이 문제를 해결하고, 공공재 수익이 공정하고 투명하게 분배되도록 하는 것이 Web3 생태계의 핵심 도전 과제가 되었다.

Web3 공공재의 재정의

앞서 돌아보면, GCC 보고서는 먼저 전통 경제학에서 공공재의 정의를 상세히 설명하고, 새 시대의 공공재 이해를 제시한 후, Vitalik의 수입-악 곡선을 인용한다.이 기반 위에서 Web3 생태계 내 공공재 개념과 이해를 탐색하며 Web3 공공재를 재정의하고 설명하려 시도하고, 그 후 지원 대상을 판단한다. 그렇다면 Web3 프로젝트나 자산이 공공재인지 어떻게 판단할 수 있을까? 다음과 같은 세 가지 관점이 있다.

1. 배제성과 경쟁성

배제성과 경쟁성은 여전히 공공재를 판단하는 중요한 기준이지만, 이분법으로 분석하면 순수한 공공재는 매우 적으며, 지원 대상 기준도 판단하기 어렵다. 따라서 Vitalik은 수입-악 곡선 설명에서 앞서 언급한 배제성과 경쟁성의 2차원 스펙트럼을 기반으로 지원 우선순위를 네 가지로 나누었다.

(1) 완전한 비경쟁성을 가지며, 가치를 얻기 위해선 비배제성을 낮춰야 하는 공공재(예: 원래 오픈소스였던 알고리즘 또는 코드);

(2) 완전한 비경쟁성을 가지며, 비배제성을 낮추지 않고도 가치를 얻을 수 있는 공공재(예: 광고 수익을 얻는 팟캐스트);

(3) 어느 정도의 경쟁성을 가지지만, 지원을 통해 요금이 과도하게 높아지는 것을 방지할 수 있는 재화(예: 항공권);

(4) 시장에서 완전히 조절 가능한 재화, 이들은 지원이 필요 없으며 사유재로 간주하면 된다(예: ETH 토큰).

2. 외부경제성

Web3 생태계에서 공용 블록체인, 스마트 계약, 오라클 등 많은 재화는 외부경제성을 지니며, 이들 재화의 유료 사용은 종종 유료 사용자 외의 사람들에게도 이익을 주므로 외부경제성을 지니며, 광의의 공공재로 간주될 수 있다.

3. 탈중앙화 정도

공공재의 생산과 거버넌스 권한은 탈중앙화되어 있어야 하며, 대중의 손에 있어야 한다. 그렇지 않으면 단일 지점의 악함 정도로 인해 시스템 결함이 발생하여 시스템 보안을 위협하고 공공재의 생태계 및 커뮤니티 가치를 감소시킨다.

종합하면, Web3 공공재는 비배제성, 비경쟁성, 외부경제성을 보장해야 하며, 원칙적으로 어느 정도의 탈중앙화도 가져야 하며, 이것은 좋은 Web3 프로젝트나 자산에 대한 요구사항이다.

현재 Web3 공공재 생태계

(Web3 공공재 생태계 개요도—작성자: Uncommons zhoumo)

Web3 공공재의 복잡성을 고려하여 GCC 보고서는 현재 Web3 공공재를 상류, 중류, 하류로 나눈다. 상류는 Web3 인프라로, 공용 블록체인, 저장소, SDK 및 관련 코드를 포함한다. 중류는 미들웨어 및 서비스를 포함하며, 하류는 일반 사용자와 직접 상호작용하는 애플리케이션을 말한다. 『Web3 공공재 생태계 연구 보고서』는 Web3 공공재 생태계를 매우 상세히 소개하고 있으며, 본문은 분량상 이 내용을 아래 표로 간략히 요약한다(표에서 X는 보고서에서 언급되지 않음을 의미한다).

1. 상류

2. 중류

3. 하류

Web3 공공재 생태계 전망

1. 공용 블록체인 생태계가 기반을 제공한다

블록체인은 데이터의 불변성과 투명성을 통해 신뢰 불필요(trustless)를 실현하며, 공용 블록체인, 토큰, 스마트 계약은 DAO와 체인 상 거버넌스에 기반을 제공한다. 점점 더 많은 사람들이 Web3 공공재의 지속 가능한 발전의 중요성을 인식하게 되었으며, 점점 더 많은 재단과 프로젝트 팀이 공공재에 대한 지원을 원하고 있다. 앞으로 이러한 추세는 더욱 뚜렷해질 것이다.

2. 공공재 — Web3 제품의 새로운 모델

Web2에서 제품을 만든다는 것은 반드시 제품, 데이터, 기술 등을 통해 장벽을 구축하여 높은 배제성과 경쟁성을 확보하는 것이다. 반면 Web3의 제품 논리는 정반대이며, 반드시 사용자와의 연결이 충분히 강해야만 제품의 경쟁력이 생기므로 반드시 충분한 비배제성과 비경쟁성을 가져야 하며, 즉 개방형 공공재가 Web3 제품의 새로운 비즈니스 모델을 창출하게 되고, 그 핵심은 폐쇄가 아닌 개방이다.