화비 연구소 | DA 트랙의 최후 승자는 누구인가? 데이터 가용성 경쟁(Data Availability War)의 배경, 생태계 및 향후 전망에 대한 분석

2024.02.26

화비 연구소 | DA 트랙의 최후 승자는 누구인가? 데이터 가용성 경쟁(Data Availability War)의 배경, 생태계 및 향후 전망에 대한 분석

본 보고서는 화비 연구원이 데이터 가용성 경쟁(Data Availability War)의 배경, 생태계 및 향후 전망에 대해 분석한 것이다.

2024.02.26 - 08:51:04

Web3 심층 보도에 집중하고 흐름을 통찰

본 보고서는 화비 연구원이 데이터 가용성 경쟁(Data Availability War)의 배경, 생태계 및 향후 전망에 대해 분석한 것이다.

시장에서는 DA(Data Availability) 프로젝트들이 빗발치듯 등장하고 있으며, 대표적인 경쟁력 있는 프로젝트로는 Celestia, EigenLayer, Avail, NearDA, Covalent 등이 있다.

화비 연구원의 분석에 따르면, 핵심적인 DA 기술은 그리 어렵지 않다. 가장 간단한 단일 컴퓨터에서도 DA를 구현할 수 있으며, 가장 복잡한 사례로는 Celestia가 샘플링 방식을 이용해 탈중앙화를 실현한 것이다. 간단히 말해, DA란 데이터 저장이며 비용도 상당히 크다. 이더리움 수준의 보안 서비스를 엄격히 요구하지 않는다면, 어떤 DA를 선택하느냐는 비용과 보안 사이의 균형 문제이다.

DA 계층 사용 시 가장 중요한 원칙은 다음과 같다. 가치가 클수록 서비스의 DA는 가능한 한 안전해야 한다.

본 보고서는 화비 연구원이 Data Availability War의 배경, 생태계 및 전망에 대해 분석한 것으로, V자신(Vitalik Buterin)의 관점에서 본 DA와 각 DA 프로젝트들의 현황 및 정리 내용을 포함한다. DA 분야에 대한 포괄적인 분석을 바탕으로, 화비 연구원은 미래의 DA가 분산될 가능성이 있으며, 시장에는 주요 7~8개 정도의 DA만 있어도 충분할 것으로 판단한다.

1. Data Availability(데이터 가용성) 문제의 등장

1.1 DA란 무엇인가?

간단히 말해, 데이터 가용성이란 블록 생성자가 모든 트랜잭션 데이터를 네트워크에 공개하여 검증자가 이를 다운로드할 수 있도록 하는 것을 의미한다. 블록 생성자가 완전한 데이터를 공개하고 검증자가 다운로드할 수 있게 하면 데이터는 가용한 상태라고 하며, 일부 데이터를 숨겨 검증자가 완전한 데이터를 다운로드할 수 없게 만들면 데이터는 가용하지 않은 상태라고 한다.

1.2 DA 문제의 두 가지 핵심 요소: 보안과 비용

따라서 DA의 정의를 바탕으로 보면, DA는 다음의 두 가지 측면을 포함한다:

첫째, 검증 메커니즘의 안전성을 보장하고, 둘째, 데이터 게시 비용을 낮추는 것.

· 검증 메커니즘의 안전성 확보 문제

검증의 안전성을 확보하기 위해 현재 대부분의 L2 시퀀서(Sequencer)는 L2의 상태 데이터와 거래 데이터 모두를 보안성이 강한 이더리움에 게시하며, 이더리움을 통해 결제를 수행하고 데이터 가용성을 확보한다.

결국 데이터 가용성 계층(DA Layer)이란 L2가 거래 데이터를 게시하는 장소인데, 현재 주류 L2들은 모두 이더리움을 데이터 가용성 계층으로 사용하고 있다.

· 데이터 게시 비용 절감 문제

L2가 데이터 가용성과 결제를 모두 이더리움에서 처리하는 것은 충분한 보안을 제공하지만 막대한 비용을 감수해야 한다. 이는 L2가 직면한 두 번째 문제로서, 즉 데이터 게시 비용을 어떻게 줄일 것인지 여부이다.

2. DA의 비용 구성 및 효율성 향상 방향

1장에서 설명한 바와 같이, DA에서 중요한 관심사는 비용 절감 방법이다.

L2 전체 비용을 낮추기 위해서는 데이터 게시 비용을 절감해야 한다. 그렇다면 어떻게 비용을 줄일 수 있을까? 주된 방법은 두 가지다:

· L1에 데이터 게시 비용을 낮추는 방법. 예를 들어 이더리움의 곧 진행될 EIP-4844 업그레이드.

· 롤업(Rollup)처럼 거래 실행을 L1에서 분리하는 것처럼, 데이터 가용성 또한 L1에서 분리함으로써 비용을 절감하는 방법. 즉 이더리움을 데이터 가용성 계층으로 사용하지 않는 것.

따라서 각 당사자들은 비용 절감을 위해 많은 노력을 기울이고 있다. 현재의 DA 솔루션들을 살펴보면, Near DA가 비용 면에서 가장 저렴하여 약 $0.0016/block 수준이다. 그 다음으로 Celestia, EigenLayer, EIP4844 등이 있다.

3. V자신(Vitalik)이 바라보는 DA

3.1 이더리움의 DA를 사용하지 않는 방식은 진정한 Layer2가 아니다—이더리움 재단과 V자신의 첫 번째 반격

Celestia가 인기를 끌자, V자신은 "이더리움의 Layer2 프로젝트는 반드시 ETH에서 데이터 가용성(data availability)을 사용해야 한다"고 암시했다. 이후 이더리움 재단 소속 Dankrad Feist도 발언하며 "ETH를 DA 계층(데이터 가용성 계층)으로 사용하지 않는 것은 롤업도 아니고 이더리움 Layer2도 아니다"라고 지적했다.

이 경우 Arbitrum Nova와 Mantle는 Layer2 목록에서 제외되어야 한다. 왜냐하면 이들 프로젝트는 ETH 외부(즉 DAC이라 불리는 오프체인 DA 네트워크)에만 거래 데이터를 공개하기 때문이다.

또한 Dankrad는 Plasmas나 상태채널처럼 체인상 데이터 가용성(Data Availability) 없이도 보안을 보장하는 방식은 여전히 Layer2로 간주되지만, Validium(ETH를 DA 계층으로 사용하지 않는 ZKRollup)은 Layer2가 아니라고 밝혔다.

3.2 비이더리움을 DA로 사용한다면 그것은 이더리움 Validium이다—V자신의 타협

이후 V자신은 자신의 트위터 리플라이에서 "많은 앱들에게 Validium 선택은 올바른 결정이며, 우수한 분산형 DA 보장 시스템을 사용하는 것은 Validium의 실질적 보안을 향상시키는 좋은 방법이 될 수 있다"고 언급했다.

동시에 그는 롤업의 핵심은 무조건적인 보안 보장임을 강조했다. 즉, 모두가 당신의 적이 되더라도 당신의 자산을 인출할 수 있어야 한다는 것이다. 만약 데이터 가용성이 외부 시스템에 의존한다면 이러한 보장을 얻을 수 없다.

3.3 ENS와 데이터 가용성(Data availability)에 관하여—V자신이 ENS를 통해 DA 통제력을 강화하고자 함

ENS 도메인 서비스는 일련의 상호작용 로직을 정의하며, 사용자는 짧은 도메인 이름만 입력하면 자동으로 긴 주소에 연결되는 ENS 스마트 컨트랙트를 찾을 수 있다. 이는 EOA 주소가 복잡하고 기억하기 어려우며 식별이 어려운 문제를 해결한다. ENS의 도메인 서비스는 특히 대규모 사용자층(Mass Adoption)을 겨냥한 미래 확장 시장에 더 부합한다. 반면 Layer2는 이더리움의 확장성과 대규모 유입을 위한 미래를 의미한다.

V자신은 "ENS의 도메인 해석 방식이 Layer2까지 확장되지 않고 이더리움 메인넷에만 머문다면, 그 가능성은 제한될 수밖에 없다"고 생각한다. 이러한 배경 아래 V자신은 트위터에서 ENS의 중요성을 언급하며 "it needs to be affordable!"라고 강조했다. 따라서 ENS는 자연스럽게 Layer2를 위한 종합적인 데이터 해석 방안을 고려하게 되며, 사용자가 직접 Layer2에서 도메인 해석과 데이터 조회를 할 수 있도록 하여 각각의 Layer2가 중심화된 게이트웨이에 의존하는 것을 줄이게 된다.

사용자가 Layer2에서 ENS 도메인을 정상적으로 사용하려면, 전제 조건으로 이더리움 메인넷의 글로벌 데이터를 호출하고 검증해야 한다. 이는 ENS 서비스를 이용하려면 정통적인 이더리움 데이터 가용성(DA) 기능을 사용해야 한다는 의미다. 따라서 Celestia 등의 제3자 DA 플랫폼에 DA를 두고 OP Stack 기반으로 빠르게 체인을 파는(Layer2) 프로젝트들은 ENS와 호환되지 않는다. 여기까지 오면 V자신의 의도를 이해하기 어렵지 않다. 결국 V자신의 깊은 의도는 ENS를 활용해 다양한 Layer2 플랫폼에게 상호 운용성 규범을 제시하고 동시에 DA에 대한 통제력을 회복하려는 것이다.

3.4 V자신이 말하는 Plasma의 부활

V자신은 글에서 이더리움의 2단계 확장 방안으로 Plasma, Rollup, Validium, Parallel 등 다양한 방식이 있었다고 언급하며, 그가 기대하는 확장 방향은 균형 잡힌 발전을 통해 다양한 응용 시나리오에 맞춰 다양한 형태의 Layer2를 구축하는 것이었으나, 현실의 시장 구조는 롤업이 독점하다시피 하고 있으며 점점 더 내부 경쟁이 치열해지고 있음을 지적했다.

b. Plasma은 일종의 사이드체인 해결책으로, 정기적으로 메인넷에 메르클 상태 데이터를 동기화하며 데이터와 계산이 메인넷에 의존하는 확장 방식이다. 이를 통해 Layer2는 매우 중심화된 방식으로도 설계가 가능하며, 복잡한 원장 모델을 통해 효율적으로 확장할 수 있고, 메인넷 검증자(validator)의 시스템 기능을 재사용할 수 있다. V자신이 새롭게 Plasma를 다시 꺼내 들며 ZK+Plasma 확장 솔루션을 유도한 것은, Layer2 정치권력 재편을 위한 또 다른 신호탄이다.

3.5 요약

이상의 V자신의 여러 행보를 종합하면 다음과 같다:

DA 수요는 폭발적이지만, 시장을 Celestia 같은 외부에 나누어주고 싶지 않다. 먼저 보안성을 강조하고, 이어서 ENS 문제를 제기했으며, 결국 시장이 받아들이지 않자 제3자 DA를 사용하는 것도 인정한다고 말했다. 며칠 후엔 오래된 Plasma까지 꺼내들며 ZK+Plasma 방향으로 시장을 유도하고 있다.그의 본심은 계속해서 DA 시장을 이더리움 쪽으로 끌어오려는 것이다.

4. DA 솔루션 및 주요 DA 프로젝트 개관

4.1 DA 솔루션

앞선 내용을 통해 알 수 있듯이 DA 계층 솔루션은 다양하다. 큰 틀에서 보면 체인 내(on-chain)와 체인 외(off-chain) 두 가지로 나눌 수 있다.

· 체인 내(on-chain) 솔루션

L2가 여전히 이더리움을 DA 계층으로 사용하면서, 이더리움을 통해 데이터 가용성 비용을 절감하는 방식이다. 즉 이더리움이 미래에는 실시간 공고판 역할을 하며, 일정 시간이 지나면 게시된 데이터는 삭제되고, L2는 자체적으로 모든 데이터 백업을 저장해야 한다는 것을 의미한다.

· 체인 외(off-chain) 솔루션

이더리움을 더 이상 DA 계층으로 사용하지 않고, 보다 경제적인 방식으로 데이터 가용성을 확보하는 것이다. 탈중앙화 정도와 보안성에 따라 체인 외 솔루션은 Validium, 데이터 가용성 위원회(DAC), Volition, 범용 DA 솔루션의 네 가지로 나뉜다.

4.2 Celestia

Celestia는 모듈화 블록체인의 선구자로, Cosmos SDK 기반으로 개발되었으며 데이터 가용성에 특화되어 있다. 현재 메인넷에 이미 상장되어 있으며 강력한 경쟁력을 갖춘 주요 DA 프로젝트이다.

기술적 특징

· 데이터 가용성 샘플링(Data Availability Sampling, DAS)

DAS는 가벼운 노드(light node)가 전체 블록을 다운로드하지 않고도 데이터 가용성을 검증할 수 있도록 한다. 가벼운 노드는 블록 헤더만 다운로드하기 때문에 데이터 가용성을 직접 검증할 수 없는데, Celestia는 2차원 RS 소거코드(2-dimensional Reed-Solomon encoding scheme)를 사용해 블록 데이터를 재인코딩함으로써 가벼운 노드의 DAS를 실현한다. DAS는 가벼운 노드가 블록 데이터의 일부를 여러 차례 무작위로 샘플링하는 방식으로 작동하며, 샘플링 횟수가 증가할수록 데이터 가용성에 대한 신뢰도가 높아진다. 가벼운 노드가 미리 정해진 신뢰 수준(예: 99%)에 도달하면 데이터는 가용한 것으로 간주된다.

· 이름공간 메르클 트리(Namespace Merkle Trees, NMT)

NMT는 Celestia 위의 실행 계층과 결제 계층이 자신과 관련된 거래 데이터만 다운로드할 수 있도록 한다. Celestia는 블록 내 데이터를 여러 이름공간(namespace)으로 나누며, 각 이름공간은 Celestia 위에 구축된 롤업 등의 애플리케이션에 해당된다. 각 애플리케이션은 자신과 관련된 데이터만 다운로드함으로써 네트워크 효율성을 높인다.

· Celestia는 주로 두 가지 방식으로 애플리케이션으로부터 수익을 창출한다:

· Blob 공간 사용료 지불: 롤업이 $TIA를 지불하고 데이터를 Celestia의 blob 공간에 게시한다.

· 가스 비용 지불: 개발자들이 $TIA를 롤업의 가스 토큰으로 사용하며, 이는 이더리움 기반 롤업의 ETH와 유사하다.

·성장 가능성

· 프로젝트가 이미 출시되었으며 기술적 성숙도가 높음

· 잠재적인 풍부한 에어드랍: $TIA 스테이킹 참여자들에게 제공되는 에어드랍. 예를 들어 Dymension, Altlayer 등의 프로젝트는 $TIA 스테이킹 참여자를 에어드랍 대상으로 삼았으며, 앞으로 더 많은 이더리움 Layer2 프로젝트, 모듈화 블록체인, Cosmos 생태 프로젝트들도 유사한 경로를 따를 가능성이 크다.

· 생태계의 풍부함: 크로스체인 브릿지, 결제 계층 솔루션, DeFi 프로젝트, 게임, 시퀀서 등과 협력 중

· DA 협력 프로젝트가 지속적으로 증가 중: Manta, Eclipse, Caldera, Snapchain 등과 협력. 또한 Arbitrum Orbit, Polygon CDK, 파생상품 거래 플랫폼 Aevo 등과의 통합도 진행 중.

4.3 EigenDA

EigenLayer은 이더리움 기반의 재스테이킹(Restaking) 프로토콜로, 사용자가 ETH, lsdETH 및 LP 토큰을 사이드체인, 오라클, 미들웨어 등에 재스테이킹하여 노드가 되고 검증 보상을 받을 수 있게 한다. 이를 통해 제3자 프로젝트는 이더리움 메인넷의 보안성을 누릴 수 있고, ETH 스테이커는 추가 수익을 얻을 수 있어 Win-Win 구조를 이룬다.

EigenDA는 이더리움 위에서 EigenLayer의 재스테이킹 기능을 활용하여 구축된 탈중앙화 데이터 가용성(DA) 서비스로, EigenLayer 상의 첫 번째 능동형 검증 서비스(AVS)가 될 예정이다. Celestia나 Avail과 달리 EigenDA는 새로운 검증자 집합을 유치할 필요가 없으며, 이더리움 검증자들이 자유롭게 참여할 수 있다.

· 기술적 특징:

· 이더리움 DA 기능 강화: Blob 블록 데이터 + KZG 커밋

EigenDA는 캔쿤 업그레이드 이후의 Blob 블록 데이터와 KZG 커밋을 활용한다. 롤업 체인이 Blob 데이터에 대해 소거코드를 생성하고 KZG 커밋을 만들어 EigenDA 컨트랙트에 게시하면, EigenDA 노드가 후속 체인의 DA 기능을 보장하게 된다. 핵심은 EigenDA의 전체 과정이 Blob, KZG 등 기존 이더리움 인프라에 기반한다는 점이며, 노드 검증 작업도 이더리움 검증자들이 참여한다.

· 자체 컨센서스 및 P2P 네트워크 없음

EigenDA 노드는 이더리움 L1의 EigenLayer 컨트랙트에 ETH를 재스테이킹(보다 정확히는 ETH 파생상품)해야 한다. EigenDA 노드는 이더리움 검증자의 하위 집합이다. 이후 DA 구매자(예: 롤업, 이른바 'disperser')는 데이터 blob을 수신한 후 소거코드로 인코딩하고 KZG 커밋을 생성하여 노드들이 확인할 수 있도록 게시 및 분배한다. 그 후 dispeser는 각 노드의 서명을 수집하여 집계 서명을 생성하고 이를 EigenDA 스마트 컨트랙트에 게시하며, EigenDA 스마트 컨트랙트가 서명을 검증한다.

· 위탁 증명(PoDA, Proof of Custody) 방식 채택

EigenDA는 노드가 실제로 데이터를 저장했는지를 검증하기 위해 데이터 가용성 샘플링을 사용하지 않고, 대신 위탁 증명 방식을 채택한다. 누구든지 EigenDA 스마트 컨트랙트에 증명을 제출할 수 있으며, 이 증명은 스마트 컨트랙트에 의해 검증된다. 검증에 성공하면 게으른 검증자는 슬래싱(slashing)된다.

· 성장 가능성

· 다수의 협력 프로젝트를 통해 Celestia와 경쟁 중: 현재 Celo, Mantle, Fluent, Offshore, OP stack 등 다수의 L2 프로젝트와 통합 완료

· EigenLayer의 다양한 생태계 지원: 시퀀서, 크로스체인 브릿지, 오라클 등을 포함

4.4 기타 DA 프로젝트

4.4.1 Avail

Avail은 거래를 효율적으로 정렬하고 기록하며, 데이터 저장과 데이터 가용성 검증을 제공하고, 이더리움 가상머신(EVM)과 호환되는 블록체인을 지원한다. 롤업이 데이터를 Avail에 직접 게시할 수 있도록 하며, 아래에서 소개할 가벼운 클라이언트 네트워크 검증 메커니즘 덕분에 Avail 위의 롤업은 스마트 컨트랙트나 기본 계층에 의존하지 않고도 상태를 검증할 수 있다. 또한 모듈화된 특성 덕분에 개발자는 Avail에 데이터를 저장하고 다른 네트워크에서 결제를 수행할 수 있다.

· 컨센서스 메커니즘: Polkadot SDK에서 물려받은 BABE 및 GRANDPA 컨센서스 메커니즘

· 탈중앙화:

· Avail은 Polkadot의 지명형 지분 증명(NPoS)을 채택하여 최대 1000개의 검증 노드를 지원하며, NPoS는 효과적인 보상 분배를 통해 지분의 중심화 위험을 줄일 수 있다.

· Avail은 가벼운 클라이언트의 P2P 네트워크에서 데이터 샘플링이 가능하며, 이 특성은 고장 상황에서도 데이터 가용성을 보장하는 효율적이고 신뢰할 수 있는 백업 메커니즘을 제공한다.

· 유효성 증명: Avail은 KZG 다항식 커밋을 채택

현황: 메인넷 아직 출시되지 않음

4.4.2 Near DA

2023년 11월 8일, NEAR 재단은 강력하고 비용 효율적인 데이터 가용성(Near 데이터 가용성, NEAR DA) 계층을 발표하며, 이더리움 롤업 및 이더리움 개발자들에게 제공했다. 초기 사용자로는 StarkNet의 Madara, Caldera, Fluent, Vistara, Dymension RollApps 및 Movement Labs가 있다.

· 보안성: NEAR 네트워크의 보안성 계승

· 비용 이점: NEAR에서 100kB의 calldata 비용은 0.0033달러

· 현황: NEAR DA는 Polygon CDK와 통합되어 개발자가 이더리움 ZK 롤업을 구축할 수 있도록 지원

4.4.3 Covalent

블록체인 데이터 조회 서비스 플랫폼인 Covalent은 다수의 블록체인에서 데이터를 표준화하며, 통합 API를 통해 개발자가 지원되는 네트워크에서 쿼리를 반복 사용할 수 있도록 하여 블록체인 데이터 접근의 어려움을 해결한다.

캔쿤 업그레이드 이후, 이더리움 메인넷은 L2가 제출한 상태 데이터를 1개월만 저장한 후 폐기한다. 또한 Celestia는 네트워크의 탈중앙화 정도와 DAS 가벼운 노드 메커니즘 유지 목적상 L2가 제출한 상태 데이터를 정기적으로 폐기한다. 그러나 Covalent은 지난해 말 장기 DA 서비스인 EWM(Ethereum Wayback Machine)을 출시하여 이더리움이 폐기한 L2 제출 상태 데이터를 영구 보관한다. Covalent은 L2 상태 데이터의 읽기 작업을 담당한다.

또한 Covalent은 이러한 데이터를 색인하고 구조화하여 플랫폼의 체인 데이터 API 서비스에 통합하며, 전문 블록체인 데이터 웹사이트, 정부 규제기관, 인공지능 연구팀 등에 서비스와 지원을 제공한다.

· 현황: 2023년 12월 기준, Covalent은 210개 이상의 블록체인을 지원하며, 2024년 말까지 1000개 이상의 블록체인을 지원할 계획이다. 최근 Messari가 발표한 Covalent 데이터 가용성 보고서에 따르면, Covalent은 수십억 건의 데이터를 보유하고 있으며, 범용적이고 널리 적용 가능한 데이터가 필요한 애플리케이션에 가장 적합하다.

4.4.4 zkPorter

zkPorter는 이더리움 확장 솔루션 zkSync가 탈중앙화 최적화를 위해 출시한 오프체인 데이터 가용성 솔루션으로, zkRollup과 샤딩 개념을 결합한 하이브리드 방식으로 데이터 가용성을 처리한다. zkPorter는 zkSync 토큰 홀더들이 토큰을 스테이킹하여 블록을 검증하고 서명하는 선택적 검증자 메커니즘을 도입했다. zkPorter의 제품 진행 상황은 오랫동안 공개되지 않았지만, zkSync 위의 Layer3 애플리케이션 체인 GRVT가 올해 1분기에 메인넷 출시를 앞두고 있으며, 이 프로젝트가 zkPorter에 데이터를 저장할 예정이라는 점에서, zkPorter는 그 이전에 가동될 것이라는 추측이 있다.

4.5 DA 프로젝트 비교

기술적 측면:

성능 측면:

요약

· 위의 DA 프로젝트들 중 강력한 경쟁력을 갖춘 프로젝트는 Celestia, EigenLayer, Avail, NearDA이며, Covalent은 특이한 길을 걷고 있어 DA 응용 분야에서 독특한 수요를 창출했다.

· 모든 데이터 가용성 구현 방안 중 데이터 가용성 샘플링과 KZG 다항식 커밋이 가장 주류이며, 노드 비용을 절감하고 증명 효율을 높이면서도 데이터 가용성을 보장할 수 있다.

· 기술적 관점에서 보면, 이더리움 Danksharding과 Celestia가 가장 탈중앙화되어 있으며, 둘 다 샘플링 기술을 사용함으로써 노드의 성능 요구를 낮추면서도 대역폭을 확보할 수 있기 때문이다. EigenDA는 그 다음으로, 샘플링을 사용하지만 이더리움에 의존하는 구조이며, 그 노드 수는 이더리움의 하위 집합이다. 그 외의 DA 프로젝트들은 샘플링을 사용하지 않을 가능성이 높으며, 예를 들어 NearDA의 탈중앙화 정도는 Near Protocol의 탈중앙화 정도와 동일하다.

· Celestia가 선택한 낙관적 증명(Optimistic proof)의 구현 장벽은 KZG 다항식 커밋보다 낮아 기술적 성숙도가 높지만, 미래 기술 한계는 KZG 다항식 커밋보다 낮다. 동일 유형인 Avail 및 EigenDA와 비교하면, Celestia의 개발 속도가 현재 가장 빠르며, 메인넷에 가장 먼저 출시될 전망이다. 하지만 캔쿤 업그레이드 이후 이더리움과의 직접적인 경쟁에 직면하게 될 것이다.

· Layer2 개발자 입장에서 고려해야 할 것은 DA의 정통성과 체인 발행 비용 사이의 트레이드오프이다. DA의 정통성은 상업 시장에서 상대적으로 수동적이며, 보안 컨센서스를 중시하고 어느 정도 브랜드 인지도와 시장 기반을 갖춘 종합적인 Layer2 프로젝트에 적합하다. 반면, 새로운 작은 Layer2 프로젝트, 특히 OP Stack 기반으로 빠르게 체인을 파는 Layer2는 비용을 최대한 낮추려 노력할 것이다. 이들에게는 Celestia와 같은 제3자 DA가 더 매력적이다. 그러나 EigenLayer는 프로젝트 팀이 L2 개발 비용을 실제로 절감하는 데는 도움이 되지 못한다.

· DA 계층 프로젝트의 경우, 용도가 단일하고 B2B 모델이기 때문에 Solana와 같은 종합적인 공용 블록체인처럼 ToC 시나리오를 통해 DApp을 유치하여 많은 유동성을 확보할 수 없다. 만약 많은 롤업 프로젝트들의 채택을 성공적으로 유치하지 못한다면, 생태계 구축은 약화될 것이다. 또한 Celestia는 매우 강력한 자본 지지 세력이 부족해 보이며, 기술 스토리 자체는 설득력이 있지만, 이더리움 생태계 내에 잘 뿌리를 내리지 못한다면 그 거대한 청사진은 공중에 떠 있는 성이 될 가능성이 크다.