최후의 판결(상): 이더리움이 승리를 거두고 있다
글: 구루
저는 암호화 산업이 금융 분야에서 도달할 궁극적인 모습은 초대규모의, 효율적인, 중립적인 자산 플랫폼, 즉 전 인류를 위한 '인터넷 금융 센터'가 되리라 생각합니다. 저는 이 주제를 상·하 2편으로 나누어 설명하고자 합니다. 첫 번째 편에서는 왜 충분히 탈중앙화되고 충분한 처리 능력을 갖춘 블록체인이 이런 인터넷 금융 센터를 구축할 수 있는지, 두 번째 편에서는 왜 블록체인 기반의 인터넷 금융 센터가 우리 시대에 특별히 필요한 존재인지, 그리고 그 미래상이 어떨지 논의하겠습니다.
인터넷 금융 센터는 블록체인 프로토콜 위에 구축되며 글로벌 금융 인프라로서 직접·간접 사용자가 수십억 명에 달하고 자산 규모만 해도 최소 수십 조 달러에 이를 것입니다. 이 센터에서는 엄청난 종류의 자산이 발행되며, 블록체인 상에 존재하기 때문에 자연스럽게 '프로그래밍 가능(可编程)'한 속성을 가지게 됩니다. 이러한 자산들은 블록체인 상에서 끊임없이 효율적으로 이전(Transfer), 거래(Trade), 담보 제공, 패키징 및 조합, 분할, 파생상품의 기초 자산으로서 발행되는 등의 처리가 이루어집니다.
왜 블록체인에는 가치가 있는가?
왜 블록체인은 가치가 있을까요? 이 질문은 모든 암호자산 투자자들이 한 번쯤은 던져봤을 것입니다. 암호화 산업 내 공공연한 답변은 '탈중앙화 때문'입니다. 저는 이 대답이 맞다고 생각하지만, 문제는 우리가 '탈중앙화'라고 말할 때 정확히 무엇을 의미하는가 하는 점입니다.
저는 '탈중앙화'란 수단일 뿐이며, 그 목적은 '신뢰 불필요성(免信任, Trustlessness)'이라고 생각합니다.
그렇다면 신뢰 불필요성이란 무엇일까요?
먼저 '신뢰'란 무엇인지부터 살펴봅시다. 누군가에게 신뢰를 준다는 것은 그 사람이 자신을 해칠 수 있는 '권력(Power)'을 부여하는 동시에, 상대방이 자신을 해치지 않을 것이라는 긍정적인 기대를 품는 것을 의미합니다. 과거 사람들이 금을 금고에 맡기면, 금고는 예금 영수증을 발급해주며 "영수증을 들고 오면 반드시 금을 돌려주겠다"고 약속했습니다. 당신은 금고에 신뢰를 주었고, 이제 금고는 당신을 해칠 능력을 갖게 된 셈입니다. 그러나 당신은 괜찮을 것이라 믿었죠. 그런데 이후 역사에서 알 수 있듯이, 금고 운영자는 모든 예금자가 동시에 금을 찾으러 올 가능성은 낮다는 사실을 깨닫고 일부 금을 빌려 이자를 받기 시작했고, 결국 '부분 준비금 제도'가 생겨났습니다. 금고는 은행이 되었고, 은행 퍼짐(bank run) 위기가 반복되어 왔습니다. 1971년에는 달러와 금의 교환 약속마저 무너졌고, 예금 영수증은 완전히 무효화되었으며, '미국 금화(American Gold Coin)'는 닻 없는 '달러(Dollar)'가 되었습니다. 그렇게 법정 화폐는 제어 불가능한 상태로 흘러가게 되었고, 우리는 법정 통화가 마음대로 발행되는 신용 화폐 시대로 진입하게 된 것입니다.
신뢰 불필요성이란 무엇인가요? 바로 상대방에게 자신을 해칠 권력을 부여하지 않아도 된다는 것입니다. 따라서 '신뢰 불필요 서비스(免信任服务)'란 서비스 제공자에게 해칠 권력을 주지 않아도 여전히 서비스를 이용할 수 있다는 뜻입니다. 블록체인은 바로 이러한 신뢰 불필요 서비스를 제공합니다. 블록체인 세계에서는 개인이 자신의 비밀키를 안전하게 보유한다면 누구도 당신의 BTC나 ETH를 빼앗거나 동결할 수 없습니다. 또한 블록체인 마이닝 수수료만 지불하면 어떤 주소로든 코인을 보내는 것이 반드시 가능합니다. 네, 아무도 당신을 해칠 수 없습니다. 이러한 신뢰 불필요 서비스는 탈중앙화라는 수단을 통해 실현되며, 블록체인이 제공하는 핵심 가치입니다. 특히 금융 분야에서 신뢰 불필요 서비스는 매우 적합하며, 사전에 정해진 규칙에 따라 자산을 발행(BTC, ETH)하거나 자산을 이전, 거래, 담보 설정하는 등 다양한 처리 작업에 적용됩니다.
오늘날의 전통적인 금융 중심지들, 예를 들어 뉴욕, 런던, 싱가포르는 모두 강건한 법치 환경 위에 세워졌습니다. 전통적인 모델 하에서는 오직 좋은 법치만이 충분한 신뢰를 제공할 수 있기 때문입니다. 은행에 예금한 돈을 누군가 함부로 빼앗거나 동결하면 법적 처벌을 받으므로, 사람들은 그런 일이 일어나지 않을 것이라고 믿는 것입니다. 이것은 '악하지 않다(Don’t be evil)'는 범주에 속하며, '악할 수 없다(Can’t be evil)'는 것을 의미하지는 않습니다. 과거의 금융 중심지는 '금융 폐허'로 변할 수 있습니다. 그들이 악행을 저지를 능력을 가지고 있기 때문입니다. 오늘날 홍콩이 겪고 있는 변화가 바로 그러한 사례입니다.
신뢰란 본질적으로 취약합니다. 평소에는 오랜 시간 문제가 없을 수 있지만, 한 번 문제가 발생하면 신뢰를 준 측이 막대한 손실을 입을 수 있습니다. 03년 사이프러스 은행 위기에서 '머리깎기(haircut)'를 당한 대규모 예금자들처럼, 혹은 1971년에 황금 교환권(미국 금화)을 가졌던 사람들처럼, 현재 홍콩에서 이민을 가는 사람들이 연금을 돌려받지 못하는 경우처럼 말입니다. 원래 홍콩 법률상 돌려받을 수 있었음에도 불구하고 말입니다.
반대로 신뢰 불필요성은 본질적으로 '취약성에 대한 저항력(anti-fragile)'을 가지며, 극도로 견고합니다. 처음부터 상대방에게 해칠 권력을 부여하지 않았기 때문입니다. 블록체인은 탈중앙화를 통해 '악할 수 없다(Can’t be evil)'는 상태를 실현하였고, 이는 단순히 '악하지 않다'는 차원을 넘어서는 것입니다. 지금까지의 방식보다 비교도 안 되게 더 높은 수준이며, 말 그대로 "담소를 나누는 사이"에 인터넷 금융 센터를 구축해내는 것입니다.
블록체인은 10배 더 낫다!
피터 틸(Peter Thiel)은 책 『제로에서 원(Zero to One)』에서 "새로운 제품이 기존 제품보다 10배 이상 우수하다면, 그 제품은 폭풍과 같이 시장을 휩쓸며 사용자들이 대거 이동하게 될 것"이라고 말했습니다. 인터넷 금융 센터 건설 측면에서 저는 블록체인이 기존 방식보다 10배 이상 우수하다고 생각합니다. 1) 신뢰 제공 면에서 '신뢰 불필요성'이 '신뢰'보다 10배 이상 우수하며, 2) 스위스에서 은행 계좌를 개설하는 것보다 블록체인 상에서 주소를 생성하는 것이 10배 이상 쉽고, 3) 블록체인 상에 구축된 글로벌 금융 플랫폼은 엄청난 '네트워크 효과(Network Effect)'를 가지며 처리 효율 또한 극도로 높아, 이 두 면에서 전통 금융 인프라보다 10배 이상 우수합니다. 한번 블록체인을 사용해본 후에는 다시는 은행으로 돌아가고 싶지 않은 느낌이 드시지 않나요? 왜 이런 인터넷 금융 센터가 블록체인 위에 구축되어야 하는지, 그리고 왜 그것이 우리 시대의 요구인지에 대해서는 다음 편에서 다루겠습니다. 본문에서는 왜 이 블록체인이 이더리움 기반인지에 대해 논의하겠습니다.
인터넷 금융 센터를 구축하는 블록체인은 반드시 다음 두 조건을 동시에 만족해야 합니다. (A) 충분히 탈중앙화되어 있어야 하고, (B) 충분한 처리량을 제공할 수 있어야 합니다. 이 두 조건은 결코 하나도 빠질 수 없습니다. 제 견해로는 이더리움이 이 경주에서 유일한 참가자입니다.
왜 충분한 탈중앙화가 필요할까요? 앞서 논의한 바와 같이 탈중앙화는 신뢰 불필요 서비스를 제공하며, 이것이 바로 인터넷 금융 센터의 기반이 됩니다. 그렇다면 왜 신뢰, 혹은 '신뢰 불필요성'이 이토록 중요한 것일까요?
비트코인 블록체인이 탈중앙화되지 않고 단일 중앙 서버에서 운영된다고 상상해보세요:
-
사토시는 비트코인 네트워크 상에서 각 사용자의 계정을 개설해야 하며, 이때 사용자가 제출한 신분증, 주소 증명서류 등을 검토해야 합니다.
-
사토시는 당신에게 "당신의 BTC는 어디서 왔는가? 자금 출처를 증명해보라!"고 물을 것입니다.
-
사토시는 각국 정부로부터 운영 라이선스를 신청해야 합니다.
-
사토시는 각국 정부에 의심스러운 거래들을 보고해야 합니다.
-
사토시는 정부에 세무 관련 정보를 제공해야 합니다.
-
사토시는 각국 정부의 지시를 받아 특정 BTC를 동결하거나, 이미 동결된 BTC를 특정 계좌로 이체해야 합니다.
-
사토시가 미국 정부로부터 "러시아 중앙은행의 BTC를 동결해달라"는 지시를 받았다고 합시다. 그런데 사토시는 러시아에서도 운영 라이선스를 취득했다면 어떻게 해야 할까요?
-
또 다른 지시: "BTC에 대한 양적 완화를 시행하자. 먼저 7천억 개의 BTC를 찍어내라, 고맙다."
사토시는 단일 서버로는 비트코인 네트워크를 운영할 수 없다는 사실을 깨닫게 될 것입니다. 그렇다면 왜 탈중앙화된 네트워크라면 가능한 것일까요? 그 이유는 탈중앙화가 바로 '군대'이기 때문이며, 이 군대는 블록체인 네트워크에 국가와 유사한 '주권 독립성'을 부여하여 인터넷 금융 센터에 중립적이며 독립적이고 예측 가능한 안전 서비스를 제공하는 것입니다.
사실 블록체인 네트워크는 국가와 매우 흡사하며, 정부와 유사한 서비스를 제공합니다. 특히 재산권 보호 측면에서 그 성과는 기존보다 10배 이상 뛰어납니다.
우선, 왜 사람들이 정부를 필요로 하는지, 정부가 사람들에게 무엇을 해줘야 하는지부터 이야기해보겠습니다. 17세기 계몽주의 선구자 존 록(John Locke)은 『정부론(Government)』에서 이렇게 주장했습니다. "모든 사람은 생명권, 생존권, 자유권, 재산권 등 타고난 자연권을 가지며, 이 권리는 정부가 부여하는 것이 아니라 인간이 태어날 때부터 가진 것이다. 사람들이 자신의 권리 일부를 사회에 양도하고 정부를 조직하는 이유는 바로 이러한 자연권을 보장하기 위해서이다. 만약 정부가 인간이 타고난 이러한 권리를 침해한다면, 그것은 악한 정부다."
세상에는 악한 정부가 얼마나 많을까요? 아주 많습니다! 지난 수십 년간 오히려 늘어나고 있으며, 특히 재산권 보호 측면에서 더욱 두드러집니다. 바로 이러한 시대적 배경 속에서 비트코인이 탄생했습니다. 비트코인의 창세 블록에는 다음과 같은 문구가 새겨져 있습니다. "The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks" — 한국어로는 "재무장관, 은행 두 번째 구제금융 직전". 이것은 2009년 1월 3일 『타임스(The Times)』 신문의 1면 제목이었습니다.
탈중앙화된 공간을 구축하는 블록체인은 정부보다 재산권을 더 잘 보호할 수 있습니다. 왜냐하면 탈중앙화는 신뢰 불필요한 보장을 제공하기 때문입니다. 블록체인의 수많은 탈중앙화 노드들이 '군대'를 구성하며 장기적이고 수 세기 동안 지속될 독립 공간을 만들어냅니다. 여기서는 방대한 규모의, 전 인류가 편리하게 이용할 수 있는 '인터넷 금융 센터'가 탄생하게 될 것입니다. 이 독립 공간은 이름 그대로 정부로부터 독립적이지만, 정부와 그들이 세운 질서를 파괴하는 것이 아니라 경쟁하는 것입니다. 특정 영역에서 10배 이상 우수한 서비스와 제품을 제공함으로써 더 나은 질서를 구축하는 것입니다.
정부는 경쟁을 좋아하지 않습니다. 누구나 자기와 경쟁하는 존재를 좋아하진 않겠지요. 스위스가 제2차 세계대전 당시 중립을 유지할 수 있었던 것은 독특한 지리적 이점과 강력한 군대 덕분이었습니다. '독립'이란 결코 애걸해서 얻어지는 것이 아니라, 자신의 실력으로 세계 민족 국가들 사이에 버티는 것입니다. 블록체인 역시 마찬가지입니다. 인터넷 금융 센터를 수용하는 블록체인은 자체 주권을 실현하고 수십조 달러 규모의 경제를 보호하기 위해 충분한 수준의 탈중앙화를 가져야 합니다. 군대가 충분히 강력하여 외부의 잠재적 공격자들(가장 강력한 것은 정부들)이 공격할 경우 너무 큰 대가를 치러야 하기에 오히려 공존을 선택하게 만드는 것입니다. 어쨌든 인터넷 금융 센터는 경쟁적 서비스만 제공할 뿐 정부 자체의 존재를 위협하거나 정부가 세운 질서를 파괴하지 않기 때문입니다. 마치 오늘날의 오프쇼어 금융 센터들과 같습니다.
2위, 3위 블록체인들은 1위의 그림자 아래에서 탈중앙화에 대한 '군사 예산'을 줄이는 것도 가능할 수 있습니다. 하지만 2위와 3위의 경제적 가치는 1위에 비해 현저히 낮을 것입니다. 인터넷 금융 센터 자체가 네트워크 효과를 가지기 때문이며, 모든 애플리케이션과 모든 사용자들이 동일한 협업 플랫폼에서 협력하기를 원하기 때문입니다. 이는 모든 사람에게 가장 효율적인 선택입니다. 제가 상하이에서 창업할 때 하루에 네 번의 미팅을 소화할 수 있었지만, 상하이에 있지 않았다면 불가능했을 것입니다. 만약 중국 14억 인구가 물리적 제약 없이 모두 한 도시에 살 수 있다면, 효율과 협업 측면에서 모두에게 최적일 것입니다. 그러나 현실 세계는 충분한 '확장성(scalability)'을 가지지 못합니다. 그래서 저는 블록체인의 고처리량(즉 확장성)이 인터넷 금융 센터 건설에 필수적이라고 생각하며, 이를 탈중앙화와 동등하게 중요하게 여깁니다. 1위와 2위 블록체인의 격차는 아마도 구글과 두 번째 검색엔진 사이의 격차와 같을 것입니다.
블록체인은 국가와 유사한 존재로서, 그 네트워크 컨센서스가 바로 국가의 헌법입니다. 국가와 다른 점은, 블록체인 상의 모든 행동이 실시간으로 전체 컨센서스 노드들에 의해 '헌법'에 따라 검토되며, '헌법 위반' 행위는 처음부터 차단된다는 점입니다. 이 관점에서 사법 효율 역시 10배 이상 뛰어납니다. 블록체인은 보다 효율적인 질서 구축 모델로서, 정부에 의존하지 않는 '탈중앙화 제도'라는 다음 세대 인류 제도를 건설할 가능성을 가지고 있으며, 전 인류에게 혜택을 줄 수 있습니다.
얼마나 탈중앙화되어야 하는가?
외부의 적대 세력이 블록체인 네트워크를 공격하려 한다면, 공격자는 다수의 '탈중앙화 컨센서스 노드'를 공격해야 합니다. 예를 들어, 어떤 대국 정부가 특정 주소의 BTC를 동결하라고 요구한다고 합시다. 이를 위해 해당 정부는 비트코인 네트워크의 50% 이상의 컨센서스 노드가 '절대적으로 부당한' 블록을 거부하도록 만들어야 하며, 이 블록들 안에 그 주소에서 발생한 BTC 거래가 포함되는 것을 '감히' 시도하지 못하게 해야 합니다. 또 다른 예로, 대형 국경 간 송금 회사가 이더리움 상의 거래를 방해하여 잠재적 경쟁자를 타격하려 한다면, 이더리움 컨센서스 노드의 1/3 이상이 서비스를 거부하도록 만들어 네트워크가 '최종성(Finality)'을 달성하지 못하게 만들어야 합니다.
이러한 공격을 실행하는 방법은 여러 가지가 있습니다. 예를 들어: 1) 컨센서스 노드 운영자에게 소송 서한(Lawyer Letter)을 보내는 것(네, 법률은 때로 마음대로 제정될 수 있죠); 2) 노드의 인터넷 연결을 끊는 것; 3) 노드를 운영하는 장치에 바이러스를 주입하는 것; 4) 노드에 미사일을 발사하는 것; 5) 인터넷 전체를 끄는 것; 등등.
탈중앙화된 컨센서스 노드들은 집단으로서 어떻게 방어할 수 있을까요? 1) 노드 수를 극도로 많이 배치하여 소수 몇 개가 무너져도 네트워크 전체 운영에 영향을 주지 않도록 하는 것; 2) 노드들이 본래 '가명 시스템(pseudonym system)'을 기반으로 하여 실제 인물을 찾아 소송 서한을 보내는 것이 쉽지 않은 것; 3) 노드들이 세계 각지의 서로 다른 사법 관할 지역에 위치하여 각 지역의 법률이 다른 것; 4) 컨센서스 노드가 되는 것과 탈퇴하는 것이 동적이며, 노드들이 게릴라전을 수행할 수 있는 것.
따라서 탈중앙화된 노드가 충분히 많고 조직 메커니즘이 충분히 좋다면, 이 '군대'를 무찌르기는 쉽지 않습니다. 공격자의 동기가 충분히 강하지 않고 공격 난이도가 매우 높다면 공격을 시작할 이유조차 없습니다. 공격의 동기는 블록체인 경제 자체의 규모와 강력한 잠재적 공격자에게 블록체인이 미치는 불리한 영향과 관련이 있습니다. 전자의 경우, 인터넷 금융 센터의 규모가 클수록 더 강력한 '군대'가 필요합니다. 후자의 경우, 블록체인 종사자들이 강력한 잠재적 공격자를 자극하지 않도록 해야 합니다. 예를 들어, 저는 블록체인 상의 익명화 서비스가 정부들이 받아들이기 어렵다고 생각합니다. 왜냐하면 기존 국가 질서에 큰 충격을 줄 수 있고, 정부들의 공동 공격을 초래할 가능성이 높기 때문입니다.
그렇다면 어느 정도의 탈중앙화가 충분할까요? 사람마다 판단이 다르며, 이 임계값은 동적이며 외부 환경의 악화 정도와 관련이 있습니다.
현재 외부 환경이 그리 우호적이지 않다는 것은 알고 계실 것입니다. 중국은 이미 모든 암호화폐를 금지했고, 미국 정부 내 많은 사람들은 암호화 산업을 좋아하지 않습니다. 예를 들어 미국 증권거래위원회(SEC)는 10년간 미루다가 올해 극히 마지못해 BTC 스팟 ETF 신청을 통과시켰습니다.
저는 수십 개의 컨센서스 노드로는 인터넷 금융 센터를 구축하기 전혀 부족하다고 생각합니다. 수백 개도 충분하지 않을 수 있고, 수천 개가 되어야 비로소 안심할 수 있습니다. 탈중앙화 정도는 컨센서스 노드의 수 외에도 노드 자체의 성질과 매우 밀접한 관련이 있습니다. 예를 들어, 노드의 하드웨어 요구사항이 데이터센터 수준이어야 한다면, 노드가 수천 개라도 이 '군대'는 여전히 취약합니다. 노드의 익명성이 거의 사라지고 '병사들'이 게릴라전을 할 수 없기 때문입니다. 이더리움 커뮤니티는 일반인의 컴퓨터로도 컨센서스 노드를 운영할 수 있도록 하는 것이 매우 중요하며, 이더리움의 탈중앙화를 유지하는 핵심 기반이라고 생각합니다.
충분한 탈중앙화를 위한 또 다른 고려 요소는 탈중앙화 자체의 악행과 부패를 방지하는 것입니다. 수십억 명이 자신의 타고난 재산권을 21개 노드에 맡기고, 이 21개 노드가 지배하도록 한다면, 어떻게 그들이 부패하지 않을 것이라고 확신할 수 있을까요? 어떻게 '사람 광산'이 아닌 '국민'이 될 수 있을까요? 21개 노드가 특정 국가와 협력하여 '자본 유출' 통제를 실현한다면, 그 실질적인 목표는 바로 우리 각자의 피땀 흘려 번 돈일 것입니다. 사람만 떠나도 돈은 못 가게 하는 것이죠.
탐욕, 이익과 권력에 대한 탐욕은 진화가 인간에게 부여한 '출고 설정(factory setting)'입니다. 보봉 왕조의 루이 14세가 '태양왕'이라 칭하며 '나는 국가다(I am the state)'라고 외쳤던 것에서부터, 보봉 왕조를 무너뜨린 혁명당 지도자 로베스피에르의 개인 독재, 그리고 프랑스 혁명의 성과를 유지한다며 개인 전권을 행사한 나폴레옹에 이르기까지, 모두 인간 본성의 탐욕을 선포하고 있습니다. 플라톤의 『국가(The Republic)』 속 철학 왕은 '현실 국가'에는 존재하지 않습니다. '현실 국가'에는 로베스피에르와 나폴레옹만 있을 뿐입니다. 따라서 우리는 일정한 효율을 희생하고 권력 분립의 민주적 노선을 선택해야 하며, 블록체인 세계에서는 바로 탈중앙화를 선택하여 이러한 '탈중앙화 제도'가 전 인류에게 혜택을 주기를 바랍니다.
처리량 역시 중요하다!
인터넷 금융 센터를 구축하는 블록체인은 충분한 탈중앙화뿐만 아니라 충분한 처리량을 제공할 수 있어야 합니다. 그러나 레이어2(Layer2, 이하 L2) 기술이 등장하기 전까지 암호화 산업에서는 오랫동안 '불가능 삼각형(Impossibility Triangle)' 이론이 유행했습니다. 이 이론은 확장성(Scalability), 탈중앙화(Decentralization), 보안(Security)을 동시에 달성할 수 없으며, 세 가지 중 두 가지만 선택할 수 있다고 주장합니다. 명백히 보안은 타협할 수 없으므로, 확장성(즉 고처리량)과 탈중앙화 중 하나를 포기해야 합니다. 그래서 많은 블록체인들이 고성능을 실현하기 위해 탈중앙화를 크게 희생했습니다. 예를 들어 블록체인 네트워크 전체가 21개의 고성능 하드웨어 컨센서스 노드에만 의존하는 경우입니다. 앞서 논의했듯이, 저는 이러한 타협이 이미 그들이 인터넷 금융 센터 건설 경쟁에서 탈락했다는 것을 의미한다고 생각합니다.
저는 오래전부터 이 '불가능 삼각형' 이론이 잘못되었다고 생각했습니다. 왜냐하면 이 이론은 모든 노드가 블록 내 모든 트랜잭션을 일일이 검증해야 한다고 잘못 가정했기 때문입니다. 실제로는 L2 기술이 이러한 가정을 깨뜨렸습니다. 현재 L2 기술은 여러 종류가 있으며 개념이 혼란스럽고, 일부 불량 플랫폼은 고의로 개념을 혼동하여 다른 독립 블록체인까지 이더리움의 L2라고 주장하기까지 합니다. 저는 L2의 판단 기준이 매우 간단하다고 생각합니다. 설계상 최종적으로 L1(Layer1, 즉 기본 블록체인) 수준의 '신뢰 불필요성'을 달성할 수 있는가 하는 것입니다. L2는 L1의 연장선이며, L1과 함께 블록체인 내부 생태계 전체를 구성합니다. 연장된 후에도 가장 중요한 '신뢰 불필요성' 속성을 잃어버린다면, 그런 L2 시스템은 블록체인 생태계의 일부가 될 수 없으며 인터넷 금융 센터를 위한 독립 공간을 제공할 수 없으므로 L2라고 부를 수 없습니다. 그렇지 않으면 논리적으로 보면, 중앙화 거래소도 스스로를 L2라고 주장할 수 있습니다. 왜냐하면 입금(개념을 바꿔 '브릿지'라고 부름)만 하면 전송과 거래를 할 수 있기 때문입니다.
자칭 L2라 칭하는 '위조 L2(pseudo L2)' 시스템은 제쳐두고, 진정한 L2 기술 중에서 저는 롤업(Rollup) 기술이 가장 중요하다고 생각합니다. 롤업 기술은 다수의 트랜잭션을 한꺼번에 묶어 압축한 후 하나의 롤업 트랜잭션 형태로 L1 블록체인에 업로드하는 원리입니다. 현재 롤업 기술에는 두 가지가 있습니다. Optimistic Rollup과 ZK Rollup인데, 이 둘은 각각의 방식으로所谓 '불가능 삼각형'을 깨뜨렸습니다. Optimistic Rollup은 원래 이더리움 노드가 수행해야 할 검증 작업을 외부로 위탁합니다. 누구든지 특정 기간
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
