zkSync와 솔라나 창립자, 트위터에서 설전: zkEVM과 솔라나, 미래를 대표할 수 있는 것은 누구인가?
작성자: rick awsb
zksync와 solana의 창립자들이 트위터에서 벌인 논쟁은 보기 드문 고수들 간의 대결이다. 그들의 생태계 기반 로직에 대한 이해는 EVM 생태계와 solana 생태계의 방향성을 결정할 것이다. 이는 모든 투자자가 반드시 주의 깊게 읽어야 할 중요한 자료다! 정리하면 다음과 같다. 논의는 한 펀드 매니저 Justin Bons(Cyber Capital 창립자 겸 CIO)의 트윗에서 비롯됐다. "SOL이 오늘 스케일링 한계에 도달했다고 생각하든 말든, 적어도 SOL은 시도하고 있다. 반면 ETH는 오래 전부터 확장성을 포기했다. SOL은 이미 실질적으로 하루 1,000TPS 이상을 처리하고 있다! 반면 ETH는 지난 3년간 줄곧 100TPS에서 정체된 채로, 더 이상 설 자리가 없다!"
@zksync의 창시자 Alex@gluk64가 장문의 트윗으로 답변했다. "전 세계 Web3 수요를 감안할 때 1k TPS는 극히 일부에 불과하다. 인터넷은 단일 서버에 의존해 돌아갈 수 없다. 가치 인터넷 역시 아무리 빠르고 분산성을 얼마만큼 희생하더라도 단일 거대 블록체인에 의존해서는 안 된다. 궁극적인 목표는 제로지식 증명(Zero-Knowledge Proof)의 특이점(singularity)이다.
⧫ 수천 개의 허가 없이 참여 가능한 슈퍼 체인(superchain), 각각 수천 TPS를 제공;
⧫ 각 체인의 모든 블록에 대한 제로지식 증명이 재귀적으로 하나의 블록으로 집계됨;
⧫ 최종 확인은 가장 분산되고 공정하며 중립적인 결제 계층에서 이루어짐(gm, 이더리움!);
수백만 건의 거래 각각이 모든 사용자의 스마트폰에서 1초 미만의 시간 내에 검증될 수 있음 (모든 사용자가 검증할 수 없다면, 그것이 진정한 블록체인이라고 할 수 있는가?)
핵심 요약: 제로지식 증명은 타협 없이 무한한 확장을 가능하게 한다 (네, 장기적으로 데이터 가용성 문제 또한 해결할 수 있으며, 대부분의 데이터는 최종 사용자가 호스팅하게 될 것임).
그러나 사용자 경험과 유동성 파편화는 어떻게 되는가?
각 슈퍼 체인의 사용자는 몇 초 안에 다른 체인의 어떤 계약이나 사용자와도 추가 비용이나 신뢰 가정 없이 원활하게 상호작용할 수 있다. 단 하나의 지갑 승인만으로 즉시 확인이 가능하며, 마치 지금 우리가 어떤 메일함에서도 다른 메일함으로 이메일을 보내는 것과 같다. 유동성은 검증자나 브릿지에 대한 신뢰 없이도 제로지식 슈퍼 체인 사이를 자유롭게 흐를 수 있다. 일부 체인은 은행 및 금융기관이 운영하는 사설·개인정보 보호형이 될 수 있지만, 여전히 생태계 나머지 부분과 원활하게 상호운용된다. 이는 기존 체인 내 세계에서 본 것보다 여러 배 더 큰 네트워크 효과를 유동성에 창출할 것이다."
네티즌 질문: alex, 당신은 solana 팀이 이런 점을 보지 못하는 이유가 무엇이라고 생각합니까? 단순히 경제적 이유 때문이라 생각하시나요, 아니면 우리가 설명하지 못한 다른 요소가 있다고 보십니까?
alex의 답변: @Justin_Bons와 @aeyakovenko(solana 창립자), 여러분의 생각은 어떠신가요? "파벌을 떠나 서로의 주장에 힘을 실어주자. 나는 solana가 '단일 동기화된 블록체인 엔진으로 처리 가능한 한계까지 밀고 나가는 것'이라는 주장에 확고하게 집중한 점을 존경한다. 특히 병렬 실행과 로컬 수수료 시장 측면에서의 혁신은 매우 탁월하다. 이는 모든 레이어2 솔루션이 받아들여야 할 부분이다. 이 주장에는 일리가 있다. 다양한 레이어2 솔루션은 사용자 경험과 유동성의 파편화를 야기할 수 있다. 우리는 독립적이고 무한히 확장 가능한 제로지식 레이어2 생태계에서 시작할 것이다. 초기에는 zksync의 슈퍼 체인이 무한히 확장 가능하며 서로 원활하게 상호운용되지만, Polygon이나 Scroll과는 상호운용되지 않을 것이다. 그러나 성공적인 제로지식 생태계가 하나만 존재해도 이 비전을 실현하기엔 충분하다. 궁극적으로는 이더리움 위에 단일 L2 브릿지 계약을 구축해 모든 솔루션을 연결하는 길이 열릴 수 있다."
Solana 창립자 toly가 논의에 합류하여 alex에게 답글: "제로지식 증명(zkps)은 정말 훌륭하다! 하지만 데이터베이스 핫스팟 문제는 해결하지 못한다. 만약 해결할 수 있다면, 약 1,000억 달러의 데이터베이스 수익을 얻을 수 있을 것이다. 또한 정보를 전 세계에 더 빠르게 전파하는 것도 불가능하다. Solana가 해결하려는 두 가지 문제는 바로 광속으로 상태를 동기화하는 것이며, 단일 원자 상태 머신에서 가능한 한 많은 동시 핫스팟을 처리하는 것이다. 만약 zkps가 이러한 문제 해결에 도움이 된다면, Solana는 분명 그것을 사용할 것이다. 높은 TPS는 효율적인 채널 활용의 부산물일 뿐이며 목적이 아니다."
alex의 반박: "당신은 내 주장을 강화하지 않았다. 네, 1,000,000TPS를 처리할 수 있는 효율적인 데이터베이스 상태 동기화 엔진을 만들 수는 있다. 하지만 이 시스템의 사용자는 어떻게 그것을 검증해야 하는가? 제로지식 증명을 사용한다면, 1,000,000TPS를 동기식으로 처리하는 것은 불가능하다. 그러나 비동기식 처리는 문제없다. 검증 시간: <1초."
toly의 답변: 전체 노드를 운영하면 된다. 전체 노드 운영보다 더 큰 가치를 얻는 사람들은 그렇게 할 것이다.
alex의 반박: 1,000,000TPS를 처리하는 전체 노드는 컴퓨팅 클러스터(거대한 컴퓨팅 파워)가 필요할 것이다. 고맙지만, 나는 차라리 휴대폰에서 제로지식 증명을 검증하겠다.
toly의 답변: 100만 TPS는 아마 16코어도 채 필요하지 않을 것이다. 휴대폰에서 제로지식 증명을 검증할 수 있다는 점은 분명히 좋다. 하지만 내가 관심 있는 것은 최대 동시 핫스팟과 모든 상태를 광속으로 동기화하는 것이다. 어쨌든 이것은 고대역폭 고효율 시스템이다.
alex의 반박: "100만은 16코어면 충분하다"는 주장은 매우 피상적이다. 왜냐하면 현재 solana의 실제 TPS 피크는 고작 1,000에 불과하기 때문이다. 게다가 100만 TPS의 실제 사용 상황에서 나는 이 속도를 유지하기 위해 RAM에 얼마나 많은 PB 규모의 상태를 저장해야 하는가?
toly의 답변: 트랜잭션은 더 많은 컴퓨팅 유닛 또는 더 적은 컴퓨팅 유닛을 차지할 수 있다. 시스템은 동시에 처리하는 상태와 일치하는 만큼의 RAM만 유지하면 된다. 16코어에서 처리되는 64,000건의 트랜잭션을 한 번에 로딩할 경우, 10MB의 상태를 사용하며 1GB 미만의 메모리를 소비한다. 우리가 여기서 논하는 핵심이 무엇인가? Solana는 전 세계적으로 가능한 한 빠르게 상태를 동기화하는 가장 효율적인 단일 원자 상태 머신 구현체다. 만약 제로지식 증명이 이 부분에 도움이 된다면, 우리는 그것을 사용할 것이다. 시스템의 목적은 그 기능에 있다. 제로지식 증명 시스템이 특정 작업을 수행하지 못한다면, 10M TPS를 처리할 수 있든 말든 중요하지 않다. 다른 시스템과 기능이 겹친다 해도 상관없다. 사용자는 자신에게 가장 효과적인 솔루션을 선택할 것이다.
alex의 답변: 논점은 이것이다. 상태 동기화 시스템의 가장 효율적인 구현이 약 1,000TPS 정도에서 멈춘다면, 진정한 글로벌 검증 가능한 컴퓨팅 규모를 위해서는 반드시 제로지식 증명을 사용해야 한다(병렬화된 증명과 재귀 증명 집계를 통해). 나는 전체 노드 소유자에게 비현실적인 요구를 하지 않으면서 처리량을 크게 향상시키는 주장에 의문을 제기한다. 다른 네티즌의 질문: 2024년 중 어느 48시간 동안이라도 zkSync가 ETH L1을 데이터 가용성 계층으로 사용하면서 지속적인 TPS가 1,000TPS에 도달하지 못한다면 어떻게 할 것인가?
alex의 답변: @zksync — 단일 ZK Stack 슈퍼 체인 인스턴스 — 는 인스크립션 열풍 기간 동안 60TPS를 지속적으로 유지했으며, 이는 다른 어떤 레이어2 솔루션보다 높았다. 피크 시기에는 측정된 TPS가 200에 달했다. 오늘날 당신은 단지 4개의 추가 ZK Stack 슈퍼 체인을 배포하기만 하면 1,000TPS에 도달할 수 있다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@rickawsb
