제로 지식 증명의 힘: 탈중앙화 세계에서 프라이버시가 이끄는 혁신
작성자: Salus
1. 서론
제로지식 증명(Zero-Knowledge, 약칭 ZK) 기술은 탈중앙화 세계에서 프라이버시와 보안 문제를 해결할 수 있다. 본문은 DEX, 오라클, 투표 및 경매의 네 가지 사례를 통해 ZK 기술이 수행하는 핵심 역할을 설명한다. ZK 기술은 DEX 상에서 거래가 검증될 수 있을 뿐 아니라 사용자 프라이버시를 보호하고, 사용자 신원이나 기타 거래 세부 정보를 숨기는 데 활용된다. 또한 ZK 기술을 기반으로 오라클에서 가져온 데이터의 정확성을 보장하며, 전송 또는 계산 과정 중 데이터 조작을 방지할 수 있다. 블록체인 투표 프로젝트에서는 적격 투표자가 익명의 신분으로 투표할 수 있고, 투표 정보가 미리 조작되는 것을 방지할 수 있는데, 이 역시 ZK 기술이 해결 가능한 영역이다. 이 기술은 블록체인 경매 프로젝트에서 입찰자의 신원 프라이버시 보호 기능을 제공할 뿐 아니라 허위 입찰 문제도 해결할 수 있다.
2. 탈중앙화 세계의 프라이버시 위험
블록체인에는 비밀이 없으며 모든 정보는 공공의 시야에 노출되어 있어 프라이버시 보호 측면에서 부족함이 있다. 게다가 많은 스마트 계약의 실행은 오프체인 데이터에 의존하므로 추가적인 보안 리스크가 발생한다. 아래에서는 이러한 두 가지 특성이 유발할 수 있는 보안 문제와 잠재적 위험을 자세히 살펴본다.
블록체인의 공개 투명성으로 인한 보안 문제
블록체인의 공개 투명성은 거래 추적 가능성을 보장하지만 동시에 보안 문제를 일으킬 수 있다. 예를 들어 DeFi에서 개인 프라이버시 유출 위험과 프론트런 트랜잭션(front-running transaction) 위험이 있다.
프라이버시 유출: 주소 라벨 색칠법, 거래 IP 매칭, 브로드캐스트 노드 탐침 등의 방법을 통해 체인 상 주소와 현실 세계의 실제 신원을 쉽게 연결할 수 있다. 이러한 분석 방법은 사용자 신원뿐 아니라 행동 패턴과 투자 전략까지 드러낼 수 있다. 예컨대 특정 주소가 거래를 자주 하거나 특정 유형의 거래 활동을 하는 것은 해당 사용자의 투자 선호나 습관을 나타내며, 이런 정보는 종종 부당한 경쟁 우위 확보나 부적절한 이용에 악용된다.
프론트런 트랜잭션: 공격자는 블록체인의 투명성을 이용해 미확인된 트랜잭션 큐를 모니터링할 수 있다. 미처리 거래를 분석하여 더 높은 수수료를 설정함으로써 마이너들이 해당 거래를 우선 처리하도록誘導할 수 있다. 이렇게 하면 다른 사용자보다 먼저 거래를 실행해 선제적 이점을 얻고 자신에게 이익을 취할 수 있다. 이러한 행위는 거래 절차의 공정성을 왜곡할 뿐 아니라 시장 조작과 다른 사용자들에게 불리한 상황을 초래할 수 있다.
따라서 DeFi 프로토콜의 설계 및 구현 과정에서는 이러한 잠재적 보안 위협을 충분히 고려해야 한다. 우리는 사용자의 프라이버시 유출 및 거래 행위 분석 등의 위험으로부터 보호하기 위해 추가적인 프라이버시 보호 조치를 도입해야 한다.
블록체인이 오프체인 데이터를 취득할 때 존재하는 보안 리스크
블록체인에서 스마트 계약은 오프체인 데이터를 직접 가져올 수 없으며, 블록체인 상의 트랜잭션 데이터나 다른 계약의 상태에만 접근할 수 있다. 스마트 계약은 블록체인 상에서 자동 실행되는 프로그램이며, 그 실행 결과는 모든 노드에서 일관성을 유지해야 한다. 즉 동일한 입력이 주어졌을 때 실행 결과는 반드시 동일해야 한다. 오프체인 데이터는 변동 가능성이 있으므로 스마트 계약이 직접 오프체인 데이터를 가져오면 서로 다른 노드가 동일한 계약을 실행할 때 서로 다른 결과를 산출할 수 있으며, 이는 블록체인의 일관성을 파괴하게 된다.
그러나 많은 시나리오에서 스마트 계약은 오프체인 데이터에 의존해야 한다. 예를 들어 DEX는 특정 주식 또는 디지털 통화의 최신 가격을 가져와야 한다. 이러한 가격 데이터는 일반적으로 오프체인 금융시장이나 다른 거래소에서 수집해야 한다. 블록체인 시스템은 일반적으로 오라클을 통해 오프체인 데이터를 가져온다. 스마트 계약이 오프체인 데이터를 필요로 할 경우 오라클에 요청할 수 있으며, 오라클은 오프체인 데이터를 수집해 스마트 계약에 반환한다. 또한 오라클은 체인 상 데이터를 오프체인으로 전송할 수도 있다.
하지만 오라클 도입은 새로운 보안 리스크를 가져오며, 일부 시나리오에서 오라클은 오류 또는 악의적 행위로 인해 부정확한 데이터를 제공할 수 있다. 따라서 오라클의 설계와 구현은 보안성에 각별한 주의를 기울여야 한다.
투표 및 경매 관련 블록체인 프로젝트도 특별한 보안 보호 조치를 고려해야 한다. 블록체인 기술은 투표 플랫폼에 투명성과 위변조 불가능성을 제공한다. 그러나 적격 투표자 선별, 투표자 익명 투표, 투표 정보의 사전 조작 방지는 새로운 도전 과제가 되었다. 체인 상 경매의 핵심 문제는 허위 입찰과 계정 정보 노출이다. 상대방의 자금 상황을 들여다볼 수 있다면 선제적 우위를 점할 수 있기 때문이다.
3. 프라이버시 중심의 시나리오 혁신
3.1 ZK Private DEX
블록체인의 공개 투명성은 DeFi 분야의 많은 프로젝트에 프라이버시상 도전을 안겨준다. 이러한 도전에 직면해 Salus는 DEX를 예로 들어 ZK 기술이 DEX의 프라이버시 보호 강화에 수행하는 핵심 역할을 논의하고자 한다.
프라이버시 보호 기능을 갖춘 private DEX가 있다고 가정하자.ZK 기술을 사용하면 거래 정보의 일부 내용을 숨기면서도 거래의 유효성을 검증할 수 있다. 이 DEX에서는 등록된 모든 사용자, 그들의 은행 계좌, 입금 및 출금 자산 명칭과 수량 등 일부 거래 정보만 공개된다(그림 1 참조). 거래 당사자는 자신의 전체 거래 정보를 알지만, 다른 거래자는 타인의 완전한 거래 정보를 볼 수 없다. 다음은 다섯 가지 구체적인 거래 사례를 들어 설명한다:
그림 1 부분 정보만 공개된 Private DEX, 출처 https://arxiv.org/pdf/2309.01667.pdf
이 private DEX 플랫폼에서 다섯 건의 거래가 발생했으며, 각각의 사건 정보는 다음과 같다:
-
Alice가 플랫폼에 1000달러를 입금했다.
-
Bob이 플랫폼에 10 BTC를 입금했다. 이때 BTC 가격은 1000달러였다.
-
Alice가 플랫폼에서 거래를 진행해 800달러를 0.5 BTC로 교환했다. 이때 BTC 가격은 1600달러였다.
-
Alice가 플랫폼에서 0.3 BTC를 인출했다. 이때 BTC 가격은 2000달러였다.
-
플랫폼은 Alice의 총 지출액과 총 수익액을 각각 480달러와 600달러로 기록했다.
이 private DEX 플랫폼은 ZK 기술을 기반으로 프라이버시 보호 기능을 실현하였으며, 완전한 거래 정보는 거래 참여자에게만 공개된다. 이 플랫폼은 완전한 거래 사건 정보를 공개하지 않고프라이버시를 보장하는 사건 정보를 제공한다. 다음에서는 이러한 프라이버시 사건 정보가 무엇을 의미하는지, 그리고 어떻게 검증하는지 자세히 설명하겠다:
-
1000달러를 입금할 때 은행 계좌는 Alice의 신분을 표시한다. 이후 Alice는 플랫폼이 생성한 자산 증서 또는 서명을 받게 된다. 중복 지불을 방지하고 규정 준수를 보장하기 위해 서명 메시지에는 자산 세부 정보 외에 추가 속성이 포함되어야 한다. 이러한 속성에는 고유한 자산 식별자, 즉 Alice의 사용자 식별자가 포함된다. 이러한 정보는 사용자의 익명성을 유지하기 위해 숨겨져야 한다.Alice는 ZK 기술을 기반으로 자신의 블라인드 처리된 사용자 식별자(blinded user identifier)가 등록 증명서(registration credential)와 동일함을 증명해야 한다. 세무 보고-고객 규정 준수(tax-report-client-compliance) 요구사항을 충족하기 위해 자산 매각 수익과 인출 거래는 계산되어야 한다. 이를 위해서는 입금 및 거래 시 자산 구매 당시의 정확한 비용을 포함해야 한다. 이에 따라 자산 증서에 구매 가격을 추가 속성으로 도입한다.
-
Bob이 10 BTC를 입금할 때 플랫폼은 Bob의 신분을 알 수 없다. 이 거래는 법정 화폐 입금이 아니기 때문이다.
-
Alice가 800달러를 0.5 BTC로 교환할 때, 그녀는 1000달러 자산 증서를 사용해 나머지 200달러와 0.5 BTC에 대한 두 개의 새로운 증서를 요청하며 세부 정보를 숨긴다.플랫폼은 특정 조건 하에 그녀의 요청을 승인하는데, 여기에는 ZK 기술을 기반으로 충분한 달러를 가지고 있음을 증명하고, 증서가 동일한 사용자 식별자를 공유하는지 확인하며, 남은 달러 금액이 음수가 아닌지 확인하고, BTC 가격이 최신 증서와 일치하는지 매칭하며, 전체 거래 가치가 등가인지 검증하는 것이 포함된다.
-
0.3 BTC를 인출할 때는 거래 작업과 유사하며, 단지 교환되는 자산이 다를 뿐이다. Alice는 블록체인 상에서도 인출된 BTC의 영수증을 검증한다.
-
총 지출액이 480, 총 수익액이 600일 때, Alice는 자신의 신분이 포함된 유효한 등록 증서를 제시하고 새 인덱스를 가진 업데이트된 등록 증서를 요청하며, 지출과 수익을 0으로 재설정하고 규제 기관에 제출할 파일 증서를 획득한다. 파일 증서에는 Alice의 실제 신분, 올바른 지출액 480과 수익액 600, 그리고 일부 규제 보조 정보가 포함된다. 지출과 수익은 정보 유출을 방지하기 위해 플랫폼에 의해 숨겨지므로, Alice는 약속한 지출과 수익이 등록 증서의 수치와 동일함을 증명해야 하며, 플랫폼은 블라인드 서명(sign blindly)을 수행한다. Alice는 블라인드 서명을 해제하고 메시지 서명 쌍을 세무 보고용으로 규제 기관에 제출한다.
3.2 zkOracle
농업 보험 스마트 계약이 블록체인 기반으로 존재한다고 가정하자. 이 계약은 오라클이 제공하는 기상 데이터를 기반으로 보험에 가입한 농장주에게 보상을 지급할지 여부를 판단한다. 예를 들어 어떤 지역에서 심각한 가뭄이 발생하면 해당 지역의 농장주는 이 보험 계약으로부터 보상을 받을 수 있다.
그러나 오라클이 어떤 이유로 인해 해당 지역의 기상 상황을 잘못 보고할 경우, 실제로는 심각한 가뭄이 발생하고 있지만 오라클이 강우량이 정상이라고 보고한다면, 이러한 오류 정보는 스마트 계약이 잘못된 판단을 내리게 하여 실제로 가뭄으로 어려움을 겪고 있는 농장주에게 보상을 지급하지 않도록 만들 수 있다.
위 예시에서 알 수 있듯이 오라클이 제공하는 데이터의 정확성을 보장하는 것은 매우 중요하다.zkOracle은 ZK 기술을 기반으로 한 오라클로서, 신뢰할 필요 없고 안전한 오라클이다. 아래에서는 기존 오라클과 zkOracle의 주요 차이점을 구체적으로 소개하고, ZK 기술이 왜 핵심 역할을 하는지 설명한다.
기존 오라클은 세 가지 유형으로 나눌 수 있으며, 우리는 다음 네 가지 차원에서 각 유형의 오라클 간 차이점을 설명하고 비교한다:
본문에서는 Output Oracle과 I/O Oracle에 대한 논의에 집중한다. 이 두 오라클의 데이터는 모두 블록체인에서 비롯되며, 이미 블록체인의 검증과 보호를 받았다.오라클의 계산 및 전송의 보안성을 어떻게 보장할 것인지가 우리의 논의 핵심이다.
안전한 오라클을 구현하기 위해 output oracle과 I/O oracle을 ZK 개조하여 output zkOracle과 I/O zkOracle을 실현할 수 있다. 아래에서는 기존 oracle, output zkOracle, I/O zkOracle의 작동 흐름을 비교하고, output zkOracle과 I/O zkOracle이 어디에서 ZK 개조를 수행했는지 설명한다.
1. Traditional Oracle
기존 오라클의 작동 흐름은 그림 2와 같다:
단계①: 데이터 소스로부터 데이터를 가져옴
단계②: computation 구성 요소에서 데이터를 계산
단계③: 계산 결과를 출력
그림 2 Traditional Oracle
기존 오라클의 작동 흐름에서 단계②와 단계③를 ZK 기술로 ZK 개조할 수 있으며, 단계①은 그대로 유지한다:
2. Output zkOracle
단계②-ZK 개조: 계산 및 ZK 증명 생성
computation 구성 요소에서 데이터 소스로부터 가져온 데이터를 ZK 기술을 기반으로 계산하며, 일반적으로 정렬, 집계, 필터링 등을 수행하고, 그 결과는 ZK 증명이다. 계산과 출력을 검증 가능하게 만든다.
단계③-ZK 개조: ZK 증명 검증
단계②에서 계산된 ZK 증명은 스마트 계약 또는 기타 환경에서 검증될 수 있다. 이를 통해 단계②의 계산 유효성을 확인할 수 있다.
그림 3 Output zkOracle
3. I/O zkOracle
단계②-ZK 개조: 계산 및 ZK 증명 생성
I/O zkOracle의 계산 구성 요소는 output zkOracle과 input zkOracle로 구성된다. I/O zkOracle은 앞서 언급한 output zkOracle과 비교해 계산 내용이 더 많아지는데, input zkOracle은 오프체인 계산 결과를 스마트 계약 호출의 calldata로 설정하는 것을 포함한다. 이 두 부분의 결합은 복잡한 오프체인 계산을 활용해 스마트 계약의 자동화 운영을 가능하게 한다.
단계③-ZK 개조: ZK 증명 검증
단계②의 계산 결과는 체인 상 데이터(calldata로 스마트 계약 호출 완료)와 검증 가능한 ZK 증명을 포함한다. 이 ZK 증명은 스마트 계약 또는 기타 환경에서 검증될 수 있으며, 이를 통해 단계②의 계산 유효성을 확인할 수 있다.
그림 4 I/O zkOracle
3.3 익명 투표
블록체인에서 진행되는 투표 활동은 모든 정보가 공개되어 있어 투표자의 프라이버시 정보가 잠재적 공격자에게 노출될 수 있다. 블록체인 기반 투표 프로젝트는 두 가지 주요 도전에 직면해 있다:
-
투표자 신분 프라이버시: 투표자 프라이버시를 보장하기 위해 익명의 신분으로 투표해야 한다.
-
투표 결과 검증 가능성: 투표 데이터 조작을 방지하기 위해 투표 결과의 진실성을 검증할 수 있는 메커니즘을 설계해야 한다.
블록체인 기반 투표 프로젝트에서 투표자 신분 프라이버시를 보호하면서도 투표 결과의 검증 가능성을 보장하는 것은 섬세한 처리가 필요한 문제이다.ZK 기술을 활용하면 이 두 가지 사이의 균형을 효과적으로 실현할 수 있다.
블록체인 익명 투표프로젝트에서 ZK 기술과 merkle tree를 결합해 익명 투표를 실현하고 검증한다. 우리는 투표 절차를 세 가지 주요 단계로 나눈다:
1. 해시 및 서명 방법을 사용해 투표자에게 익명 신분 생성
투표자는 투표 전 자신의 실제 신분 정보를 사용해 자격 확인 및 신분 인증을 받아야 한다. 인증을 통과하면 실제 신분과 무관한 익명 신분(anonymous identity)을 획득한다. 투표자는 이 익명 신분을 사용해 투표함으로써 개인정보 유출을 방지할 수 있다.
2. ZK 기술과 merkle tree를 기반으로 투표자 익명 신분 검증
투표자는 익명 신분으로 투표하기 전에 그 익명 신분을 검증받아야 하며, 검증을 통과한 투표자만 투표할 수 있다.
모든 투표자의 익명 신분을 저장하기 위해Merkle tree를 사용하면 위변조를 방지하고 투표자 신분 정보의 무결성을 보장할 수 있다.
투표자의 익명 신분 정보로 생성된 신분 커밋먼트를 리프 노드로 하고, 일정 수의 리프 노드로 Merkle tree를 구성한다. Merkle tree 기반 검증 회로를 사용해 투표자의 신분을 검증한다. 검증에는 세 가지 데이터가 필요하다:
-
현재 투표자의 신분 커밋먼트, 입력 대상 노드(input target node)라고 함.
-
Merkle tree의 루트 노드(root node).
-
입력 대상 노드에서 루트 노드까지의 경로 인덱스(path index). 경로 인덱스는 대상 노드가 merkle tree 내 위치 정보를 나타내며, 왼쪽은 0, 오른쪽은 1로 표시한다.
입력 대상 노드와 경로 인덱스로부터 루트 노드를 생성하는 과정에서 형제 노드와 사용자 정보로 생성된 신분 커밋먼트를 사용해 사용자 신분을 결정한다. 사용자 투표의 유일성을 보장하기 위해 해시 처리된 신분 식별자와 외부 식별자를 투표 증거로 사용한다.
3. 투표 및 검증
이 단계는 다음과 같은 여섯 단계로 나눌 수 있으며, 그림 5와 같다:
-
문제 계산: 투표자의 익명 신분을 merkle tree에 삽입하고 검증한다.
-
등가 변환: 문제를 순차적으로 ZK 저차 회로(low-order circuit), R1CS 구조(rank-1 constraint system), QAP(quadratic arithmetic program) 문제로 변환하여 검증 및 증명 키 생성 과정을 수행한다.
-
공통 파라미터 생성: ZK 시스템의 보안성을 보장하기 위해 신뢰할 수 있는 설정을 통해 증명 생성 및 검증에 사용할 공통 문자열을 생성해야 한다.
-
ZK 증명 생성: ZK 회로를 사용해 투표자에게 ZK 증명을 생성할 수 있다. 이러한 증명을 생성하기 위해 투표자의 익명 신분 정보와 투표 정보를 ZK 회로의 입력으로 사용하며, 이 단계는 일반적으로 오프체인에서 완료된다. 이후 생성된 ZK 증명은 블록체인에 업로드된다.
-
ZK 증명 검증: 체인 상에서 증명을 검증하며, 즉 투표의 유효성을 검증하는 것으로, 투표자의 투표가 이 회로의 유계 시스템을 만족하는지 확인한다. 검증 성공 시 1을 반환하고, 그렇지 않으면 0을 반환한다.
-
투표 계약(Voting contract): 투표 계약은 배포된 검증 계약과 검증 키를 기반으로 투표 결과를 검증한다. 사용자와 계약 간 상호작용 과정에서 ZK 증명의 생성과 검증은 모두 ZK 회로를 기반으로 계산되며, 이는 투표자의 신분 정보를 크게 보호할 수 있다.
그림 5 투표 검증 과정
이를 통해 우리는 블록체인 익명 투표 프로젝트를 실현할 수 있다.
3.4 프라이버시 경매
블록체인 공개 경매는 단점이 하나 있다. 블록체인 거래는 모두 공개이므로 누구나 입찰자의 입찰가와 자금 상황을 관찰할 수 있다. 만약 한 입찰자가 다른 입찰자의 입찰가를 알고 있거나, 다른 입찰자의 신분을 안다면 블록체인 공개 거래 정보를 통해 해당 계정의 가용 자금을 알 수 있다.이 입찰자는 다른 입찰자의 입찰가 또는 가용 자금에 따라 자신의 입찰가를 조정해 경매에서 승리할 수 있다. 공개 블록체인 경매는 입찰자 신분 공개 및 자금 노출 등의 도전에 직면해 있다.프라이버시 경매는 이러한 불공정 현상이 발생하는 것을 방지할 수 있다.
프라이버시 경매에서 입찰자는 신분이나 가용 자금을 공개하지 않은 채 입찰가를 제출할 수 있다. 프라이버시 경매를 실현하기 위해서는 두 가지 큰 난관을 극복해야 한다.
-
구매자 신분 보호: 구매자 계정의 신분은 비밀로 유지되어야 한다. 신분을 드러내면 경매에서의 가용 자금도 드러나기 때문이다.
-
판매자 이익 보호: 경매는 악의적 입찰자(구매자)가 가용 자금을 초과하는 입찰가를 제출하는 것을 방지해야 한다.
ZK 기술을 사용해 입찰자의 신분 프라이버시를 보호하면서도 그들이 입찰가에 대한 가용 자금을 보유하고 있음을 검증할 수 있다.
프라이버시 경매에서 각 입찰자는 두 개의 계정 주소가 필요하다:
-
공개된 예치 계정(Public staking account): 경매 참가비를 미리 이체하는 용도;
-
프라이버시 계정(Private account): 이 계정은 입찰자가 낙찰된 입찰가를 충족시키기 위한 실제 자금을 보유한다. 즉, 입찰자가 성공적으로 낙찰되면 이 계정의 돈이 낙찰 가격 지불에 사용된다.
이 두 계정 주소는 전혀 관련이 없으며, 다른 사람은 입찰자의 예치 계정 거래를 통해 프라이버시 계정 하의 최고 입찰가를 확인할 수 없다.
프라이버시 경매의 과정은 다음과 같다:
1. ZK 기술을 기반으로 계정 주소와 가용 자금 검증
각 입찰자는 계정 주소의 해시값과 가용 자금의 해시값을 미리 merkle tree에 제출한다. ZK 기술을 기반으로 해당 사용자가 실제로 해당 계정 주소를 소유하고 있음을 검증한다. 즉, 해시값의 원상(image, 원본 데이터)이 계정 주소 및 가용 자금과 일치해야 한다.
2. 계정 검증을 통한 인위적 가격 인상 방지
입찰자가 입찰가를 제출하기 전에, 프라이버시 경매 계약은 이전 입찰자의 계정을 검사할 수 있다. 동일한 계정이 인위적으로 가격을 높이는 것을 방지하기 위해 이전 입찰자와 현재 입찰자는 동일인이 될 수 없다. 물론 이러한 설정은 한 사람이 두 개의 예치 계정과 두 개의 프라이버시 계정을 동시에 통제하는 것을 완전히 막을 수는 없지만, 두 개의 계정을 소유한다는 것은 각 계정의 가용 자금이 줄어든다는 것을 의미한다는 점에 유의해야 한다. 이는 승리 기회를 더욱 낮추는데, merkle tree에 자금을 예치한 후에는 그것을 프라이버시 계정으로 이체할 수 없기 때문이다.
3. ZK 기술을 기반으로 입찰자의 가용 자금이 입찰가보다 높은지 검증
비교기 회로(comparator circuit)를 사용해 입찰자의 가용 자금이 입찰가보다 높은지 검증한다. 주로 다음 내용을 검증한다:
-
가용 자금과 입찰자의 입찰가를 비교한다. 비교기의 ZK 회로가 반환하는 결과가 true이면 입찰자의 가용 자금이 입찰가와 같거나 초과함을 나타내며, 즉 입찰가가 유효하다. 그렇지 않으면 입찰가는 무효이다.
-
이 회로는 증인 파일(witness file) 조작을 방지하기 위한 중간 검사를 포함한다.
-
계정 주소와 가용 자금의 해시값이 merkle tree에 존재하는지 확인한다.
이를 통해 우리는 블록체인 프라이버시 경매 프로젝트를 실현할 수 있다.
4. 결론
우리는 블록체인 프로젝트가 보안 측면에서 직면한 도전을 간과해서는 안 된다. ZK 기술은 DeFi 프로젝트에 프라이버시 보호 기능을 제공해 사용자 신분 유출 및 프론트런 공격 등의 보안 문제를 피할 수 있다. 이 기술은 오라클에 더 안전한 데이터 검증 방법을 제공할 수도 있다. 블록체인 투표 프로젝트에서 ZK 기술의 적용은 익명 투표를 실현해 투표자의 신분 프라이버시를 보호하면서도 투표 정보의 진실성을 검증할 수 있다. 블록체인 경매 프로젝트에서 이 기술을 사용하면 입찰자의 신분 프라이버시를 보호하면서도 그들이 충분한 입찰 자금을 보유하고 있음을 검증할 수 있어 판매자의 이익을 보호할 수 있다.
그러나 이것은 ZK 기술의 잠재력이 겨우 빙산의 일각일 뿐이며, 그 진정한 능력은 아직 완전히 발굴되지 않았다. 앞으로 우리는 ZK 기술이 더 많은 블록체인 프로젝트에 적용되어 사용자에게 더 나은 프라이버시 보호와 보안을 제공하길 기대한다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@salus_sec
