노크턴이 중단을 발표한 가운데, 프라이버시 분야는 왜 번번이 난항을 겪는가?
글: Haotian
3개월 만에 이전에 @VitalikButerin이 투자한 프라이버시 인프라 프로젝트 @nocturne_xyz가 운영 중단을 발표했다. 팀은 새로운 제품 개발을 위해 방향을 전환할 예정이다. Tornado가 제재를 받고 거래소에서 프라이버시 코인이 상장 폐지된 이후, 프라이버시 프로젝트가 블록체인 환경에서 돌파구를 마련할 수 있을 것이라 기대했지만, 지금 와서 보면 그 기대는 너무 낙관적이었던 것으로 보인다. 이유는 따로 설명하지 않겠다. 간략히 가능성 있는 원인들을 언급해보겠다.
1) 주류 사회가 공개 블록체인, 디지털 지갑, 탈중앙화 거래소 등 '탈중앙화의 산물'들조차 이성적으로 받아들이기 어려운 상황에서, 여기에 다시 한 번 '프라이버시'라는 응용 시나리오를 덧씌우면, 규제와 검열의 주요 타깃이 되기 쉽다.
이러한 맥락에서 프라이버시 프로젝트는 테러 자금 조달, 돈세탁 등의 불법 행위를 도와주는 세력으로 간주되며 '특별 감시 대상'이 된다. 특히 암호화폐에 대해 강력한 규제를 시행하는 국가들에서는 적대적 존재로 여겨질 가능성이 크다. 이러한 환경 속에서 VC 중심으로 운영되는 프로젝트들이 정부의 검열 압박을 버티며 프로젝트를 지속할 수 있을까? 팀이 압박을 견디지 못하고 포기할 확률이 매우 높다.
2) 현재 대부분의 프라이버시 프로젝트는 독립적인 '블랙박스' 환경을 구축한다. 사용자는 자산을 이 블랙박스로 이체한 후, 내부의 스텔스 주소(Stealth Address), 커밋 트리(Commitment Tree), 제로노울리지(Zero-Knowledge, ZK) 등을 활용해 토큰을 혼합한다. 일반적으로 블랙박스 내 풀(poo)이 클수록, 사용자가 많을수록 프라이버시 조건이 더 성숙해진다. 하지만 이러한 방식은 종종 블랙리스트 필터링이나 무죄 입증(proof of innocence)과 같은 방법으로 규제 문제를 해결하려 하는데, 입금 단계에서는 비교적 쉽게 처리할 수 있지만, 출금 후에 불법 자금과 연결될 경우 큰 문제가 발생한다.
3) 핵심은 이러한 저수준 아키텍처에서 자산 거래 환경을 전환하기 위해, 일반적인 프라이버시 솔루션은 먼저 사용자가 자산을 프라이버시 환경에 예치(deposit)해야 하고, 그 후에야 다양한 후속 작업을 수행할 수 있도록 한다는 점이다. 이는 플랫폼 운영사가 불법 거래를 기술적으로 차단해야 하는 부담뿐 아니라, 사용자 유치가 느리고 자금 풀을 키우기 어려운 운영난까지 겪게 만든다. 규제 당국의 단 하나의 실수도 용납되지 않는 칼날 위의 위태로움을 견뎌내야 하며, 동시에 광범위한 사용자들에게 플랫폼의 공정성과 투명성(검열 저항성)을 설득해야 한다. 현 시점에서 후자는 더욱 어렵다.
이 문제에 대해 나는 동일한 프라이버시 분야의 @ZKTNetwork 소속 마다오(Madao) 선생과 의견을 나누었으며, 모두 엄격한 프라이버시 제품은 실제 운영 환경에서 매우 복잡하다는 점에 동의했다. 일부 팀들은 개발 부담으로 인해 중도에 프로젝트를 포기할 가능성도 있다.
4) Nocturne는 성명에서, 프라이버시 응용 시나리오보다 먼저 Layer2와 AA(계정 추상화, Account Abstraction) 인프라가 선행되어야 한다고 밝혔다. 많은 사람들이 이것이 왜 중요한지 인지하지 못하는데, Layer2와 AA는 대중화(Mass Adoption)를 실현하기 위한 기반 인프라이기 때문이다. 이 말의 함의는 명확하다. 즉, 대규모 응용 시나리오가 등장하기 이전에는 프라이버시 솔루션이 진정한 프라이버시 요구를 해결하기보다는 오히려 악용자의 도구가 되기 쉽다는 것이다. 이 논리는 이해하기 어렵지 않다. 기존 시장의 사용자들은 여전히 DApp의 금융적 특성에 더 주목하며, 프라이버시는 우선순위가 높지 않은 문제다.
5) 내 생각에, 프라이버시 프로젝트는 프라이버시 문제 자체보다 먼저 규제 준수 문제를 해결해야 한다. 즉, 불법 자산의 유통을 차단할 수 있는 완벽한 대책이 반드시 선행되어야 하며, 그 다음에 비로소 사용자 측면의 프라이버시 요구를 논의할 수 있다. Layer2 시장이 대규모로 확장된 후, Layer2 위에 구축된 Layer3 애플리케이션 환경에서는 규제 기관과 시장 사용자 양측 모두가 인정할 수 있는 프라이버시 솔루션이 등장할 것이다. 어플리케이션 환경에서는 규제의 침투가 용이하고, 자금을 분리 관리하기 쉬우며, 사용자 관리도 효율적이다. 이때 프라이버시 앱은 대중 사용자가 블록체인 세계에 접속하는 선택 가능한 입구가 되며, 주류 시장의 사용자 선호도가 프라이버시 DApp 시장의 성장을 견인하게 될 것이다.
프라이버시가 대중화를 이끈다는 기대를 갖기보다, 대중화 이후에 프라이버시를 보급하는 것이 오히려 현실적인 접근이 아닐까?
결론적으로, 프라이버시 거래 분야는 본질적으로 일종의 '정당성'에 기반한 추진력을 필요로 한다. 현재의 여러 요인을 고려하면, '규제 준수 > 프라이버시'라는 전략적 접근만이 지속 가능한 실행이 가능하다. 과연 누가 프라이버시 분야의 암호화 성배를 들어 올릴 수 있을까? 이는 분명 쉽지 않은 여정일 것이다.
참고: 프라이버시 분야는 소수이며 민감한 영역이다. Vitalik이 언급한 다른 프로젝트 @Railway는 어떤 영향을 받게 될까?
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
