롤업 보조바퀴를 걷어내고, L2는 어떻게 탈중앙화의 길을 열 수 있을까?
글: NingNing
최근 메티스(Metis) 커뮤니티의 MIP-4 제안이 통과되면서 롤업(L2) 중 처음으로 탈중앙화 시퀀서 테스트를 시작하게 되었고, 이는 메티스가 롤업 보조바퀴를 제거하는 특별한 조치를 시작했음을 의미한다.
롤업 보조바퀴 개념은 비탈릭(Vitalik)에서 유래했다. 2022년 11월, 비탈릭은 이더리움 커뮤니티 포럼에 롤업 L2 발전의 마일스톤에 관한 게시물을 올렸다. 그는 세 가지 마일스톤을 설정할 것을 제안했는데, 그 내용은 다음과 같다.
단계 0: 완전한 보조바퀴 단계
단계 0에 있는 롤업 L2는 중심화된 시퀀서를 사용해 L2의 전체 상태 데이터를 L1(이더리움 메인넷)에 패키징하여 제출할 수 있으며, 동시에 L1에 일련의 검증 스마트 계약(예: 이더리움 메인넷에 배포된 Optimism Gateway)을 배포해 데이터 가용성을 보장하고 사용자가 무허가로 자유롭게 자산을 이동할 수 있도록 해야 한다.
단계 1: 제한적 보조바퀴 단계
단계 1에 있는 롤업 L2는 OP-Rollup의 경우 L1에 사기 증명(fraud proof)을, ZK-Rollup의 경우 L1에 유효성 증명(validity proof)을 배포해야 한다.
사기 증명 및 유효성 증명의 오류 출력을 덮어쓸 권한을 가진 다중 서명 '보안 위원회'가 존재해야 한다.
업그레이드 메커니즘이 존재할 수 있으나, 시간 잠금 지연은 최소 7일 이상이어야 한다.
단계 2: 보조바퀴 없는 단계
서로 독립적이며 백업 관계에 있는 두 개의 사기 증명 계약 또는 유효성 증명 계약이 반드시 필요하며, 상태 데이터 충돌 발생 시 '보안 위원회'가 상황에 따라 조정해야 한다.
업그레이드 메커니즘이 존재할 수 있으나, 시간 잠금 지연은 최소 30일 이상이어야 한다.
이 게시물을 발표한 후 비탈릭은 이 3개의 마일스톤에 대해 매우 긍정적인 전망을 했으며, 당시 칸쿤 업그레이드 이후 L2가 적어도 단계 1 마일스톤에 도달할 것으로 낙관적으로 예상했다.
하지만 칸쿤 업그레이드가 상하이 업그레이드에서 분리되어 독립적인 대규모 업그레이드로 전환되면서 배포 시기가 계속 연기되었고, 현재 모든 롤업 L2는 여전히 단계 0에 머물러 있다.
이러한 현상이 나타난 데에는 두 가지 이유가 있다.
1. 사기 증명 메커니즘을 구현하는 스마트 계약 구조가 복잡하고 많은 체인 상의 계산 및 검증 리소스를 소비하며 운영 비용이 매우 높다. 그러나 사기 도전이 필요한 사건이 발생할 확률은 매우 낮으며, 지금까지 많은 OP-Rollup L2 중에서 상태 충돌 사건이 한 건도 발생하지 않았다.
낮은 확률의 사건을 대비해 막대한 비용을 투자하는 것은 경제성이 떨어진다. 경제적 요인을 고려하지 않고 단순히 보안 강화를 위해라도, L2 개발팀은 칸쿤 업그레이드를 통해 L2 운영 비용이 크게 감소한 후에 배포를 진행하기를 원하고 있다.
2. 일부 L2는 단계 0의 기득권자이다. L2 에어드랍 열풍과 중심화된 시퀀서를 통해 매달 사용자로부터 MEV로 천만 달러 이상의 수익을 얻고 있다. 따라서 단계 1 또는 단계 2로 진입할 동기가 부족하다.
L2가 이러한 무기력한 상태로 단계 0에 머무르는 현실 앞에서 시장과 사용자의 인내심은 점점 바닥나고 있다.
최근 L2에 대한 비판의 목소리가 점점 더 많아지고 있으며, 특히 사기 증명 테스트넷 검증이 늦어지는 것, 시퀀서의 중심화, 무한한 작업 MEV 및 사용자들의 가스비 착취 등에 집중되고 있다.
이러한 비판에 직면해 일부 L2는 이더리움 맥시(Ethereum Maxi)의 이데올로기를 방패삼아 탈중앙화 시퀀서와 독립/반독립 합의 체제 구축을 이더리움과의 분리를 위한 시도라고 주장한다.
또 다른 일부 L2는 L2와 이더리움 사이에 프랙탈(fractal) 관계가 있다고 본다. 탈중앙화 시퀀서는 어느 정도 이더리움 PoS 합의 메커니즘을 L2 차원에서 프랙탈 형태로 확장한 것이라고 설명한다.
이러한 입장을 취하는 L2에는 스타크넷(Starknet)과 메티스(Metis)가 있다. 이 중 스타크넷은 균형을 맞추기 위해 가스 수수료의 1/3을 프로토콜 토큰 STRK로 지불하는 방식을 선택해 사실상 1/3 주권 롤업이라 할 수 있다. 반면 메티스는 '비탈릭의 어머니 L2'라 불릴 만큼 주권 롤업의 길에서 더욱 확고한 입장을 취하며 이번 달 과감하게 탈중앙화 시퀀서 테스트를 시작했다.
중심화된 시퀀서일까, 아니면 탈중앙화된 시퀀서일까—이는 모든 L2에게 큰 문제이다.
여기서 이더리움 정통성이라는 정치적 올바름은 잠시 접어두고, L2 구축 방법론 자체에 초점을 맞춰 분석해보고자 한다.
현재 L2 구축 방법론은 약간씩 두 진영으로 나뉘고 있다. 하나는 이더리움 정통성과 개발자를 최우선으로 삼으며, 사기 증명/유효성 증명 기술 방식을 통해 L2의 최소 신뢰성과 탈중앙화를 실현하는 진영이고, 다른 하나는 커뮤니티 중심과 사용자 중심을 인정하며 탈중앙화 시퀀서와 주권 롤업 아키텍처를 통해 L2의 탈중앙화를 실현하는 진영이다.
우리는 이 논쟁에 개입할 생각은 없으며, 다만 기본적인 사실 하나를 진술하고자 한다. 웹3의 프로토콜은 웹2의 제품이 아니다. 웹3 프로토콜을 구축하는 과정은 웹2 제품처럼 산업제품을 만드는 것이 아니라 생태계를 구축하는 것에 더 가깝다.
이 때문에 메티스 커뮤니티는 다양성, 포용성, 공유의 원칙을 강조하며, 일부 이더리움 맥시의 의문에도 불구하고 시퀀서 탈중앙화를 추진하고 있는 것이다.
경제적 권리의 분산과 커뮤니티 공동 거버넌스는 L2 탈중앙화의 성공을 위한 핵심 열쇠가 될 수 있다.
끝으로, 비트코인 생태계와 모듈형 공공 블록체인이 부상하며 이더리움 생태계와 함께 미래 웹3 패러다임 정의권을 두고 경쟁하는 지금, 이더리움 생태계는 e/acc 충동을 억제하고 그 어느 때보다 커뮤니티의 목소리에 귀 기울여야 할 것이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@0xNing0x
