반드시 읽어보세요! 어제 이더리움 재단의 AMA 핵심 요약
편집 및 정리: Karen, Foresight News
1월 10일 21:00부터 이더리움 재단 연구팀은 Reddit에서 11번째 AMA를 진행했다. Foresight News는 313개의 댓글을 검토하여 비탈릭 부테린과 이더리움 재단 구성원들의 핵심 견해를 번역하고 요약했다. 주요 논의 내용은 EIP-4844의 확장성 한계, 이더리움 L2 상의 유동성 단편화와 결합성 문제, Lido의 지배력에 대한 고찰, 이더리움 보안 예산, 네이티브 롤업, AI와 블록체인의 교차점, 프라이버시, 롤업 등이다.
비탈릭 핵심 견해
질문: 현재 Gas 리밋을 얼마나 안전하게 늘릴 수 있나요? Verkle 이후에는 어떻게 되나요?
비탈릭: 솔직히 말해, 지금도 적절한 수준으로 Gas 리밋을 늘리는 것이 타당하다고 생각합니다. 이미 거의 3년 동안 가스 리밋이 증가하지 않았습니다. (비탈릭은 간단한 계산을 통해 이로 인해 네트워크 처리량이 약 4천만 수준까지 향상될 것이라고 언급했습니다.)
질문: 이더리움 사용자에게 프라이버시를 제공하기 위한 중장기 계획은 무엇인가요? 앞으로 프라이버시가 확장성 같은 더 시급한 문제들에 밀려 뒷전으로 밀릴 가능성은 없나요?
비탈릭: Railway 같은 다른 프라이버시 솔루션들이 존재하며, 저는 실제로 이를 사용하고 있습니다. 이러한 솔루션이 기존 L2 위에서도 궁극적으로 이용 가능해질 것으로 기대합니다. 아직 이상적인 기술 경로에 근접하지는 못했지만, ZK-SNARK 방식 선택, 프라이버시 풀 운영 방법, UTXO 시스템 설계, 복잡성과 기능 간 트레이드오프 등 수십 가지 접근법이 존재합니다.
질문: 기존의 비블록체인 기술보다 블록체인이 더 우수한 구체적인 사례가 있나요?
비탈릭:
-
정치적으로 불안정한 국가의 많은 사람들이 암호화폐를 활용해 기본적인 비즈니스 활동과 저축을 수행하고 있습니다. 일부 지역에서는 인구의 10% 이상이 영향을 받고 있습니다.
-
ENS는 단일 회사나 조직에 의존하지 않으며 검열에 강한 세계 최대 규모의 도메인/사용자명 시스템입니다.
-
다중 서명은 기존 금융 시스템보다 그룹 자금 관리에 있어 더 편리하고 배포하기 쉬운 방식입니다.
-
NFT는 예술가들이 전에 불가능했던 방식으로 자금을 조달하는 수단으로 사용되고 있습니다. NFT 분야의 평균 품질이 점차 향상되고 있다고 생각합니다.
질문: crList는 언제 출시되나요? PBS와 함께 가까운 미래에 검열 저항성을 충분히 제공할 수 있나요?
비탈릭: 단일 슬롯 최종성과 거의 동시에 또는 그 직후에 출시될 예정입니다.
질문: Geth 실행 클라이언트 선호 문제를 해결하기 위해 백업으로 다른 클라이언트를 운영하는 것은 가능한가요? 그렇게 하는 것이 기술적 부담을 늘리나요?
비탈릭: 스테이킹 참여자가 여러 클라이언트를 운영할 수 있는 인프라가 개선되고 있다는 것을 알고 있습니다. 또한 무상태(stateless) 등의 업그레이드가 상황을 더욱 개선할 것으로 기대합니다.
질문: 현재 롤업 중심 로드맵 내에서 보안 및 소셜의 단편화 문제가 있다고 보시나요?
비탈릭: 이 문제가 존재한다는 데 동의합니다. 궁극적으로 이는 개인 사용자의 책임이 아니라 지갑의 책임이어야 한다고 생각합니다.
질문: ZK 라이트 클라이언트는 Helios, Kevlar, Ninbus 대비 어떤 장점이 있나요?
비탈릭: ZK 라이트 클라이언트는 더 가볍고, 동기화 위원회나 컨센서스뿐 아니라 전체 상태 전환 기능까지 포괄할 수 있는 잠재력을 지닙니다.
질문: 검증 노드 운영을 위한 이더리움 요구사항을 낮추는 방안을 여전히 연구하고 있나요?
비탈릭: 두 가지 측면이 있습니다. 하나는 클라이언트 리소스 부하 감소, 다른 하나는 32 ETH 요건 완화입니다.
질문: 비탈릭의 8192 서명 post-ssf 제안에 대해 어떻게 생각하시나요? 검증자가 명성에 얽매이고 진입 장벽이 높다면, 이더리움은 코스모스처럼 DPoS가 되지 않을까요? 개인 스테이킹을 허용하지 않는 것은 이더리움 탈중앙화의 큰 위험이 아닐까요?
비탈릭: 이 제안서의 옵션 3이 가장 인기가 있으며, 그 이유도 바로 이 때문입니다.
질문: 모듈러 블록체인의 복잡성을 최종 사용자로부터 어떻게 책임감 있게 추상화할 수 있을까요? 누가 이를 담당해야 할까요? 이 분야의 공공재인가요? EF 소속인가요, 아니면 각각의 소비자 애플리케이션을 구축하는 팀들인가요?
비탈릭: 많은 부분이 지갑 레벨에서 개선될 수 있다고 생각합니다. L2 간 전송의 경우 UniswapX 같은 오픈형 무허가 크로스체인 거래 프로토콜에 대해 낙관적입니다. 나머지는 사용자에게 어떻게 정보를 제시하느냐인데, 기존 지갑들은 이 부분에서 분명히 부족하며 개선 여지가 큽니다. Rabby처럼 다중 체인 정보를 통합해 보여주는 좋은 사례들이 나타나기 시작했습니다.
질문: EVM이 SNARK화되면 롤업이 이더리움 로드맵에 포함되나요? 확장성에 어떤 영향을 미치며, 이는 라이트 클라이언트 사용자에게 무엇을 의미하나요?
비탈릭: 동기화 위원회가 제거된다면, 그 이유는 기본 컨센서스 자체가 충분히 가벼워져 라이트 클라이언트가 직접 검증하거나, 전용 노드가 SNARK를 생성해 라이트 클라이언트가 검증할 수 있을 정도로 가벼워졌기 때문입니다. 이것이 각 슬롯당 8192 서명 방식을 고려하는 주된 이유이며, 기본 컨센서스 검증의 복잡성을 매우 낮은 수준으로 제한합니다.
질문: 비트코인이 ZKP 검증 오퍼코드를 도입하거나, Bitcoin Cash가 더 나은 DA 계층이 되려 시도할 가능성은 어느 정도인가요?
비탈릭: 기술적 이유로 인해 비트코인/이더리움 수준의 상호 운용성은 거의 불가능합니다. 이더리움은 빠른 최종성(fast finality)을 향하고 있지만, 비트코인은 PoW를 유지하며 그러한 유형의 최종성을 제공하지 않습니다(실제로 일주일에서 한 달 정도의 사실상의 최종성이 존재할 수 있음). 그 이상의 리오거나니제이션은 공동체 내에서 거부될 수 있으나, 일주일 혹은 한 달이라는 시간은 이미 매우 깁니다.
질문: 블록 생성 시간을 1분으로 늘릴 계획이 정말 있나요? 왜 그런가요?
비탈릭: 아닙니다. single-slot 최종성을 더 잘 지원하기 위해 블록 시간을 32초 또는 64초로 늘리는 것이 잠시 고려된 적은 있지만, 현재는 각 슬롯당 8192 서명 전략이 더 주류가 되었다고 생각합니다.
EIP-4844의 이더리움 확장성 한계
질문: EIP-4844는 Blob 트랜잭션을 도입했지만 용량이 블록당 약 0.375MB로 제한되어 있어, L2에서 단순 송금 기준 440 TPS에만 해당합니다. 블록체인 채택을 촉진하기 위해 이더리움 커뮤니티는 VISA 수준인 2000 TPS를 목표로 하고 있습니다. 완전한 danksharding이 멀게 느껴지는 가운데, 이 목표에 더 가까워지기 위해 어떤 추가 선택지를 고려해야 할까요?
이더리움 재단 연구원 Dankrad Feist: EIP-4844는 데이터 게시(이전의 데이터 가용성)를 위한 첫 단계라는 점에 동의합니다. 사실상 EIP-4844는 확장을 수행하기보다는 경제적으로 데이터 게시를 분리하는 역할을 하며, 필요한 암호학 기술을 도입함으로써 향후 확장을 가능하게 합니다. 현재 우리는 가능한 한 빨리 확장성을 실현하기 위한 몇 가지 흥미로운 연구를 진행하고 있습니다. PeerDAS는 구현이 비교적 쉬워 보이며, 상대적으로 짧은 시간 내에 기본 버전을 출시해 일정 수준의 확장성을 제공할 수 있을 것으로 기대됩니다. 아마 4844 출시 후 1년 이내에 실현될 수 있기를 바랍니다. 즉시 256개의 blob이나 1.3MB/s까지 확장되진 않겠지만, 초기에는 각 블록당 32개 blob(현재의 10배)로 확장해 4844와 완전한 danksharding 사이의 중간 단계를 형성할 것입니다. 이더리움 데이터 용량 확장은 2024년, 그리고 2025년에도 가장 중요한 과제입니다.
참고: PeerDAS는 기존의 4844 위에 추가적인 DA 확장을 제공하면서도, 기존에 이미 실전에서 검증된 p2p 컴포넌트를 재사용하도록 설계되었으며, 정직한 노드의 작업량을 4844와 동일한 수준(슬롯당 <1MB 다운로드)으로 유지합니다.
이더리움 재단 연구원 Justin Drake: 트랜잭션 당 소비되는 데이터를 줄이기 위한 전략은 다양합니다:
-
컨트랙트 재설계: L1 컨트랙트의 가스 골프(Gas golfing)는 곧 롤업 컨트랙트의 데이터 골프(Data golfing)로 대체될 것입니다. 아마 Uniswap v5는 롤업에 맞게 특화되어 데이터 효율성이 크게 향상될 수 있습니다. 거래 금액 역시 적절히 조정 및 압축될 수 있습니다.
-
상태 차이: SNARKs를 사용하면 서명, Nonce, 가스 한도 등 모든 증거 데이터를 삭제할 수 있고, 가스 가격이나 팁 금액 같은 정보는 최소한의 차이 형태로 압축할 수 있습니다. 상태 재구성을 위한 최소한의 정보만 필요합니다.
-
배치 압축: 배치 내 트랜잭션 데이터를 압축할 수 있습니다. 예를 들어, 배치 내 10개의 트랜잭션이 동일한 NFT를 민팅한다면 상당한 이득을 얻을 수 있습니다. gzip 압축과 유사하게, 더 많은 압축되지 않은 데이터가 더 나은 최종 압축 효과를 가져옵니다.
이더리움 재단 연구원 Justin Drake: 기술적으로 보면, EIP-4844 자체는 전혀 확장 솔루션이 아닙니다. EIP-4844는 롤업 데이터를 메인 블록에서 분리함으로써 미래의 확장을 위한 기반을 마련합니다. 향후 추가 하드포크 없이도 샘플링 방식(DAS, 데이터 가용성 샘플링)을 기반으로 더 스마트한 데이터 가용성 검사를 향할 수 있습니다. 이 분야의 작업은 이미 진행 중이며, peerDAS를 검색해 확인할 수 있습니다.
이더리움 L2의 유동성 단편화 및 결합성 문제
질문: 이더리움은 L2 상의 유동성 단편화와 결합성 문제를 어떻게 해결할 계획인가요?
비탈릭: 개인적으로 https://uniswap.org/whitepaper-uniswapx.pdf 와 같은 사안에 대해 매우 기대하고 있습니다. 자신의 토큰과 체인 상 거버넌스를 갖춘 전용 크로스체인 브릿지가 아닌, 무허가 오픈 프로토콜을 통해 L2 간 전송을 해결해야 합니다.
Justin Drake: 롤업 간 유동성과 결합성의 단편화(더 일반적으로 L2 전반, 검증 포함)를 인정합니다. 그러나 이것은 일시적인 과도기이며, 롤업 중심 로드맵의 청소년기에 머물러 있을 뿐이며, 롤업 간에 다시 보편적인 동기 결합성을 회복할 수 있습니다. 이더리움은 자연스러운 시장 역학을 통해 스스로 '수정'되며 통합될 것으로 예상됩니다. 이더리움의 미래는 매끄럽고, 비동기식 크로스체인이 필요하지 않을 것입니다.
보편적인 동기 결합성 회복을 위한 두 가지 요소는 다음과 같습니다:
-
공유 정렬(shared sequencing): 특정 슬롯에서 여러 롤업이 동일한 정렬기(orderer)를 공유하는 방식. 다만 신뢰할 수 있는 중립성, 보안, 사전 확인(preconfirmation) 세 가지는 타협할 수 없으며, L1 호환성은 선택 사항입니다.
-
실시간 증명: 트랜잭션 실행의 유효성을 실시간으로 SNARK로 증명할 수 있어야 합니다.
Espresso는 경제적 보안을 위한 토큰을 확보하기 어렵고, L1 호환성 요구사항을 충족시킬 수도 없습니다. L1 호환성 요구사항을 만족할 수 있는 유일한 정렬기는 이더리움 L1 자체입니다. 많은 사람들이 이더리움 자체도 공유 정렬기로 사용될 수 있다는 점을 인지하지 못하고 있습니다.
저의 개인적인 견해는, 몇 년 후 원생 이더리움 정렬기가 롤업의 공유 정렬기로 자리잡을 것이라는 것입니다. 원생 정렬기를 사용하는 롤업은 L1과 통합될 것입니다. 하지만 가장 큰 장애물은 사전 확인이며, 이더리움의 12초 블록 시간은 너무 깁니다. 다행히 L1이 제공하는 사전 확인은 가능하며, execution tickets 방식이 가장 효과적이지만 하드포크가 필요하므로 인내심이 필요합니다.
롤업 정렬에 대한 전체 로드맵은 제 추측으로는 점진적으로 정렬의 탈중앙화를 실현하는 것입니다: 중앙 집중형 정렬(현 상황) → 거버넌스 선출 위원회에 의한 연방형 정렬(Arbitrum 계획 예시) → 탈중앙화 정렬(Espresso 예시) → 사전 확인 기반 정렬로 돌아가는 과정입니다. 시간은 걸리겠지만 가치 있는 여정입니다.
Lido의 지배력이 걱정되나요?
질문: Lido가 검증자 지분의 40%를 차지한다면, 사회적 수단으로 지분을 줄이려는 움직임(예: 공격 권고, stETH 거래에 대한 블록 생성 검열)을 지지하시나요?
Barnabé Monnot: 지지하지 않습니다. Lido나 충분히 큰 참가자를 작게 만들고 싶다면, 프로토콜 내에서 특정 기능을 규정함으로써 이 시장의 진입 장벽을 낮추는 데 집중해야 합니다.
Justin Drake: 개인적으로 지지하지 않지만, 이는 커뮤니티가 결정할 문제입니다. Hasu의 'LST 맥시멀리즘'(거의 모든 스테이킹된 ETH가 단일 LST로 수렴한다는 주장)을 믿지 않습니다. Lido의 지배력도 크게 걱정하지 않으며, 오히려 향후 수개월 내에 ETF 발행사들이 ETH를 Lido에 넣지 않을 수 있기 때문에 지배력이 감소할 가능성도 있습니다.
이더리움 보안 예산
질문: 이더리움은 얼마 정도의 보안 예산이 필요합니까? 이 수치는 어떻게 산출되었나요?
Justin Drake: 먼저 보안 예산과 경제적 예산 개념을 구분하겠습니다.
보안 예산: 컨센서스 참여자(PoS의 스테이커, PoW의 마이너)가 일정 기간(일반적으로 1년) 동안 얻는 수입. 대부분의 체인에서 보안 예산은 발행량과 MEV로 구성됩니다. 거래 수수료는 MEV의 하위 집합입니다. 예를 들어, 이더리움의 보안 예산은 약 연간 20억 달러(발행) + 연간 5억 달러(MEV) = 연간 25억 달러입니다. 비트코인의 보안 예산은 연간 약 100억 달러이며, 대부분이 발행에 사용됩니다.
경제적 보안: 컨센서스 참여자가 체인을 보호하기 위해 투입한 자산 가치로, 보안 예산에 의해 유도됩니다. PoS에서는 스테이킹 수량 × 스테이킹 단위당 가치입니다. 예: 이더리움에서 2870만 ETH × 2,370/ETH = 680억 달러. PoW에서는 해시파워 × 해시파워 단위당 투입 가치(ASIC 비용 + 고정 데이터센터 비용: 토지, 전력 인프라, 냉각 인프라)입니다. 예: 비트코인 550M TH/s × $18/(TH/s) = 100억 달러.
PoS의 경제적 효율성은 PoW의 약 30배입니다. 저는 보안 예산이 스테이킹된 ETH 수량이 전체의 4분의 1이 되도록 충분히 커야 한다고 생각합니다. 왜 4분의 1일까요? 2의 제곱수이기 때문이며, 절반은 너무 높고 8분의 1은 너무 낮을 수 있습니다. 이더리움의 '최소 실현 가능한 발행(minimum viable issuance)' 개념은 스테이킹된 ETH가 전체의 4분의 1이 되도록 최소한의 발행을 제안합니다. 우연히도 현재 발행 계획은 스테이킹된 ETH 비율이 24%에 도달하게 하지만, 스테이킹 수량은 계속 증가 중이며 MEV가 인센티브를 왜곡하고 있다는 점을 고려해야 합니다.
경제적 보안 비용을 과도하게 지불하지 않도록(특히 재스테이킹의 출현과 함께), 잠재적인 업그레이드인 스테이킹 상한(stake capping)이 있습니다. 총 스테이킹이 상한에 가까워지면 발행량을 줄이고(심지어 음수로도 가능) 보상을 조절합니다. 이더리움 연구자들은 스테이킹 상한이 바람직하다는 대략적인 합의에 도달했으며, 곧 EIP와 추가 논의가 등장할 것으로 예상됩니다.
네이티브 롤업이 이더리움의 미래인가?
질문: enshrined rollups가 이더리움의 미래인가요? 메인넷에서 언제쯤 볼 수 있을까요?
Justin Drake: 저를 포함한 많은 사람들은 'enshrined rollups'라는 용어가 혼란을 초래하기 때문에 'native rollups'(네이티브 롤업)으로 이름을 바꾸려 시도하고 있습니다. 네이티브 롤업은 L1 EVM을 원생적으로 사용해 트랜잭션을 실행하는 롤업으로, 비원생 오류 증명이나 유효성 증명 검증기를 배포하는 커스텀 롤업과 다릅니다. 현재로서는 이더리움에서 네이티브 롤업을 구축하는 것이 불가능하며, 기존의 모든 롤업(EVM 호환 롤업 포함)은 커스텀입니다. 하지만 저는 네이티브 롤업이 이더리움의 미래라고 믿습니다. 성공적인 모든 EVM 호환 롤업이 결국 네이티브 롤업으로 업그레이드될 것이라 예측합니다. 메인넷에서 네이티브 롤업을 보기까지는 수년(3년 이상?)이 걸릴 것입니다. 이유는 EVM 사전컴파일을 메인넷에 구현하려면 type 0 zkEVM이 보안, 성능, 다양성 측면에서 성숙해야 하기 때문입니다.
AI와 블록체인의 교차점
질문: AI와 블록체인 사이에 눈에 띄지 않는 잠재적 응용, 인센티브, 교차점은 무엇이 있나요?
s0isp0ke: 최근 우리는 다음 두 가지에 초점을 맞춘 논문을 작성했습니다: 1) 블록체인을 인프라로 활용하여 신뢰할 수 있는 약속을 통해 AI의 안전성과 협력을 보장; 2) 기존 블록체인 게임 및 실제 인센티브(MEV 등) 상황에서 협력형 AI를 연구하고 실현하는 구체적이고 실행 가능한 방법.
Justin Drake: 중요한 교차점 중 하나는 'AI 머니'입니다. 우리는 AI가 무허가로 보유 및 거래할 수 있는 프로그래밍 가능한 디지털 화폐를 만들고 있습니다. 고급 AI는 암호화폐로 서로 지불하고 저축을 암호화폐에 보관하게 될 것이며, 궁극적으로 AI는 암호화폐 덕분에 세계에서 가장 부유한 존재가 될 수 있습니다. AI와 마찬가지로, 중기적으로는 강세를 보이지만 장기적으로는 믿기 어려울 정도입니다. 또 다른 교차점은 보안성이며, AI는 인간보다 훨씬 뛰어난 취약점 탐지 능력을 지닙니다.
프라이버시
질문: 이더리움 상의 프라이버시 구현에 대해 어떻게 생각하시나요? 비탈릭이 이전에 Railway와 Nocturne를 언급했지만, 정부의 탄압을 고려할 때 이더리움 프라이버시의 장기적 실현 가능성에 대해 어떻게 보시나요?
Nerolation: 순수 자산 혼합을 넘어서면서 동시에 준수 도구를 제공하는 더 복잡한 프라이버시 도구들이 있습니다. Ameen의 프라이버시 풀 프로젝트는 일상적인 이더리움 사용자에게 프라이버시를 제공하면서도 해커 공격을 어렵게 만드는 데 좋은 균형을 이루고 있습니다. 이 주제에 관한 논문이 있습니다. 유일한 단점은 비용이며, 체인 상 제로지식 증명 검증은 매우 비쌉니다.
또 다른 대안은 투명 주소(invisible addresses)입니다. 연결 불가능성(unlinkability)만 제공하고 추적 불가능성(untraceability)은 제공하지 않아 더 약한 형태의 프라이버시이지만, 구현이 더 쉬우며 훨씬 저렴하게 사용할 수 있습니다. 기부, 급여 지급, 일상적인 장보기 등에 큰 잠재력을 지닙니다.
기타
질문: VanEck가 BTC ETF 수익의 5%를 코어 개발자에게 기부하겠다는 약속에 대해 어떻게 생각하시나요? 잠재적 위험은 없나요? TradFi에서 막대한 현금이 ETH 코어 팀으로 흘러들어 그들의 수입 대부분을 차지하게 된다면, 어떻게 중앙화 위험을 줄일 수 있을까요?
Justin Drake: 개인적으로 괜찮은 아이디어라고 생각합니다. 기부를 받는 특정 기관이 부패할 경우, 10년이라는 약속 기간은 다소 길 수 있습니다. VanEck가 더 짧은 기간의 약속을 하고, 정기적으로 검토 및 수정을 통해 인센티브를 일치시키는 것이 좋겠습니다.
질문: Eigenlayer의 재스테이킹(re-staking) 리스크에 대해 어떻게 생각하시나요?
Barnabé Monnot: 이더리움이 직면한 리스크는 대규모 EigenLayer 감축 사건이지만, 감축이 정당하다면 이더리움 프로토콜은 스스로 복구됩니다. 낮은 스테이킹 가치로 더 높은 보상을 받는 것은 새로운 스테이커들을 유치할 것입니다. 불법적인 감축(예: 스마트 컨트랙트 리스크)의 경우, EigenLayer는 방어 장치를 설정할 계획입니다.
Justin Drake: 현재 단계에서는 재스테이킹(restaking)을 '확보'하는 실제적이고 의미 있는 방법이 없습니다. 가장 가까운 접근은 발행량을 줄이는(심지어 음수로도 가능한) 스테이킹 상한을 설정하는 것입니다. 실질적으로 스테이킹 상한은 일종의 '재스테이킹 소각' 메커니즘으로 볼 수 있습니다.
질문: 일회용 서명(one-shot signatures)이 블록체인의 궁극적 종착점인가요?
Justin Drake: 네, 일회용 서명은 컨센서스의 최종 결과를 근본적으로 바꿀 수 있다고 믿습니다. 물론 이 목표까지는 수십 년(아마 30년 이상)이 걸릴 것입니다.
질문: 대부분 또는 모든 L2가 이더리움에서 DA로 전환하면 L1에 어떤 영향을 미칠까요?
mikeneuder: 두 가지 시나리오가 있습니다. 첫째, 새로운 L2가 대규모로 채택되지만, L2가 자체 토큰을 가스로 사용하고, 사용자가 이더리움에 접촉할 필요 없이 바로 L2에 참여한다고 가정합니다. 이 경우 L2가 이더리움에 기여하는 유일한 부분은 blob 형태로 데이터 게시 비용을 지불하는 것입니다.
둘째, 다른 L2가 여전히 이더리움을 결제 계층으로 사용하지만, blob은 celestia에 게시합니다. 이를 일반적으로 'validium'이라고 부릅니다. 따라서 이 L2는 더 이상 L1 데이터 blob 비용을 지불하지 않습니다. 그러나 ETH를 L2의 가스 토큰으로 사용하고, 이더리움 L1과의 브릿지가 중요하기 때문에 결제 계층을 변경할 가능성은 낮습니다.
Justin Drake: DA에서의 공유 보안은 강력한 네트워크 효과를 지닙니다. 롤업들이 이더리움 DA 사용을 중단한다면, 이더리움이 결제 경쟁에서 경쟁자에게 패배했음을 의미하며, 이는 수수료 수익 감소, 통화 프리미엄 감소, 경제적 보안 및 경제적 대역폭 축소로 이어지고, 저는 천천히 그러나 반드시 사멸할 것이라고 예측합니다.
질문: 이더리움 재단 연구팀의 구조는 어떻게 되나요? 특정 리스크(예: 재스테이킹 또는 유동성 스테이킹 집중화)를 담당하는 팀이 있나요? 연구자는 총 몇 명인가요?
Barnabé Monnot: 연구팀 내에는 여러 소그룹이 있습니다. 예를 들어 우리 팀은 Robust Incentives Group(RIG)입니다. 주제는 매우 다양하며, 많은 팀이 동일한 주제에 관심을 가질 수 있습니다. LST나 재스테이킹에 대한 토론을 여러 팀에서 볼 수 있으며, 따라서 각 팀의 기본 범위와 접근법에 더 주목합니다. 총 인원은 약 35명이며, RIG는 7명입니다.
질문: 이더리움은 검증자 집합에 무허가로 참여할 수 있는 능력을 유지하려고 노력해야 하나요?
Francesco: 검증자 집합은 결코 허가형이 되어서는 안 됩니다. 만약 현재 검증자 집합이 모든 요건을 충족하는 검증자의 활성화를 처리하지 못한다면, 이는 검열 공격으로 간주되어야 합니다. 까다로운 부분은 '모든 가입 요건을 충족'하는 것이며, 이는 32 ETH에서 다른 값으로 변경될 수 있습니다. 개인적으로는 solo 스테이킹의 접근성을 유지하고, 나아가 향상시키는 것이 이더리움에 매우 중요한 가치라고 생각합니다.
질문: 다른 블록체인 네트워크에서 흥미로운 아이디어는 무엇이며, 미래에 이더리움에 도입될 가능성이 있나요?
Barnabé Monnot: 그것들이 실제로 도입될지는 모르겠지만, 제가 관심 있는 아이디어는 다음과 같습니다:
Cosmos 체인 맥락에서 소개된 검열 저항 도구인 Multiplicity(다중성).
Polkadot에서 온 배치 블록 공간(batch block space)은 blobs 비용을 지불하는 롤업 등의 프로젝트에 장기적인 공급 보장을 고정 비용으로 제공할 수 있습니다.
질문: 이더리움이 현재의 길을 계속 따른다면, 20년 후에도 다른 블록체인이 필요할까요?
Barnabé Monnot: 롤업이 바로 다른 블록체인입니다. 저는 이질성을 믿습니다. 이더리움은 하나의 모델이지만 유일한 모델은 아니며, 다양한 사용 사례에 의미 있는 블록체인을 구축하는 다른 많은 방법들이 있으며, 그들의 설계 선택도 검증되기를 바랍니다.
질문: 스테이킹 노드 운영에 필요한 ETH 수량을 줄일 계획이 있나요? 있다면 언제 줄일 계획인가요? 거래 수수료는 어떻게 되나요?
Barnabé Monnot: 거래 수수료는 우리가 능동적으로 통제하지 않으며, 시장이 결정합니다. 우리가 할 수 있는 최선은 L2 또는 L1 개선을 통해 이더리움을 가능한 한 확장하여 L1 가스 리밋을 높이고 더 많은 용량을 제공하는 것입니다.
질문: 현재의 합의는 병합과 EIP-1559 이후 이더리움의 통화정책은 더 이상 수정할 필요가 없다는 것인가요? 그렇지 않다면 발행량을 어떻게 조정할 건가요? 늘릴 건가요, 줄일 건가요?
Domothy: 통화정책은 여전히 일부 변화가 있겠지만, EIP1559와 병합만큼 극적이진 않을 것입니다. 대부분의 변화는 루트맵 목표(예: 단
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
Foresight News
