사이버 캐피탈 창립자: 단일형 아키텍처가 블록체인 확장성의 미래다
글: 저스틴 본스, 사이버 캐피탈 창립자
번역: 루피, Foresight News
블록체인 확장성 구현 방법은 세 가지가 있다.
-
「L2 확장」(BTC, ETH, TIA)
-
병렬화 (SOL, APT, SUI)
-
샤딩 (TON, NEAR, EGLD)
샤딩이 미래이며, 병렬화는 필연적인 추세다. 내 생각에 이것이 모든 종착점이다.
「L2 확장」은 열악한 사용자 경험과 약한 토큰 이코노미 모델을 제공하며, 수수료를 L1 수준으로 통제할 수 없고, 단편화로 인해 UX가 파괴된다. 반면, 모놀리식 블록체인 확장 방식(병렬화 및 샤딩)은 이러한 치명적 결함이 없다. 왜냐하면 그것들이 일관된 전체이기 때문이다.
병렬화는 필연적인 추세다. 클라이언트 소프트웨어가 멀티스레드 처리를 지원하지 않는 것은 매우 어리석은 일이다. 모든 현대 CPU는 다중 코어를 갖추고 있지만, 이더리움이나 비트코인 같은 체인은 여전히 거래를 순차적으로 처리하므로 대부분의 검증자 하드웨어가 제대로 활용되지 않아 큰 낭비가 발생한다.
샤딩 체인도 마찬가지다. 각 샤드는 병렬화되어야 한다.
-
단일 샤드 용량 극대화
-
샤딩은 병렬화의 논리적 연장선
-
멀티코어에서 여러 컴퓨터 간 작업 부하 분배로 동시성을 확장함
이는 기존의 확장성 한계를 깨뜨린다.
샤딩 시스템은 현재 초당 10만 건 이상의 TPS를 달성할 수 있으며, 이론적 한계는 거의 100만 TPS에 근접한다. 동시에 노드 요구 사항이 비교적 낮다. 이것이 바로 샤딩을 통해 블록체인 트릴레마 문제를 해결하는 방법이다.
기존의 블록체인 설계는 모두 트릴레마에 직면한다. 어느 순간 노드 요구 사항이 너무 높아져 탈중앙화를 위협하게 되며, 모든 노드가 모든 글로벌 상태 업데이트를 검증해야 하기 때문에 근본적으로 확장이 불가능하다. 샤딩은 이 문제를 해결한다.
전통적 설계와 달리 샤딩 체인은 사용량에 따라 용량을 확장할 수 있는 반면, 비샤딩 체인은 결국 한계에 도달하게 된다. 샤딩 체인이 더 많은 사용과 검증자의 채택을 얻으면 새 샤드를 시작할 수 있다. 즉, 샤딩은 선형적으로 확장된다.
반면 다른 블록체인은 제곱적으로 확장되는데, 이는 네트워크 성장과 함께 노드 요구 사항이 점점 높아져 물리적 한계에 도달한다는 의미다. 단일 실리콘 칩 내에서 처리할 수 있는 작업에는 한계가 있으며, 이는 컴퓨터 네트워크가 달성할 수 있는 것과 비교할 때 상대적으로 작다.
샤딩에 관한 잘못된 주장이 많지만, 나는 두 가지를 지적하고자 한다.
-
「개별 샤드를 공격할 수 있다」; 반박: 검증자는 무작위 배정되므로 샤드는 L1 보안을 공유한다.
-
「조합성이 없다」; 반박: 크로스-샤드 커뮤니케이션은 기본적으로 내장되어 있어 원활한 상호 운용성을 보장한다.
이러한 비판의 아이러니는 「L2 확장」이 동일한 오류를 더 쉽게 범할 수 있다는 점이다.
-
「개별 L2를 공격할 수 있다」; 사실이다. 특히 관리 키와 탈중앙화 정렬기가 자체 합의를 필요로 하기 때문이다.
-
「조합성이 없다」; 역시 사실이며, enshrining이 존재하지 않는다.
행운스럽게도, 병렬화에서 샤딩으로의 도약은 모듈화된 블록체인보다 훨씬 짧다.
동시에, 병렬화는 앞으로 수년간 충분한 용량을 제공할 가능성이 높기 때문에 나는 후자 두 가지 방안을 지지한다.
모놀리식 확장은 여전히 L2를 통한 모듈화 확장을 허용하여 자유시장이 최상의 솔루션을 선택하게 한다. 반면 모듈화 확장은 L1이 강제로 모듈화를 시행하는 계획경제와 유사하다.
우리는 시장이 또 다른 L1/L2를 선택하도록 해야 한다.
우리는 모듈화된 블록체인에 대해 선을 긋고자 한다. 나는 모듈화 확장이 기술적 사 dead end임을 확신한다. 더 나쁜 것은 사람들이 모듈화 설계를 암호화폐와 잘못 연결하게 만든다는 것이다. 느리고, 비싸고, 어렵다. 이것이 모듈화다.
반면 모놀리식 설계는 빠르고, 저렴하며, 사용과 이해가 쉽다. 커뮤니티가 충분한 저항을 제공한다면 이더리움은 여전히 샤딩으로 회귀할 수 있으며, 보수파가 권력을 유지하려는 시도로 인해 블록 크기 논쟁처럼 포크가 발생할 수도 있다.
물론 이더리움 내부의 뿌리 깊은 권력은 쉽게 전복되지 않을 것이다. 벤처 캐피털과 토큰은 이더리움의 L1 확장을 위한 강력한 인센티브를 제공한다. 또한 이더리움은 우수한 온체인 거버넌스도 부족하기 때문에, 발로 투표하는 것이 더 쉬울 수 있다.
나는 이더리움의 적이 아니라 친구다. 내가 옳다면, 이더리움의 가장 큰 적은 그들의 뿌리 깊은 리더십에 있으며, 비트코인도 마찬가지다.
권력은 부패를 낳으며, 절대 권력은 절대 부패를 낳는다.
파벌주의를 떠나서 핵심은 블록체인 기술의 진화가 올바른 방향으로 진행되고 있느냐 하는 것이다. 내가 말했듯이, 모놀리식 확장이 그것이다. 모듈화 확장을 지지하는 사람들은 종종 블록체인 트릴레마를 이 방안의 근거로 자주 언급한다.
나는 이 이념을 존중한다. 왜냐하면 많은 훌륭하고 똑똑한 사람들이 「L2 확장」을 지지하고 있기 때문이다.
그러나 이 믿음은 결함 있는 가정에 기반하고 있다. 실행 가능한 L1 확장의 증거는 계속해서 쌓이고 있으며, 이제는 산을 이루고 있다. 이 산은 무시할 수 없을 정도로 커졌으며, 경쟁 블록체인들이 비트코인과 이더리움을 여러 지표에서 능가하고 있다.
진실은 명확하다. 모놀리식 확장이 미래이며, 모두가 직접 블록체인을 사용할 수 있게 하고, 우리는 중본승의 비전으로 다시 돌아갈 수 있다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@cybercapital
