
1.5 BTC가 난수 상태로 존재, 나카모토 사토시가 살아있을까? 실마리를 더듬어 진실을 찾아라
글: 조야
1.5 BTC를 난碼에 저장하고, 실마리를 풀어 진실을 찾다
미치지 않으면 성공하지 못한다.
비트코인 현물 ETF의 최종 발표도 나오기 전인데, 사람들은 이미 재미있는 일을 벌이기 시작했다. 다만 그 대가가 어쩌면 막대할지도 모른다.
먼저 누군가 중본사토시 주소로 백만 달러 상당의 비트코인을 송금해 교주 부활이라며 모두를 놀라게 했고, 1월 7일에는 알려지지 않은 부자가 1.5 BTC(약 66,000달러)를 들여 비트코인 메인넷에 8.93MB의 난碼 데이터를 기록했다.
세상은 너무 미쳐 돌아가고, 인스크립션조차 SEC의 들러리 노릇을 하고 있다.

이미지 설명: 1.5 BTC를 소모한 난碼 인스크립션
이미지 출처: https://twitter.com/ord_io/status/1743768753991500155
데이터는 영구 보존되지만, Arweave는 화려한 기술력에도 시장에서 인정받지 못함
보통 사람들은 놀라움과 동시에 이 행위의 목적과 의도를 추측하기 시작했고, Arweave 창시자 Sam 역시 기회를 잡아 "Arweave로 동일한 양의 파일을 저장하면 단 0.06달러만 필요하며, 비트코인 비용의 백만 분의 일 수준에 불과하다. 게다가 Arweave는 이미 5년간 운영되어 왔으며 충분히 시장의 검증을 받았다"라고 말했다.

솔직히 말해 Sam의 발언은 단순한 핫이슈 타기만은 아니다. Arweave는 초기부터 '영구 저장'이라는 개념으로 유명했지만, 네트워크 규모 자체가 작고 커뮤니티 내부도 결속력이 약하다. 적어도 며칠 전까지만 해도 Irys가 포크를 주장하며 분란을 일으켰고, 자세한 내용은 제가 이전에 쓴 글을 참고하시길 바란다: 포크는 곧 분열, Arweave 생태계 선두 Irys의 독립 움직임.
참고로 후속 이야기를 덧붙이자면, Sam과 Irys는 이미 화해하여 더 이상 갈라서지 않기로 했다. 그러나 생태계 내부의 이런 공개적 갈등이 이렇게 쉽게 마무리되는 것은 평가하기 어렵다. 적어도 안정성 측면에서 Arweave는 더 오랜 시간의 시험을 거쳐야 하며, 데이터 자체가 포크되지 않도록 보장해야 한다.

결국 비트코인의 영구성은 오히려 강화되는 결과를 낳았고, Arweave가 200년간의 저장을 보장할 수 있을지는 여전히 신뢰하기 어렵다. 하지만 대부분의 사람들은 비트코인이 2140년까지는 무리 없이 살아남을 것이라고 믿는다. 다섯 차례의 호황과 침체, 수조 달러의 시가총액은 장난이 아니다.
비트코인 현물 ETF의 최종 결과가 발표되기 전까지 이런 식의 '이벤트'는 계속될 것이다. 정말로 66,000달러 × 7.17 = 약 473,220위안을 단순한 농담이나 장난을 위해 썼다고 생각하는 사람이 있을까?
합리적인 추측으로, 나는 이것이 ORDI의 일종의 쇼맨십이라고 본다. 코난이 말했듯이, 진실은 언제나 하나뿐이다. 물론 포르모스도 말했다. "불가능한 것을 모두 배제하면, 아무리 불가능하게 보여도 남은 것이 진실이다."
재미있는 사건 뒤에는 인스크립션의 두 번째 물결 조작 가능성 배제 못 해
물줄기가 뜻이 있으면 저녁새와 함께 돌아오리라.
현재 인스크립션 시장은 전환점에 도달했다. CMC 데이터에 따르면 최근 일주일간 인스크립션 가격은 지속적으로 하락했고, 100달러라는 목표는 이제 꿈처럼 느껴진다. 어떻게 더 많은 관심을 끌 수 있을까?

하나의 선택지는 극단적인 행동을 하는 것이다. 66,000달러는 일반 개인에게는 큰 금액이지만, 특정 프로젝트팀이나 세력에게는 그렇게 큰 PR 비용도 아닐 수 있다. 하지만 이미 주요 언론 매체의 머리기사에 올랐고, '확산 효과'는 압도적이다.
또한 최근 비트코인 메인넷의 트랜잭션 수수료는 일주일 만에 거의 80% 급락했으며, 일주일 전 하루 300BTC 이상에서 1월 들어 하루 약 150BTC 수준으로 반 토막 났고, 7일에는 고작 70BTC를 넘지 못했다. 이대로라면 비트코인 현물 ETF 승인 이후의 가격 급등을 기다릴 것도 없이, 예전처럼 수입이 안정적이던 인스크립션 수수료조차 사라질 위기다.

놀라운 주장에는 놀라운 증거가 필요하다(Extraordinary claims require extraordinary evidence). 현재로서는 어떠한 증거도 없으며, 전문은 추측뿐이다:
-
익명 주소
-
유효하지 않은 정보(난碼 데이터)
-
일반적인 비트코인 블록 기록 방식이 아닌 인스크립션 프로토콜 사용
-
인스크립션 생태계가 침체된 시기
위 정보들을 종합해 보면 개인의 실수 가능성이 거의 배제된다. 만약 인스크립션을 자주 사용하는 숙련자라면 절대 그런 실수를 반복하지 않을 것이며, 중요한 정보를 개인적으로 저장하기 위한 용도로 보기에도 어렵다. 왜냐하면 지금 보이는 데이터는 완전한 난碼이며, 진짜 암호화 방식은 이렇게 형편없이 이루어지지 않기 때문이다.
따라서 위 가능성을 제외하면 비교적 신빙성 있는 선택지는 두 가지뿐이다:
-
행위예술, 돈 많아서 쓰지 않으면 죽어도 억울함;
-
PR 활동, 고가 NFT 시대를 겪은 노장 투자자들이라면 기억할 것이다. 2021년 Beeple의 작품이 6900만 달러에 팔렸고, 이는 당시의 광기 어린 상승장에 가장 잘 어울리는 각주였다;

충분히 높은 가격은 주목을 끌기에 충분하다. 이러한 추론 논리에서는 이것이 가장 가능성이 높은 답이다. 물론 정말로 실연해서 미쳐 날뛰었다면 이해는 되고, 내가 틀렸다고 인정하겠다.
맺음말
인스크립션의 열기는 항상 요동치는 양자 중첩 상태였으며, 지금까지 세 차례의 소규모 사이클을 거쳤다. 특히 2023년 10월 이후로는 연이어 좋은 분위기를 유지했지만, 현재의 인스크립션 시장은 눈에 띄게 활기를 잃고 있다. 이럴 때 새로운 불씨를 던져준다면 다시 한 번 작은 봄날을 맞이할 수도 있다.

위의 모든 의견은 추측일 뿐이며, 논쟁이 있다면 그래도 내가 맞다🐱
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News












