비트코인 커뮤니티, Ordinals '버그' 논란으로 Veda 프로토콜 무기한 연기
12월 10일, Ordinals 확장 프로토콜인 Veda가 X를 통해 프로토콜 출시가 불가항력적인 이유로 무기한 연기되며 Veda-core와 Veda-bvm을 오픈소스로 공개한다고 발표했다. Veda 프로토콜은 비트코인 코어 컨센서스를 변경하지 않으면서 비트코인 내 L1 레이어 스마트 계약 부족 문제를 해결하는 것을 목표로 한다. 의외의 점은, 연기 소식을 발표하기 2시간 전 Veda는 곧 출시될 예정이며 토큰 경제학 설계 및 토큰 표준도 이미 마련되었고 Ordinals 서비스 인덱싱 작업도 진행 중이라고 밝혔다. 이후 이 프로젝트 창시자의 개인 정보가 커뮤니티 내에서 공개되었다.
이전 기사에서는 Ordinals 거래 급증으로 인한 BTC 네트워크 혼잡 논란을 언급했으며, 몇 달간의 열기를 지난 후 현재 Ordinals는 새로운 파동 속에 접어든 것으로 보인다. Veda의 오픈소스화도 이번 파동의 일부이며, Dashjr가 Ordinals를 '버그(vulnerability)'라고 평가한 것이 중심이 되었다. 일련의 사건들은 커뮤니티 내에서 Ordinals 발전에 대한 불확실성을 증폭시키며 더 많은 우려를 낳고 있다. 본 기사에서 TrendX 연구원은 이러한 사건들과 Ordinals에 미칠 후속 영향을 심층적으로 분석한다.
Ordinals는 '버그'인가?
12월 6일, 비트코인 개발자이자 Ocean 마이닝 풀 공동 창립자인 Luke Dashjr는 Ordinals 및 BRC-20 토큰 등 인스크립션(铭文)에 대해 장문의 비판을 제기하며, 이를 BTC 버그를 악용한 스팸 공격이라고 주장했다. Dashjr에 따르면, 2013년부터 비트코인 코어 코드는 트랜잭션 내 추가 데이터 크기에 제한을 두도록 허용해왔지만, 인스크립션은 해당 데이터를 프로그램 코드처럼 위장함으로써 이 제한을 우회했고, 이것이 바로 '버그'라는 것이다.
Dashjr는 다가오는 v26 버전에서도 비트코인 코어 코드가 여전히 '스팸 공격'에 취약하다고 지적하며, 개발진은 내년 v27 출시 전까지 최종적으로 이를 해결하길 희망하고 있다고 말했다. 또한 그는 만약 버그가 수정된다면 기존 인스크립션은 유지되겠지만, Ordinals 및 BRC-20 토큰은 중단될 것이라고 밝혔다. 같은 날, Dashjr가 CTO를 맡고 있는 탈중앙화 마이닝 프로토콜 Ocean은 X를 통해 비트코인 노츠(Bitcoin Knots) 업그레이드가 "오랫동안 현대 스팸 공격자들이 악용해온 버그를 수정했다"고 발표했다. 이후 Dashjr는 해당 버그 문제가 미국 국가취약성데이터베이스(NVD)에 CVE-2023-50428로 등재되었다고 밝혔다.
인스크립션이 미국 국가취약성데이터베이스(NVD)에 등재됨
Ordinals에 대한 논쟁
Ordinals에 대한 논쟁은 오랫동안 존재해 왔으며, Dashjr의 발언은 이를 정점으로 몰고 갔다. Bitcointalk 포럼에서는 '비트코인에 대한 공격'에 반대한다는 논의가 활발하게 이루어졌고, 일부는 이를 악의적인 BSV 개발자들의 행위라고 주장했다. 또한 탭루트(Taproot) 검증 스크립트 크기에 엄격한 제한을 강제하기 위한 소프트포크 도입, 자신들이 '스팸 공격'이라고 판단하는 콘텐츠를 필터링하는 프로토콜 조치, 심지어 탭루트를 철회하기 위한 하드포크까지 논의되고 있다.
반면, Ordinals 거래소 Bioniq의 공동 창립자이자 CEO인 Bob Bodily는 이에 동의하지 않는다. 그는 "Ordinals 덕분에 올해 비트코인 블록 공간 수요가 늘었으며, 이 거래들은 네트워크 수수료로 1억 달러 이상을 지불했다. 광부들은 더 많은 수익을 원하며, Ordinals는 비트코인의 부활과 블록 공간에 대한 큰 수요를 가져왔다"고 말했다. Bodily는 또한 이러한 조치가 탭루트와 세그윗(Segwit) 업그레이드가 제공하는 많은 이점을 약화시키고, 효과적인 비트코인 사용 사례를 없앨 것이라고 지적하며, 제한이 시행되더라도 비트코인 Ordinals 등의 프로토콜 거래 수요는 여전히 존재할 것이라고 믿고 있다.
Bodily과 마찬가지로 Casa의 CTO인 Jameson Lopp도 경제적 합리성이 결국 우세할 것으로 예상하며, X에서 다음과 같이 설명했다. "광부들은 이제 대부분 대규모 기업이며 주주들에게 최대 이윤을 실현할 책임이 있기 때문에, 가장 높은 수수료를 지불하는 유효한 거래라면 무엇이든 채굴할 것이다." 또한 그는 인스크립션을 버그로 분류하는 데 동의하는 사람은 거의 없으며, Dashjr가 이를 스팸 공격으로 분류하는 것은 주관적인 판단이라고 말했다.
비트코인 마이닝 카운슬(BMC) 전 회원이자 비트코인 강력 지지자인 Hass McCook 역시 Ordinals를 좋아하지 않지만, Ordinals를 '제거하는 것'이 좋은 일은 아니라고 생각한다. 그는 "비트코인 외에서 가장 중요한 것은 자유다. 전체적으로 나는 개인적으로 Ordinals를 좋아하지 않으며 가치도 느끼지 못한다. 하지만 검열하고 싶지는 않다. 그렇게 되면 매우 어두운 길로 들어설 수 있다고 생각한다"고 말했다.
Ordinals의 향후 전망
Luke Dashjr의 제안은 곧바로 실행된다는 의미는 아니다. 그 본인은 비트코인 코드에 대한 권한을 가지고 있지 않으며, 업그레이는 광부들의 투표를 거쳐야 한다.
비트코인은 이더리움과 다르게 개발자의 의견이 결정적이지 않으며, 코드 업그레이는 반드시 광부들의 투표를 통해야 한다. 반대 의견이 많다면 업그레이드는 저지될 수 있다. 설령 개발자들이 업그레이드를 고집하더라도, 광부들은 여전히 포크를 선택할 권리가 있다. 그러나 현재 비트코인 스팟 ETF 승인의 중요한 시점에서 포크 가능성은 매우 낮다.
또한 메모리풀(mempool)에서 고액 거래를 삭제하면 광부들의 수익이 줄어들기 때문에, 비트코인 광부들이 이 문제로 '도덕적 투쟁'을 벌일 가능성은 낮다. 비트코인 커뮤니티 구성원들이 비트코인 가치를 지키려는 의도로 점점 높아지는 가스 수수료, BTC 네트워크 혼잡 등 Ordinals로 인한 부정적인 결과들을 개선하려 해도, Ordinals의 붐이 동시에 BTC 생태계의 긍정적 발전을 가져왔다는 사실은 부인할 수 없다.
유명 팟캐스터 Peter McCormack은 이러한 자산들(Ordinals)이 비트코인으로 결제하는 사용자들에게 이득이 되지 못한다고 말하며, 단지 높은 수수료 환경만 조성한다고 지적했다. 쉽게 알 수 있듯이, Ordinals의 폭발적 성장은 일부 비트코인 보유자들의 이익을 침해했으며, 이는 Ordinals 지지자와 반대파 간 논쟁의 핵심이다.
결론
Ordinals에 대한 논쟁은 아직 끝나지 않았다. Ordinals의 등장은 비트코인 생태계에 깊은 영향을 남기며 가스 수수료, 블록 공간 수요 등의 논의를 촉발했다. 지지와 반대 입장 간의 갈등, 그리고 비트코인 네트워크에 미친 영향 등은 미래에 더 적절한 프로토콜이나 방법으로 해결될 가능성이 있다. 비트코인 커뮤니티는 현재 Ordinals를 어떻게 처리할지 고민하고 있으며, 전반적으로 보면 커뮤니티 투표 방향은 Ordinals를 지지하는 쪽으로 기울어 보이며, 포크 가능성도 상대적으로 낮다. 결국 광부들과 Ordinals 지지자들에게 있어, 최소한 하나의 비트코인 마이닝 풀이라도 인스크립션 거래를 포함한다면, Ordinals가 사라질 가능성은 거의 없다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@TrendX_official
