문양을 사라지게 할 수 있을까? 비트코인 코어 개발자의 권한은 도대체 어느 정도일까?
글: Jaleel, Kaori, BlockBeats
편집: 장원, BlockBeats
12월 6일, 비트코인 코어(Bitcoin Core) 개발자 루크 대시제이알(Luke Dashjr)이 소셜미디어에 게시한 글에서 "오디널스(Ordinals)"가 블록체인에 스팸을 전송하기 위해 비트코인 코어 클라이언트의 버그를 악용하고 있다고 밝혔다. 2013년 이래로 비트코인 코어는 사용자가 트랜잭션을 전달하거나 채굴할 때 추가 데이터 크기 제한을 설정할 수 있도록 허용해왔다. 오디널스는 이를 프로그램 코드처럼 위장함으로써 이러한 제한을 우회했다.
간단히 말해, 오랜 경력을 가진 이 비트코인 클라이언트 개발자는 현재 시가총액 기준 상위 50위 안에 드는 ORDI로 대표되는 오디널스 분야가 하나의 버그이며 수정 가능하다고 주장한다.
루크 대시제이알은 "이 버그는 최근 비트코인 나이츠(Bitcoin Knots) v25.1에서 수정되었다. 작년 말 내 작업 흐름이 심각하게 방해받아(v24가 완전히 건너뜀) 수정까지 시간이 평소보다 길었다. 다가오는 v26 버전에서는 여전히 비트코인 코어에 버그가 존재한다. 내년 v27 이전에 마침내 수정되기를 바랄 뿐이다."라고 밝혔다.
루크 대시제이알은 해당 트윗 아래 댓글에서도 명확히 밝혔다. 만약 이 버그가 수정된다면 오디널스와 BRC20 토큰은 더 이상 존재하지 않을 것이라고.
비트코인 OG로서 루크 대시제이알은 오디널스 프로토콜에 대해 줄곧 직설적인 비판을 해왔다. 올해 2월에도 그는 트위터를 통해 "오디널스 프로토콜은 비트코인에 대한 공격"이라고 발언했다. 5월 초반 오디널스 열풍이 일었을 당시, 대시제이알과 비트코인 코어 개발진의 반대 목소리는 오디널스 발전의 불확실성 요소로 간주되기도 했다.
하지만 과거 논쟁은 널리 화제가 되지 못했다. 어쨌든 오디널스는 여전히 시장 편견 속의 산물이었기 때문이다. 그러나 지금은 2만 배 이상 상승한 ORDI가 이미 전 세계적인 밈(meme)이 된 상황이다. 루크 대시제이알의 한마디로 ORDI 시가총액이 단 몇 분 만에 3억 달러 증발했다.
시장이 두려워하는 이유는 명백하다. 도대체 비트코인 코어 팀이 코드를 마음대로 수정할 권한을 진짜로 가지고 있는가?
Luke Dashjr: 2011년 합류한 초기 개발자
루크 대시제이알에게 비트코인을 평가할 자격이 있는가? 물론 있다. 그는 2011년 비트코인을 접했으며, 곧바로 개발자로서 이 프로젝트에 합류했다. 그의 프로그래밍 능력은 그를 빠르게 주요 비트코인 개발자로 만들었고, 비트코인 초기 구축에 기여했다. 그가 비트코인 소프트웨어에 기여한 부분은 주로 비트코인 코어의 보안성, 성능 및 고급 기능 문제 해결에 집중됐다.
커밋 횟수 기준으로 보면, 현재까지 루크 대시제이알은 비트코인 코어 코드 기여자 중 14위를 차지하고 있다.
초기 개발자로서, 루크 대시제이알은 거의 모든 비트코인 초기 주요 사건에 참여했다.
비트코인 코어 소프트웨어 버그로 인해, 대시제이알은 2013년 비트코인 하드포크를 가장 먼저 발견한 사람들 중 한 명이었다. 2014년, 그는 비트코인 생태계에서 더 큰 역할을 하기 시작했는데, 그가 사용한 BFG 마이너(BFG Miner) 수정판은 당시 다른 마이너들보다 더 높은 성능을 제공했다.
2016년, 대시제이알은 또 다른 비트코인 개발자이자 저명한 암호학자인 아미르 타아키(Amir Taaki)가 제안한 BIP 형식을 크게 개선한 BIP-2를 출시했다. 2016~2017년 동안, 그는 비트코인에서 Segwit 활성화의 핵심 참여자이기도 했다. 그 외에도 BIP-22와 BIP-23을 통해 블록 생성 구조 최적화 및 마이닝 풀 내 효율성 향상에 기여했다.
루크 대시제이알; 사진 출처: Crypto Times
앞서 언급한 대로, 대시제이알이 말한 '이 버그는 최근 비트코인 나이츠 v25.1에서 수정되었으며, 내년 v27 이전에 마침내 수정되기를 바란다'는 내용에서 언급된 비트코인 나이츠(Bitcoin Knots)는 완전한 비트코인 클라이언트이며, 그 아이디어 역시 루크 대시제이알로부터 나왔다.
루크 대시제이알은 사이버 보안 극단주의자이기도 하다. 사실 그는 현재 네트워크 상태에서 비트코인이 보안 취약점이 있다고 생각하며, 네트워크가 아직 완전히 탈중앙화되지 않았기 때문이라고 본다. 이런 이유로, 그는 모든 비트코인 사용자들이 자신만의 풀 노드(full node)를 설치하길 권유한다.
왜 오디널스를 싫어하는가?
루크 대시제이알의 오디널스에 대한 거부감은 그가 비트코인 원칙주의를 지키려는 확고한 신념에서 비롯된다.
2022년 말, 소프트웨어 엔지니어 케이시 로다머(Casey Rodarmor)가 '오디널스(Ordinals)' 프로토콜을 만들었다. 이는 비트코인의 최소 단위인 사토시(satoshi)에 번호를 붙이고 탭루트(Taproot)를 통해 파일 메타데이터를 저장함으로써 독특한 NFT를 생성한다. 3월 8일, 익명의 개발자 @domo는 이를 기반으로 BRC-20 프로토콜을 발표했으며, 이는 오디널스 위에서 대체 가능한 토큰 표준을 생성할 수 있게 한다. 이후 올해 오디널스 열풍이 불며 비트코인 생태계의 폭발적 성장을 이끌었다.
2월 1일, 비트코인 채굴 회사 럭서(Luxor)는 역사상 가장 큰 비트코인 블록을 채굴했다고 밝혔다. 해당 블록 크기는 3.96MB로, 비트코인의 4MB 제한에 약간 못 미친다. 이 블록에는 '매직 인터넷 머니(Magic Internet Money)' 밈 NFT인 탭루트 위저즈(Taproot Wizards)가 포함되어 있었다.
루크 대시제이알 등 비트코인 생태계 개발자들은 이것이 비트코인 블록체인 크기를 급속도로 팽창시키고, 풀 노드 운영 장비 요구사항을 크게 높이며 전체 네트워크 풀 노드 수를 줄여 검열 저항성이 감소한다고 본다. 또한 예상보다 큰 트랜잭션과 블록은 지갑, 마이닝 풀, 브라우저 등 생태계 인프라에 부담을 주어 일부 시스템이 정상적으로 작동하지 않거나 트랜잭션이 제대로 파싱되지 않는 등의 문제를 유발할 수 있다. 게다가 마이닝 풀이나 채굴자들이 큰 트랜잭션과 블록의 동기화 및 검증 시간을 줄이기 위해 해당 트랜잭션과 블록을 다운로드하거나 검증하지 않은 채 블록을 생성할 가능성도 있어 보안 리스크를 초래한다.
그들은 탭루트 위저즈의 행동을 날카롭게 비판하며 "이것은 비트코인에 대한 공격이다. 비트코인 블록은 1M 제한이 있지만, 탭루트 위저즈의 4M 데이터는 witness 영역에 올려 체인에 연결되었으며, 블록과 트랜잭션 모두 1M 제한을 우회했다. 4M이 가능하다면 400M도 가능하다! 이런 의미에서 이것은 혁신이 아니라 버그에 대한 공격이다!"라고 주장한다.
올해 2월 28일, 루크 대시제이알은 자신의 이름과 코드를 무단으로 사용해 오해를 불러일으키는 NFT를 만들고 판매한 경매 사이트에 대해 소셜미디어에 언급했다. 스크린샷에 따르면, 해당 NFT는 그가 작성한 코드 이미지를 포함하고 있었으며, 경매 사이트에서 0.41 비트코인에 판매되고 있었다.
"나는 이 NFT나 다른 어떤 NFT의 생성과 판매에도 관여하지 않았으며, 내 코드나 이름을 이런 목적에 사용하는 것을 동의하지 않는다." 루크 대시제이알은 트위터에서 분명히 해명하고 비판했다. "관련 허위 진술과 실제 구매자의 혼란을 고려해, 경매 수익의 100%를 구매자에게 환불할 것을 강력히 요구한다."
루크 대시제이알은 비트코인의 건강한 생태계에 대해 거의 집착할 정도로 높은 기준을 갖춘 개발자임을 알 수 있다. 대시제이알은 오디널스를 단순히 네트워크를 막는 스팸이 아니라, 비트코인의 동질성을 공격하는 것으로 본다. 그 존재를 받아들이는 것은 라이트닝 네트워크와 CoinJoin을 파괴할 것이라고 주장한다.
이것은 바로 비트코인 맥시멀리스트들이 가장 받아들이기 힘든 결과다. 5월, 루크 대시제이알은 자신의 깃허브(GitHub) 계정에 BRC-20과 밈 코인에 대한 과열에 매우 짜증을 느꼈다고 적었다. "오디널스를 해결하려면 즉각적인 시정 조치가 필요하며, 이런 조치는 이미 오래전에 제공되었어야 했다."
루크 대시제이알 깃허브 인터페이스; 사진 출처: 커뮤니티
다른 비트코인 개발자들과 마이너들에게 보낸 이메일에서, 대시제이알은 비트코인 네트워크 내 오디널스와 BRC-20 토큰 확산을 막기 위해 '스팸 필터링' 메커니즘을 탭루트 트랜잭션에 통합하자고 제안했다. 그는 "몇 달 전부터 조치를 취해야 했다. 스팸 필터링은 항상 비트코인 코어의 표준 구성 요소였다. 기존 필터가 탭루트 트랜잭션까지 확장되지 않은 것은 실수이며, 이는 버그 수정이므로 주요 버전 출시를 기다릴 필요조차 없다"고 말했다.
대시제이알看来,人们可以在比特币上拥有NFT和收藏品，而无需发送垃圾邮件或攻击网络，“Taproot实际上使这变得更加容易”。在Bitcointalk论坛上，许多人讨论采取软分叉来“强制执行严格的Taproot验证脚本大小”，以及协议如何过滤他们认为是“垃圾邮件”的内容，甚至采取硬分叉来撤销Taproot。但比特币硬分叉又谈何容易？
비트코인의 발전, 개발자가 결정하는가?
"一段代码被合并到比特币代码库需要谁点头？"와 "비트코인의 핵심 코드베이스는 누가 통제하는가?"라는 두 질문을 설명하기에 앞서, GitHub 코드베이스를 '통제'한다는 것이 무엇을 의미하는지 명확히 해야 한다.
오픈소스 프로젝트의 GitHub 코드베이스에서 가장 큰 '권한'을 가진 것은 두 가지인데, 바로 코드 병합(merge) 권한과 코드 제출(submit) 권한이다.
코드 병합 권한을 가진 개발자는 GitHub의 '신뢰할 수 있는 키 목록'에 자신의 키가 등록되어 특정 권한을 부여받는다. 비트코인 코어 프로젝트의 경우, 개발자의 키가 이 목록에 추가되면 코드 병합 능력을 얻는다. 즉, 검토 및 승인된 코드 변경 사항을 비트코인 코어 코드베이스에 병합할 수 있다는 의미다.
따라서 코드 병합 능력을 갖는다는 것은 비트코인 코어 소프트웨어의 최종 버전에 직접 영향을 줄 수 있음을 의미한다. 이는 개발자에 대한 신뢰와 책임을 인정받는 것이며, 병합 능력을 통해 비트코인 소프트웨어의 최종 버전에 직접적인 영향을 미칠 수 있기 때문이다. 이러한 권한을 가진 개발자들은 일반적으로 경험 많고 신뢰 높은 기여자들이며, 코드 병합 시 엄격한 품질 관리 및 검토 절차를 따라야 한다.
코드 제출 권한과 병합 권한의 차이는, 후자가 프로젝트의 메인 브랜치에 어떤 코드가 최종적으로 포함될지를 결정할 수 있다는 점이다. 따라서 제출 권한이 중요한 이정표일지라도, 병합 권한은 프로젝트의 의사결정과 최종 제품 형성에서 더 중요한 역할을 한다. 두 가지 모두 중요하지만, 영향력과 책임 면에서 병합 권한이 가장 높은 수준의 권한으로 간주된다.
누가 비트코인 핵심 코드를 통제하는가
누가 코드를 비트코인 코어의 GitHub 저장소에 병합할 수 있는가?
비트코인 코어 개발자 중 비트코인 코드베이스에 직접 병합 수정 권한을 가진 개발자는 일반적으로 프로젝트 유지자 또는 장기 기여자들이다. 예를 들어, 프로젝트의 주요 유지자 중 한 명인 Wladimir J. van der Laan은 코드 병합 권한을 보유하고 있다.
이전에 비트코인 코드베이스에 최고 권한을 가졌던 다섯 명의 개발자 중 피터 우일레(Pieter Wuille)와 마르코 팔케(Marco Falke)는 각각 2022년 7월 8일과 2023년 2월 23일에 탈퇴하며 유지자 권한을 포기했고, 비트코인 깃허브 요청을 통해 신뢰 키 목록에서 자신의 키를 삭제했다.
피터 우일레와 마르코 팔케의 퇴출 이후 현재 비트코인 코어 코드 수정 권한을 가진 개발자는 Wladimir J. van der Laan, Michael Ford, Hennadii Stepanov 세 명뿐이다.
그러나 이 개발자들이 코드 병합 권한을 갖고 있다고 해도, 그들은 일반적으로 엄격한 코드 리뷰 및 커뮤니티 합의 절차를 따른다. 그들의 역할은 단독으로 변경을 가하는 것보다는 기여를 조정하고 검토하는 데 더 가깝다. 비트코인 커뮤니티는 합의와 투명성을 매우 중요하게 여기며, 중대한 코드 변경은 커뮤니티 내에서 광범위하게 논의되고 검토된다.
一段代码被合并到比特币代码库，需要谁「点头」？
코드 한 조각이 비트코인 코드베이스에 병합되기 위해서는 엄격하고 상세한 절차를 거쳐야 한다. 이 과정은 제안의 질과 커뮤니티 합의를 보장한다. 주요 단계는 다음과 같다:
1. 제안서 및 코드 작성: 먼저 개발자는 자세한 제안서 문서를 작성해야 한다. 이 문서는 제안의 동기, 기술적 세부사항, 영향 평가, 잠재적 문제 등을 명확히 설명해야 한다.
2. 커뮤니티 토론: 코드 제안이 비트코인 커뮤니티에 제출되면, 개발자, 채굴자, 투자자, 사용자 등 커뮤니티 구성원들이 이를 논의하고 검토한다. 이 단계는 제안의 실현 가능성을 확인하고 피드백을 수집하는 데 중요하다.
3. 수정 및 개선: 커뮤니티의 피드백을 바탕으로 코드 작성자는 제안을 수정하고 개선할 수 있다.
4. 투표 및 합의 달성: 일부 중요한 개선(특히 비트코인 프로토콜 자체 변경과 관련된 것)의 경우, 커뮤니티 구성원 간 어느 정도 합의가 필요하다. 이는 일반적으로 채굴자의 지지를 포함하며, 채굴자들은 채굴한 블록에 특정 신호를 포함함으로써 제안을 지지한다는 것을 나타낸다.
5. 코드 구현: 일단 합의가 이루어지면, 코드는 비트코인 코어 개발팀이 검토한다. 이 단계는 코드의 품질과 보안을 보장하는 데 중요하다.
6. 코드베이스 병합: 검토를 통과하면 코드가 비트코인 공식 코드베이스에 병합된다.
7. 배포 및 활성화: 마지막으로 새로운 코드는 채굴자와 노드 운영자들이 자신의 시스템에 배포해야 한다. 프로토콜 수준의 변경의 경우 일반적으로 활성화 임계치가 있으며, 충분한 수의 네트워크 참여자가 새 버전으로 업그레이드해야만 개선 사항이 적용된다.
과거 블록 크기 전쟁을 통해 알 수 있듯이, 단일 개인이나 조직이 BIP가 합의에 도달했는지 또는 코드베이스에 병합될 수 있는지를 직접 결정할 수 없다. 오히려 이는 비트코인 커뮤니티가 공동으로 참여하는 과정이며, 개발자와 검토자 외에도 여러 핵심 그룹의 협력과 합의가 필요하다:
특히 채굴자는 프로토콜 변경과 관련된 BIP 제안의 경우, 그들의 지지는 결정적일 수 있다. 채굴자들은 채굴한 블록에 특정 신호를 포함함으로써 BIP에 대한 지지를 표현한다. 특정 임계치의 채굴자가 해당 제안을 지지하지 않으면 일반적으로 합의에 도달하지 못한 것으로 간주된다.
풀 노드 운영자들도 합의 형성 과정에서 중요한 역할을 한다. 그들은 새로운 BIP를 지원하는 소프트웨어 버전으로 업그레이드함으로써 지지를 표현하며, 노드 수 증가는 커뮤니티의 광범위한 수용을 나타낸다. 또한 비트코인 사용자와 커뮤니티 구성원들은 코드 병합 결정에 직접 참여하지 않지만, 의견과 논의는 합의 형성에 매우 중요하며, 커뮤니티 포럼, 메일링 리스트, 소셜미디어 플랫폼을 통해 의견을 표출할 수 있다.
비트코인이 2017년 분기점으로 돌아갈까?
물론 앞서 말했듯이, 가장 큰 영향을 미치는 것은 결국 채굴자다.
채굴자가 비트코인 코어 코드를 관리할 권한은 없지만, 그들은 채광 장비를 보유하고 있으며, 자신의 장비가 실행할 비트코인 소프트웨어 버전을 결정할 수 있다. 그리고 채굴자 집단은 점점 커지면서 개발자들과 맞서 싸울 수 있는 능력도 갖추게 되었다. 2015년, 비트코인 코어 개발자들이 블록 크기 상한을 1M에서 2M로 변경하자고 제안했지만, 중국 채굴자들은 중국의 대역폭이 2M 블록을 감당할 수 없다며 이를 거부했다. 채굴자는 이 시스템의 서비스 제공자로서, 모든 비트코인 송금을 처리하여 시스템이 정상적으로 작동하도록 하는 매우 중요한 위치를 차지하고 있다.
역사에 남는 그날도 물론 있다. 비트코인 커뮤니티에서 가장 유명한 하드포크가 그것이다. 2017년 8월 1일 오후 8시, BCH 채굴자들이 주도한 포크가 시작되었고, 그들은 블록 높이 478558에서 하드포크를 시행했다. 6시간 후 ViaBTC 마이크로비트 풀이 첫 번째 BCH 블록을 채굴했으며, 비트코인 캐시(Bitcoin Cash)가 공식적으로 탄생했다.
하드포크 현상이 발생하더라도, 사람들은 자신의 진짜 돈으로 기대에 맞는 비트코인을 선택하게 된다. 따라서 비트코인 코어 개발자들이 코드 관리 권한을 갖고 있더라도, 비트코인 소프트웨어의 오픈소스 특성과 비트코인의 탈중앙화 덕분에 어떤 팀이나 개인도 비트코인을 완전히 통제할 수 없다.
채굴자의 지갑은 건드리지 못한다
솔직히 말해, 채굴자들은 오디널스가 사라지도록 내버려두지 않을 것이다.
세 번째로 큰 마이닝 풀 운영사이자 F2Pool(피쉬풀) 공동 창립자인 신어(Shen Yu)는 종종 채굴자들의 입장을 대변하는 존재로 여겨진다. 루크 대시제이알이 오디널스가 비트코인 코어 버그를 이용해 블록체인에 스팸을 보내고 있다고 주장한 후, 신어는 커뮤니티에서 여러 번 의견을 밝혔다. "비트코인은 이더리움이 아니다. 개발자가 결정하는 게 아니다."
정보에 따르면, 비트코인 마이닝 풀 해시파워 순위에서 1위인 파운드리 USA(Foundry USA)는 루크 대시제이알의 지지자이지만, 2위 안트풀(AntPool)과 4위 ViaBTC는 계속해서 대시제이알을 반대해왔다. 때문에 3위인 F2Pool(피쉬풀)의 입장이 매우 중요해졌다.
이전의 호황기에는 채굴자의 수익이 걱정될 일이 전혀 없었다. 하지만 불황기에는 채굴자의 수익이 처참할 정도였다.
2022년 6월, 비트코인 채굴자의 일평균 수입은 2719만 달러에 불과했다. 이는 2021년 11월 채굴자들의 일평균 수입 약 6200만 달러에 비해 56% 하락한 수치다. 채굴자 수익이 좋지 않자 비트코인 전체 네트워크 해시파워도 영향을 받았고, 당시 BTC 해시파워는 10% 이상 하락했으며, 시간당 블록 생성량도 5.85 BTC로 줄었다.
게다가 2024년 비트코인 블록 보상 반감 이후 BTC 가격 흐름이 좋지 않다면, 비트코인 채굴자들은 잠재적인 수익성 문제에 직면하게 될 것이다.
하지만 BRC-20의 등장과 함께 오디널스 거래가 활발해지며, 불확실한 불황기 속에서도 채굴자 수익에 상당한 수수료 증가가 발생했고, 채광 장비도 더 잘 팔리게 되었다. 채굴자들은 직접적인 수혜자다.
체인 상 데이터에 따르면, 5월 BRC-20 거래로 인해 비트코인 트랜잭션 당 평균 수수료가 크게 증가하기 시작했으며, 초기 2달러에서 최고 31달러까지 치솟았다. The Block Pro 데이터에 따르면, 11월 비트코인 채굴자 수입은 30.1% 증가해 11.5억 달러에 달했으며, Blockworks Research 데이터에 따르면, 11월에는 기록적인 834만 건의 오디널스 관련 거래가 발생해 비트코인 채굴자들에게 약 3870만 달러의 수익을 창출했다.
2023년 비트코인 채굴자 수수료; 사진 출처: BitlnfoCharts
비트코인 OG이자 전 eToro 임원이자 Quantum Economics 창립자인 마티 그린스팬(Mati Greenspan)은 언론 인터뷰에서 "어제 한 채굴자와 이야기를 나눴는데, 수입이 두 배로 늘었다고 했다. 반감 이전이라면 좋은 일이다. 확실히 채굴자들에게 유리하다"고 말했다. 명백히, 비트코인 생태계 폭발 이후 가장 큰 수혜를 입은 채굴자들은 자신의 지갑을 꽉 붙잡고 있으며, 오디널스가 비트코인 생태계에서 사라지는 것을 결코 허용하지 않을 것이다.
오디널스를 지켜라, 커뮤니티의 목소리는?
루크 대시제이알의 한마디가 커뮤니티 논의를 격렬하게 촉발했다.
중국어 커뮤니티의 주류 견해는 비트코인 생태계의 폭발로 인해 채굴자 수익이 급등했으며, BTC 생태계에서 채굴자가 주도권을 갖고 있다는 것이다. "아시아에서 오디널스가 인기 있고, 미국 채굴자들이 큰돈을 벌며, 유럽·미국 개발자들은 인정하지 않으니, 유럽·미국 개발자와 유럽·미국 채굴자들이 충돌할 것"이라는 의견이 많으며, 대부분의 사람들은 향후 전개를 구경꾼처럼 지켜보고 있다.
슬로우미스트(Slowmist) 기술 창립자 @evilcos는 이 버그를 굳이 수정할 필요가 없다고 보며, "탭루트 도입(좋은 일)으로 인해 실수로 열린 이 마법 상자가 가져온 영향이 단순한 스팸만 있는 것은 아니며, 비트코인 생태계의 활성화도 있다. 이 생태계에는 오디널스/오디널스 외에도 다양한 것이 있다. 물론 이걸 수정하면 비트코인 생태계를 더 잘 열 수 있는 호환 가능한 방안이 있을 수 있으니 장기 고통보다 단기 고통을 감수하는 것이 낫다"고 말했다.
암호화 분석가 @thecryptoskanda는 루크 대시제이알의 트윗 댓글에서 "여기서 우리는 중본聪의 비전을 보지 못한다. 우리가 보는 것은 단지 스스로의 병态적인 선악관을 중본聪의 초기 합의 위에 강요하려는 각성한 개발자일 뿐이다. 그 후에도 어떻게 비트코인을 가장 탈중앙화된 화폐라고 부를 수 있겠는가?"라고 비판했다.
최근 오디널스에 대한 열광적인 분위기 영향으로 중국어 커뮤니티는 루크 대시제이알의 견해에 대해 대부분 인정하지 않는 태도를 보이고 있다. 암호화 KOL @11dizhu는 "아무도 비트코인을 대표할 수 없다. 당신이 당신의 생각이 있고, 다른 사람도 다른 생각이 있다. 정말 안 되겠다면 하드포크를 하면 된다"고 말했다.
영문 커뮤니티에서는 많은 사람들이 현재 비트코인 네트워크가 심각하게 혼잡해 사용자가 매우 높은 가스 요금을 지불해야 한다며, "개발자들이 악용되고 있는 버그를 수정할 방법을 찾아주길 바란다"고 직설적으로 말했다. 암호학자 @Elder24601는 오디널스가 일종의 더스트 공격(dust attack)이라며, 기본 임계값(현재 546 사츠)을 늘려 수정할 수 있다고 주장했다.
또한 일부 암호화 사용자는 BRC-20의 전체 폭발을 놓쳤기 때문에 루크 대시제이알의 검열 제도를 지지한다고 밝혔다.
앞서 언급했듯이, 오디널스 NFT와 BRC-20의 존재에 대해 암호화 커뮤니티가 처음으로 논란을 가진 것은 아니다. 당시 반대자들은 오디널스가 계속해서 비트코인 네트워크에 큰 영향을 미친다면 탭루트 옵션을 수정하거나 삭제하기 위해 비트코인을 포크할 수 있다고 주장했다.
올해 5월, DeFi Watch 창립자 크리스 블렉(Chris Blec)은 충분한 수의 비트코인 생태계 참여자들(사용자, 노드 운영자, 채굴자)이 합의한다면, 쓰레기 트랜잭션을 줄이는 방식으로 비트코인을 포크하는 것은 검열이 아니라고 말했다. "여전히 현재의 포크를 채굴하고 사용하며, 그곳에서 어리석은 jpg를 민팅할 수 있다."
이러한 논쟁의 이면에는 기술적 의견 차이 이상으로, 비트코인의 목적과 그 이면의 철학적 이념에 대한 깊은 갈등이 존재한다. 탈중앙화된 오픈소스 프로젝트의 거버넌스는 여전히 도전 과제다.
우리 모두 비트코인에는 단일 실질적 통제자가 없다는 것을 알고 있다. 비트코인의 거버넌스 구조는 트랜잭션 수수료를 지불하는 사용자, 비트코인 블록체인을 구성하는 채굴자, 거래 원장을 검증하는 노드 운영자들로 구성된다. 이러한 분권적 구조는 어느 정도 비트코인의 보안과 탈중앙화를 보장하지만, 거버넌스에 있어서도 도전 과제를 안긴다. 채굴자의 입장은 말할 것도 없이, 주로 인센티브 차원에서 비롯되며, 그들은 자신
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
