패러디 노트｜라이트스파크 창업자와의 대화: 페이스북 스테이블코인의 실패, 미중 핀테크 생태계 및 글로벌 결제 산업 발전을 말하다

2023.08.25

패러디 노트｜라이트스파크 창업자와의 대화: 페이스북 스테이블코인의 실패, 미중 핀테크 생태계 및 글로벌 결제 산업 발전을 말하다

미국에서는 은행이 여전히 금융 서비스의 주요 제공자이며, 기술 기업은 보조 서비스를 중심으로 제공하고 있다. 반면 중국에서는 기술 기업이 이미 금융 서비스의 주요 제공자가 되었으며, 은행들은 점차 인프라 및 지원 서비스 제공 쪽으로 전환하고 있다.

2023.08.25 - 07:33:55

Lightspark

Web3 심층 보도에 집중하고 흐름을 통찰

정리 및 번역: TechFlow

이번 팟캐스트에서 Bankless는 페이팔(PayPal)의 전 사장을 역임하고 메신저 애플리케이션의 부사장으로 페이스북에 합류한 David Marcus를 초대했다. 현재 그는 스타트업 Lightspark의 CEO이자 공동 설립자이다.

이러한 경력을 바탕으로 David Marcus는 페이팔과 페이스북 모두에 대해 깊은 이해를 가지고 있으며, 두 기업이 추진하는 스테이블코인의 차이점과 발전 방향을 비교할 수 있는 유일한 인물이다. 또한 화폐, 결제, 글로벌화, 미중 간 핀테크 경쟁에 대해서도 심오한 통찰을 제시했다.

이 팟캐스트 노트를 5분만 읽으면 80분의 시간을 절약할 수 있다.

다음은 본 대담의 주요 내용을 DeepTide가 청취 및 정리하여 요약한 핵심 포인트이다:

진행자: David & Ryan, Bankless

연사: David Marcus(@davidmarcus), Lightspark CEO 및 공동 설립자

원제목: 『Why Facebook’s Stablecoin Failed with David Marcus』

영상 출처: Bankless 팟캐스트

링크: 링크

공개일: 8월 21일

페이스북이 Libra 프로젝트를 추진한 동기와 목표

진행자가 페이스북이 왜 Libra 프로젝트를 추진했는지 질문함.
David는 페이스북은 파괴적인 기술을 대중에게 제공하고 문제 해결을 위해 보급하는 데 있어 오랜 전통이 있으며, Libra 역시 이러한 모델을 이어가는 시도라고 답함.
David는 Libra가 블록체인 기술을 활용해 수십억 명의 전 세계 사용자에게 더 나은 금융 서비스를 제공하려는 프로젝트라고 설명하며, 새로운 블록체인과 Move라는 스마트 계약 언어, 그리고 Libra라는 스테이블코인을 포함한다고 밝힘. 이 프로젝트는 누구나 쉽게, 빠르고 저렴하게 자금을 송수신할 수 있는 글로벌하고 개방적이며 탈중앙화된 결제 네트워크를 구축하는 것을 목표로 하며, 이를 위한 핵심 요소로 스테이블코인이 필요하다고 강조함.
David는 Libra가 페이스북이 결제 문제를 해결하기 위한 시도였다고 말하며, 핵심 개념은 이를 페이스북의 통제와 거버넌스로부터 분리시켜 기존 금융 시스템을 더 개방적이고 포용적이며 효율적으로 변화시키고자 한 것이라고 설명함. 페이스북은 방대한 사용자 기반과 배포 능력을 활용해 기존 은행 시스템에서 소외된 전 세계 무(無)은행 계좌 인구에게 더 나은 금융 서비스를 제공하고자 했다고 덧붙임.
David는 페이스북이 AI 및 가상현실(VR) 등 다양한 분야에서 적극적으로 참여하며 많은 오픈소스 프로젝트를 기여했다고 언급함. 예를 들어, 페이스북은 개발자들이 AI 애플리케이션을 보다 쉽게 구축하고 배포할 수 있도록 하는 여러 오픈소스 AI 도구와 프레임워크를 개발했으며, 이는 AI 기술의 발전과 혁신을 촉진하고 보다 광범위한 분야로 확산시키는 것이 목적이라고 설명함.

채팅 앱과 결제의 밀접한 관계 및 글로벌 결제의 과제

진행자가 위챗(WeChat)과 알리페이(Alipay) 같은 중국과 일본의 결제 앱을 언급하며, 이것이 Libra 프로젝트의 영감이었는지 묻는다.
David는 중국의 결제 시장이 서구 시장과 매우 다르다고 지적함. 중국은 신용카드 보급률이 낮아 모바일 결제 앱(예: 위챗페이, 알리페이)이 매우 보편화되었으며, 이는 사용자들에게 편리하고 빠르며 안전한 결제 수단을 제공함. 반면 서구권에서는 신용카드와 현대적 결제 시스템이 오래전부터 존재해왔으며, 최신 기술 기반은 아니지만 모바일 결제 앱의 보급에는 더 많은 시간이 필요할 수 있다고 설명함.
진행자가 왜 채팅 앱과 결제가 밀접하게 연결되어 있는지 묻자, David는 사람들은 결제 시 상대방과 일종의 대화를 나눈다고 말하며, 채팅 앱 내에 거래 기능을 추가하는 것은 자연스러운 발전이라고 설명함. 이는 개인 간 대화뿐 아니라 그룹 채팅에서도 잘 어울리는 기능이라고 덧붙임.
David는 페이스북에 합류했을 때 자신의 목표 중 하나가 채팅 앱에 결제 기능을 추가하는 것이었다고 언급함. 이 기능은 현재 미국에서만 이용 가능하지만, 왓츠앱(WhatsApp) 역시 메타(Meta, 페이스북의 새 이름)의 일부임을 강조함. 그들의 아이디어는 이러한 플랫폼에서 글로벌 결제를 활성화해 사람들이 전 세계 어디서든 매우 간편하고 비용 효율적인 방식으로 디지털 화폐를 송금할 수 있게 만드는 것이며, 이는 실제 문제를 해결하고 막대한 가치를 창출할 수 있다고 생각한다고 말함.
진행자는 암호화폐 커뮤니티에서는 개발자들이 일반적으로 코드를 공개하면, 사람들이 자신의 노드에서 실행하는 방식으로 시작하며, 사토시 나카모토도 비트코인을 공개하기 전에 의회나 기타 기관에 허가를 요청하지 않았다고 언급하며, 페이스북도 Libra 프로젝트를 론칭하기 위해 정부의 허가가 필요한지 질문함.
David는 수십억 명의 월간 활성 사용자를 가진 기업에서 그러한 프로젝트를 개발할 경우, 암호화폐 커뮤니티처럼 단순히 코드를 공개하고 모든 것이 잘 되기를 기대할 수 없다고 설명함. Libra 개발 당시 관련 소문이 많았으며, 실제보다 훨씬 더 나쁜 것으로 알려졌다고 언급함. 따라서 그들은 의도와 기술, 프로젝트 방향성을 상세히 기술한 백서를 발표해 더 많은 사람들이 참여하도록 유도하고, 전 세계 규제 당국과의 대화를 통해 규정 준수 및 규제 요구사항을 논의하고자 했다고 설명함.
David는 Libra 백서를 발표한 지 3주 만에 의회 청문회에 소환되어 각종 질문을 받았다고 회상함. 정치적 질문까지 요구받기도 했는데, 페이스북이 공공 정책에서 중심적 위치를 차지하고 다양한 이슈에 영향력을 행사하기 때문에, 암호화폐 커뮤니티처럼 코드만 공개하는 방식은 불가능하며, 전 세계 규제 당국과 접촉해 규정 준수와 규제 요구사항을 논의해야 한다고 설명함. 이민자로서 미국 시민이 된 그로서는 자신이 진심으로 중요하게 여기는 프로젝트를 위해 의회에서 변론할 수 있다는 사실이 영광이었다고 말함.
David는 2018년 초 Lightning Labs 팀과 만나 라이트닝 네트워크(Lightning Network)의 가능성을 탐색했다고 언급함. (참고: 라이트닝 네트워크는 비트코인 블록체인의 확장성 문제를 해결하기 위한 2층 결제 프로토콜로, 빠르고 저렴한 거래를 실현하며 마이크로 페이먼트를 지원함.)
당시 기술이 초기 단계에 머물러 있었고, 페이스북의 규모에 맞는 수준의 성능을 제공하지 못했기 때문에 수억 또는 수십억 사용자를 지원할 수 있는 결제 네트워크를 만들기 위해 다른 해결책을 고려하게 되었고, 이것이 결국 Libra 프로젝트 탄생의 계기가 되었다고 설명함.
David는 결제 기능 보급의 어려움을 강조함. 기존 결제 시스템은 현대적 글로벌 결제 수요를 충족시키기에 많은 한계가 있으며, 글로벌 범위에서 원활한 결제를 실현하고자 한다고 말함.

미국이 Libra 등 스테이블코인에 대한 우려를 갖는 이유

진행자가 왜 미국이 Libra 프로젝트에 대해 보수적인 태도를 취하는지 질문함.
David는 많은 입법자들이 페이스북이 화폐 분야에 진입하는 것을 불안하게 느꼈다고 말하며, 이는 기존 금융 시스템에 큰 영향을 줄 수 있고 규제 및 규정 준수 문제를 일으킬 수 있기 때문이라고 설명함.
David는 Libra는 전 세계 최대 금융기관, 기술기업, NGO 등 28개의 Libra 멤버로 구성된 연합이 지지하는 스테이블코인이라고 설명함.
David는 Libra가 페이스북의 독자적 통화가 아니라고 강조함. 각 멤버사는 프로젝트 방향성에 대해 동등한 투표권을 가지며, 이 구조는 프로젝트의 공정성과 투명성을 보장하고 특정 멤버의 과도한 영향력을 방지하기 위한 것이라고 설명함.
David는 미국이 암호화폐 및 신기술 분야에서 뒤처지고 있다고 지적함. 그는 다른 국가들이 전 세계 최고 인재들을 유치해 암호화폐 기업과 신기술을 건설하고 있으며, 미국도 이러한 기술에 대해 더욱 개방적이고 지지적인 태도를 가져야 글로벌 경쟁력에서 입지를 유지할 수 있다고 말함. 암호화폐 및 블록체인 산업은 기술의 가치를 더 잘 설명해야 하며, 특히 기술이 어떻게 실제 문제를 해결하고 사람들에게 어떤 이점을 제공하는지를 명확히 해야 한다고 강조함.
David는 기술이 해결하는 실제 문제를 사람들에게 설명하는 것이 중요하다고 다시 한번 강조함. 사람들의 이해와 수용이 있을 때에야 비로소 암호화폐와 블록체인이 잠재력을 실현하고, 전 세계 결제에 더 많은 편의성과 효율성을 제공할 수 있다고 말함.

현대 결제 기술의 과제와 글로벌 화폐 유통 가능성

진행자는 1990년대 미국 정부가 인터넷에 대해 개방적인 태도를 취해 기업과 기업가들이 자유롭게 혁신하고 발전할 수 있도록 했으며, 이로 인해 미국이 인터넷 중심지가 되고 전 세계 최고 인재를 끌어들였다고 언급함.
David는 우리가 의존하는 결제 네트워크와 기반 기술은 1960~70년대에 개발된 것으로, 당시에는 선진적이었지만 시간이 지남에 따라 이미 낙후되어 현대적 글로벌 결제 수요를 충족시키지 못하고 있다고 말함. 현대 기술은 이미 전 세계적으로 화폐를 유통시킬 수 있을 정도로 발전했지만, 기술적으로는 가능하더라도 여전히 다른 제약과 과제가 존재한다고 설명함.
David는 문제 해결에 기술에만 의존해서는 안 된다고 주장함. 기술은 문제 해결의 중요한 도구이지만, 권력 구조와 인센티브 메커니즘 같은 다른 요소들도 글로벌 화폐 이동의 실현과 효과에 영향을 미친다고 설명함.
David는 화폐와 금융 시스템이 국가의 경제 정책, 통화 정책, 금융 안정과 직결되어 있으므로, 각국 정부 및 규제 기관과 협력해 적절한 정책과 규칙을 마련해 글로벌 화폐 이동이 원활히 이루어지도록 해야 한다고 설명함. 동시에 다양한 이해관계자들이 글로벌 화폐 이동에 참여하도록 유도하는 인센티브 체계를 고려해야 한다고 덧붙임.
David는 오픈 네트워크의 중요성을 언급함. 오픈 네트워크는 누구나 접근하고 위에서 구축할 수 있게 함으로써 전 세계적인 화폐 흐름을 촉진하고, 자금이 국가와 지역 간에 더 자유롭게 이동하게 만들어 글로벌 경제의 성장과 번영을 도모할 수 있다고 말함.

분리와 융합: 미중 핀테크 생태계 비교

진행자는 연준(Fed)이 출시한 'FedNow' 프로젝트를 언급함. 이는 은행에 실시간 결제 및 정산 서비스를 제공하기 위한 것으로, 미국 정부와 은행권이 핀테크 발전에 대응하는 일환이라고 설명함.
진행자는 다음과 같은 견해를 제시함:
- 미국에서는 정부와 규제 기관이 기술 기업과 은행이 분리되어야 한다고 결정함. 즉, 기술 기업은 직접 은행업무를 제공할 수 없으며, 은행도 직접 기술 서비스를 제공할 수 없다. 이 전략은 소비자 이익 보호와 시장 독점, 금융 리스크 방지를 목표로 함.
- 반면 중국에서는 정부가 은행의 의사보다 최고의 해결책이 승리하도록 허용함. 결과적으로 알리페이와 위챗 같은 기술 기업이 은행을 대체해 금융 서비스의 주요 제공자가 되었으며, 이는 중국 핀테크의 발전과 혁신을 촉진해 금융 서비스를 더욱 편리하고 효율적으로 만들었다고 설명함.
미국과 중국이 핀테크 분야에서 서로 다른 전략을 취함으로써 서로 다른 결과를 낳았다: 미국에서는 여전히 은행이 금융 서비스의 주요 제공자이며, 기술 기업은 보조 서비스를 제공한다. 반면 중국에서는 기술 기업이 주요 제공자가 되었고, 은행은 점차 인프라 및 지원 서비스 제공자로 전환되고 있다.
David는 중국의 상황이 미국과 다르다고 말하며, 중국 정부는 핀테크 기업과 은행 모두에 강력한 규제와 통제력을 가지고 있어 핀테크의 발전과 혁신을 더욱 유연하게 추진할 수 있다고 설명함. 미국의 경우, 2008년 금융위기 이후 대형 은행이 엄격한 규제를 받으며 실질적으로 정부의 통제와 감독 아래에 있다고 덧붙임.
David는 미국 정부가 기존 규제 대상 기관에 만족하고 있으며, 기존 금융 기관에 강력한 규제와 통제력을 갖고 있다고 말함. 그는 미국 정부가 핀테크 분야에 새로 진입하는 기업에 보수적인 태도를 취하는 이유는 이들이 기존 금융 시스템과 통화 정책에 영향을 미쳐 금융 리스크와 불안정을 초래할 수 있기 때문이라고 설명함.
David는 현재 치열한 경쟁이 부족하며, 이는 전 세계적으로 가장 취약한 계층에게 피해를 준다고 말함. 그는 미국에도 은행 시스템에서 소외된 사람이 많다는 사실이 충격적이라고 지적하며, 미국 금융 및 규제 시스템의 문제로 인해 금융 서비스 부족과 금융 불평등이 발생하고 있다고 설명함. 이는 많은 사람들이 금융 서비스를 이용하지 못하게 하고 사회적 불공정과 불평등을 초래한다고 덧붙임.
진행자는 미국 금융 시스템이 다층적인 규제와 법률로 인해 복잡성을 드러내며, 암호화폐 분야의 비교적 유연하고 혁신적인 특성과 대비된다고 지적함. 전통 금융 시스템의 복잡성은 신기술에 대응하는 속도를 더디고 어렵게 만들 수 있음. 동시에 미국 각 주와 연방 정부가 암호화폐에 대해 상이한 규제 및 법적 입장을 취할 수 있어 기업과 혁신에 도전 과제를 안겨줌. 이들은 서로 다른 여러 규제 요구사항을 동시에 충족시켜야 하기 때문이라고 설명함.
진행자가 미국 규제 기관이 신기술에 대해 규제가 늦어지는 경향이 있는지 묻자, David는 암호화폐와 블록체인 기술의 급속한 발전으로 규제 기관이 기술을 이해하고 적응하는 데 더 많은 시간이 필요해 규제가 지연될 수 있다고 말함.
진행자와 David는 미국 금융 시스템이 DeFi 관련 분야 등 특정 혁신 영역에서 공백을 보이고 있다는 점을 논의함. David는 DeFi 프로젝트가 블록체인 기술을 통해 전통적 금융 중개자 없이 금융 거래와 서비스를 실현할 수 있지만, 전통 금융 시스템은 이러한 신형 금융 혁신이 만들어낸 공백을 채우기 어렵다고 지적함.
David는 규제 기관이 금융 시스템 안정성과 소비자 보호를 보장하면서도 혁신을 지원하기 위한 균형점을 찾아야 한다고 말함. 그러나 신기술에 대한 규제는 안전성과 혁신 사이의 균형을 맞추는 것이 복잡한 과제일 수 있다고 덧붙임.

금융 경쟁이 경제 가치에 미치는 영향

David는 무(無)은행 계좌 인구와의 대화를 언급함. 이들은 급여 수표를 현금화하는 데 10%의 수수료를 내는 것을 감수하겠다고 말하며, 은행 계좌의 예측 불가능한 비용을 더 두려워한다고 밝힘. 은행 계좌의 수수료가 불투명하고 예측 불가능해 신뢰와 만족도가 떨어진다는 것임.
David는 이것이 막대한 가치와 GDP 성장을 제한한다고 말함. 경쟁 부족은 금융 서비스 부족, 금융 비용 증가, 금융 효율 저하를 초래하며, 많은 거래와 자금 이동이 발생하지 못하게 해 가치와 GDP 손실을 야기한다고 설명함.
David는 경쟁과 핀테크의 중요성을 강조함. 경쟁은 금융 서비스 제공을 촉진하고, 금융 비용을 낮추며, 금융 효율을 높일 수 있다고 말함. 핀테크는 무(無)은행 계좌 인구에게 더 편리하고, 투명하며, 신뢰할 수 있는 금융 서비스를 제공해 문제를 해결할 수 있으며, 이는 거래와 자금 이동을 촉진할 수 있다고 설명함.
진행자는 미국이 인터넷을 지원했던 것처럼 왜 인터넷 상의 화폐에는 다른 태도를 취하는지 묻는다.
David는 인터넷과 달리 화폐는 기존 권력 구조와 경쟁하는 존재라고 말함. 화폐는 정부와 중앙은행의 권력 도구이며, 기존 권력 구조와 이해관계와 밀접하게 연결되어 있음. 따라서 미국 정부는 페이스북이 화폐 분야에 참여하는 것을 원하지 않을 수 있으며, 이는 기존 권력 구조와 이해관계에 영향을 미칠 수 있기 때문이라고 설명함.
진행자는 미국 금융 및 통화 시스템에 문제가 있다고 지적함. 예를 들어, 결제 거래의 높은 수수료, 신용카드와 수표의 사용 등이 문제이며, 이로 인해 많은 사람들이 금융 서비스를 이용하지 못해 사회적 불공정과 불평등이 초래된다고 말함.
David는 수표는 본질적으로 개인키를 종이에 적어 타인에게 넘기는 행위와 같으며, 매우 안전하지 않다고 지적함. 수표는 위조, 변조, 도난 가능성이 있어 금융 리스크와 손실을 초래할 수 있으며, 안전한 결제 및 송금 방법이 아니라고 설명함.
진행자는 미국의 은행과 기술 기업이 기존 은행 시스템의 문제를 인식하지 못하고 있는 것 같다고 말함. 그래서 암호화폐가 채택되는 것이며, 이는 개방적인 대안으로 기존의 열악한 시스템을 우회할 수 있기 때문이라고 설명함. 기존 은행 시스템은 금융 서비스 부족, 금융 비용 과다, 금융 효율 저하 등의 문제가 있어 암호화폐 채택을 촉진한다고 덧붙임.
David는 일부 국가의 중앙은행과 정부가 화폐를 평가절하해 초인플레이션을 초래하고, 국민의 돈이 매우 빠르게 가치를 잃고 있다고 말함. 화폐 평가절하와 초인플레이션은 국민의 구매력과 삶의 질을 저하시키며, 사회적 불공정과 불평등을 심화시켜 화폐 및 금융 시스템에 대한 신뢰를 약화시킨다고 설명함.
David는 이러한 국가들에서 암호화폐 채택률이 더 높다고 말함. 국민들이 자신이 열심히 번 가치를 보존할 수 있는 공정한 가치 저장 수단을 찾고 있기 때문이라는 것임. 그는 암호화폐가 안전하고, 투명하며, 신뢰할 수 있는 가치 저장 수단이 될 수 있으며, 화폐 평가절하와 초인플레이션으로부터 재산을 보호할 수 있다고 믿으며, 이는 금융 서비스 제공 확대, 금융 비용 감소, 금융 효율 증가를 촉진할 수 있다고 말함.

비트코인 & 라이트닝 네트워크

진행자가 암호화폐로 화제를 돌리며, 암호화폐가 전체 금융 시스템에서 어떤 역할을 할 수 있는지, 그리고 David가 Lightspark에서 무엇을 구축하고 있는지 물음.
David는 Lightspark가 인터넷 상에서 개방된 결제 프로토콜로서 라이트닝 네트워크의 채택을 촉진하거나 가속화하는 도구와 소프트웨어 세트를 구축하고 있다고 설명함. 이를 통해 인터넷 본연의 특성에 부합하는 저렴하고, 저비용이며, 상호 운용성이 뛰어난 개방 결제가 가능해질 것이라고 말함.
그는 라이트닝 네트워크를 선택한 이유는 이 네트워크가 인터넷처럼 운영되기를 바랐기 때문이며, 어떠한 단일 실체나 기업 집단의 통제를 받지 않는다는 점 때문이라고 말함. 그런 조건을 충족하는 유일한 네트워크와 자산은 비트코인이라고 믿기 때문이라고 설명함.
그는 라이트닝 네트워크가 본질적으로 채널 기반의 결제 시스템이라 직관적이지 않다고 설명함. 그들은 기업이 기대하는 방식과 일치하도록 라이트닝 네트워크의 작동 방식을 개선하는 데 노력하고 있으며, 소비자를 직접 대상으로 하기보다는 기업용 도구를 개발해 대·소규모 기업이 인터넷에서 예측 가능하고, 신뢰할 수 있으며, 간단한 방식으로 가치를 송수신할 수 있도록 하고 있다고 말함.
David는 스테이블코인이 라이트닝 네트워크에서 사용 가능해진다면 이를 지지할 것이라고 말함. 하지만 결제 네트워크의 핵심 정산 자산으로서 스테이블코인이나 특정 자산에 의존한다면 문제가 된다고 지적함. 스테이블코인은 준비금을 가져야 하며, 누군가가 그 준비금을 통제하는데, 그 통제자가 전체 결제 네트워크의 단일 실패 지점(SPOF)이 되기 때문이라고 설명함.
그는 라이트닝 네트워크 상의 비트코인 부분은 TCP 데이터 패킷과 같다고 설명함. 이것은 A 지점에서 B 지점으로 전달하고자 하는 가치를 전송하는 네트워크임. 비트코인으로 이런 이동이 가능하지만, 대부분의 사람들은 비트코인으로 거래하기보다는 매입 후 가능한 오래 보유하길 원한다고 말함.
진행자가 왜 이더리움이 아닌 비트코인과 라이트닝 네트워크를 선택했는지 묻는다.
David는 업계가 특정 문제에 대해 너무 교조적인 태도를 취하고 있다고 말함. 우리는 어떤 해결책이 더 좋은지 논쟁하기보다 문제 해결에 집중해야 한다고 주장함. 그는 비트코인 옹호자(bull)만 있는 것은 아니며, 비트코인과 이더리움 모두 장점이 있지만, 화폐와 결제 관련 문제는 비트코인이 최적의 선택이라고 말함.
David는 사람들이 규제를 받을 수 있는 선택지를 제공해야 한다고 말함. 악의적인 자금세탁이나 테러자금 이동 같은 행위는 누구도 원하지 않는다. 그는 이러한 행위에 있어서는 새로운 네트워크가 기존 시스템보다 오히려 더 어렵다고 지적하며, 추적이 더 쉽기 때문이라고 설명함.
David는 전 세계적인 혼란을 원하지 않으며, 사람들이 진정으로 신뢰할 수 있는 선택지를 제공하기 위해 견제와 균형 메커니즘이 필요하다고 말함. 이러한 선택지는 소비자를 보호하고, 정부와 양호한 정책을 수행할 수 있도록 잘 규제되어야 한다고 주장함. 통화 정책을 시행하고 어느 정도 국가 통제를 유지할 수 있어야 한다고 설명함. 기술적 관점에서 보면, 사람들의 다양한 기능을 해제하면서도 양호한 정부가 업무를 수행할 수 있도록 해야 한다고 덧붙임.
진행자는 만약 우리가 암호화폐 실험에서 얻는 결과가 세계가 법정화폐 외에 또 다른 디지털 가치 저장 수단을 갖게 되는 것이라면, 우리는 이미 승리했다고 말함. 만약 그것에 더해 개방적이고, 신뢰성 높으며, 허가 없이 사용 가능하며, 인터넷 스타일의 탈중앙화 아키텍처를 기반으로 한 은행 시스템을 구현할 수 있다면, 이것이 바로 우리가 모두 추구하는 승리라고 덧붙임.