opBNB이 출시되었으며, L2 시대의 BNB 체인 생태계는 어떤 방향으로 나아갈 것인가?
글: CapitalismLab
opBNB가 출시되었습니다!
OP Stack 기반으로 개발된 BSC L2인 opBNB는 BNB 체인과 OP에게 각각 어떤 의미를 가지는가?
OP와 비교했을 때 장단점은 무엇인가?
L2 시대의 BNB 체인 생태계는 어떻게 될 것인가?
opBNB는 이미 상당히 완전한 문서를 제공하고 있으며, 파라미터 측면에서 보면 opBNB는 사실상 Optimism의 전면 강화판이라고 볼 수 있다. 즉 더 빠르고 거래 처리 용량이 크다.
이는 대부분 opBNB가 BSC의 L2이며, BSC 자체가 ETH보다 용량이 크고 속도가 빠르기 때문에 가능하다. 따라서 ETH 기반 OP보다 성능이 우수한 것은 자연스러운 현상이다.
opBNB는 OP Stack에 최적화 기술을 도입해 초당 4000건 이상의 거래 처리(TPS)와 1초 블록 생성 시간을 달성했으며, 송금 수수료는 0.005달러 미만이라고 주장한다. 현재 ETH L2들과 비교하면 약 1/10 수준이다.
위에서 언급한 바와 같이, 이러한 이점은 대부분 BSC가 ETH 대비 가지는 차별화된 장점을 반영한 것이다. 결국 ETH L2가 어떻게 발전하든, BSC는 이를 포크(Fork)하여 차별화된 경쟁력을 만들 수 있다.
이것은 BSC L2만이 가진 독자적인 장점이다.
Coinbase, OKX, Bybit 모두 ETH의 L2를 만들겠다고 선언했지만, 실제로 큰 차별화를 이루기는 어렵다. 어차피 모두 ETH에 연결되는 것이며, 독립형 프로젝트들이 이미 선점 효과를 누리고 있기 때문이다.
Coinbase는 규제 준수 자금 입구라는 큰 그림을 제시할 수 있지만, 다른 두 플랫폼은 동질화 경쟁을 피하기 어렵다.
장점이 있는 만큼 단점도 함께 계승된다. BSC가 ETH보다 빠르고 저렴하지만, DPoS 방식을 사용하며 CEX 중심으로 운영되는 BSC는 당연히 탈중앙화 수준에서 ETH와 차이가 있다.
그러나 L2 레이어에서는 opBNB와 BSC 간의 차이가 OP와 ETH 간의 차이보다 오히려 작아진다. 정렬기(Sequencer)를 BSC 팀이 운영한다고 해서 추가적인 위험이 크게 증가하는 것은 아니며, OP의 사기 증명(Fraud Proof)이 해결하지 못한 문제 역시 opBNB에서도 마찬가지로 큰 문제가 되지 않는다.
한편 opBNB의 자산은 주로 BSC에서 다리 건너온 형태일 것이며, BSC 내 자산 또한 원생 자산보다는 대부분 교차체인 자산이다. 이는 CEX의 보안성에 의존하게 되는데, 현재 BSC는 USDT/USDC의 원생 자산 발행을 추진 중이다.
이 문제가 해결된다면 자산 안정성 측면에서 큰 단점이 되지 않을 것이다. 주요 자산은 BTC/ETH/USDT/USDC이며, 바이낸스가 다리 건넌 비트코인 자산 BTCB는 wBTC(중심화 기관 Bitgo가 다리 건넌 것)과 비교해 오히려 보안성과 신뢰도 면에서 우위를 가질 수도 있다.
앞으로 opBNB의 생태계 구축이 큰 과제가 될 것이다. BSC는 현재 ETH 외 L1 중 가장 활발한 편이지만, ETH 생태계와의 격차는 점점 벌어지고 있다.
opBNB가 제공하는 사용자 경험 개선은 BNB 체인 생태계가 Perp DEX처럼 속도와 수수료에 민감한 프로젝트를 유치하는 데 도움이 될 것이다.
opBNB는 초기 단계부터 일부 프로젝트들과 협업을 진행하고 있을 것으로 보이며, 현재 이미 zkBridge를 배포한 프로젝트도 있다(opBNB와 함께 있는 이름이 흥미롭다). 향후에는 바이낸스의 지원 정도에 따라 결정될 전망이다.
또한 BNB 체인의 전체 계획인 "전체 체인 일원화"(全链一盘棋)에 따르면, GreenField가 향후 opBNB의 데이터 가용성 레이어(Data Availability Layer)를 맡을 가능성이 크며, BNB 체인이 일종의 '내부 순환' 시스템을 구축하려는 움직임을 보이고 있다[익숙한 냄새].
opBNB는 $OP에게는 어떤 의미일까? 결국 opBNB는 OP Stack을 기반으로 하고 있기 때문이다. OP Stack 공식 문서를 쉽게 풀어 말하면: OP Stack은 Optimism을 지원하는 오픈소스 소프트웨어이며, OP가 개발한 이 도구는 사람들이 OP를 포크하기 쉽게 만들어준다. 즉 현재 상황은 예전 Sushi가 Uniswap을 포크했던 경우와 별반 다르지 않다.
물론 OP Stack을 사용하는 체인이 많기 때문에 서로 호환성과 통신 편의성이 높으며, OP는 SuperChain이라는 큰 그림을 그리고 있다. 그러나 $ATOM이 Cosmos 생태계 성장 혜택을 충분히 잡아내지 못한 점을 고려하면, $OP 역시 같은 우려를 안고 있다.
다만 OP 개발자 입장에서는 추후 2차 창업 등에 매우 유리하다. OP의 적용 범위가 넓어지면 새로운 프로젝트를 시작하거나 토큰을 발행하는 것도 훨씬 쉬워지기 때문이다.
또한 $OP 입장에서는 적어도 시장에서 이야기할 만한 서사(Narrative)는 확보한 셈이다. 이 업계에서는 기본적 가치보다 서사가 더 중요할 때가 많다.
요약
opBNB는 더 빠르고, 더 저렴하며, 용량이 큰 BSC 버전의 OP이며, 그 장점은 주로 BSC가 ETH에 비해 가지는 차별화된 이점을 계승했기 때문이다. 자산 보안성과 생태계 조성은 여전히 opBNB가 직면한 주요 과제이며, 전자는 해결 중이지만 후자는 여전히 큰 도전이다. L2 시대에도 BSC가 ETH 대비 가지는 차별화된 장점은 계속 유지될 것이다.
$OP의 관점에서는 당장 직접적인 이득은 없지만, 향후 SuperChain이라는 서사적 매력이 있어 시장이 천천히 소화해볼 만한 요소는 갖추고 있다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
CapitalismLab
