무조건적 신뢰의 난제: 웹3에서의 신분 관리에 존재하는 중앙집중화 요소
작성: Karim Halabi
번역: TechFlow
왜 우리의 현실 세계 신원은 무조건적으로 신뢰될 수 있을까? 웹3는 "신뢰 없이도 가능하다(Trustless)"와 "탈중앙화"를 약속하지만, 이는 실현하기 어려운 꿈에 가까우며 진정한 가능성이라기보다는 이상일 뿐이다. 왜냐하면 현실 세계의 정체성을 관리하는 것과 같은 다수의 중앙집중적 요소들이 존재하기 때문이다. 현재 우리는 암호화 네트워크 내에서 이러한 신원을 진정한 의미로 '신뢰 없이' 사용할 방법을 가지고 있지 않다.
본문에서는 이러한 주장을 자세히 설명하고 잠재적인 해결책들을 강조하겠다.
오픈형 메타버스를 한 개의 테마파크라고 상상해보자. 우리는 토큰을 사용하여 공원 내의 즐거움과 스릴 있는 놀이기구를 이용하며, 새로운 놀이기구를 만들 때마다 새로운 토큰을 발행한다. 가치의 창출과 소비 모두 허가 없이 이루어지며, 제대로 만들어진 놀이기구는 누구에게도 파괴되지 않아 테마파크 내 상호작용이 신뢰에 의존하지 않는다.
어떤 놀이기구는 우리가 보유한 토큰보다 더 많은 비용이 들 수 있으므로, 우리는 잘 하는 작업(예: 솜사탕 만들기 및 판매)을 수행해 충분한 솜사탕 토큰($CFT, 누구나 생성 가능)을 만들고, 이를 원하는 놀이기구 이용에 필요한 토큰으로 교환할 수 있다.
현재 누구나 놀이기구와 그 거래 상대방에 자유롭게 접근할 수 있으며, 운영자든 놀이기구 자체든 당신이 누구인지 혹은 무엇인지 신경 쓰지 않는다. 당신은 인간일 수도 있고, 로봇일 수도 있다.
문제는 많은 놀이기구들이 곧 플레이어 중 누가 인간이고 누가 로봇인지 알아야 할 필요가 생긴다는 점이다. 이는 특정 사용자의 경험을 최적화하기 위한 목적일 수 있지만, 대부분은 규제 및 컴플라이언스 의무 때문일 가능성이 더 크다.
이것이 반드시 나쁜 일은 아니다—오프체인 신원을 우리의 공개 주소에 연결하는 것은 부정적인 일이 아니며 많은 이점을 가져올 수 있다. 그러나 우리는 그러한 연결이 어떻게 형성되는지를 경계해야 한다.
메타버스와 우리의 정체성
디파이 사용자들은 오늘날 완전히 허가 없이 익명으로 작동하는 병렬 금융 시스템을 이용하고 있지만, 전제 조건으로 암호화폐 입문 과정을 거쳐야 한다. 이 입문 과정은 일반적으로 중앙화된 거래소에서 암호화폐를 구매하는 것으로 시작된다. 이를 위해 엄격한 KYC(고객신원확인) 및 AML(자금세탁방지) 검사를 통과하고 지정된 은행 계좌와 연결해야 한다. 탈중앙화된 세계로 들어가는 중앙화된 관문인 셈이다.
Moxie가 지적했듯이, 진정한 탈중앙화는 여전히 하나의 비전일 뿐이다. 우리가 의존하는 많은 미들웨어와 백엔드는 중앙화된 기관에 의해 유지 관리되고 있다. Infura, Alchemy, AWS에 대한 의존성이 바로 그 증거다.
그럼에도 불구하고 Ocean Protocol과 DIA 등의 프로젝트 덕분에 메타버스는 점차 더 탈중앙화되고 있지만, 접속 포인트는 여전히 이전처럼 중앙화되어 있으며 앞으로도 그렇게 유지될 가능성이 크다. 그러나 가장 큰 중앙화 요소는 CEX나 기타 법정화폐에서 암호화폐로의 진입로에서 비롯된 것이 아니라 바로 우리의 디지털 정체성에서 비롯된다.
먼저 두 가지 유형의 디지털 정체성을 구분해보자:
1. 체인 상에서 원생적으로 생성된 정체성;
2. 오프체인 정체성.
원생적으로 생성된 체인 상 정체성의 예로는 우리의 공개 주소를 들 수 있다—IoT 네트워크의 노드 역할을 하거나 분산 컴퓨팅을 위해 자신의 컴퓨팅 칩을 제공함으로써 가치를 창출하고, 대가로 토큰을 받는다. 이러한 토큰들은 그의 공개 주소로 누적되며, 이것이 해당 네트워크 내에서의 정체성이다.
기계 내부에는 칩과 전선이라는 중요한 기술 부품이 있어 다른 칩과 전선을 가진 장치들과 상호작용할 수 있게 한다. 사물이 블록체인 네트워크와 상호작용할 수 있는 능력을 이미 갖추고 있다면, 관련된 디지털 정체성을 만드는 것도 더 쉬워진다. 그러나 인간은 칩이나 전선 같은 것을 갖고 있지 않으며, 적어도 현재로서는 블록체인 네트워크 내에서 본질적으로 상호작용할 수 있는 수단이 없다. 그래서 우리는 먼저 오프체인 정체성을 갖게 되는 것이다.
이러한 정체성은 일반적으로 정부 발급 신분증, 우리 집의 실제 주소 또는 생체 인식 정보 등의 형태로 표현된다. 이 정보들은 암호화 기반(암호네이티브)이 아니므로 체인 상으로 가져와야 한다. 여기서 중요한 것은 이 정보를 어떻게 검증하고 블록체인 위에 올리는지에 주목하는 것이다.
공공 네트워크(예: 비트코인)가 신뢰 없이도 작동할 수 있는 이유는 누구나 체인을 직접 확인함으로써 모든 것을 검증할 수 있기 때문이다. 모든 작업과 상호작용은 블록에 영구 저장되어 공개적으로 기록된다.
반면 오프체인 객체나 사건은 정확하게 감사하기 어렵다. 예를 들어, 어떤 사람의 눈 색깔을 신뢰 없이 증명하려면 네트워크 참여자 모두가 당신을 직접 볼 수 있는 능력과 자유를 가져야 하며, 각자가 실제로 확인한 후 당신의 눈이 파란색이라고 집단적으로 동의해야 한다.
그래서 우리는 정부 기관 같은 신뢰할 수 있는 중앙 기관을 진실의 공식적인 근원으로 의존하게 된다.
-
어떻게 그 사람이 운전할 수 있다는 걸 알 수 있을까? 한 기관이 그를 시험한 후 운전면허를 발급했기 때문이다.
-
어떻게 그 면허가 운전 가능함을 나타낸다는 걸 알 수 있을까? 우리는 그 기관을 신뢰하기 때문이다.
-
왜 우리는 그 기관을 믿어야 할까? 왜냐하면 그들은 운전 시험을 거쳤기 때문이다.
결국, 이러한 신뢰 가능한 실체들은 극히 중요하다—이들은 인간 사회 자체가 더 많은 수의 사람들과 상호작용하며 성장하고 확장하며 점점 더 큰 목표를 달성할 수 있도록 해준다.
이러한 이유들로 인해 우리의 오프체인 정체성과 온체인 정체성을 연결하는 중앙 기관은 항상 존재할 것이다.
물리적 세계의 어떤 측면이 오픈 메타버스에서 사용되기 위해 검증되어야 한다면, 반드시 중앙 기관을 거쳐야 한다. 따라서 두 세계가 만나는 접점에서 신뢰의 전제 조건은 언제나 존재하게 된다.신뢰를 최소화할 수는 있겠지만, 결코 진정한 의미의 '신뢰 없음(Trustless)'은 될 수 없다.
왜 이것이 중요한가?
“무엇이든 파괴할 수 있는 자는 그것을 통제할 수 있다.”
—— 폴 아트레이데스
중앙 기관이 운전면허와 같은 신분을 검증할 때, 그들은 동시에 그 신분의 무결성도 유지하고 있다. 만약 운전면허가 어떤 이유에서라도 취소되면, 다음에 내가 정지당해 검증된 신분 목록으로 내 자격을 확인할 때 무효로 표시될 것이다.
이러한 신분이 특정 네트워크에 참여하기 위한 필수 조건이라면, 당신의 정체성 무결성을 유지하는 사람은 당신의 삶 중 그 네트워크와 관련된 모든 측면을 완전히 통제하게 된다. 결국 이것은 검열 저항성과 이념에 관한 문제이며, 중앙 권력이 우리의 디지털 정체성을 유지할 권리까지 보유해야 하는지에 대한 질문이다.
메타버스 자체가 탈중앙화 방식으로 작동할지라도, 입구가 엄격히 통제되고 있다면 그것이 진정으로 탈중앙화된다고 볼 수 있을까?
심지어 zk 증명(zk proof)을 사용해 개인정보를 드러내지 않고도 특정 사실을 증명할 수 있다고 하더라도, 공식 기관이 내 운전면허를 취소하기로 결정하면 여전히 무효로 표시될 것이다.
머지않아,중앙 실체에 의해 발급된 검증된 신분 형태가 많은 프로토콜과 상호작용하기 위한 선행 조건이 될 가능성이 크다. 이는 우리가 오늘 알고 있는 디파이(DeFi)와 대비되는 허가 기반의 메타버스와 메타금융이 등장하고, 기존의 디파이는 '다크파이(DarkFi)' 또는 유사한 이름으로 불릴 수 있는 분열을 초래할 수 있다.
이 점의 중요성과 영향을 다시 강조하자면—중앙 권력이 우리의 정체성을 검증하는 체계는 오늘날 우리가 알고 있는 세계보다 더욱 엄격한 통제와 권한을 가진 디지털 세계를 낳을 것이다.
낙관적인 미래 전망
위에서 언급한 시나리오가 상당히 디스토피아적으로 보일 수 있지만, 모든 것이 비관적인 것은 아니다. 실제로 테마파크에 들어가는 방법은 여러 가지가 있다. 정문과 보안 검사를 통과하는 것이 하나의 선택지일 뿐이다. 물론, 담보 부족 대출과 같은 더 나은 사용자 경험과 유리한 조건을 제공할 수 있는 더 간단한 선택지도 있지만, 여전히 선택지일 뿐이다.
우리의 체인 상 기록을 활용하면 탈중앙화되고 익명의 정체성을 만들 수 있다. 이전에 특정 프로토콜을 사용한 적이 있는가? 청산된 적이 있는가? 특정 POAP나 NFT를 보유하고 있는가?
원생적으로 생성된 체인 상 식별자는 우리가 완전히 통제하는 보편적인 정체성을 제공할 수 있다. 사람들은 이런 유형의 정체성을 중앙 기관에 의해 검증된 정체성과 대비해, 마치 비트코인과 CBDC의 차이처럼 이해할 수 있다.
BrightID와 Union 같은 프로젝트는 디지털 시민이 단순히 디지털화된 정체성뿐 아니라 더 주권적인 정체성을 창조하고 소유할 수 있도록 하는 솔루션을 구축하고 있다.
BrightID는 현실 속 인간들이 서로를 검증하고 공동으로 존재를 인증하는 독창적인 방법을 사용한다—이를 통해 인간과 로봇을 구분할 수 있으며, 한쪽에 의존하지 않고 네트워크 전체에 의존하는 정체성의 무결성을 확보할 수 있다.
우리 삶의 더 많은 부분이 체인 상으로 넘어올수록, 탈중앙화된 정체성 관리의 문제는 점점 더 중요해질 것이다. 공공 블록체인이 디지털 주권 유토피아의 기반이 될 수 있지만, 동시에 디지털 디스토피아로 이어질 수도 있다. 우리는 행동으로 투표할 책임이 있으며, 우리의 이상과 일치하는 네트워크를 선택하고 우리가 살고자 하는 미래를 실현하도록 도와야 한다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
Outlier Ventures
